Lue keskustelun säännöt.
IS: SAK:n kysely: Aktiivimallista kärsivät etenkin yli 55-vuotiaat työttömät
16.12.2018 |
Mikä pihvillä(53) ja pikellä(54) on yli 55 vuotiaita vastaan? Saisivat hävetä.
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
Mikä pihvillä(53) ja pikellä(54) on yli 55 vuotiaita vastaan? Saisivat hävetä.
Suomessa ikäsyrjintä kukoistaa, yritykset haluavat palkata nuoria työntekijöitä. Harva yritys on oikeasti kiinnostunut palkkaamaan yli 55-vuotiaan työntekijän ja tästä luonnollisesti rangaistaan Suomessa yli 55-vuotiasta työnhakijaa eikä syrjiviä yrityksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannatan Sydämeni pohjasta aktiivimallia, koska se aktivoi työttömän hakemaan töitä. Muuten hän olla möllöttäisi kotona ja odottaisi suukka ammosellaan, että joku heittäisi sinne silakan. Anna köyhälle kala ja hän on taas nälkäinen huomenna. Opeta hänet kalastamaan ja hän ruokkii itsensä.
Eläköön aktiivimalli! Eläköön! Eläköön!
Hilkka-mummi
Muista Hilkka-mummi tilata aktivoituneelta ex-työttömältä lehti kun hän sinulle soittaa.
Lorviminen on mahdollista, jos elät yksin tai toisen työttömän kanssa.
Täytyy asua ja elää täysin tukien varassa. Silloin ei tarvitse pelätä mitään aktiivimalleja.
Kun yhtä kautta tukea vähennetään, niin sen saa haettua takaisin toiselta luukulta.
Vierailija kirjoitti:
Hyvää Joulua vähävaraisille ja työttömille!
t: Pirkko
hästäk tänä vuonna olitte tuhmia ja tonttu vei lahjat kuusen alta. Ähäkutti jatketaan saunomista, hik
Kuten aina, todellinen ongelma (työpaikkojen puute) jää korjaamatta kun ruvetaan meuhkaamaan epäolennaisista tukiaissysteemin yksityiskohdista.
Sama vika monessa muussakin kohdassa lähtien esim. ilmastonmuutoksesta jossa hoetaan hiilidioksidia kuin vähäjärkiset unohtaen kaiken muun, ja esim. sen ettei nuo nykymallitkaan tunnu osaavan ennustaa hiilidioksidin ja lämpenemisen/kylmenemisen vaikutusmekanismia luotettavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lorviminen on mahdollista, jos elät yksin tai toisen työttömän kanssa.
Täytyy asua ja elää täysin tukien varassa. Silloin ei tarvitse pelätä mitään aktiivimalleja.
Kun yhtä kautta tukea vähennetään, niin sen saa haettua takaisin toiselta luukulta.
olet väärässä. jos henkilöllä on esim. opintolainaa tulot putoavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan Sydämeni pohjasta aktiivimallia, koska se aktivoi työttömän hakemaan töitä. Muuten hän olla möllöttäisi kotona ja odottaisi suukka ammosellaan, että joku heittäisi sinne silakan. Anna köyhälle kala ja hän on taas nälkäinen huomenna. Opeta hänet kalastamaan ja hän ruokkii itsensä.
Eläköön aktiivimalli! Eläköön! Eläköön!
Hilkka-mummi
ai tällaisia ovat työttömät ystäväsi. Se kuule kertoo aika paljon sinusta ja ystäväpiiristäsi
Sinunko mielestäsi sitten työtön voi heittäytyä lorvimaan sosiaaliturvalla vaikka loppuiäkseen ilman mitään velvollisuutta tehdä itse asioidensa hyväksi mitään? Kertoo sinusta ja sinun kaveripiiristäsi ihan kaiken.
Ei. En tunne yhtään tällaista työtöntä.
Etpä sitten paljoa tunne ihmisiä, ilmeisesti olet joku peräkammarin nettisankari jonka havainnot todellisesta elämästä on aika harvat ja suodattuneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan Sydämeni pohjasta aktiivimallia, koska se aktivoi työttömän hakemaan töitä. Muuten hän olla möllöttäisi kotona ja odottaisi suukka ammosellaan, että joku heittäisi sinne silakan. Anna köyhälle kala ja hän on taas nälkäinen huomenna. Opeta hänet kalastamaan ja hän ruokkii itsensä.
Eläköön aktiivimalli! Eläköön! Eläköön!
Hilkka-mummi
ai tällaisia ovat työttömät ystäväsi. Se kuule kertoo aika paljon sinusta ja ystäväpiiristäsi
Sinunko mielestäsi sitten työtön voi heittäytyä lorvimaan sosiaaliturvalla vaikka loppuiäkseen ilman mitään velvollisuutta tehdä itse asioidensa hyväksi mitään? Kertoo sinusta ja sinun kaveripiiristäsi ihan kaiken.
Ei. En tunne yhtään tällaista työtöntä.
Etpä sitten paljoa tunne ihmisiä, ilmeisesti olet joku peräkammarin nettisankari jonka havainnot todellisesta elämästä on aika harvat ja suodattuneet.
Olen kyllä lukenut yhdestä kirjailijasta joka väitti olleensa tuollainen. Viimeaikaisten tietojen mukaan hän on varsin hyvätuloinen mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan Sydämeni pohjasta aktiivimallia, koska se aktivoi työttömän hakemaan töitä. Muuten hän olla möllöttäisi kotona ja odottaisi suukka ammosellaan, että joku heittäisi sinne silakan. Anna köyhälle kala ja hän on taas nälkäinen huomenna. Opeta hänet kalastamaan ja hän ruokkii itsensä.
Eläköön aktiivimalli! Eläköön! Eläköön!
Hilkka-mummi
ai tällaisia ovat työttömät ystäväsi. Se kuule kertoo aika paljon sinusta ja ystäväpiiristäsi
Sinunko mielestäsi sitten työtön voi heittäytyä lorvimaan sosiaaliturvalla vaikka loppuiäkseen ilman mitään velvollisuutta tehdä itse asioidensa hyväksi mitään? Kertoo sinusta ja sinun kaveripiiristäsi ihan kaiken.
Ei. En tunne yhtään tällaista työtöntä.
Etpä sitten paljoa tunne ihmisiä, ilmeisesti olet joku peräkammarin nettisankari jonka havainnot todellisesta elämästä on aika harvat ja suodattuneet.
Olen kyllä lukenut yhdestä kirjailijasta joka väitti olleensa tuollainen. Viimeaikaisten tietojen mukaan hän on varsin hyvätuloinen mies.
niin, ja mitä yksi lehtiin päässyt kirjaansa mainostanut kirjailija sitten mielestäsi kertoo todellisista työttömistä vai onko koko ilmiö mielestäsi tämän yhden kirjailijan keksintöä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lorviminen on mahdollista, jos elät yksin tai toisen työttömän kanssa.
Täytyy asua ja elää täysin tukien varassa. Silloin ei tarvitse pelätä mitään aktiivimalleja.
Kun yhtä kautta tukea vähennetään, niin sen saa haettua takaisin toiselta luukulta.olet väärässä. jos henkilöllä on esim. opintolainaa tulot putoavat.
Puhe oli työttömästä eikä opiskelijasta. Työttömän tulot ei putoa oli opintolainaa miten paljon tahansa, tosin sossu ei niitä kyllä lyhennäkään joten työtön tehkööt omat johtopäätöksensä mitä sossu olettaa työttömän asialle tekevän.
Muuten voisin todeta ettei yhteiskunta voi toimia siten että valtio maksaa ihan kaiken verovaroista. Suomi on jo nyt konkurssin partaalla kaikkinen sosiaalimenoineen ja byrokratiaan menevine palkkoineen yms. vaikka ei olla likikään tuota pistettä.
Valtio leikkaa aktiivimallin kautta menojaan. Aikoinaan SMP:n työministerinä toiminut edesmennyt Urpo Leppänen lupaili täystyöllisyyttä. Ei onnistunut silloin eikä onnistu nyt. Lindström, Orpo jne,ovat todenneet, että olemme nyt rakenteellisen työtyömyyden rajalla eli n. 8 prosentissa työttömiä, jotka eivät työllisty enää helposi, jos mitenkään. Se tarkoittaa satojatuhansia ihmisiä. Piilotyöttömiä, kursseilla, kuntoutuksissa toinen mokoma. Mitä heille sitten pitäisi tehdä? Nyt on ollut nousukausi, joka on jo ensi vuonna kääntymässä laskuun. Tarkoittaa työttömyyden kasvua entisestään ja yt-neuvotteluja. Valtio ja kunnat ovat pesseet kätensä velvoitetöiden ja työpaikkojen tarjoamisessa työttömille. Ongelma on paisunut, kun palvelut ovat menneet nettiin. Eli syrjäseudulla lapsuuteni. Siellä oli postiauto, joka oli linja-auto, joka kuljetti postia sekä matkustajia. Eihän nykyään ole enää muuta kuin postinjakelija autollaan ja jakelulinjoja supistettu. Ei ole paluuta menneeseen mutta mitä tehdä ylijäämäihmisille? Ruotsiin lähtökään ei ole vanhemmille ikäluokille vastaus. Varmaa on, että keinotekoinen tyhjänpäiväinen pakkopuuhastelu ei auta vaan tekemisen pitäisi olla aidosti hyödyllistä. Nthän hallitus on maakuntalainsäädännössä yksityistämässä kokonaan työnvälityksen ja siihen liittyvät palvelut. Myös kunnalliset työpajat on lopetettava ja muodostettava yrityksiä. Tämän jälkeen syrjäseuduilla on entistä vaikeampi saada työllistämispalveluita ja aktiivimallin edellyttämää tekemistä. Onko oikein rangaista ihmisiä siitä, mihin he eivät voi enää vaikuttaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valtio leikkaa aktiivimallin kautta menojaan. Aikoinaan SMP:n työministerinä toiminut edesmennyt Urpo Leppänen lupaili täystyöllisyyttä. Ei onnistunut silloin eikä onnistu nyt. Lindström, Orpo jne,ovat todenneet, että olemme nyt rakenteellisen työtyömyyden rajalla eli n. 8 prosentissa työttömiä, jotka eivät työllisty enää helposi, jos mitenkään. Se tarkoittaa satojatuhansia ihmisiä. Piilotyöttömiä, kursseilla, kuntoutuksissa toinen mokoma. Mitä heille sitten pitäisi tehdä? Nyt on ollut nousukausi, joka on jo ensi vuonna kääntymässä laskuun. Tarkoittaa työttömyyden kasvua entisestään ja yt-neuvotteluja. Valtio ja kunnat ovat pesseet kätensä velvoitetöiden ja työpaikkojen tarjoamisessa työttömille. Ongelma on paisunut, kun palvelut ovat menneet nettiin. Eli syrjäseudulla lapsuuteni. Siellä oli postiauto, joka oli linja-auto, joka kuljetti postia sekä matkustajia. Eihän nykyään ole enää muuta kuin postinjakelija autollaan ja jakelulinjoja supistettu. Ei ole paluuta menneeseen mutta mitä tehdä ylijäämäihmisille? Ruotsiin lähtökään ei ole vanhemmille ikäluokille vastaus. Varmaa on, että keinotekoinen tyhjänpäiväinen pakkopuuhastelu ei auta vaan tekemisen pitäisi olla aidosti hyödyllistä. Nthän hallitus on maakuntalainsäädännössä yksityistämässä kokonaan työnvälityksen ja siihen liittyvät palvelut. Myös kunnalliset työpajat on lopetettava ja muodostettava yrityksiä. Tämän jälkeen syrjäseuduilla on entistä vaikeampi saada työllistämispalveluita ja aktiivimallin edellyttämää tekemistä. Onko oikein rangaista ihmisiä siitä, mihin he eivät voi enää vaikuttaa?
Lisäisin vielä, että yksityistäminen koskee siis koko Suomea ja vaikuttaa ratkaisevasti maakuntien saaman budjetin kautta työttömiin. Maakunnilla on houkutus ylläpitää työttömyyttä, koska työttömyyden hoitoon tulee valtion rahaa kun taas työttömyyden vähenemiseen ei. Totta kai olisi kaikille parasta, että työtön pääsee aitoon palkkatyöhön, joka kerryttää verotuloja ja eläkettä. Sen vuoksi työttömyyden ylläpitämisestä pakkokurssein ym.olisi luovuttava ja osoitettava työttömille palkkatöitä. Jos ei niitä ole tai ei haluta antaa, on huolehdittava sosiaaliturvan kautta toimeentulosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lorviminen on mahdollista, jos elät yksin tai toisen työttömän kanssa.
Täytyy asua ja elää täysin tukien varassa. Silloin ei tarvitse pelätä mitään aktiivimalleja.
Kun yhtä kautta tukea vähennetään, niin sen saa haettua takaisin toiselta luukulta.olet väärässä. jos henkilöllä on esim. opintolainaa tulot putoavat.
Puhe oli työttömästä eikä opiskelijasta. Työttömän tulot ei putoa oli opintolainaa miten paljon tahansa, tosin sossu ei niitä kyllä lyhennäkään joten työtön tehkööt omat johtopäätöksensä mitä sossu olettaa työttömän asialle tekevän.
Muuten voisin todeta ettei yhteiskunta voi toimia siten että valtio maksaa ihan kaiken verovaroista. Suomi on jo nyt konkurssin partaalla kaikkinen sosiaalimenoineen ja byrokratiaan menevine palkkoineen yms. vaikka ei olla likikään tuota pistettä.
Niin puhuin työttömästä jolla on opintolainaa, en opislelijasta. En puhunut myöskään mitään siitä mitä sossu olettaa työttömän asialle tekevän.
Kirjoitit: "Kun yhtä kautta tukea vähennetään, niin sen saa haettua takaisin toiselta luukulta." Näin ei tässä tapauksessa tapahdu. Taidat olla ihan yhtä pihalla kuin nämä sinisten ministerit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtio leikkaa aktiivimallin kautta menojaan. Aikoinaan SMP:n työministerinä toiminut edesmennyt Urpo Leppänen lupaili täystyöllisyyttä. Ei onnistunut silloin eikä onnistu nyt. Lindström, Orpo jne,ovat todenneet, että olemme nyt rakenteellisen työtyömyyden rajalla eli n. 8 prosentissa työttömiä, jotka eivät työllisty enää helposi, jos mitenkään. Se tarkoittaa satojatuhansia ihmisiä. Piilotyöttömiä, kursseilla, kuntoutuksissa toinen mokoma. Mitä heille sitten pitäisi tehdä? Nyt on ollut nousukausi, joka on jo ensi vuonna kääntymässä laskuun. Tarkoittaa työttömyyden kasvua entisestään ja yt-neuvotteluja. Valtio ja kunnat ovat pesseet kätensä velvoitetöiden ja työpaikkojen tarjoamisessa työttömille. Ongelma on paisunut, kun palvelut ovat menneet nettiin. Eli syrjäseudulla lapsuuteni. Siellä oli postiauto, joka oli linja-auto, joka kuljetti postia sekä matkustajia. Eihän nykyään ole enää muuta kuin postinjakelija autollaan ja jakelulinjoja supistettu. Ei ole paluuta menneeseen mutta mitä tehdä ylijäämäihmisille? Ruotsiin lähtökään ei ole vanhemmille ikäluokille vastaus. Varmaa on, että keinotekoinen tyhjänpäiväinen pakkopuuhastelu ei auta vaan tekemisen pitäisi olla aidosti hyödyllistä. Nthän hallitus on maakuntalainsäädännössä yksityistämässä kokonaan työnvälityksen ja siihen liittyvät palvelut. Myös kunnalliset työpajat on lopetettava ja muodostettava yrityksiä. Tämän jälkeen syrjäseuduilla on entistä vaikeampi saada työllistämispalveluita ja aktiivimallin edellyttämää tekemistä. Onko oikein rangaista ihmisiä siitä, mihin he eivät voi enää vaikuttaa?
Lisäisin vielä, että yksityistäminen koskee siis koko Suomea ja vaikuttaa ratkaisevasti maakuntien saaman budjetin kautta työttömiin. Maakunnilla on houkutus ylläpitää työttömyyttä, koska työttömyyden hoitoon tulee valtion rahaa kun taas työttömyyden vähenemiseen ei. Totta kai olisi kaikille parasta, että työtön pääsee aitoon palkkatyöhön, joka kerryttää verotuloja ja eläkettä. Sen vuoksi työttömyyden ylläpitämisestä pakkokurssein ym.olisi luovuttava ja osoitettava työttömille palkkatöitä. Jos ei niitä ole tai ei haluta antaa, on huolehdittava sosiaaliturvan kautta toimeentulosta.
tldr mutta parin silmiin osuneen avainsanan perusteella (yksityistäminen) jotain vasemmisto tai demaripropagandaa jos arvata pitää, menikö oikein?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lorviminen on mahdollista, jos elät yksin tai toisen työttömän kanssa.
Täytyy asua ja elää täysin tukien varassa. Silloin ei tarvitse pelätä mitään aktiivimalleja.
Kun yhtä kautta tukea vähennetään, niin sen saa haettua takaisin toiselta luukulta.olet väärässä. jos henkilöllä on esim. opintolainaa tulot putoavat.
Puhe oli työttömästä eikä opiskelijasta. Työttömän tulot ei putoa oli opintolainaa miten paljon tahansa, tosin sossu ei niitä kyllä lyhennäkään joten työtön tehkööt omat johtopäätöksensä mitä sossu olettaa työttömän asialle tekevän.
Muuten voisin todeta ettei yhteiskunta voi toimia siten että valtio maksaa ihan kaiken verovaroista. Suomi on jo nyt konkurssin partaalla kaikkinen sosiaalimenoineen ja byrokratiaan menevine palkkoineen yms. vaikka ei olla likikään tuota pistettä.
Niin puhuin työttömästä jolla on opintolainaa, en opislelijasta. En puhunut myöskään mitään siitä mitä sossu olettaa työttömän asialle tekevän.
Kirjoitit: "Kun yhtä kautta tukea vähennetään, niin sen saa haettua takaisin toiselta luukulta." Näin ei tässä tapauksessa tapahdu. Taidat olla ihan yhtä pihalla kuin nämä sinisten ministerit.
Ja yhdellä noista ministereistä tuskin on koskaan edes ollut opintolainaa kun ei ole juuri tullut koulun penkkillä aikaa kulutettua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lorviminen on mahdollista, jos elät yksin tai toisen työttömän kanssa.
Täytyy asua ja elää täysin tukien varassa. Silloin ei tarvitse pelätä mitään aktiivimalleja.
Kun yhtä kautta tukea vähennetään, niin sen saa haettua takaisin toiselta luukulta.olet väärässä. jos henkilöllä on esim. opintolainaa tulot putoavat.
Puhe oli työttömästä eikä opiskelijasta. Työttömän tulot ei putoa oli opintolainaa miten paljon tahansa, tosin sossu ei niitä kyllä lyhennäkään joten työtön tehkööt omat johtopäätöksensä mitä sossu olettaa työttömän asialle tekevän.
Muuten voisin todeta ettei yhteiskunta voi toimia siten että valtio maksaa ihan kaiken verovaroista. Suomi on jo nyt konkurssin partaalla kaikkinen sosiaalimenoineen ja byrokratiaan menevine palkkoineen yms. vaikka ei olla likikään tuota pistettä.
Niin puhuin työttömästä jolla on opintolainaa, en opislelijasta. En puhunut myöskään mitään siitä mitä sossu olettaa työttömän asialle tekevän.
Kirjoitit: "Kun yhtä kautta tukea vähennetään, niin sen saa haettua takaisin toiselta luukulta." Näin ei tässä tapauksessa tapahdu. Taidat olla ihan yhtä pihalla kuin nämä sinisten ministerit.
Huoh, ensinnäkin en minä mitään kirjoittanut vaan joku toinen, toiseksi jos aktiivimalli vähentää minimikorvauksia saavan korvauksia niin sossu (tai siis kela sossumaksuina) maksaa saman verran enemmän eli tulot ei pienene, kolmanneksi opintolaina ei vaikuta asiaan mitenkään sen enempää kuin muutkaan lainat joita työttömällä on koska sossu (eli kela ei laske niitä menoiksi). Työtön voi niitä koittaa lyhentää tai sitten ei mutta kelaa eli sossua ei kiinnosta.
Pointti on siinä ettei valtio voi ruveta maksamaan ihmisten lainoja eikä ne liity aktiivimalliin muutenkaan mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtio leikkaa aktiivimallin kautta menojaan. Aikoinaan SMP:n työministerinä toiminut edesmennyt Urpo Leppänen lupaili täystyöllisyyttä. Ei onnistunut silloin eikä onnistu nyt. Lindström, Orpo jne,ovat todenneet, että olemme nyt rakenteellisen työtyömyyden rajalla eli n. 8 prosentissa työttömiä, jotka eivät työllisty enää helposi, jos mitenkään. Se tarkoittaa satojatuhansia ihmisiä. Piilotyöttömiä, kursseilla, kuntoutuksissa toinen mokoma. Mitä heille sitten pitäisi tehdä? Nyt on ollut nousukausi, joka on jo ensi vuonna kääntymässä laskuun. Tarkoittaa työttömyyden kasvua entisestään ja yt-neuvotteluja. Valtio ja kunnat ovat pesseet kätensä velvoitetöiden ja työpaikkojen tarjoamisessa työttömille. Ongelma on paisunut, kun palvelut ovat menneet nettiin. Eli syrjäseudulla lapsuuteni. Siellä oli postiauto, joka oli linja-auto, joka kuljetti postia sekä matkustajia. Eihän nykyään ole enää muuta kuin postinjakelija autollaan ja jakelulinjoja supistettu. Ei ole paluuta menneeseen mutta mitä tehdä ylijäämäihmisille? Ruotsiin lähtökään ei ole vanhemmille ikäluokille vastaus. Varmaa on, että keinotekoinen tyhjänpäiväinen pakkopuuhastelu ei auta vaan tekemisen pitäisi olla aidosti hyödyllistä. Nthän hallitus on maakuntalainsäädännössä yksityistämässä kokonaan työnvälityksen ja siihen liittyvät palvelut. Myös kunnalliset työpajat on lopetettava ja muodostettava yrityksiä. Tämän jälkeen syrjäseuduilla on entistä vaikeampi saada työllistämispalveluita ja aktiivimallin edellyttämää tekemistä. Onko oikein rangaista ihmisiä siitä, mihin he eivät voi enää vaikuttaa?
Lisäisin vielä, että yksityistäminen koskee siis koko Suomea ja vaikuttaa ratkaisevasti maakuntien saaman budjetin kautta työttömiin. Maakunnilla on houkutus ylläpitää työttömyyttä, koska työttömyyden hoitoon tulee valtion rahaa kun taas työttömyyden vähenemiseen ei. Totta kai olisi kaikille parasta, että työtön pääsee aitoon palkkatyöhön, joka kerryttää verotuloja ja eläkettä. Sen vuoksi työttömyyden ylläpitämisestä pakkokurssein ym.olisi luovuttava ja osoitettava työttömille palkkatöitä. Jos ei niitä ole tai ei haluta antaa, on huolehdittava sosiaaliturvan kautta toimeentulosta.
tldr mutta parin silmiin osuneen avainsanan perusteella (yksityistäminen) jotain vasemmisto tai demaripropagandaa jos arvata pitää, menikö oikein?
Olisiko sinulla tarjota keskustelun avaukseksi ratkaisuja, millä yli 55-vuotias pitkäaikaistyötön tai Pohjois-Suomessa asuva työllistyisi? Muuta kuin hokema, mene töihin. Ihmiset menisivät töihin, jos työpaikkoja olisi a.jokaiselle halukkaalle b. työnantajat ottaisivat töihin. Toivon vastaukseksi muuta kuin sanaa vasuripropaganda tai alapeukutus. Argumentointi tällä palstalla on muuten ala-arvoista asiallisiin viesteihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aktiivimalli on vain yksi keissi hallituksen epäonnistumisten sarjassa. Eihän sen terkoitus ole vähentää työttömyyttä vaan karsia työttömyydestä aiheutuvia kuluja. Sipilä on vanha koijari ja monistaa taas kerran keksimäänsä temppua.
Työttömyydestä aiheutuvia kuluja vähennetään tehokkaimmin järjestämällä maahan oikeita palkallisia töitä. Tämä vaan demareille ja sille sak:n marionetille tiedoksi joka seuraavalla hallituskaudella istuu työministerin pallilla tekemättä asian hyväksi yhtään mitään.
Ja miten demarit järjestää työpaikkoja. Niitä varten tarvitaan uusia yrityksiä jotka työllistävät. Yksityinen yrittäminen on kapitalismia ja sosialistien ideologian mukaan yhteiskunnan vihollinen nro 1. Sosialistit voi työllistää vain julkiselle puolelle. Heidän ratkaisunsa olisi kansankolhoosit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lorviminen on mahdollista, jos elät yksin tai toisen työttömän kanssa.
Täytyy asua ja elää täysin tukien varassa. Silloin ei tarvitse pelätä mitään aktiivimalleja.
Kun yhtä kautta tukea vähennetään, niin sen saa haettua takaisin toiselta luukulta.olet väärässä. jos henkilöllä on esim. opintolainaa tulot putoavat.
Puhe oli työttömästä eikä opiskelijasta. Työttömän tulot ei putoa oli opintolainaa miten paljon tahansa, tosin sossu ei niitä kyllä lyhennäkään joten työtön tehkööt omat johtopäätöksensä mitä sossu olettaa työttömän asialle tekevän.
Muuten voisin todeta ettei yhteiskunta voi toimia siten että valtio maksaa ihan kaiken verovaroista. Suomi on jo nyt konkurssin partaalla kaikkinen sosiaalimenoineen ja byrokratiaan menevine palkkoineen yms. vaikka ei olla likikään tuota pistettä.
Niin puhuin työttömästä jolla on opintolainaa, en opislelijasta. En puhunut myöskään mitään siitä mitä sossu olettaa työttömän asialle tekevän.
Kirjoitit: "Kun yhtä kautta tukea vähennetään, niin sen saa haettua takaisin toiselta luukulta." Näin ei tässä tapauksessa tapahdu. Taidat olla ihan yhtä pihalla kuin nämä sinisten ministerit.
Huoh, ensinnäkin en minä mitään kirjoittanut vaan joku toinen, toiseksi jos aktiivimalli vähentää minimikorvauksia saavan korvauksia niin sossu (tai siis kela sossumaksuina) maksaa saman verran enemmän eli tulot ei pienene, kolmanneksi opintolaina ei vaikuta asiaan mitenkään sen enempää kuin muutkaan lainat joita työttömällä on koska sossu (eli kela ei laske niitä menoiksi). Työtön voi niitä koittaa lyhentää tai sitten ei mutta kelaa eli sossua ei kiinnosta.
Pointti on siinä ettei valtio voi ruveta maksamaan ihmisten lainoja eikä ne liity aktiivimalliin muutenkaan mitenkään.
Opintolainan osuutta opiskelijan tulomuotona lisätään vuosi vuodelta. Tämä vaikuttaa suuresti siihen miten aktiivimalli kurjistaa näiden ihmisten elämää joiden ottaman opintolainan maksua ei voi lykätä tulevaisuuteen . Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää? Joissain maissa opintolainaa maksetaan vasta kun ihmisellä on säännölliset/riittävät tulot. Täällähän näin ei ole.
Ei. En tunne yhtään tällaista työtöntä.