Miksi naisille ei kelpaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos huomaa flaksinsa olevan huonompi kuin tunnetun raiskarin voittaja toteaa että nytpä oon vetänyt elämäni aika päin persettä joten jotain tarttis tehdä. Ikuiseksi luuseriksi jäävä rupeaa syyttelemään peiliä kun naama on väärä.

90%:lla miehistä on huonompi flaksi. Hänhän sairasti satyriasista joten kumppaneiden määrä oli sen mukainen.

Juuri niin, harrasti. Sinä et tiedä hänen tämän hetken harrastamisistaan yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kenenkään velvollisuus ole kelpuuttaa ketään. Parisuhteen muodostus on vapaaehtoista.

Ei kai tässä velvollisuudesta ollutkaan kyse? Sinänsä ihan mielenkiintoista seurattavaa, millaisilla miehillä on seuraa ja millaisilla ei. Yhtenä tapausesimerkkinä viime ajoilta eräs palkittu toimittaja.

Ei tullut vastausta tähän kommenttiin. :)

Jos puhumme siitä toimittajasta, jonka pitää ottaa seksinsä väkisin, niin mitä haluat hänestä kertoa? Että edes palkittu toimittaja ei saa naista kuin r*iskaamalla?

?

ne naisethan rupesi seurustelemaan sen kanssa

Miksi tuhlaat elämääsi tällaiseen vämmäämiseen? Olet nyt todistanut itsellesi että raiskarikin on mielenkiintoisempi parisuhdeprospekti kuin sinä. Jotain tarttis sun nyt tehdä elämäsi eteen, eikö.

Mistä sait päähäsi että kirjoittelen täällä itsestäni? Ekassa kommentissani sanon että ilmiö on mielenkiintoista seurattavaa.

Mitä mielenkiintoista siinä on? Onko sun mielestä oikeasti ihme, ettei kukaan nainen halua rasittavaa, henkisesti lapsen tasolle jäänyttä ulisijaa? Miksi ihmeessä kukaan nainen haluaisi elää tällaisen kanssa? Ei mitään sairaudentuntoa edes että olisi jotain toivoa.

Sairaudentunto-hullu saapui ketjuun. Se millaisia miehiä yksinäisissä on, ja millaisia seurustelevissa, voinee vaihdella jonkin verran ryhmien sisäisesti.

Varmasti. Täällä kommentoidaan niitä yksinäisiä miehiä jotka tänne kirjoittelee. Melko lohdutonta sakkia.

Nekö on sun mielestä kiinnostavampia kuin kyseinen ilmiö laajemmin? Musta päinvastoin.

Siis mikä ilmiö. Se että sä otat jonkun ihmisen ja esität kuvitelmasi hänen elämästään ja sitten kaikkien naisten pitäisi puolustautua sinun kuvitelmissa tapahtuvia vääryyksiä vastaan?

En kyllä tuollaisesta puhunut mutta itse asiassa tuokin on kiinnostavampaa kuin sinun vöyhkäämäsi näkökulma.

Siis se näkökulma että perustetaan keskustelu tänne kirjoittavien miesten mielipiteisiin eikä sinun mielikuvituksessasi tapahtuviin vääryyksiin. Okei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän ikäistä naista etsit? 25-35? Ja olisi kiva jos harrastaisi bikini-fitnessiä? Hmm... Miksi ei löydy, miksi?

Ihan tavallista naista. Jonka kanssa voisi käydä joskus elokuvissa ja jonka kanssa vois lämmittää saunaa ja kylpeä, kattoa telkkaria. Nyt menee illat koneita ruuvatessa ja yksin tuvassa ihmetellessä. Nainen vois olla 35v ja siitä ylöspäin,ei mulla olisi mitään yhteistä jonkun nuoren himourheilijan kanssa.

Yksin tuvassa ihmetellessä...asut maalla, arvaanko oikein? Siellä vähemmän vapaita naisia kuin kaupungeissa. Ja pois et tahdo muuttaa? Kukapa sitä tahtoisi muuttaa kotoaan, mutta hankalaa naisjututtujen kannalta.

Niin maalla asun pienessä pitäjässä.

Tässä se syy tulikin. Sinussa ei ole mitään vikaa, mutta maalla niitä vapaita naisia ei vain ole. Sinkkunaiset muuttavat kaupunkiin. Sinun pitää ehkä valita, pidätkö kiinni nykyisestä asuinpaikastasi ja pysyt sinkkuna vai muutatko isommalle paikkakunnalle, missä on paremmat mahdollisuudet löytää naisystävä. Yksi mahdollisuus on tietenkin hakea Maajussille morsian -ohjelmaan. :-D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kenenkään velvollisuus ole kelpuuttaa ketään. Parisuhteen muodostus on vapaaehtoista.

Ei kai tässä velvollisuudesta ollutkaan kyse? Sinänsä ihan mielenkiintoista seurattavaa, millaisilla miehillä on seuraa ja millaisilla ei. Yhtenä tapausesimerkkinä viime ajoilta eräs palkittu toimittaja.

Ei tullut vastausta tähän kommenttiin. :)

Jos puhumme siitä toimittajasta, jonka pitää ottaa seksinsä väkisin, niin mitä haluat hänestä kertoa? Että edes palkittu toimittaja ei saa naista kuin r*iskaamalla?

?

ne naisethan rupesi seurustelemaan sen kanssa

Miksi tuhlaat elämääsi tällaiseen vämmäämiseen? Olet nyt todistanut itsellesi että raiskarikin on mielenkiintoisempi parisuhdeprospekti kuin sinä. Jotain tarttis sun nyt tehdä elämäsi eteen, eikö.

Mistä sait päähäsi että kirjoittelen täällä itsestäni? Ekassa kommentissani sanon että ilmiö on mielenkiintoista seurattavaa.

Mitä mielenkiintoista siinä on? Onko sun mielestä oikeasti ihme, ettei kukaan nainen halua rasittavaa, henkisesti lapsen tasolle jäänyttä ulisijaa? Miksi ihmeessä kukaan nainen haluaisi elää tällaisen kanssa? Ei mitään sairaudentuntoa edes että olisi jotain toivoa.

Sairaudentunto-hullu saapui ketjuun. Se millaisia miehiä yksinäisissä on, ja millaisia seurustelevissa, voinee vaihdella jonkin verran ryhmien sisäisesti.

Varmasti. Täällä kommentoidaan niitä yksinäisiä miehiä jotka tänne kirjoittelee. Melko lohdutonta sakkia.

Nekö on sun mielestä kiinnostavampia kuin kyseinen ilmiö laajemmin? Musta päinvastoin.

Siis mikä ilmiö. Se että sä otat jonkun ihmisen ja esität kuvitelmasi hänen elämästään ja sitten kaikkien naisten pitäisi puolustautua sinun kuvitelmissa tapahtuvia vääryyksiä vastaan?

En kyllä tuollaisesta puhunut mutta itse asiassa tuokin on kiinnostavampaa kuin sinun vöyhkäämäsi näkökulma.

Siis se näkökulma että perustetaan keskustelu tänne kirjoittavien miesten mielipiteisiin eikä sinun mielikuvituksessasi tapahtuviin vääryyksiin. Okei.

joo eivät ole ne "tänne kirjoittavat miehet" niin kiinnostavia ajatuksissani. En oikeastaan ajattele heitä lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kenenkään velvollisuus ole kelpuuttaa ketään. Parisuhteen muodostus on vapaaehtoista.

Ei kai tässä velvollisuudesta ollutkaan kyse? Sinänsä ihan mielenkiintoista seurattavaa, millaisilla miehillä on seuraa ja millaisilla ei. Yhtenä tapausesimerkkinä viime ajoilta eräs palkittu toimittaja.

Ei tullut vastausta tähän kommenttiin. :)

Jos puhumme siitä toimittajasta, jonka pitää ottaa seksinsä väkisin, niin mitä haluat hänestä kertoa? Että edes palkittu toimittaja ei saa naista kuin r*iskaamalla?

?

ne naisethan rupesi seurustelemaan sen kanssa

Miksi tuhlaat elämääsi tällaiseen vämmäämiseen? Olet nyt todistanut itsellesi että raiskarikin on mielenkiintoisempi parisuhdeprospekti kuin sinä. Jotain tarttis sun nyt tehdä elämäsi eteen, eikö.

Mistä sait päähäsi että kirjoittelen täällä itsestäni? Ekassa kommentissani sanon että ilmiö on mielenkiintoista seurattavaa.

Mitä mielenkiintoista siinä on? Onko sun mielestä oikeasti ihme, ettei kukaan nainen halua rasittavaa, henkisesti lapsen tasolle jäänyttä ulisijaa? Miksi ihmeessä kukaan nainen haluaisi elää tällaisen kanssa? Ei mitään sairaudentuntoa edes että olisi jotain toivoa.

Sairaudentunto-hullu saapui ketjuun. Se millaisia miehiä yksinäisissä on, ja millaisia seurustelevissa, voinee vaihdella jonkin verran ryhmien sisäisesti.

Varmasti. Täällä kommentoidaan niitä yksinäisiä miehiä jotka tänne kirjoittelee. Melko lohdutonta sakkia.

Nekö on sun mielestä kiinnostavampia kuin kyseinen ilmiö laajemmin? Musta päinvastoin.

Siis mikä ilmiö. Se että sä otat jonkun ihmisen ja esität kuvitelmasi hänen elämästään ja sitten kaikkien naisten pitäisi puolustautua sinun kuvitelmissa tapahtuvia vääryyksiä vastaan?

En kyllä tuollaisesta puhunut mutta itse asiassa tuokin on kiinnostavampaa kuin sinun vöyhkäämäsi näkökulma.

Siis se näkökulma että perustetaan keskustelu tänne kirjoittavien miesten mielipiteisiin eikä sinun mielikuvituksessasi tapahtuviin vääryyksiin. Okei.

joo eivät ole ne "tänne kirjoittavat miehet" niin kiinnostavia ajatuksissani. En oikeastaan ajattele heitä lainkaan.

Ymmärrän. Sulla on liian kiire keksiä omasta päästäsi mitä kaikkea kamalaa naiset ovat nyt tehneet ja vaatia naisia selittämään. Pidä hauskaa. Minä menen nyt perheen kanssa aamupalalle.

Joidenkin on vaikeampaa löytää kumppani, ei se ole sukupuolisidonnaista. Älä Ap yleistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kenenkään velvollisuus ole kelpuuttaa ketään. Parisuhteen muodostus on vapaaehtoista.

Ei kai tässä velvollisuudesta ollutkaan kyse? Sinänsä ihan mielenkiintoista seurattavaa, millaisilla miehillä on seuraa ja millaisilla ei. Yhtenä tapausesimerkkinä viime ajoilta eräs palkittu toimittaja.

Ei tullut vastausta tähän kommenttiin. :)

Jos puhumme siitä toimittajasta, jonka pitää ottaa seksinsä väkisin, niin mitä haluat hänestä kertoa? Että edes palkittu toimittaja ei saa naista kuin r*iskaamalla?

?

ne naisethan rupesi seurustelemaan sen kanssa

Miksi tuhlaat elämääsi tällaiseen vämmäämiseen? Olet nyt todistanut itsellesi että raiskarikin on mielenkiintoisempi parisuhdeprospekti kuin sinä. Jotain tarttis sun nyt tehdä elämäsi eteen, eikö.

Mistä sait päähäsi että kirjoittelen täällä itsestäni? Ekassa kommentissani sanon että ilmiö on mielenkiintoista seurattavaa.

Mitä mielenkiintoista siinä on? Onko sun mielestä oikeasti ihme, ettei kukaan nainen halua rasittavaa, henkisesti lapsen tasolle jäänyttä ulisijaa? Miksi ihmeessä kukaan nainen haluaisi elää tällaisen kanssa? Ei mitään sairaudentuntoa edes että olisi jotain toivoa.

Sairaudentunto-hullu saapui ketjuun. Se millaisia miehiä yksinäisissä on, ja millaisia seurustelevissa, voinee vaihdella jonkin verran ryhmien sisäisesti.

Varmasti. Täällä kommentoidaan niitä yksinäisiä miehiä jotka tänne kirjoittelee. Melko lohdutonta sakkia.

Nekö on sun mielestä kiinnostavampia kuin kyseinen ilmiö laajemmin? Musta päinvastoin.

Siis mikä ilmiö. Se että sä otat jonkun ihmisen ja esität kuvitelmasi hänen elämästään ja sitten kaikkien naisten pitäisi puolustautua sinun kuvitelmissa tapahtuvia vääryyksiä vastaan?

En kyllä tuollaisesta puhunut mutta itse asiassa tuokin on kiinnostavampaa kuin sinun vöyhkäämäsi näkökulma.

Siis se näkökulma että perustetaan keskustelu tänne kirjoittavien miesten mielipiteisiin eikä sinun mielikuvituksessasi tapahtuviin vääryyksiin. Okei.

joo eivät ole ne "tänne kirjoittavat miehet" niin kiinnostavia ajatuksissani. En oikeastaan ajattele heitä lainkaan.

Ymmärrän. Sulla on liian kiire keksiä omasta päästäsi mitä kaikkea kamalaa naiset ovat nyt tehneet ja vaatia naisia selittämään. Pidä hauskaa. Minä menen nyt perheen kanssa aamupalalle.

itse asiassa jos avaat tämän alaketjun, niin huomaat etten ole maininnut naisia kertaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kenenkään velvollisuus ole kelpuuttaa ketään. Parisuhteen muodostus on vapaaehtoista.

Ei kai tässä velvollisuudesta ollutkaan kyse? Sinänsä ihan mielenkiintoista seurattavaa, millaisilla miehillä on seuraa ja millaisilla ei. Yhtenä tapausesimerkkinä viime ajoilta eräs palkittu toimittaja.

Ei tullut vastausta tähän kommenttiin. :)

Jos puhumme siitä toimittajasta, jonka pitää ottaa seksinsä väkisin, niin mitä haluat hänestä kertoa? Että edes palkittu toimittaja ei saa naista kuin r*iskaamalla?

?

ne naisethan rupesi seurustelemaan sen kanssa

Miksi tuhlaat elämääsi tällaiseen vämmäämiseen? Olet nyt todistanut itsellesi että raiskarikin on mielenkiintoisempi parisuhdeprospekti kuin sinä. Jotain tarttis sun nyt tehdä elämäsi eteen, eikö.

Mistä sait päähäsi että kirjoittelen täällä itsestäni? Ekassa kommentissani sanon että ilmiö on mielenkiintoista seurattavaa.

Mitä mielenkiintoista siinä on? Onko sun mielestä oikeasti ihme, ettei kukaan nainen halua rasittavaa, henkisesti lapsen tasolle jäänyttä ulisijaa? Miksi ihmeessä kukaan nainen haluaisi elää tällaisen kanssa? Ei mitään sairaudentuntoa edes että olisi jotain toivoa.

Sairaudentunto-hullu saapui ketjuun. Se millaisia miehiä yksinäisissä on, ja millaisia seurustelevissa, voinee vaihdella jonkin verran ryhmien sisäisesti.

Varmasti. Täällä kommentoidaan niitä yksinäisiä miehiä jotka tänne kirjoittelee. Melko lohdutonta sakkia.

Nekö on sun mielestä kiinnostavampia kuin kyseinen ilmiö laajemmin? Musta päinvastoin.

Siis mikä ilmiö. Se että sä otat jonkun ihmisen ja esität kuvitelmasi hänen elämästään ja sitten kaikkien naisten pitäisi puolustautua sinun kuvitelmissa tapahtuvia vääryyksiä vastaan?

En kyllä tuollaisesta puhunut mutta itse asiassa tuokin on kiinnostavampaa kuin sinun vöyhkäämäsi näkökulma.

Siis se näkökulma että perustetaan keskustelu tänne kirjoittavien miesten mielipiteisiin eikä sinun mielikuvituksessasi tapahtuviin vääryyksiin. Okei.

joo eivät ole ne "tänne kirjoittavat miehet" niin kiinnostavia ajatuksissani. En oikeastaan ajattele heitä lainkaan.

Ymmärrän. Sulla on liian kiire keksiä omasta päästäsi mitä kaikkea kamalaa naiset ovat nyt tehneet ja vaatia naisia selittämään. Pidä hauskaa. Minä menen nyt perheen kanssa aamupalalle.

itse asiassa jos avaat tämän alaketjun, niin huomaat etten ole maininnut naisia kertaakaan.

Ihan sivusta nyt loikkasin tähän, mutta miesten seuran saamisesta puhut (vai tarkoititko miesseuraa tällä?) sekä sitten sen erään toimittajan naisita. Mutta näitä ei ilmeisesti jostain syystä lasketa?

Jatkakaa toki. :)

Vierailija kirjoitti:

Mun näkemys on, et Sun ikäset naiset ei kelpaa sulle, eikä muille. Pitäisi olla nuori, kaunis ja hoikka. Mulla 52 v. mies, joka rakastaa, mutta täällä miehet haikailee vaan tollasia prinsessoja. Ei keski- ikäiset naiset kelpaa, vaikka urheilisi, meikkaisi ja kävisi töissä.

Mun näkemys on, että olet pahasti katkera ja angstinen jostain syystä.

Naiseton mies aiheuttaa naisissa näköjään jotain raivoa?

T. Mies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kenenkään velvollisuus ole kelpuuttaa ketään. Parisuhteen muodostus on vapaaehtoista.

Ei kai tässä velvollisuudesta ollutkaan kyse? Sinänsä ihan mielenkiintoista seurattavaa, millaisilla miehillä on seuraa ja millaisilla ei. Yhtenä tapausesimerkkinä viime ajoilta eräs palkittu toimittaja.

Ei tullut vastausta tähän kommenttiin. :)

Jos puhumme siitä toimittajasta, jonka pitää ottaa seksinsä väkisin, niin mitä haluat hänestä kertoa? Että edes palkittu toimittaja ei saa naista kuin r*iskaamalla?

?

ne naisethan rupesi seurustelemaan sen kanssa

Miksi tuhlaat elämääsi tällaiseen vämmäämiseen? Olet nyt todistanut itsellesi että raiskarikin on mielenkiintoisempi parisuhdeprospekti kuin sinä. Jotain tarttis sun nyt tehdä elämäsi eteen, eikö.

Mistä sait päähäsi että kirjoittelen täällä itsestäni? Ekassa kommentissani sanon että ilmiö on mielenkiintoista seurattavaa.

Mitä mielenkiintoista siinä on? Onko sun mielestä oikeasti ihme, ettei kukaan nainen halua rasittavaa, henkisesti lapsen tasolle jäänyttä ulisijaa? Miksi ihmeessä kukaan nainen haluaisi elää tällaisen kanssa? Ei mitään sairaudentuntoa edes että olisi jotain toivoa.

Sairaudentunto-hullu saapui ketjuun. Se millaisia miehiä yksinäisissä on, ja millaisia seurustelevissa, voinee vaihdella jonkin verran ryhmien sisäisesti.

Varmasti. Täällä kommentoidaan niitä yksinäisiä miehiä jotka tänne kirjoittelee. Melko lohdutonta sakkia.

Nekö on sun mielestä kiinnostavampia kuin kyseinen ilmiö laajemmin? Musta päinvastoin.

Siis mikä ilmiö. Se että sä otat jonkun ihmisen ja esität kuvitelmasi hänen elämästään ja sitten kaikkien naisten pitäisi puolustautua sinun kuvitelmissa tapahtuvia vääryyksiä vastaan?

En kyllä tuollaisesta puhunut mutta itse asiassa tuokin on kiinnostavampaa kuin sinun vöyhkäämäsi näkökulma.

Siis se näkökulma että perustetaan keskustelu tänne kirjoittavien miesten mielipiteisiin eikä sinun mielikuvituksessasi tapahtuviin vääryyksiin. Okei.

joo eivät ole ne "tänne kirjoittavat miehet" niin kiinnostavia ajatuksissani. En oikeastaan ajattele heitä lainkaan.

Ymmärrän. Sulla on liian kiire keksiä omasta päästäsi mitä kaikkea kamalaa naiset ovat nyt tehneet ja vaatia naisia selittämään. Pidä hauskaa. Minä menen nyt perheen kanssa aamupalalle.

itse asiassa jos avaat tämän alaketjun, niin huomaat etten ole maininnut naisia kertaakaan.

Ihan sivusta nyt loikkasin tähän, mutta miesten seuran saamisesta puhut (vai tarkoititko miesseuraa tällä?) sekä sitten sen erään toimittajan naisita. Mutta näitä ei ilmeisesti jostain syystä lasketa?

Jatkakaa toki. :)

joo oli siellä näköjään kerran mainittuna melko rajallinen naisryhmä, joka tosin oli uutisissa mainittu eikä "päästä keksitty", mutta "kamalan tekemistä" ja selitysten vaatimista ei ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun näkemys on, et Sun ikäset naiset ei kelpaa sulle, eikä muille. Pitäisi olla nuori, kaunis ja hoikka. Mulla 52 v. mies, joka rakastaa, mutta täällä miehet haikailee vaan tollasia prinsessoja. Ei keski- ikäiset naiset kelpaa, vaikka urheilisi, meikkaisi ja kävisi töissä.

Mun näkemys on, että olet pahasti katkera ja angstinen jostain syystä.

Naiseton mies aiheuttaa naisissa näköjään jotain raivoa?

T. Mies

liekö kyseessä sama henkilö joka eräällä toisella palstalla tunnettiin nimellä Amalia: "Amalia kamalia lauluja laulaa"...

On päivän selvää miksi ei kelpaa. Ujo, hiljainen, puuhailee jossain hevonkuusessa omia juttujaan. Missä tämä oikein kuvittelee naisten voivan tutustua itseensä. Todennäköisesti edes paikalliset naiset eivät tiedä että tyyppi on edes tarjolla ja kaipaisi seuraa. Jos ei käy ikinä missään eikä sano kellekkään mitään niin eihän sitä kehenkään tutustu. Ei niitä ekstroverttejä miehen puutteessa olevia vapaita emäntiä , jotka tulee väkisin kotoa hakemaan niin paljoa ole. Iso osa naisistakin on niitä ujoja ja hiljasia, jotka ei uskalla/halua tehdä aloitteita. Lisäksi useimmilla naisilla tossa ikäluokassa on niin vakiintunut oma elämä että turha niistä on toivoa kasvimaan kitkijää ja kanantaluttajaa.

Ei kaikki "seuran kaipaajat" edes oikeasti kaipaa, ne viihtyy paremmin yksin, ja se kaipaaminen on vain sellainen sivuharrastus joka välillä käy mielessä. Ei sitä ole tarkoituskaan kehitellä sen pitemmälle.

Vierailija kirjoitti:

Ei kaikki "seuran kaipaajat" edes oikeasti kaipaa, ne viihtyy paremmin yksin, ja se kaipaaminen on vain sellainen sivuharrastus joka välillä käy mielessä. Ei sitä ole tarkoituskaan kehitellä sen pitemmälle.

Niinpä. Kyllähän se seurustelusuhdekin vaatii kompromisseja ja joustamista. Ei se toimi niin, että jostakin vaan se seuralainen ilmestyy ja itse voi jatkaa touhujaan entiseen malliin. Haikailu ja kaipaus on helpompaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän ikäistä naista etsit? 25-35? Ja olisi kiva jos harrastaisi bikini-fitnessiä? Hmm... Miksi ei löydy, miksi?

Ihan tavallista naista. Jonka kanssa voisi käydä joskus elokuvissa ja jonka kanssa vois lämmittää saunaa ja kylpeä, kattoa telkkaria. Nyt menee illat koneita ruuvatessa ja yksin tuvassa ihmetellessä. Nainen vois olla 35v ja siitä ylöspäin,ei mulla olisi mitään yhteistä jonkun nuoren himourheilijan kanssa.

Itse olet 46v ja nainen voisi olla 35v ja siitä ylöspäin. Ei ihme että ei löydy naista. Miksi alle 40v nainen alkaisi suhteeseen viisikymppisen miehen kanssa? Ja vaikka olisi lapsia suunnitteilla niin kyllä niitå tulee 40-45v naistenkin kanssa tulee.

Eiköhän ap etsi ikäistään seuraa. Noin 35v on mainittu alaikärajaksi, ylärajaa ei siis ole.

Joskus parikymppisenä muutaman vuoden ikä ero oli iso asia, mitä enemmän tulee ikää mittariin alkaa kokemaan paljon hoetun "ikä on vain nmumero" todeksi. 

En minäkään seiskytluvulla syntyneenä edes halua parikymppistä, kolmekymppisenkin aika varauksella. Kun ei välttämättä jutut ja kiinnostukset oikeen kohtaa niide hurjasti nuorempien kanssa. Siksipä mulla kuivui kasaan yksi potentiaalinen parisuhde, kun näytti nainen niin nuorelta, olikin nelikymppinen ja todella hyvin säilynyt. Minä viivyttelin siis keskustelemaan menemistä, ja niin oli jo toinen mies ehtinyt napata, tai en tiedä oliko nainen joka nappasi.

Onko se sinun talo se paikka minne naisen pitäisi elämänsä siirtää? Itse en ainakaan ole valmis muuttamaan omasta asunnosta jonkun toisen nurkkiin, pois kaupungista. Mies voi kyllä muuttaa minun luokseni, jos yhteisasuminen tulee ajankohtaiseksi. Olisitko sinä ap valmis sellaiseen?

Vierailija kirjoitti:

Onko se sinun talo se paikka minne naisen pitäisi elämänsä siirtää? Itse en ainakaan ole valmis muuttamaan omasta asunnosta jonkun toisen nurkkiin, pois kaupungista. Mies voi kyllä muuttaa minun luokseni, jos yhteisasuminen tulee ajankohtaiseksi. Olisitko sinä ap valmis sellaiseen?

Sama juttu minulla. Niin kauan kuin lapset asuvat luonani, niin en edes harkitse muualle muuttoa. Tuskin sen jälkeenkään. Jos mies haluaa, niin tänne saa muuttaa tai sitten voimme myös pitää omat asuntomme. Todennäköisesti suhde toimisi niin parhaiten, kun ei tarvitsisi herätä toisen kuorsaamiseen, eikä kuormittua arjessa toisen passaamisesta ja ikävistä tavoista. Kipinä säilyy näin myös paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kenenkään velvollisuus ole kelpuuttaa ketään. Parisuhteen muodostus on vapaaehtoista.

Ei kai tässä velvollisuudesta ollutkaan kyse? Sinänsä ihan mielenkiintoista seurattavaa, millaisilla miehillä on seuraa ja millaisilla ei. Yhtenä tapausesimerkkinä viime ajoilta eräs palkittu toimittaja.

Ei tullut vastausta tähän kommenttiin. :)

Jos puhumme siitä toimittajasta, jonka pitää ottaa seksinsä väkisin, niin mitä haluat hänestä kertoa? Että edes palkittu toimittaja ei saa naista kuin r*iskaamalla?

?

ne naisethan rupesi seurustelemaan sen kanssa

Miksi tuhlaat elämääsi tällaiseen vämmäämiseen? Olet nyt todistanut itsellesi että raiskarikin on mielenkiintoisempi parisuhdeprospekti kuin sinä. Jotain tarttis sun nyt tehdä elämäsi eteen, eikö.

Mistä sait päähäsi että kirjoittelen täällä itsestäni? Ekassa kommentissani sanon että ilmiö on mielenkiintoista seurattavaa.

Mitä mielenkiintoista siinä on? Onko sun mielestä oikeasti ihme, ettei kukaan nainen halua rasittavaa, henkisesti lapsen tasolle jäänyttä ulisijaa? Miksi ihmeessä kukaan nainen haluaisi elää tällaisen kanssa? Ei mitään sairaudentuntoa edes että olisi jotain toivoa.

Sairaudentunto-hullu saapui ketjuun. Se millaisia miehiä yksinäisissä on, ja millaisia seurustelevissa, voinee vaihdella jonkin verran ryhmien sisäisesti.

Varmasti. Täällä kommentoidaan niitä yksinäisiä miehiä jotka tänne kirjoittelee. Melko lohdutonta sakkia.

Nekö on sun mielestä kiinnostavampia kuin kyseinen ilmiö laajemmin? Musta päinvastoin.

Siis mikä ilmiö. Se että sä otat jonkun ihmisen ja esität kuvitelmasi hänen elämästään ja sitten kaikkien naisten pitäisi puolustautua sinun kuvitelmissa tapahtuvia vääryyksiä vastaan?

Kysyit 25 minuuttia aiemmin: "mitä mielenkiintoista siinä on?" ja 25 minuutin päästä: "mikä ilmiö?". Etkö siis 25 minuuttia aiemmin tiennyt mistä kysyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kenenkään velvollisuus ole kelpuuttaa ketään. Parisuhteen muodostus on vapaaehtoista.

Ei kai tässä velvollisuudesta ollutkaan kyse? Sinänsä ihan mielenkiintoista seurattavaa, millaisilla miehillä on seuraa ja millaisilla ei. Yhtenä tapausesimerkkinä viime ajoilta eräs palkittu toimittaja.

Ei tullut vastausta tähän kommenttiin. :)

Jos puhumme siitä toimittajasta, jonka pitää ottaa seksinsä väkisin, niin mitä haluat hänestä kertoa? Että edes palkittu toimittaja ei saa naista kuin r*iskaamalla?

?

ne naisethan rupesi seurustelemaan sen kanssa

Miksi tuhlaat elämääsi tällaiseen vämmäämiseen? Olet nyt todistanut itsellesi että raiskarikin on mielenkiintoisempi parisuhdeprospekti kuin sinä. Jotain tarttis sun nyt tehdä elämäsi eteen, eikö.

niin hässimisen määrästähän sen mielenkiintoisuuden näkeekin

Niinpä, miksi ei?