Miten ollaan tultu tilanteeeseen, että keskituloisia on oikeus riistää loputtomiin asti veroilla?

Voihan niitä palkkoja laskea ja laittaa sitten veroprosentiksi tuon.

Kun on äänestetty puolueita, jotka eivät laita rikkaimpia maksamaan enemmän.

Veroja on pakko nostaa, jollei saada kaikille työpaikkoja.

Olen keskituloinen. Veroista huolimatta säästöön jää hyvin rahaa.

Rikkaille keskituloinenkin on köyhä luuseri, joka on sen verran tyhmä ettei ole rikas, joten on syytä kaitsea ja valvoa tämän toimintaa ja rahankäyttöä. Rikkaat ei joudu maksamaan veroa koska elelevät pääomatuloilla.

Paalua tuhottomasti takovien yhtiöiden pitäisi alkaa maksamaan jonkinlaista hyväntekeväisyysveroa, että saadaan kansa elätettyä. Työpaikathan vähenee jatkuvasti, kun automatisoidaan ja tehostetaan niin että yksi moniosaaja tekee useamman työn. Plus ne työttömät orjatyöläiset, joille ei vaan huvita leikata edes pientä siivua palkaksi niistä jättimäisistä voitoista jotka on pakko saada eliitin paaluläjään.

Vierailija kirjoitti:

Rikkaille keskituloinenkin on köyhä luuseri, joka on sen verran tyhmä ettei ole rikas, joten on syytä kaitsea ja valvoa tämän toimintaa ja rahankäyttöä. Rikkaat ei joudu maksamaan veroa koska elelevät pääomatuloilla.

Millä ne pääomatulonlähteet on alunperin hankittu ja milloin suomessa ei tarvitse maksaa pääomatuloista veroa?

Vierailija kirjoitti:

Sopiva tulovero olisi 10-15% 5000e/kk asti.

Listaamattoman osakeyhtiön osingoista ei makseta noinkaan paljon, muistaakseni veroa 7 % tuonne 150.000€/v asti, joka kuukaudessa 12.500€/kk tai sitä pienempi.

Valintoja ja verosuunnittelua ap.

Suomen kova verotus ei kannusta työntekoon. Itse olen lopettanut kokonaan ylitöiden tekemisen. Enkä lähde enää työmatkoille ulkomatkoille.

Vierailija kirjoitti:

Rikkaille keskituloinenkin on köyhä luuseri, joka on sen verran tyhmä ettei ole rikas, joten on syytä kaitsea ja valvoa tämän toimintaa ja rahankäyttöä. Rikkaat ei joudu maksamaan veroa koska elelevät pääomatuloilla.

1. Tässä maassa on rikkaita kourallinen

2. Pääomatuloista maksetaan veroa

3. Päättäjät pitävät keskituloisiakin sen verran rikkaina , että heitä voi rokottaa.

4.Vain se rikas kourallinen pystyy oikeasti välttelemään veroja ja ihan laillisesti

Keskituloisilla on täysi vapaus ottaa vastaan pienempää palkkaa. Problem solved.

Minä olen alle keskituloinen ja käteen jää reilusti vähemmän rahaa kuin keskituloisilla. Elätän kahta lasta pääkaupunkiseudulla totaaliyksinhuoltajana ja silti pärjätään ihan hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaille keskituloinenkin on köyhä luuseri, joka on sen verran tyhmä ettei ole rikas, joten on syytä kaitsea ja valvoa tämän toimintaa ja rahankäyttöä. Rikkaat ei joudu maksamaan veroa koska elelevät pääomatuloilla.

1. Tässä maassa on rikkaita kourallinen

2. Pääomatuloista maksetaan veroa

3. Päättäjät pitävät keskituloisiakin sen verran rikkaina , että heitä voi rokottaa.

4.Vain se rikas kourallinen pystyy oikeasti välttelemään veroja ja ihan laillisesti

Suomea ja maailmaa yleensäkin hallitsee se rikkain prosentti, jolle köyhemmät on pelkkiä tyhmiä pelinappuloita.

koska työttömät kokee oikeudekseen omistaa sekä lv-laukun että toissavuoden range roverin, ja lapsilla pitää olla uusin iphone ettei kiusata koulussa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sopiva tulovero olisi 10-15% 5000e/kk asti.

Listaamattoman osakeyhtiön osingoista ei makseta noinkaan paljon, muistaakseni veroa 7 % tuonne 150.000€/v asti, joka kuukaudessa 12.500€/kk tai sitä pienempi.

Valintoja ja verosuunnittelua ap.

Yhtiö maksaa ensin tuloksesta 20%: a veroa josta osakas voi nostaa 8%:n osuudesta osinkoa jonka vero on 7,5%:a, ylimenevää osa verotetaan vähintään yhtä kalliisti kuin ansiotuloa. Eli jos tuon maksimi 150 t haluaa matalammalla verolla, pitää yrityksen tehdä yli 2,2 miljoonan tulos, josta siis maksetaan ensin veroa yli     440 000  Eur, jonka jälkeen osakas siis voi nostaa sen 150 000 Eur, josta maksaa 7,5%:a veroa. Ei se ihan halvalla ja ilmaiseksi niille yrittäjillekkään tule:)

Jollei kaikille löydy töitä, on oikeudenmukaista verottaa työllisiä, jotta saadaan asialliset korvaukset työttömille.

Nuoremmat ei tiedä, että Leppäsen ollessa työministeri, oli laissa valtion velvollisuus järjestää jokaiselle työpaikka. Siitä on yli 20 vuotta aikaa jo.

Vierailija kirjoitti:

koska työttömät kokee oikeudekseen omistaa sekä lv-laukun että toissavuoden range roverin, ja lapsilla pitää olla uusin iphone ettei kiusata koulussa

Turha valittaa, kun itse tuhlaat rahasi Lamborghineihin, maailmanympärysmatkoihin ja teleportteihin, kun hamuat Paris Hiltonin elintasoa.

Vierailija kirjoitti:

Keskituloisilla on täysi vapaus ottaa vastaan pienempää palkkaa. Problem solved.

No mites se vaikuttaisi julkiseen talouteen? Taitaisi verokertymä hiukan pienentyä.

Sopiva vero olisi 10% 1000 e kk saakka, sen jälkeen 20% 1509 e kk saakka, sitten 30% 2000 e kk saakka, sitten 57 % 3000 e kk saakka, sitten 67% 4009 e kk saakka ja sitten 90% kaikille, joilla tulot yli 4009 e kk. Näin olisi parasta.

Maksamme veroja ilolla, koulu, terveys ja vanhukset hoidetaan niillä.

Sopiva vero olisi 10% 1000 e kk saakka, sen jälkeen 20% 1509 e kk saakka, sitten 30% 2000 e kk saakka, sitten 57 % 3000 e kk saakka, sitten 67% 4009 e kk saakka ja sitten 90% kaikille, joilla tulot yli 4009 e kk. Näin olisi parasta.

Maksamme veroja ilolla, koulu, terveys ja vanhukset hoidetaan niillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskituloisilla on täysi vapaus ottaa vastaan pienempää palkkaa. Problem solved.

No mites se vaikuttaisi julkiseen talouteen? Taitaisi verokertymä hiukan pienentyä.

No eipä sillä ole väliä, muutenhan pienituloisten palkkoja olisi nostettu ajat sitten ja työttömiä otettu töihin.