Lue keskustelun säännöt.
"Perustulo on ennen pitkää pakko toteuttaa. Jos jatkamme piiskaamiselle perustuvaa politiikkaa...
15.12.2018 |
kaasukammiot eivät ole kaukana", toteaa esseisti Antti Nylen uusimmassa Voimassa. Ja on kyllä oikeassa.
Kommentit (71)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sevoi päästä itku helsinkiläiseltä elämäntapatyöttömältä siinä vaiheessa, kun selivää, että perustulo n 600 e/kk eikä sen lisäksi saa mitään muita tukia. Ei asumistukea, ei työttömyysetuutta, ei mitään. Ja pärjättävä on, koska perustulo. Helsinki voi tietenkin maksaa jotain omaa lisää tuohon päälle, mutta siitä ei voida lähteä, että pääkaupunkiseudulla perustulo on 1000 e/kk, muualla pienempi.
Eikä sillä ole mitään merkitystä, että se verotetaan pois palkansaajilta. Tuon summan saa pääomatuloilla elelevä, vanhempien luona asuva opiskelija tai kotirouva,jotka eivät vastaavaa tukea ole koskaan ennen saaneet ja joilta verottaja ei sitä vie pois. He siis saavat yhteiskunnalta lisää rahaa ja kun jonkun pitää systeemissä menettää, niin se on se tavallinen työtön, joka tähän asti on saanut työttömyysetuutta ja toimeentulotukea yhteensä noin 1000 e/kk. Perustulossa tuo summa lähes puolittuisi ja kannustaisi siten töihin.Täsmälleen näin. Ihmetyttää, että tämä ei ole kaikille selkeää.
P.S. Helsingissä voi nykyisin saada sossulta jopa 1300-1400 euroa /kk jos on täysin tt-tuen varassa. Iso ero johonkin 500 euroa /kk perustuloon.
Kokkaripellet taas hädissään vääristelemässä asioita. :D
Oikeasti perustulon kasvava kannatus näyttää pelottavan kyykytyspuolueita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sevoi päästä itku helsinkiläiseltä elämäntapatyöttömältä siinä vaiheessa, kun selivää, että perustulo n 600 e/kk eikä sen lisäksi saa mitään muita tukia. Ei asumistukea, ei työttömyysetuutta, ei mitään. Ja pärjättävä on, koska perustulo. Helsinki voi tietenkin maksaa jotain omaa lisää tuohon päälle, mutta siitä ei voida lähteä, että pääkaupunkiseudulla perustulo on 1000 e/kk, muualla pienempi.
Eikä sillä ole mitään merkitystä, että se verotetaan pois palkansaajilta. Tuon summan saa pääomatuloilla elelevä, vanhempien luona asuva opiskelija tai kotirouva,jotka eivät vastaavaa tukea ole koskaan ennen saaneet ja joilta verottaja ei sitä vie pois. He siis saavat yhteiskunnalta lisää rahaa ja kun jonkun pitää systeemissä menettää, niin se on se tavallinen työtön, joka tähän asti on saanut työttömyysetuutta ja toimeentulotukea yhteensä noin 1000 e/kk. Perustulossa tuo summa lähes puolittuisi ja kannustaisi siten töihin.Ei ole ehdotettu, että perustulo olisi ainoa tuki. Se on hieno tavoite, mutta tarkoitus on aloittaa pienemmällä tuella, jonka päälle on maksettava asumistuki, jotta kokoomuslaiset asuntosijoittajat saavat omansa.
Tottakai on ehdotettu, sehän sen ainoa idea on.
No, ei tietysti tule koskaan toteutumaan, joten mitä väliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sevoi päästä itku helsinkiläiseltä elämäntapatyöttömältä siinä vaiheessa, kun selivää, että perustulo n 600 e/kk eikä sen lisäksi saa mitään muita tukia. Ei asumistukea, ei työttömyysetuutta, ei mitään. Ja pärjättävä on, koska perustulo. Helsinki voi tietenkin maksaa jotain omaa lisää tuohon päälle, mutta siitä ei voida lähteä, että pääkaupunkiseudulla perustulo on 1000 e/kk, muualla pienempi.
Eikä sillä ole mitään merkitystä, että se verotetaan pois palkansaajilta. Tuon summan saa pääomatuloilla elelevä, vanhempien luona asuva opiskelija tai kotirouva,jotka eivät vastaavaa tukea ole koskaan ennen saaneet ja joilta verottaja ei sitä vie pois. He siis saavat yhteiskunnalta lisää rahaa ja kun jonkun pitää systeemissä menettää, niin se on se tavallinen työtön, joka tähän asti on saanut työttömyysetuutta ja toimeentulotukea yhteensä noin 1000 e/kk. Perustulossa tuo summa lähes puolittuisi ja kannustaisi siten töihin.Ei ole ehdotettu, että perustulo olisi ainoa tuki. Se on hieno tavoite, mutta tarkoitus on aloittaa pienemmällä tuella, jonka päälle on maksettava asumistuki, jotta kokoomuslaiset asuntosijoittajat saavat omansa.
Mikä byrokratia sitten jää pois, jos jokainen saa perustuloa ja lisksi vielä tarjolla on kaikki nykyiset muutkin tuet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sevoi päästä itku helsinkiläiseltä elämäntapatyöttömältä siinä vaiheessa, kun selivää, että perustulo n 600 e/kk eikä sen lisäksi saa mitään muita tukia. Ei asumistukea, ei työttömyysetuutta, ei mitään. Ja pärjättävä on, koska perustulo. Helsinki voi tietenkin maksaa jotain omaa lisää tuohon päälle, mutta siitä ei voida lähteä, että pääkaupunkiseudulla perustulo on 1000 e/kk, muualla pienempi.
Eikä sillä ole mitään merkitystä, että se verotetaan pois palkansaajilta. Tuon summan saa pääomatuloilla elelevä, vanhempien luona asuva opiskelija tai kotirouva,jotka eivät vastaavaa tukea ole koskaan ennen saaneet ja joilta verottaja ei sitä vie pois. He siis saavat yhteiskunnalta lisää rahaa ja kun jonkun pitää systeemissä menettää, niin se on se tavallinen työtön, joka tähän asti on saanut työttömyysetuutta ja toimeentulotukea yhteensä noin 1000 e/kk. Perustulossa tuo summa lähes puolittuisi ja kannustaisi siten töihin.Ei ole ehdotettu, että perustulo olisi ainoa tuki. Se on hieno tavoite, mutta tarkoitus on aloittaa pienemmällä tuella, jonka päälle on maksettava asumistuki, jotta kokoomuslaiset asuntosijoittajat saavat omansa.
Asumistukea nimenomaan ollaan uudistamassa (lue: ajamassa alas) Soininvaaran johdolla.
Sellaista tilannetta, että olisi sekä nämä nykyiset tuet ja päälle vastikkeeton taskuraha, ei vain koskaan tule. Kun siihen ei ole varaa.
Ei ainakaan omana elinaikana tule tuollaista perustuloa varmaan näkymään, kun asioita pitää leipoa montakymmentä vuotta eikä mitään saada aikaiseksi. Joten mitä väliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ainakaan omana elinaikana tule tuollaista perustuloa varmaan näkymään, kun asioita pitää leipoa montakymmentä vuotta eikä mitään saada aikaiseksi. Joten mitä väliä.
Tietenkään ei toteudu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki kolme suurta puoluetta on perustuloa vastaan. Joten ei ole tulossa. Tulee vaan 3 erilaista vaihtoehtoa kyykytysmalleista ja sitten toteutuu niiden joku sekoitus.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä sohvalla makaamisesta pitäisi saada rahaa? Sosiaaliturva pitää kyllä olla, sairastuneita, työttömiä jne varten, muttei sohvalla makoilevia varten. Sosiaaliturvaa voisi jopa korottaa, jos sitä ei tarvitsisi maksaa elämäntapatyöttömille, siis niille ketkä kokee oikeudekseen miettiä vuosikymmeniä, mitä voisi olla kiva tehdä edes yrittämättä nousta ylös sohvalta. Ja näitä henkilöitä en näe kyllä edes kadulla rettellöimässä, sekin vaatisi sen sohvalta nousemisen. Yhteiskunta (eli työssäkäyvät) ei ole mielestäni velvollinen tarjoamaan keskiluokan elintasoa, vaan minimin. Kyllä yksilön tarvitsee ottaa itseään niskasta kiinni, eikä yrittää sysätä vastuuta omasta elämästä ja elämisestä yhteiskunnalle. Jos ei kiinnosta osallistua yhteisen hyvän eteen voi puolestani vaikka mädäntyä katuojassa.
Mitä sinä kuvittelet sairastuneiden ja työttömien tekevän?
Saattavat välillä vaikka makoilla sohvalla.
Vai pitääkö sairastuneen keskittyä sairastamiseen ja unohtaa kaikki muu.
Ja työttömän haettava töitä ihan taukoamatta, tai kaivaa ojaa. Eikä työhakemuksia saa kirjoittaa ainakaan sohvalla. Pitää istua kovalla jakkaralla, tai mieluiten seisoa kun kirjoittaa hakemuksia.
Pitäisikö sohvat kieltää ettei vaan kukaan pääse makoilemaan sohvalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi? En ymmärrä miksi pitäisi jakaa vastiikketta rahaa. Ja kuka sen perustulon maksaa?
Ihan jo YK:n ihmisoikeusjulistuksessa sanotaan, että jokaisella on oikeus sosiaaliturvaan.
Se on juuri sitä vastikkeetta annettavaa rahaa.Työssä käyviltä se lähtisi verotuksen myötä pois, mutta heillekin olisi suojana työttömyyden tai sairauden varalle.
Ei siellä YK:n julistuksissa mitään tuollaista kyllä sanota. Ei kannata uskoa kaikkea mitä netistä lukee.
Kaikkea netissä kirjoitettua ei todellakaan kannata uskoa.
YK:n ihmisoikeusjulistuksessa, artiklassa 22 sanotaan, että jokaisella on oikeus sosiaaliturvaan.
Tässä kyseinen artikla kokonaan:
22. artikla
Jokaisella on yhteiskunnan jäsenenä oikeus sosiaaliturvaan sekä oikeus kansallisten toimenpiteiden ja kansainvälisen yhteistyön kautta kunkin maan järjestelmä ja voimavarat huomioon ottaen, nauttia hänen ihmisarvolleen ja hänen yksilöllisen olemuksensa vapaalle kehittymiselle välttämättömiä taloudellisia, sosiaalisia ja sivistyksellisiä oikeuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi? En ymmärrä miksi pitäisi jakaa vastiikketta rahaa. Ja kuka sen perustulon maksaa?
Ihan jo YK:n ihmisoikeusjulistuksessa sanotaan, että jokaisella on oikeus sosiaaliturvaan.
Se on juuri sitä vastikkeetta annettavaa rahaa.Työssä käyviltä se lähtisi verotuksen myötä pois, mutta heillekin olisi suojana työttömyyden tai sairauden varalle.
Ei siellä YK:n julistuksissa mitään tuollaista kyllä sanota. Ei kannata uskoa kaikkea mitä netistä lukee.
Kaikkea netissä kirjoitettua ei todellakaan kannata uskoa.
YK:n ihmisoikeusjulistuksessa, artiklassa 22 sanotaan, että jokaisella on oikeus sosiaaliturvaan.Tässä kyseinen artikla kokonaan:
22. artikla
Jokaisella on yhteiskunnan jäsenenä oikeus sosiaaliturvaan sekä oikeus kansallisten toimenpiteiden ja kansainvälisen yhteistyön kautta kunkin maan järjestelmä ja voimavarat huomioon ottaen, nauttia hänen ihmisarvolleen ja hänen yksilöllisen olemuksensa vapaalle kehittymiselle välttämättömiä taloudellisia, sosiaalisia ja sivistyksellisiä oikeuksia.
Meillä on nyt 100 miljardia velkaa. Onko meillä voimavaroja ottaa toiset sata miljardia lisää ja jakaa se perustulona ihmisille? Oletko kysynyt, kiinnostaako lapsiasi maksaa sitä velkaa takaisin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sevoi päästä itku helsinkiläiseltä elämäntapatyöttömältä siinä vaiheessa, kun selivää, että perustulo n 600 e/kk eikä sen lisäksi saa mitään muita tukia. Ei asumistukea, ei työttömyysetuutta, ei mitään. Ja pärjättävä on, koska perustulo. Helsinki voi tietenkin maksaa jotain omaa lisää tuohon päälle, mutta siitä ei voida lähteä, että pääkaupunkiseudulla perustulo on 1000 e/kk, muualla pienempi.
Eikä sillä ole mitään merkitystä, että se verotetaan pois palkansaajilta. Tuon summan saa pääomatuloilla elelevä, vanhempien luona asuva opiskelija tai kotirouva,jotka eivät vastaavaa tukea ole koskaan ennen saaneet ja joilta verottaja ei sitä vie pois. He siis saavat yhteiskunnalta lisää rahaa ja kun jonkun pitää systeemissä menettää, niin se on se tavallinen työtön, joka tähän asti on saanut työttömyysetuutta ja toimeentulotukea yhteensä noin 1000 e/kk. Perustulossa tuo summa lähes puolittuisi ja kannustaisi siten töihin.Ei ole ehdotettu, että perustulo olisi ainoa tuki. Se on hieno tavoite, mutta tarkoitus on aloittaa pienemmällä tuella, jonka päälle on maksettava asumistuki, jotta kokoomuslaiset asuntosijoittajat saavat omansa.
Asumistukea nimenomaan ollaan uudistamassa (lue: ajamassa alas) Soininvaaran johdolla.
Sellaista tilannetta, että olisi sekä nämä nykyiset tuet ja päälle vastikkeeton taskuraha, ei vain koskaan tule. Kun siihen ei ole varaa.
No niin, moi vaan Benkku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi? En ymmärrä miksi pitäisi jakaa vastiikketta rahaa. Ja kuka sen perustulon maksaa?
Ihan jo YK:n ihmisoikeusjulistuksessa sanotaan, että jokaisella on oikeus sosiaaliturvaan.
Se on juuri sitä vastikkeetta annettavaa rahaa.Työssä käyviltä se lähtisi verotuksen myötä pois, mutta heillekin olisi suojana työttömyyden tai sairauden varalle.
Ei siellä YK:n julistuksissa mitään tuollaista kyllä sanota. Ei kannata uskoa kaikkea mitä netistä lukee.
Kaikkea netissä kirjoitettua ei todellakaan kannata uskoa.
YK:n ihmisoikeusjulistuksessa, artiklassa 22 sanotaan, että jokaisella on oikeus sosiaaliturvaan.Tässä kyseinen artikla kokonaan:
22. artikla
Jokaisella on yhteiskunnan jäsenenä oikeus sosiaaliturvaan sekä oikeus kansallisten toimenpiteiden ja kansainvälisen yhteistyön kautta kunkin maan järjestelmä ja voimavarat huomioon ottaen, nauttia hänen ihmisarvolleen ja hänen yksilöllisen olemuksensa vapaalle kehittymiselle välttämättömiä taloudellisia, sosiaalisia ja sivistyksellisiä oikeuksia.Meillä on nyt 100 miljardia velkaa. Onko meillä voimavaroja ottaa toiset sata miljardia lisää ja jakaa se perustulona ihmisille? Oletko kysynyt, kiinnostaako lapsiasi maksaa sitä velkaa takaisin?
Luuletteko te että Suomi on ainoa maa, jolla on velkaa? Luuletteko, että mikään maa saa ikinä maksettua kaikkea velkaansa tai edes yrittää sitä?
Suomessa jauhetaan velasta ja kiristyksistä hurmoksessa, muita maita ei kiinnosta koska kaikki ovat toisilleen velkaa. Täällä ei tunnuta tajuavan, että syvemmällä suossa ollaan näillä älyttömillä kyykytyksillä ja kiristyksillä, talous ei ikinä elvy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi? En ymmärrä miksi pitäisi jakaa vastiikketta rahaa. Ja kuka sen perustulon maksaa?
Ihan jo YK:n ihmisoikeusjulistuksessa sanotaan, että jokaisella on oikeus sosiaaliturvaan.
Se on juuri sitä vastikkeetta annettavaa rahaa.Työssä käyviltä se lähtisi verotuksen myötä pois, mutta heillekin olisi suojana työttömyyden tai sairauden varalle.
Ei siellä YK:n julistuksissa mitään tuollaista kyllä sanota. Ei kannata uskoa kaikkea mitä netistä lukee.
Kaikkea netissä kirjoitettua ei todellakaan kannata uskoa.
YK:n ihmisoikeusjulistuksessa, artiklassa 22 sanotaan, että jokaisella on oikeus sosiaaliturvaan.Tässä kyseinen artikla kokonaan:
22. artikla
Jokaisella on yhteiskunnan jäsenenä oikeus sosiaaliturvaan sekä oikeus kansallisten toimenpiteiden ja kansainvälisen yhteistyön kautta kunkin maan järjestelmä ja voimavarat huomioon ottaen, nauttia hänen ihmisarvolleen ja hänen yksilöllisen olemuksensa vapaalle kehittymiselle välttämättömiä taloudellisia, sosiaalisia ja sivistyksellisiä oikeuksia.Meillä on nyt 100 miljardia velkaa. Onko meillä voimavaroja ottaa toiset sata miljardia lisää ja jakaa se perustulona ihmisille? Oletko kysynyt, kiinnostaako lapsiasi maksaa sitä velkaa takaisin?
Luuletteko te että Suomi on ainoa maa, jolla on velkaa? Luuletteko, että mikään maa saa ikinä maksettua kaikkea velkaansa tai edes yrittää sitä?
Suomessa jauhetaan velasta ja kiristyksistä hurmoksessa, muita maita ei kiinnosta koska kaikki ovat toisilleen velkaa. Täällä ei tunnuta tajuavan, että syvemmällä suossa ollaan näillä älyttömillä kyykytyksillä ja kiristyksillä, talous ei ikinä elvy.
Rajansa tyhmyydelläkin hyvä idioo....ystävä. Ehkä sinun kannattaisi käyttää aikaasi enemmän lukemiseen ja vähemmän tällä palstalla suusta vaahtoamiseen. Et ilmeisesti huomannut sitä pikku seikkaa, että talous elpyi jo juurikin Sipilän hallituksen aikana niillä mainitsemillasi "kiristyksillä ja kyykytyksillä".
Lopetan heti työteon vaimon kanssa, kun perustulo tulee. 1600 euroo kk pärjää Espanjassa ruhtinaallisesti.
Vierailija kirjoitti:
Lopetan heti työteon vaimon kanssa, kun perustulo tulee. 1600 euroo kk pärjää Espanjassa ruhtinaallisesti.
Yksi uusi hyvä syy kannattaa perustuloa on tämä, kun kaikki laiskat, työhaluttomat kokoomustrollit muuttavat muualle ja me työhaluiset, iloiset ihmiset saamme paremmin töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi? En ymmärrä miksi pitäisi jakaa vastiikketta rahaa. Ja kuka sen perustulon maksaa?
Ihan jo YK:n ihmisoikeusjulistuksessa sanotaan, että jokaisella on oikeus sosiaaliturvaan.
Se on juuri sitä vastikkeetta annettavaa rahaa.Työssä käyviltä se lähtisi verotuksen myötä pois, mutta heillekin olisi suojana työttömyyden tai sairauden varalle.
Ei siellä YK:n julistuksissa mitään tuollaista kyllä sanota. Ei kannata uskoa kaikkea mitä netistä lukee.
Kaikkea netissä kirjoitettua ei todellakaan kannata uskoa.
YK:n ihmisoikeusjulistuksessa, artiklassa 22 sanotaan, että jokaisella on oikeus sosiaaliturvaan.Tässä kyseinen artikla kokonaan:
22. artikla
Jokaisella on yhteiskunnan jäsenenä oikeus sosiaaliturvaan sekä oikeus kansallisten toimenpiteiden ja kansainvälisen yhteistyön kautta kunkin maan järjestelmä ja voimavarat huomioon ottaen, nauttia hänen ihmisarvolleen ja hänen yksilöllisen olemuksensa vapaalle kehittymiselle välttämättömiä taloudellisia, sosiaalisia ja sivistyksellisiä oikeuksia.Meillä on nyt 100 miljardia velkaa. Onko meillä voimavaroja ottaa toiset sata miljardia lisää ja jakaa se perustulona ihmisille? Oletko kysynyt, kiinnostaako lapsiasi maksaa sitä velkaa takaisin?
Luuletteko te että Suomi on ainoa maa, jolla on velkaa? Luuletteko, että mikään maa saa ikinä maksettua kaikkea velkaansa tai edes yrittää sitä?
Suomessa jauhetaan velasta ja kiristyksistä hurmoksessa, muita maita ei kiinnosta koska kaikki ovat toisilleen velkaa. Täällä ei tunnuta tajuavan, että syvemmällä suossa ollaan näillä älyttömillä kyykytyksillä ja kiristyksillä, talous ei ikinä elvy.Rajansa tyhmyydelläkin hyvä idioo....ystävä. Ehkä sinun kannattaisi käyttää aikaasi enemmän lukemiseen ja vähemmän tällä palstalla suusta vaahtoamiseen. Et ilmeisesti huomannut sitä pikku seikkaa, että talous elpyi jo juurikin Sipilän hallituksen aikana niillä mainitsemillasi "kiristyksillä ja kyykytyksillä".
😂😂😂 Ajatella, että tuo äskeinen ei olisi vitsi, vaan joku luulisi oikeasti noin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi? En ymmärrä miksi pitäisi jakaa vastiikketta rahaa. Ja kuka sen perustulon maksaa?
Ihan jo YK:n ihmisoikeusjulistuksessa sanotaan, että jokaisella on oikeus sosiaaliturvaan.
Se on juuri sitä vastikkeetta annettavaa rahaa.Työssä käyviltä se lähtisi verotuksen myötä pois, mutta heillekin olisi suojana työttömyyden tai sairauden varalle.
Ei siellä YK:n julistuksissa mitään tuollaista kyllä sanota. Ei kannata uskoa kaikkea mitä netistä lukee.
Kaikkea netissä kirjoitettua ei todellakaan kannata uskoa.
YK:n ihmisoikeusjulistuksessa, artiklassa 22 sanotaan, että jokaisella on oikeus sosiaaliturvaan.Tässä kyseinen artikla kokonaan:
22. artikla
Jokaisella on yhteiskunnan jäsenenä oikeus sosiaaliturvaan sekä oikeus kansallisten toimenpiteiden ja kansainvälisen yhteistyön kautta kunkin maan järjestelmä ja voimavarat huomioon ottaen, nauttia hänen ihmisarvolleen ja hänen yksilöllisen olemuksensa vapaalle kehittymiselle välttämättömiä taloudellisia, sosiaalisia ja sivistyksellisiä oikeuksia.Meillä on nyt 100 miljardia velkaa. Onko meillä voimavaroja ottaa toiset sata miljardia lisää ja jakaa se perustulona ihmisille? Oletko kysynyt, kiinnostaako lapsiasi maksaa sitä velkaa takaisin?
Luuletteko te että Suomi on ainoa maa, jolla on velkaa? Luuletteko, että mikään maa saa ikinä maksettua kaikkea velkaansa tai edes yrittää sitä?
Suomessa jauhetaan velasta ja kiristyksistä hurmoksessa, muita maita ei kiinnosta koska kaikki ovat toisilleen velkaa. Täällä ei tunnuta tajuavan, että syvemmällä suossa ollaan näillä älyttömillä kyykytyksillä ja kiristyksillä, talous ei ikinä elvy.Rajansa tyhmyydelläkin hyvä idioo....ystävä. Ehkä sinun kannattaisi käyttää aikaasi enemmän lukemiseen ja vähemmän tällä palstalla suusta vaahtoamiseen. Et ilmeisesti huomannut sitä pikku seikkaa, että talous elpyi jo juurikin Sipilän hallituksen aikana niillä mainitsemillasi "kiristyksillä ja kyykytyksillä".
No ei, vaan yleisen kohentuneen taloustilanteen ansiosta maailmalla.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni oikeasti tuntee tällaisia sohvalla makoilijoita joista aina puhutaan?
Ihan oikeasti tunnen kaksi tai kolme, joita satasen taikka kahden lisätienesti ei kiinnosta: miksi vääntäytyä duuniin joka aamu seitsemäksi jos himassa makaamassa & lähiöjuottolassa tienaa lähes saman. Ovatko nuo ihmiset tyhmiä - eivät ole mutta tuota tukeva yhteiskunta on
Ei ole ehdotettu, että perustulo olisi ainoa tuki. Se on hieno tavoite, mutta tarkoitus on aloittaa pienemmällä tuella, jonka päälle on maksettava asumistuki, jotta kokoomuslaiset asuntosijoittajat saavat omansa.