"Perustulo on ennen pitkää pakko toteuttaa. Jos jatkamme piiskaamiselle perustuvaa politiikkaa...

Miksi? En ymmärrä miksi pitäisi jakaa vastiikketta rahaa. Ja kuka sen perustulon maksaa?

Onneksi Vihreitä voi aina äänestää!

Vierailija kirjoitti:

Miksi? En ymmärrä miksi pitäisi jakaa vastiikketta rahaa. Ja kuka sen perustulon maksaa?

Rahaa maksetaan vastikkeetta nytkin, jotta säästymme yhteiskunnalta, jossa ryöteleviä köyhiä pitäisi pelätä ja verorahoja syytää vartijoihin ja vankiloihin.

Raha kannattaisi jakaa perustulona, jotta

1) Säästäisimme menoissa, jotka nyt kuluvat byrokratiaan.

2) Työn tekeminen kannattaisi aina. Ja useampi uskaltaisi kokeilla myös vaikka yrittämistä.

3) Ihmiset voisivat paremmin, kun heitä kohdeltaisiin arvokkaasti, eikä kyykytettävinä holhokkeina.

Harmi, että älykkäät esseistit eivät, ymmärrettävästi kyllä, halua politiikkaan. Suurempi harmi vielä on, että yhteiskuntaa tai ihmismieltä lainkaan ymmärtämättömät insinöörit ja laborantit kyllä haluavat.

Vierailija kirjoitti:

Miksi? En ymmärrä miksi pitäisi jakaa vastiikketta rahaa. Ja kuka sen perustulon maksaa?

Moi, Juha! Paljonko maksat, jos annan sinulle kolmen tunnin selkokielisen luennon erilaisista perustulomalleista?

Ennen perustuloa pitäisi muuttaa lakia siten, että sosiaaliturva koskee vain maan kansalaisia, ei kaikkia täällä oleskelevia. Ilman tätä tekoa, yhdessä avointen rajojen kanssa, verorahat on nopeasti jaettu perustulona puolelle maailman väestölle. Ellei tämä sitten ollutkin vihreiden taka-ajatuksena? Romutetaan sosiaaliturva kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Mirjana kirjoitti:

Onneksi Vihreitä voi aina äänestää!

#haittamaahanmuutto

#väestönvaihto

#inhimillisyys

#tasa-arvo

#STOPvihalle

Vierailija kirjoitti:

Harmi, että älykkäät esseistit eivät, ymmärrettävästi kyllä, halua politiikkaan. Suurempi harmi vielä on, että yhteiskuntaa tai ihmismieltä lainkaan ymmärtämättömät insinöörit ja laborantit kyllä haluavat.

Tällainen ajattelija-filosofi-toimittaja on juuri päättänyt asettua ehdolle, itse harkitsen äänestämistä:

https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4007066-yllatysnimi-ehdolle-edus…

Ei muuten huvita maksaa laiskureitten uuninpankolla makoilua.

Tukia pois vaan että alkaa työ kelpaamaan.

Mirjana kirjoitti:

Onneksi Vihreitä voi aina äänestää!

Vasemmistoliitolla on myös hyvä perustulomalli, josta hyötyisivät kaikki alle 3500 euroa tienaavat.

Vierailija kirjoitti:

Ei muuten huvita maksaa laiskureitten uuninpankolla makoilua.

Tukia pois vaan että alkaa työ kelpaamaan.

Niin, minäkin paljon mieluummin maksaisin siitä, että he tulisivat tekemään työni ilmaiseksi!

Vierailija kirjoitti:

Miksi? En ymmärrä miksi pitäisi jakaa vastiikketta rahaa. Ja kuka sen perustulon maksaa?

Miksi ei? Mitä ihmettä tarkoitat? Faktahan on, ettei ihmisille voi kaikille olla jatkuvasti työtä tarjolla koko elämän ajalle. Pyhällä hengellä ja hyväntekeväisyydelläkö pitäisi elää silloin? Vai lähteä varastelemaan tai purkamaan turhautumistaan väkivalloin? Asetu nyt hetkeksi muidenkin asemaan ja mieti tarkasti miksi hyvinvointiyhteiskunnasta kannattaisi pitää kiinni. Perustulo vähentäisi byrokratiaa ja helpottaisi kaiken työn vastaanottamista kaikissa tilanteissa. Se ei voi mitenkään olla nykyistä huonompi sosiaaliturvan malli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmi, että älykkäät esseistit eivät, ymmärrettävästi kyllä, halua politiikkaan. Suurempi harmi vielä on, että yhteiskuntaa tai ihmismieltä lainkaan ymmärtämättömät insinöörit ja laborantit kyllä haluavat.

Tällainen ajattelija-filosofi-toimittaja on juuri päättänyt asettua ehdolle, itse harkitsen äänestämistä:

https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4007066-yllatysnimi-ehdolle-edus…

Hienoa! Toivottavasti Vasemmistoliiton kannattajat äänestävät Nevanlinnan, mutta toki myös Silvia Modigin eduskuntaan. Itse pysyn kuitenkin edelleen Vihreiden äänestäjänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi? En ymmärrä miksi pitäisi jakaa vastiikketta rahaa. Ja kuka sen perustulon maksaa?

Rahaa maksetaan vastikkeetta nytkin, jotta säästymme yhteiskunnalta, jossa ryöteleviä köyhiä pitäisi pelätä ja verorahoja syytää vartijoihin ja vankiloihin.

Eli siis antakaa meille rahaa tai sitten alamme väkivaltaisiksi ja ryöstämme teidät. Kuulostaa uhkaukselta

https://seura.fi/asiat/tutkitut/valtio-antoi-560-euroa-kuussa-seura-sel…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi? En ymmärrä miksi pitäisi jakaa vastiikketta rahaa. Ja kuka sen perustulon maksaa?

Rahaa maksetaan vastikkeetta nytkin, jotta säästymme yhteiskunnalta, jossa ryöteleviä köyhiä pitäisi pelätä ja verorahoja syytää vartijoihin ja vankiloihin.

Eli siis antakaa meille rahaa tai sitten alamme väkivaltaisiksi ja ryöstämme teidät. Kuulostaa uhkaukselta

Mitkä ovat vaihtoehdot silloin jos rahaa ei saa mistään eikä töitä riitä jokaiselle? Voitko luetella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi? En ymmärrä miksi pitäisi jakaa vastiikketta rahaa. Ja kuka sen perustulon maksaa?

Rahaa maksetaan vastikkeetta nytkin, jotta säästymme yhteiskunnalta, jossa ryöteleviä köyhiä pitäisi pelätä ja verorahoja syytää vartijoihin ja vankiloihin.

Eli siis antakaa meille rahaa tai sitten alamme väkivaltaisiksi ja ryöstämme teidät. Kuulostaa uhkaukselta

Kuulostaa realismilta. Vai miltä näyttää maissa, joissa kaikenlainen sosiaaliturva on tuntematon käsite? Köyhät joutuu turvautumaan alhaisiinkin konsteihin pysytelläkseen hengissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi? En ymmärrä miksi pitäisi jakaa vastiikketta rahaa. Ja kuka sen perustulon maksaa?

Rahaa maksetaan vastikkeetta nytkin, jotta säästymme yhteiskunnalta, jossa ryöteleviä köyhiä pitäisi pelätä ja verorahoja syytää vartijoihin ja vankiloihin.

Eli siis antakaa meille rahaa tai sitten alamme väkivaltaisiksi ja ryöstämme teidät. Kuulostaa uhkaukselta

Mitkä ovat vaihtoehdot silloin jos rahaa ei saa mistään eikä töitä riitä jokaiselle? Voitko luetella?

Vastikkeetta oli tässä se pihvi. Eli perustulo ok, mutta sitten pitää vaikka kaivaa kuoppaa ja toinen samaan sikaan täyttää. Ei makseta jos vaina kotona makailee eikä etsi edes töitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi? En ymmärrä miksi pitäisi jakaa vastiikketta rahaa. Ja kuka sen perustulon maksaa?

Rahaa maksetaan vastikkeetta nytkin, jotta säästymme yhteiskunnalta, jossa ryöteleviä köyhiä pitäisi pelätä ja verorahoja syytää vartijoihin ja vankiloihin.

Eli siis antakaa meille rahaa tai sitten alamme väkivaltaisiksi ja ryöstämme teidät. Kuulostaa uhkaukselta

Mitkä ovat vaihtoehdot silloin jos rahaa ei saa mistään eikä töitä riitä jokaiselle? Voitko luetella?

Niinpä niin. Sosiaaliturva ei siis ole olemassa siksi, että kaikista huolen pitäminen olisi oikein. Se on suojelurahaa, joka maksetaan, että köyhät eivät ala ryöstellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi? En ymmärrä miksi pitäisi jakaa vastiikketta rahaa. Ja kuka sen perustulon maksaa?

Rahaa maksetaan vastikkeetta nytkin, jotta säästymme yhteiskunnalta, jossa ryöteleviä köyhiä pitäisi pelätä ja verorahoja syytää vartijoihin ja vankiloihin.

Eli siis antakaa meille rahaa tai sitten alamme väkivaltaisiksi ja ryöstämme teidät. Kuulostaa uhkaukselta

Mitkä ovat vaihtoehdot silloin jos rahaa ei saa mistään eikä töitä riitä jokaiselle? Voitko luetella?

Vastikkeetta oli tässä se pihvi. Eli perustulo ok, mutta sitten pitää vaikka kaivaa kuoppaa ja toinen samaan sikaan täyttää. Ei makseta jos vaina kotona makailee eikä etsi edes töitä

Mitä hyötyä kenellekään on täysin turhasta "työnteosta" jos sen ajan voisi käyttää vaikka työn hakemiseen, yrityksen perustamiseen tai mahdollisten projekti/pätkätöiden tekemiseen? Perustulo mahdollistaisi paremmin nuo kaksi jälkimmäistä kun ei olisi byrokratia rasitteena tai jopa esteenä, kuten nyt monessa tapauksessa on. Nykyään vastikkeellisen tuen saaminen aiheuttaa sen ettei työn vastaanottaminen aina ole kannattavaa. Perustulon myötä se olisi kannattavaa, koska toisi automaattisesti lisätuloja. Stressaaminen ja päätösten odotteluun kulunut energia vapautuisi tuottavammaksi energiaksi.