Lue keskustelun säännöt.
Kumpi teurasti enemmän ihmisiä toisessa maailmansodassa Saksa vai Neuvostoliitto
15.12.2018 |
Kumpikin tappoi miljoonia ihmisiä aivan turhaan.
Kommentit (32)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tappoiko neuvostoliitto omiaan sota-aikanakin?
Kyllä... Sotatantereella politrukki ampui jos ei heti syöksynyt vihollisen konekiväärien niitettäväksi kun käsky kävi (tai vain kääri sätkän vihollisen propagandalapusta).
Eikös tuo ole armeijoissa yleinen käytäntö, että käskyjä on toteltava ja taisteluun lähdettävä? Ei mitään neukkuspesifiä.
Kyl tuo varma kuolema omien tai vihollisen toimesta -taktiikka on aika neukkuspesifi. Muualla yleensä koitettiin taktikoimalla säästää omat ja tuhota vihollinen, eikä vain lähettää ihmisaalto toisensa perään tapettavaksi tehottomissa hyökkäyksissä, samalla kun vahdittiin takana aseiden kanssa valmiina ampumaan omia.
Lisäksi neukkusotilas saattoi saada pikaisen kuolemantuomion myös tuosta propagandalappujen lukemisesta ja jopa käyttämisestä sätkä/vessapapruna. Varmaan monesta muustakin... Politrukit olivat sellainen vihollinen omassa univormussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei neuvostoliitolla ollut samanlaista apinafilosofiaa kuin saksassa, joten toki neuvostoliitto oli pienempi paha kuin naziapinat.
Nazit vainosivat lähinnä yhtä ihmisryhmää, jonka lähes hävittikin euroopasta ja siten ansaitsevat paikkansa ihmiskunnan pahimpina hirviöina. Vastaavasti Nl:ssa, ennenkaikkea Stalinin aikaisessa, ei ollut ihan niin väliä ketä kylmättiin ja uhriluvulla mitattuna nazit olivatkin heihin nähden ihan amatöörejä. Maon kiina oli myös aika tehokas.
Mirjana kirjoitti:
Mitä väliä sillä on? Yritetäänkö tässä tehdä ihmisten systemaattisesta tappamisesta jotain kilpailua? Törkeä avaus!
Mitäkö väliä? Se, että NL:n aate ja punalippujen heiluttelu on edelleen sosiaalisesti hyväksyttyjä asioita, vaikka kyseinen ideologia johti vähintään sadan miljoonan ihmisen kuolemaan viime vuosisadalla.
Tappoiko neuvostoliitto omiaan sota-aikanakin?
Kyllä. 30-luvun puhdistukset eivät ehtineet loppua sotaan mennessä, joten armeijalla meni huonosti aluksi, koska pätevistä upseereista oli pulaa. Trotskilaisuus oli tuolloin julistettu pannaan ja juutalaisia vainottiin trotrskilaisina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun olen nyt aikuisena viettänyt paljon aikaa Virossa ja perehtynyt sen historiaan, olen miettinyt sitä, miten hilkulla oli se, ettei meille käynyt samoin toisessa maailmansodassa.
Olen melko varma, että olisin ihan hel-etin katkera lapsuuteni ja nuoruuteni vietttämisestä siinä ankeudessa ja neukkupropagandan alla - varsinkin kun saatan myöntää heti, että moinen propaganda olisi lapsena uponnut meikäläiseen kuin kuuma veitsi voihin.
Monelle virolaiselle on todella vaikeaa puhua neukkuajan traumoista. Vanhemmissa ihmisissä on kyllä yllättävän paljon niitäkin, jotka haikeudella muistelevat "kuinka kaikki oli niin hyvin" (nostalgian vääristymät) mutta tuskin kiittelisivät kuitenkaan jos se tulisi takaisin.
Paras ystäväni syntyi Virossa 70-luvulla ja hänen juttunsa ovat karua kuultavaa. Häneen verrattuna minä, tavallinen suomalainen lapsi, elin kuin pumpulissa.
Miten selität tuon lapsuuden propagandan uppoavuuden?
Lapsi on toki lapsi eikä saa ehkä kuunnella mitä vanhemmat kuiskii.
Saksa ylivoimaisesti. Myös Stalin tapatti paljon mutta valtaosa uhreista tuli ennen toista maailmansotaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kumpikin teurasti samalla oman ideologiansa, lopullisesti.
Palstan sensuuri ei anna laittaa tähän asiallista vastausta. Naurettavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tappoiko neuvostoliitto omiaan sota-aikanakin?
Kyllä. 30-luvun puhdistukset eivät ehtineet loppua sotaan mennessä, joten armeijalla meni huonosti aluksi, koska pätevistä upseereista oli pulaa. Trotskilaisuus oli tuolloin julistettu pannaan ja juutalaisia vainottiin trotrskilaisina.
Sehän oli Suomen onni talvisodassa kun venäläiset upseerit olivat älykääpiöitä.
Saksalaiset tap.poivat 17 miljoonaa ja Stalinin hallinto 23,9 miljoonaa, eli rys.sä vie voiton, mutta kumpikin jää puhemies Maolle kakkoseksi vaikka molempien uh.rit ynnättäisiin: Mao edesauttoi 49-78 miljoonan ihmisen ennenaikaisessa kuo.lemisessa. Yksikään ihminen ei ole koskaan tai missään ollut yhtä tap.pava kanssaihmisilleen kuin Mao. Vielä seitsemänkymmentäluvulla vasemmisto-intellektuellit kuitenkin ylistivät Maoa, "suurta ajattelijaa ja humanistia"(suora lainaus) :D
Nää taitaa puhua jostain videopelistä?