Lue keskustelun säännöt.
Miehen mielestä on väärin maksaa ..
14.12.2018 |
..suhteutettuna omiin tuloihin. Minä siis tienaan jonkin verran vähemmän. Piti lähteä muutaman päivän matkalle. Mies halusi hyvän hotellin hyvällä sijainnilla. Mulla on ihan järjettömästi kuluja nyt omassa arjessani. Ehdotin et voisko matkan maksaa, niin et kummatkin maksaa saman prosentin suhteessa omiin tuloihin. Tää olis tarkoittanut miehelle ehkä n 70eur enemmän. Ei käynyt, ei. Nyt ei sitten lähdetä koko matkalle , koska mielestäni hänen suhtautumisensa on aikamoinen turnoff. Tässä ollaan kuitenkin ihan vakavissaan seurusteltu ja mietitty sitoutumista. Huomiona, että mies myös haluaa että ajan hänen luokseen vähintään kerran viikkoon, usein enemmän. Eli ajan viikoittain 50-150km hänen kanssa ollakseni. Ja maksan tietysti bensat, jota autoni vie aika lailla. Silti tuo muutaman kympin " myönnytys" mikä mielestäni olis varsin reilua, tekee musta nyt hänen mielestään ihmisen joka mittaa kaikkea rahassa. Olen kyllä tiennyt että hän on pihi, mutta yrittänyt kestää. Tällasissa hetkissä menee vaan maku koko hommasta. Ei hän taida minulle oikea olla, vaikka kuinka rakkautta ja kemiaa löytyisi.
Kommentit (214)
Vierailija kirjoitti:
Ihan vakavassa suhteessa tollasta ongelmaa ei pitäisi olla.
Ei kuulosta siltä että mies olisi sinuun sitoutunu mitenkään, vaikka tietää teidän tulotason eron.
Kunnollisessa suhteessa joustetaan puoleen ja toiseen rahan suhteen, jotta voidaan vaan olla yhdessä.
-Mies
Näin!
Ihme vinkunaa jostain parista kympistä tai satasesta.En edelleenkään ymmärrä näitä makkaran siivun tulojen suhteessa jakajia.
Onko teillä excel -taulukko , jota alatte täyttää suhteen alkaessa ja sen mahdollisesti päättyessä tasataan tilit?
Jos ap:n tapauksessa mies halusi parempaan hotelliin tai Malediiveille Tukholman sijasta niin hän maksaa, jos haluaa ap:n kanssa lomailla.
-Nainen (joka on suurempi tuloisena maksanut )
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ollaan suomalaisen ”tasa-arvon” suurimman kipukohdan äärellä. Edelleen naisilla on suurin vastuu lapsista, kodista, perhevapaista ja perheen sosialisista suhteista. Kuitenkin nyt naisilla alkaa olla suurin vastuu myös perheen taloudesta. Vaikka mies tienaisi edelleen eniten perheessä, ja useinhan näin onkin, ne miehen tulot eivät kaikissa perheissä jalostu lastenvaatteiksi, aamiasmuroiksi tai joululahjoiksi.
Tuosta se alkaa, että mies valitsee kalliin hotellin ja naisella on jo rahat loppu. Annas kun arvaan, bensojen lisäksi on maksettu molempien ruokia ruokakaupassa ja niin edelleen, jolloin ne oman elämän sinänsä ihan kohtuulliset tavalliset menot alkavat olla liikaa. Ja sitten täällä nälvitään, että ei pidä käydä kampaajalla, jos rahat on menneet miehen toivomiin sisäfilepihveihin, OMA VALINTA!
Sitten vinku ja kitinä on suuri, kun naiset tähtäävätkin ammatteihin, joissa on hyvät tulot ja näin ”vievät miesten paikat” lääkiksessä, oikiksessa ja kauppiksessa... Ja nakkaavat vielä mäkeen miehiä, jotka eivät tee mitään perheensä eteen. Jos nyt ovat mitään perhettä edes perustaneetkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan vakavassa suhteessa tollasta ongelmaa ei pitäisi olla.
Ei kuulosta siltä että mies olisi sinuun sitoutunu mitenkään, vaikka tietää teidän tulotason eron.
Kunnollisessa suhteessa joustetaan puoleen ja toiseen rahan suhteen, jotta voidaan vaan olla yhdessä.
-MiesNäin!
Ihme vinkunaa jostain parista kympistä tai satasesta.En edelleenkään ymmärrä näitä makkaran siivun tulojen suhteessa jakajia.
Onko teillä excel -taulukko , jota alatte täyttää suhteen alkaessa ja sen mahdollisesti päättyessä tasataan tilit?
Jos ap:n tapauksessa mies halusi parempaan hotelliin tai Malediiveille Tukholman sijasta niin hän maksaa, jos haluaa ap:n kanssa lomailla.
-Nainen (joka on suurempi tuloisena maksanut )
Veikkaan, että kyse ei ollut miehen mielestä enää hotellista, vaan ap:n loisimisesta yleensäkin. Ihmeellisesti ap:lla olisi varmaan ollut varaa uuteen matkavaatetukseen, matkamuistoihin jne.
Oli fiksu päätös, että matkaan ei lähdetä, ei ainakaan tuolla kokoonpanolla. Tulevaisuuttakaan en miettisi ap:n kaltaisen yli varojensa elävän kanssa.
Älkää sitoutuko, ainakaan hirveän nopeasti. (En tarkoita että pitäisi heti erotakaan, mutta kannattaa vielä jatkaa sitä tutustumista ennen lopullista päätöstä.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Korota taksaa makuuhuoneessa.
Tämä! Viitosen sijasta voisit pyytää vaikka kympin.
Vierailija kirjoitti:
Näitä juttuja lukiessa huomaa, että osalle ihmeen suurta osaa näyttelee raha parisuhteissa.
Eihän siitä mihinkään pääse, että eläminen maksaa. Myös parisuhteessa. Aika olennainen asia sen rahoittaminen on. Sinänsä hyvä, että asia tuli jo tässä vaiheessa esiin niin apn on helppo jättää tuo mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteinen talous on kuulemma itsestäänselvä juttu siinä vaiheessa, kun on yhteinen perhe. Joopa joo. Uskoo ken haluaa, jos ei parisuhdevaiheessa edes tän vertaa voi joustaa..
Yhteinentalous ei ole ollut itsestään selvää sen jälkeen kun tasa-arvo alkoi valtaamaan alaa. Yhteistaloutta promoaa ne naiset, jotka edelleen yrittää päästä parempaan elitasoon miesten siivellä.
Jokainen saa järjestää taloutensa niinkuin haluaa. Ongelmiaha ei ole jos molemmat tuo suurinpiirtein saman verran rahaa yhteiseen kassaan. Mielestäni kuitenkin on kohtuutonta jos perheessä on kaksi eri elintasoa. Jokainen voi ihan itse tehdä johtopäätöksensä noissa tilanteissa. Suhdetta on turha jatkaa mikäli on kovin erilaiset ajatukset perhe-elämästä ja sen kustannusten jakamisesta. Miehet tuntuvat nykyisin olevan kovin kärkkäästiloisimassa sen pienempituloisen kukkarolla.
Huomattu ollaan ja teinikin sen meillä jo on huomannut. Totesi juuri, että kun isä tarvitsee jotain, se ostetaan hintoja kyselemättä ja jos äiti tarvitsee jotain, isä ei siihen anna koskaan rahaa. Isänsä oli siinä vähän vaikean näköinen. Mun liksa on 2500 ja isän 7000€/kk. Nytkin tilattiin talvireissu perheen kesken ja matka maksettiin puoliksi, sanoin miehelle että hommaa sinne käyttörahat mukaan, mun rahat meni kaikki siihen omaan osuuteni matkasta.
Miksi olet jäänyt suhteeseen?
En tiedä, nuorena oltiin pa opiskelijoita kummatkin kun tavattiin ja mitä enemmän mies on alkanut vuosikymmenten aikana ansaitsemaan, sitä pihimpi ja itsekkäämpi hänestä on tullut. Kaikki on tapahtunut vähitellen.
Mikä sinua sitten on estäny edetä urallasi?
Miehen matkatyö ja lapset.
Miten nuo on este? Olisiko kuitenkin kyse omista henkilökohtaisista arvovalinnoistasi?
Ikävä kyllä kun ne lapset on tehty, jonkun täytyy ne lapset ja arki pyörittää. Joka päivä 24/7. Jos toinen vanhempi valitsee työn jossa joutuu matkustamaan niin pakostihan se vastuu jää yksin toisen niskoille, kun niitä tehtyjä muksuja ei saa tekemättömiksi.
No jos lapset on tehty keskustelematta asioista etukäteen, niin tuo on se hinta, mikä siitä on maksettava.
No ainakin meillä asioista keskusteltiin moneenkin kertaan ennen lasten hankkimista. Mies lupasi suurinpiirtein kuunkin taivaalta ja auttaa kaikessa ja huomioida perheen jne jne. Käytännössä elämä vaan harvoin menee niinkuin on ajateltu ja puhuttu. Olosuhteet muuttuu, tulee tilaisuuksia ja takaiskujakin, joita ei osaa ennakoida. Kaikista sopimuksista huolimatta sitten vaan huomaat olevasi omien töitesi lisäksi yksin kodista ja lapsista vastuussa kun toinen edistää omaa uraansa. -eri
Siinä tulee mysö sellainen looginen ansa, että kun on itse naisena perhevapaalla ja kiinni imetyksessä (yleinen tilanne), se oma ura on siltä ajan hetkeltä jo pilalla. Vaikka palaisi heti töihin ja jättäisi koko perherumban miehelle, menisi silti vuosia ennen kuin olisi ykköskandidaatti etenemään merkittävästi sillä uralla. Miehillä sen sijaan lasten syntymä tuo uralle käsittämätöntä nostetta. Joko on niin, että miehet oikein tahallaan pakenevat lastenhoitoa töihin ja se palkitaan, tai sitten töissä edelleen on asennetta, että pitää tukea perheellisen nuorn miehen kykyä elättää se perhe, ja siksi juuri silloin miehelle annetaan mahdollisuuksia ”näyttää kyntensä”.
Joka tapauksessa olisi naiselta typerää vastustaa miehen uran etenemistä silloin, kun ollaan miehen tulojen varassa perheenä. Moni nainen ajattelee aivan järkevästi, että kannattaa tehdä vähän isompi osa näistä kotihommista nyt, niin saadaan pysyvästi paljon paremmat tulot MEILLE. Naisen ura on juuri siinä kohtaa muutenkin jäissä, eikä mikään asia muutu paremmaksi siitä, että molempien ura pilataan. Nainen ajattelee, että minun vuoroni tulee vähän myöhemmin.
Ymmärrettävästi on iso pettymys, jos myöhemmin mies käyttää sitä hyvin edennyttä uraansa pysyvänä syynä epätasaiselle työnjaolle kotona, mikä estää naisen urakehityksen myöhemminkin, EIKÄ jaa niitä parempia tulojaan perheensä kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteinen talous on kuulemma itsestäänselvä juttu siinä vaiheessa, kun on yhteinen perhe. Joopa joo. Uskoo ken haluaa, jos ei parisuhdevaiheessa edes tän vertaa voi joustaa..
Yhteinentalous ei ole ollut itsestään selvää sen jälkeen kun tasa-arvo alkoi valtaamaan alaa. Yhteistaloutta promoaa ne naiset, jotka edelleen yrittää päästä parempaan elitasoon miesten siivellä.
Jokainen saa järjestää taloutensa niinkuin haluaa. Ongelmiaha ei ole jos molemmat tuo suurinpiirtein saman verran rahaa yhteiseen kassaan. Mielestäni kuitenkin on kohtuutonta jos perheessä on kaksi eri elintasoa. Jokainen voi ihan itse tehdä johtopäätöksensä noissa tilanteissa. Suhdetta on turha jatkaa mikäli on kovin erilaiset ajatukset perhe-elämästä ja sen kustannusten jakamisesta. Miehet tuntuvat nykyisin olevan kovin kärkkäästiloisimassa sen pienempituloisen kukkarolla.
Huomattu ollaan ja teinikin sen meillä jo on huomannut. Totesi juuri, että kun isä tarvitsee jotain, se ostetaan hintoja kyselemättä ja jos äiti tarvitsee jotain, isä ei siihen anna koskaan rahaa. Isänsä oli siinä vähän vaikean näköinen. Mun liksa on 2500 ja isän 7000€/kk. Nytkin tilattiin talvireissu perheen kesken ja matka maksettiin puoliksi, sanoin miehelle että hommaa sinne käyttörahat mukaan, mun rahat meni kaikki siihen omaan osuuteni matkasta.
Miksi olet jäänyt suhteeseen?
En tiedä, nuorena oltiin pa opiskelijoita kummatkin kun tavattiin ja mitä enemmän mies on alkanut vuosikymmenten aikana ansaitsemaan, sitä pihimpi ja itsekkäämpi hänestä on tullut. Kaikki on tapahtunut vähitellen.
Mikä sinua sitten on estäny edetä urallasi?
Miehen matkatyö ja lapset.
Miten nuo on este? Olisiko kuitenkin kyse omista henkilökohtaisista arvovalinnoistasi?
Ikävä kyllä kun ne lapset on tehty, jonkun täytyy ne lapset ja arki pyörittää. Joka päivä 24/7. Jos toinen vanhempi valitsee työn jossa joutuu matkustamaan niin pakostihan se vastuu jää yksin toisen niskoille, kun niitä tehtyjä muksuja ei saa tekemättömiksi.
Minä olen ollut yksinhuoltaja vuodesta -98 ja tienaan saman kuin miehesi :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteinen talous on kuulemma itsestäänselvä juttu siinä vaiheessa, kun on yhteinen perhe. Joopa joo. Uskoo ken haluaa, jos ei parisuhdevaiheessa edes tän vertaa voi joustaa..
Yhteinentalous ei ole ollut itsestään selvää sen jälkeen kun tasa-arvo alkoi valtaamaan alaa. Yhteistaloutta promoaa ne naiset, jotka edelleen yrittää päästä parempaan elitasoon miesten siivellä.
Jokainen saa järjestää taloutensa niinkuin haluaa. Ongelmiaha ei ole jos molemmat tuo suurinpiirtein saman verran rahaa yhteiseen kassaan. Mielestäni kuitenkin on kohtuutonta jos perheessä on kaksi eri elintasoa. Jokainen voi ihan itse tehdä johtopäätöksensä noissa tilanteissa. Suhdetta on turha jatkaa mikäli on kovin erilaiset ajatukset perhe-elämästä ja sen kustannusten jakamisesta. Miehet tuntuvat nykyisin olevan kovin kärkkäästiloisimassa sen pienempituloisen kukkarolla.
Huomattu ollaan ja teinikin sen meillä jo on huomannut. Totesi juuri, että kun isä tarvitsee jotain, se ostetaan hintoja kyselemättä ja jos äiti tarvitsee jotain, isä ei siihen anna koskaan rahaa. Isänsä oli siinä vähän vaikean näköinen. Mun liksa on 2500 ja isän 7000€/kk. Nytkin tilattiin talvireissu perheen kesken ja matka maksettiin puoliksi, sanoin miehelle että hommaa sinne käyttörahat mukaan, mun rahat meni kaikki siihen omaan osuuteni matkasta.
Miksi olet jäänyt suhteeseen?
En tiedä, nuorena oltiin pa opiskelijoita kummatkin kun tavattiin ja mitä enemmän mies on alkanut vuosikymmenten aikana ansaitsemaan, sitä pihimpi ja itsekkäämpi hänestä on tullut. Kaikki on tapahtunut vähitellen.
Mikä sinua sitten on estäny edetä urallasi?
Miehen matkatyö ja lapset.
Miten nuo on este? Olisiko kuitenkin kyse omista henkilökohtaisista arvovalinnoistasi?
Ikävä kyllä kun ne lapset on tehty, jonkun täytyy ne lapset ja arki pyörittää. Joka päivä 24/7. Jos toinen vanhempi valitsee työn jossa joutuu matkustamaan niin pakostihan se vastuu jää yksin toisen niskoille, kun niitä tehtyjä muksuja ei saa tekemättömiksi.
Minä olen ollut yksinhuoltaja vuodesta -98 ja tienaan saman kuin miehesi :D
Enpä usko, että pääset edes mun ansioille ja vielä vähemmän mieheni.
Ja mikähän mahtaa olla pointtisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteinen talous on kuulemma itsestäänselvä juttu siinä vaiheessa, kun on yhteinen perhe. Joopa joo. Uskoo ken haluaa, jos ei parisuhdevaiheessa edes tän vertaa voi joustaa..
Yhteinentalous ei ole ollut itsestään selvää sen jälkeen kun tasa-arvo alkoi valtaamaan alaa. Yhteistaloutta promoaa ne naiset, jotka edelleen yrittää päästä parempaan elitasoon miesten siivellä.
Jokainen saa järjestää taloutensa niinkuin haluaa. Ongelmiaha ei ole jos molemmat tuo suurinpiirtein saman verran rahaa yhteiseen kassaan. Mielestäni kuitenkin on kohtuutonta jos perheessä on kaksi eri elintasoa. Jokainen voi ihan itse tehdä johtopäätöksensä noissa tilanteissa. Suhdetta on turha jatkaa mikäli on kovin erilaiset ajatukset perhe-elämästä ja sen kustannusten jakamisesta. Miehet tuntuvat nykyisin olevan kovin kärkkäästiloisimassa sen pienempituloisen kukkarolla.
Huomattu ollaan ja teinikin sen meillä jo on huomannut. Totesi juuri, että kun isä tarvitsee jotain, se ostetaan hintoja kyselemättä ja jos äiti tarvitsee jotain, isä ei siihen anna koskaan rahaa. Isänsä oli siinä vähän vaikean näköinen. Mun liksa on 2500 ja isän 7000€/kk. Nytkin tilattiin talvireissu perheen kesken ja matka maksettiin puoliksi, sanoin miehelle että hommaa sinne käyttörahat mukaan, mun rahat meni kaikki siihen omaan osuuteni matkasta.
Miksi olet jäänyt suhteeseen?
En tiedä, nuorena oltiin pa opiskelijoita kummatkin kun tavattiin ja mitä enemmän mies on alkanut vuosikymmenten aikana ansaitsemaan, sitä pihimpi ja itsekkäämpi hänestä on tullut. Kaikki on tapahtunut vähitellen.
Mikä sinua sitten on estäny edetä urallasi?
Miehen matkatyö ja lapset.
Miten nuo on este? Olisiko kuitenkin kyse omista henkilökohtaisista arvovalinnoistasi?
Ikävä kyllä kun ne lapset on tehty, jonkun täytyy ne lapset ja arki pyörittää. Joka päivä 24/7. Jos toinen vanhempi valitsee työn jossa joutuu matkustamaan niin pakostihan se vastuu jää yksin toisen niskoille, kun niitä tehtyjä muksuja ei saa tekemättömiksi.
No jos lapset on tehty keskustelematta asioista etukäteen, niin tuo on se hinta, mikä siitä on maksettava.
No ainakin meillä asioista keskusteltiin moneenkin kertaan ennen lasten hankkimista. Mies lupasi suurinpiirtein kuunkin taivaalta ja auttaa kaikessa ja huomioida perheen jne jne. Käytännössä elämä vaan harvoin menee niinkuin on ajateltu ja puhuttu. Olosuhteet muuttuu, tulee tilaisuuksia ja takaiskujakin, joita ei osaa ennakoida. Kaikista sopimuksista huolimatta sitten vaan huomaat olevasi omien töitesi lisäksi yksin kodista ja lapsista vastuussa kun toinen edistää omaa uraansa. -eri
Edelleen tuo on se "hinta", jonka siitä joutuu maksamaan. Yhtä lailla olosuhteet muuttuvat myös meillä, joilla lapset ovat jo aikuisia tai niitä ei ole ollenkaan; tulee tilaisuuksia ja tulee takaiskuja, joita ei osaa ennakoida. Oma elämä pitää vaan suhteuttaa niihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteinen talous on kuulemma itsestäänselvä juttu siinä vaiheessa, kun on yhteinen perhe. Joopa joo. Uskoo ken haluaa, jos ei parisuhdevaiheessa edes tän vertaa voi joustaa..
Yhteinentalous ei ole ollut itsestään selvää sen jälkeen kun tasa-arvo alkoi valtaamaan alaa. Yhteistaloutta promoaa ne naiset, jotka edelleen yrittää päästä parempaan elitasoon miesten siivellä.
Jokainen saa järjestää taloutensa niinkuin haluaa. Ongelmiaha ei ole jos molemmat tuo suurinpiirtein saman verran rahaa yhteiseen kassaan. Mielestäni kuitenkin on kohtuutonta jos perheessä on kaksi eri elintasoa. Jokainen voi ihan itse tehdä johtopäätöksensä noissa tilanteissa. Suhdetta on turha jatkaa mikäli on kovin erilaiset ajatukset perhe-elämästä ja sen kustannusten jakamisesta. Miehet tuntuvat nykyisin olevan kovin kärkkäästiloisimassa sen pienempituloisen kukkarolla.
Huomattu ollaan ja teinikin sen meillä jo on huomannut. Totesi juuri, että kun isä tarvitsee jotain, se ostetaan hintoja kyselemättä ja jos äiti tarvitsee jotain, isä ei siihen anna koskaan rahaa. Isänsä oli siinä vähän vaikean näköinen. Mun liksa on 2500 ja isän 7000€/kk. Nytkin tilattiin talvireissu perheen kesken ja matka maksettiin puoliksi, sanoin miehelle että hommaa sinne käyttörahat mukaan, mun rahat meni kaikki siihen omaan osuuteni matkasta.
Miksi olet jäänyt suhteeseen?
En tiedä, nuorena oltiin pa opiskelijoita kummatkin kun tavattiin ja mitä enemmän mies on alkanut vuosikymmenten aikana ansaitsemaan, sitä pihimpi ja itsekkäämpi hänestä on tullut. Kaikki on tapahtunut vähitellen.
Mikä sinua sitten on estäny edetä urallasi?
Miehen matkatyö ja lapset.
Miten nuo on este? Olisiko kuitenkin kyse omista henkilökohtaisista arvovalinnoistasi?
Ikävä kyllä kun ne lapset on tehty, jonkun täytyy ne lapset ja arki pyörittää. Joka päivä 24/7. Jos toinen vanhempi valitsee työn jossa joutuu matkustamaan niin pakostihan se vastuu jää yksin toisen niskoille, kun niitä tehtyjä muksuja ei saa tekemättömiksi.
Minä olen ollut yksinhuoltaja vuodesta -98 ja tienaan saman kuin miehesi :D
Vinkki: 20-vuotiaan (tai vanhemman) lapsen vanhempaa ei kutsuta yksinhuoltajaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä juttuja lukiessa huomaa, että osalle ihmeen suurta osaa näyttelee raha parisuhteissa.
Eihän siitä mihinkään pääse, että eläminen maksaa. Myös parisuhteessa. Aika olennainen asia sen rahoittaminen on. Sinänsä hyvä, että asia tuli jo tässä vaiheessa esiin niin apn on helppo jättää tuo mies.
Voi se olla mieskin, joka huomaa, että on liian erilaiset elämän- ja lomanviettotavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pihi ja joustamaton mies. Parempiakin löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Pihi ja joustamaton mies. Parempiakin löytyy.
Ap hävisi jo keskustelusta (joka oli luultavasti vain provo), mutta niin paljon te hänen puolustelijansa tuota eroa olette hänelle ehdotelleet, että ehkä se tosiaan olisi molempien osapuolten kannalta paras vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteinen talous on kuulemma itsestäänselvä juttu siinä vaiheessa, kun on yhteinen perhe. Joopa joo. Uskoo ken haluaa, jos ei parisuhdevaiheessa edes tän vertaa voi joustaa..
Yhteinentalous ei ole ollut itsestään selvää sen jälkeen kun tasa-arvo alkoi valtaamaan alaa. Yhteistaloutta promoaa ne naiset, jotka edelleen yrittää päästä parempaan elitasoon miesten siivellä.
Jokainen saa järjestää taloutensa niinkuin haluaa. Ongelmiaha ei ole jos molemmat tuo suurinpiirtein saman verran rahaa yhteiseen kassaan. Mielestäni kuitenkin on kohtuutonta jos perheessä on kaksi eri elintasoa. Jokainen voi ihan itse tehdä johtopäätöksensä noissa tilanteissa. Suhdetta on turha jatkaa mikäli on kovin erilaiset ajatukset perhe-elämästä ja sen kustannusten jakamisesta. Miehet tuntuvat nykyisin olevan kovin kärkkäästiloisimassa sen pienempituloisen kukkarolla.
Huomattu ollaan ja teinikin sen meillä jo on huomannut. Totesi juuri, että kun isä tarvitsee jotain, se ostetaan hintoja kyselemättä ja jos äiti tarvitsee jotain, isä ei siihen anna koskaan rahaa. Isänsä oli siinä vähän vaikean näköinen. Mun liksa on 2500 ja isän 7000€/kk. Nytkin tilattiin talvireissu perheen kesken ja matka maksettiin puoliksi, sanoin miehelle että hommaa sinne käyttörahat mukaan, mun rahat meni kaikki siihen omaan osuuteni matkasta.
Miksi olet jäänyt suhteeseen?
En tiedä, nuorena oltiin pa opiskelijoita kummatkin kun tavattiin ja mitä enemmän mies on alkanut vuosikymmenten aikana ansaitsemaan, sitä pihimpi ja itsekkäämpi hänestä on tullut. Kaikki on tapahtunut vähitellen.
Sinä et kuitenkaan viitsinyt opiskella on tehdä samaa määrää työtä kuin mies olettaessasi, että jalkojen levitäminen miehelle takaa saman elitason?
Inhottavan sovistinen ajattelutapa. Olen eri vastaaja, mutta voin omalta osalta todeta, että oma urakehitys olisi edennyt paremmin, jos olisin pysytellyt lapsettomana sinkkuna. Miehen kolmivuorotyö on vaikuttanut merkittävästi mahdollisuuksini tehdä joustoja työn eteen, kun lapsistakin on pidettävä huolta.
Minun kanssani ei tulisi moista ongelmaa. Miksi jotkut ihmiset ajattelevat noin kuten miehesi. Käsittämätöntä.
En lukenut yhtään kommenttia.
Immaturity-suhteiden arjen kommentointini on suoraviivaista. Jätä se ---a.
En ole ikinä ymmärtänyt työssäkäyviä ihmisiä, joille joku 70 euron kuluerä on maailmanloppu. Lopeta se autolla kulkeminen miehen luona, niin seitsemänkymppiä säästyy. Samalla kasvaa tietoisuus siitä, että hoopoko olen ollut kun tuolla olen ravannut. Laita lomarahat säästöön ja hanki itsellesi jotakin, tai tee yksin kiva matka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pihi ja joustamaton mies. Parempiakin löytyy.
Ap hävisi jo keskustelusta (joka oli luultavasti vain provo), mutta niin paljon te hänen puolustelijansa tuota eroa olette hänelle ehdotelleet, että ehkä se tosiaan olisi molempien osapuolten kannalta paras vaihtoehto.
Eikös olekkin. Kun toinen on pihi ja joustamaton niin parempi molempien tunnustaa tosiasia eli yhteinen elämä ei ole järkevää kummankaan kannalta. Parempi heti nyt kuin sitten kun kuvioissa on mukana lapsiakin.
No ainakin meillä asioista keskusteltiin moneenkin kertaan ennen lasten hankkimista. Mies lupasi suurinpiirtein kuunkin taivaalta ja auttaa kaikessa ja huomioida perheen jne jne. Käytännössä elämä vaan harvoin menee niinkuin on ajateltu ja puhuttu. Olosuhteet muuttuu, tulee tilaisuuksia ja takaiskujakin, joita ei osaa ennakoida. Kaikista sopimuksista huolimatta sitten vaan huomaat olevasi omien töitesi lisäksi yksin kodista ja lapsista vastuussa kun toinen edistää omaa uraansa. -eri