Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Toimittaja pahoitti mielensä Tuhkimo-baletista
12.12.2018 |
Hahmo kuvataan kaikin puolin tyhmänä, laiskana, kömpelönä ja lapsellisena. Kun hahmo yritti tanssia, tanssi oli tietysti paljon kömpelömpää kuin kaikilla muilla lavalla nähdyillä ihanilla prinsessoilla. Oli loukkaavaa, kuinka siihen oli liitetty kaikki mahdolliset kliseet”, Kellomäki kertoo.
Ja sitten esitettiin, kuinka hassua tällaista hahmoa on tökkiä luudalla mahaan tai läpsiä sen yrittäessä ahmia koko ajan leivoksia.”
KELLOMÄKI päätti lähteä katsomosta.
”En halunnut osallistua yhteiseen kiusaamishetkeen. Enkä vahvistaa osaltani kaikille yleisössä istuville lapsille sitä ajatusta, että tuollaiselle hassulle pullerolle voivat kaikki nauraa yhdessä”, hän sanoo.
”Tuntui, että samalla olisin itsekin siinä ilkuttavana. En minäkään ole keholtani mikään ’prima ballerina.’
Lähde: HS
Kommentit (102)
Vierailija kirjoitti:
Tämä toimittaja on nyt pahasti ajasta jäljessä. Perinteiset sadut kirjoitettiin poliittisesti korrekteiksi versioiksi jo 1990-luvulla:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Politically_Correct_Bedtime_Stories
Voi voi, on se varmaan kauheaa huomata että on yli 20 vuotta jäljessä!
Kannattaa muuten tsekata nuo James Finn Garnerin poliittisesti korrektit versiot saduista! Hysteerisen hauskoja!
Joten joo, tämä kaikki on jo tehty ja sanottu maailmalla yli 20 vuotta sitten, sori nyt vaan Ani. Et ole mikään avant-garde trailblazer.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun traumani: Pekka ja Pätkä.
Näin keskivertoa lyhyempänä miehenä minua aikoinaan kummastutti mikä siinä nyt niin hauskaa ja komediallista tuossa pituuserossa. Lähdin leffateatterista aikoinaan ovet paukkuen. Paskiaiset jäi nauramaan.....!
Ohukainen ja Paksukainen-elokuvat pitäisi sensuroida ja laittaa ikuiseen banniin, prkl!
Mikä siinä nyt niin naurattaa köyhässä Chaplin-kulkurissa? SE LOUKKAA! ! !
t. Konalan pultsari
Vierailija kirjoitti:
Kellomäki call-outtasi nämä "kaikesta nykyään pahoitetaan mieli!!!111!" -ääliöt Hesarissa jo etukäteen. Kannattaisi lukea tämä lainaus ihan ajatuksen kanssa:
"Kellomäki tietää, että monet tulevat tähänkin uutiseen kommentoimaan, kuinka ”taas joku pahoitti mielensä” tai kuinka ”millekään ei enää saa nauraa.”
”Mutta tässä maailmassa on niin mielettömän paljon asioita, jotka naurattavat ilman että ne samalla satuttavat. Jos jotkut tekevät taidetta ammatikseen, heidän pitäisi sellaiset löytää. Huumorin rakentaminen on ylipäätään vaikeaa, mutta ammattilaiset osaavat sen tehdä niin, että ihmiset tuntevat yleisössä olonsa turvalliseksi. Että he voivat luottaa tekijöiden arvostelukykyyn, eikä heitä satuteta tai väkisin osallisteta kiusaamiseen.”
On se kumma jos taiteestakin pitää tehdä joku safe space ettei kukaan vaan pahoita mieltään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse en voi katsoa juoksukisoja telkkarista. Miten ne kehtaa näyttää aina vain laihoja ihmisiä! Ja voittaja on aina laiha! Hirveää kiusaamista ja syrjintää.
Entä sitten koris. Liikaa pitkiä pelaajia, ne pitäisi kaikki kieltää!
Vierailija kirjoitti:
Minusta aika naurettavaa mielensä pahoittamista. Kyse on perinteisestä vanhasta sadusta, jossa roolit ovat vanhanaikaisia. Ammattiloukkaantuja olisi voinut vetää herneet nenäänsä myös mm. seuraavista:
- teos kuvaa henkistä ja fyysistä perheväkivaltaa
- se antaa erittäin negatiivisen kuvan uusperheistä ja etenkin äitipuolista
- Tuhkimo on passiivinen palkinto-objekti, jonka elämän täyttymys on päästä naimisiin rikkaan miehen kanssa
- korostaa ulkonäköä naisen ainoana keinona pelastua köyhyydestä ja kurjuudesta
Minulle on myös epäselvää, miksi toimittajaa jäi harmittamaan vain tämän toisen sisarpuolen rooli. Baletissa myös toinen sisarpuoli, se laiheliini, esitetään typeränä ja humoristisessa valossa. Ilmeisesti on ihan OK pilkata laihoja koikkelehtijoita.
Muuten hyvä, mutta tärkeän ihmisen rinnalleen elämäänsä saaminen ei ole palkinto-objektina olemista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta aika naurettavaa mielensä pahoittamista. Kyse on perinteisestä vanhasta sadusta, jossa roolit ovat vanhanaikaisia. Ammattiloukkaantuja olisi voinut vetää herneet nenäänsä myös mm. seuraavista:
- teos kuvaa henkistä ja fyysistä perheväkivaltaa
- se antaa erittäin negatiivisen kuvan uusperheistä ja etenkin äitipuolista
- Tuhkimo on passiivinen palkinto-objekti, jonka elämän täyttymys on päästä naimisiin rikkaan miehen kanssa
- korostaa ulkonäköä naisen ainoana keinona pelastua köyhyydestä ja kurjuudesta
Minulle on myös epäselvää, miksi toimittajaa jäi harmittamaan vain tämän toisen sisarpuolen rooli. Baletissa myös toinen sisarpuoli, se laiheliini, esitetään typeränä ja humoristisessa valossa. Ilmeisesti on ihan OK pilkata laihoja koikkelehtijoita.
Muuten hyvä, mutta tärkeän ihmisen rinnalleen elämäänsä saaminen ei ole palkinto-objektina olemista.
Olet niin oikeassa! Mun mielestä ainoa sallittu versio pitäisi olla tämä:
Cinderella Edit
A parody of the Cinderella fairy tale, with a distinctly feminist and anti-lookist twist. The ending is completely different from the original fairy tale.
Cinderella's "Fairy Godperson" (who is male) reluctantly agrees to dress her up for the ball. However, she is so attractive in her impractical shoes, clothing and makeup, that every male in the ballroom goes mad for her and a brawl begins that eventually results in the death of every last one of them. The women, envious of Cinderella's ability to make men go mad because of her beauty, at first turn on her; however, the clock strikes 12:00 midnight and she is transformed back to her peasant garb—and is so happy to be in comfortable clothes again that the other women decide that they are now envious of her comfort. Instead of killing her, however, they remove their own corsets, dresses and impractical shoes and dance around in their "shifts and bare feet". Covering up the real reason behind the men's deaths, they take over the kingdom and open a clothing company that produces only comfortable and practical clothing for women.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Politically_Correct_Bedtime_Stories
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En minäkään haluaisi että lapseni näkevät jotain lihavaa saa kiusata -näytelmää. Ihan asiaa kirjoitti.
Tuota... tässä traditionaalisessa"Tuhkimo"-sadussa Tuhkimo oli se jota rankasti sorrettiin mutta hän säilyi silti hyvänä tyyppinä ja kauniina "tuhkien ja lian ja nöryytysten alla" ja päätyi kuninkaalliseksi. Näin lapset ja sopivasti lapsenmieliset tuon mieltää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä henkilökohtaisesti poikkeuksellisen pitkänenäisenä ihmisenä olen saanut traumat pinokkiosta. Arvatkaa onko ahdistanut vuosien varrella....
Valehtelisit vähemmän! ;^)
Oliko tuo hauskaa muka ? Mitäh? En halua että lapseni oppivat tuollaiseksi! Pinokkio ja Tuhkimo on kielletty!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kellomäki call-outtasi nämä "kaikesta nykyään pahoitetaan mieli!!!111!" -ääliöt Hesarissa jo etukäteen. Kannattaisi lukea tämä lainaus ihan ajatuksen kanssa:
"Kellomäki tietää, että monet tulevat tähänkin uutiseen kommentoimaan, kuinka ”taas joku pahoitti mielensä” tai kuinka ”millekään ei enää saa nauraa.”
”Mutta tässä maailmassa on niin mielettömän paljon asioita, jotka naurattavat ilman että ne samalla satuttavat. Jos jotkut tekevät taidetta ammatikseen, heidän pitäisi sellaiset löytää. Huumorin rakentaminen on ylipäätään vaikeaa, mutta ammattilaiset osaavat sen tehdä niin, että ihmiset tuntevat yleisössä olonsa turvalliseksi. Että he voivat luottaa tekijöiden arvostelukykyyn, eikä heitä satuteta tai väkisin osallisteta kiusaamiseen.”
On se kumma jos taiteestakin pitää tehdä joku safe space ettei kukaan vaan pahoita mieltään.
Riittäisi sekin ettei valtion tukirahoja (tai kansalta kerättyjä veikkausvaroja yms) sijoitettaisi kaikenmaailman pas*aa tehosekoittimessa - näyttelyihin. Jos joku oikeasti yksityinen ja itse rahansa ansainnut haluaa tuollaista rahoittaa niin siitä vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta aika naurettavaa mielensä pahoittamista. Kyse on perinteisestä vanhasta sadusta, jossa roolit ovat vanhanaikaisia. Ammattiloukkaantuja olisi voinut vetää herneet nenäänsä myös mm. seuraavista:
- teos kuvaa henkistä ja fyysistä perheväkivaltaa
- se antaa erittäin negatiivisen kuvan uusperheistä ja etenkin äitipuolista
- Tuhkimo on passiivinen palkinto-objekti, jonka elämän täyttymys on päästä naimisiin rikkaan miehen kanssa
- korostaa ulkonäköä naisen ainoana keinona pelastua köyhyydestä ja kurjuudesta
Minulle on myös epäselvää, miksi toimittajaa jäi harmittamaan vain tämän toisen sisarpuolen rooli. Baletissa myös toinen sisarpuoli, se laiheliini, esitetään typeränä ja humoristisessa valossa. Ilmeisesti on ihan OK pilkata laihoja koikkelehtijoita.
Muuten hyvä, mutta tärkeän ihmisen rinnalleen elämäänsä saaminen ei ole palkinto-objektina olemista.
Ai ei vai? Mie se uon ainakin ukon elämän kirkkahasti paras trophy. Ihan opjektinaki aatellen.
Vierailija kirjoitti:
Fiksu teko ja hyvä juttu. Tosin toimittajahan ei "pahoittanut mieltään", vaan osoitti epäkohdan, josta on syytäkin puhua julkisesti. Erikoista, että Kansallisbaletissa ollaan noin jämähtäneitä menneisyyteen.
Sinä haluaisit Kansallisbaletilta Tuhkimo-produktion, joka ei olisi Tuhkimo. Sinun produktiossasi olisi riisuttu kaikki, mikä tekee Tuhkimosta Tuhkimon. Kaikki jännite vietäisiin esityksestä, jota kenelläkään ei vaan mitenkään voisi tulla paha mieli. Jäljelle jäisi vain koikkelehtimista ja lasikenkä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään haluaisi että lapseni näkevät jotain lihavaa saa kiusata -näytelmää. Ihan asiaa kirjoitti.
Tuota... tässä traditionaalisessa"Tuhkimo"-sadussa Tuhkimo oli se jota rankasti sorrettiin mutta hän säilyi silti hyvänä tyyppinä ja kauniina "tuhkien ja lian ja nöryytysten alla" ja päätyi kuninkaalliseksi. Näin lapset ja sopivasti lapsenmieliset tuon mieltää.
Aikaisimmissa versioissa sadusta Tuhkimo oli sorrettu, kaltoinkohdeltu kreikkalainen orjatyttö.
Tästä sadusta kun on kirjattu noin 2000:n vuoden aikana sellaiset tuhat eri versiota. Ensimmäinen tunnettu kirjattu versio on Antiikin Kreikasta jossa Tuhkimo oli orja.
Mutta ilmeisesti tämän mielensäpahoittajan mielestä orjilla ei ole oikeuksia kun hän haluaa puolustaa niitä kiusaajia ja sortajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fiksu teko ja hyvä juttu. Tosin toimittajahan ei "pahoittanut mieltään", vaan osoitti epäkohdan, josta on syytäkin puhua julkisesti. Erikoista, että Kansallisbaletissa ollaan noin jämähtäneitä menneisyyteen.
Sinä haluaisit Kansallisbaletilta Tuhkimo-produktion, joka ei olisi Tuhkimo. Sinun produktiossasi olisi riisuttu kaikki, mikä tekee Tuhkimosta Tuhkimon. Kaikki jännite vietäisiin esityksestä, jota kenelläkään ei vaan mitenkään voisi tulla paha mieli. Jäljelle jäisi vain koikkelehtimista ja lasikenkä.
Mutta eihän sekään ilmeisesti riittäisi, koska jos rooleissa on ammattitanssijoita, niin he nyt vain ovat kaikki hoikkia. Eli jotta kehopositiivisuus-aktivistit eivät pahoittaisi mieltään, niin ilmeisesti balettia pitäisi esittää ylipainoisten ei-tanssijoiden.
Vierailija kirjoitti:
ohis: baletti voi olla hauskaakin
Tämä oli todella hauska! Nauroin alusta loppuun .
T. eräs täysin vailla rytmitajua ja liikunnallista koordinaatiokykyä.
Hyvä, että taide herättää tunteita. Eivät ne ole välttämättä oikeita tai vääriä, vaan pelkästään tunteita, joita voi sitten jälkeenpäin analysoida yksin tai yhdessä muiden kanssa. Perusedellytys kuitenkin on, että esitys katsotaan loppuun asti. Kellomäki oli yksityishenkilönä, ei toimittajana, katsomassa esitystä. HS teki hänestä ja hänen loukkaantumisestaan jutun. Kun on tuo kirjakin tulossa, tilattavissa nyt ennakkohintaan.
Alue: Aihe vapaa
Valehtelisit vähemmän! ;^)