Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Toimittaja pahoitti mielensä Tuhkimo-baletista
12.12.2018 |
Hahmo kuvataan kaikin puolin tyhmänä, laiskana, kömpelönä ja lapsellisena. Kun hahmo yritti tanssia, tanssi oli tietysti paljon kömpelömpää kuin kaikilla muilla lavalla nähdyillä ihanilla prinsessoilla. Oli loukkaavaa, kuinka siihen oli liitetty kaikki mahdolliset kliseet”, Kellomäki kertoo.
Ja sitten esitettiin, kuinka hassua tällaista hahmoa on tökkiä luudalla mahaan tai läpsiä sen yrittäessä ahmia koko ajan leivoksia.”
KELLOMÄKI päätti lähteä katsomosta.
”En halunnut osallistua yhteiseen kiusaamishetkeen. Enkä vahvistaa osaltani kaikille yleisössä istuville lapsille sitä ajatusta, että tuollaiselle hassulle pullerolle voivat kaikki nauraa yhdessä”, hän sanoo.
”Tuntui, että samalla olisin itsekin siinä ilkuttavana. En minäkään ole keholtani mikään ’prima ballerina.’
Lähde: HS
Kommentit (102)
En ylipäänsä kyllä ymmärrä, miksi vuonna 2018 pitäisi pilkata tai irviä ulkonäköä. Oli lihava, laiha, lyhyt, pitkä, kierosilmäinen, sössöttäjä, omaisi lyhyen elimen tai ihan mitä vaan. Hyvin lapsellista toimintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta aika naurettavaa mielensä pahoittamista. Kyse on perinteisestä vanhasta sadusta, jossa roolit ovat vanhanaikaisia. Ammattiloukkaantuja olisi voinut vetää herneet nenäänsä myös mm. seuraavista:
- teos kuvaa henkistä ja fyysistä perheväkivaltaa
- se antaa erittäin negatiivisen kuvan uusperheistä ja etenkin äitipuolista
- Tuhkimo on passiivinen palkinto-objekti, jonka elämän täyttymys on päästä naimisiin rikkaan miehen kanssa
- korostaa ulkonäköä naisen ainoana keinona pelastua köyhyydestä ja kurjuudesta
Minulle on myös epäselvää, miksi toimittajaa jäi harmittamaan vain tämän toisen sisarpuolen rooli. Baletissa myös toinen sisarpuoli, se laiheliini, esitetään typeränä ja humoristisessa valossa. Ilmeisesti on ihan OK pilkata laihoja koikkelehtijoita.
Muuten hyvä, mutta tärkeän ihmisen rinnalleen elämäänsä saaminen ei ole palkinto-objektina olemista.
Ai ei vai? Mie se uon ainakin ukon elämän kirkkahasti paras trophy. Ihan opjektinaki aatellen.
Paitsi entäs jos se siun ukko on se opjekti? Meinaan, että eikös se prinssi ole tässä kanssa aika pahasti esineellistetty, kun eihän kukaan sen kanssa muuten haluaisi mennä naimisiin paitsi että se on prinssi.
Kyllähän siinä naurettiin myös ruipelolle sisarpuolelle. Ihme mielensäpahoittajia.
Vierailija kirjoitti:
Itse en voi katsoa juoksukisoja telkkarista. Miten ne kehtaa näyttää aina vain laihoja ihmisiä! Ja voittaja on aina laiha! Hirveää kiusaamista ja syrjintää.
Entä sitten koris. Liikaa pitkiä pelaajia, ne pitäisi kaikki kieltää!
Entä sitten aitajuoksu , taitoluistelu tai Tanssii Tähtien Kanssa-ohjelma !! Tällaiselle kömpelölle moisen katsominen on henkiseen kidutukseen viittaavaa! Ja parhaaseen katseluaikaan kehdataan lähettää...
Hah hah. <----- ja tuo lausutaan niin kuin kirjoitetaan. Mahdollisimman happamasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fiksu teko ja hyvä juttu. Tosin toimittajahan ei "pahoittanut mieltään", vaan osoitti epäkohdan, josta on syytäkin puhua julkisesti. Erikoista, että Kansallisbaletissa ollaan noin jämähtäneitä menneisyyteen.[
/quote]
Sinä haluaisit Kansallisbaletilta Tuhkimo-produktion, joka ei olisi Tuhkimo. Sinun produktiossasi olisi riisuttu kaikki, mikä tekee Tuhkimosta Tuhkimon. Kaikki jännite vietäisiin esityksestä, jota kenelläkään ei vaan mitenkään voisi tulla paha mieli. Jäljelle jäisi vain koikkelehtimista ja lasikenkä.
Tai mielellään täysin sukupuoleton henkilö . Instrupedia -terveyskengät jalassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja Hesarissa Kansallisbaletin ruotsalainen johtaja vielä puolestelee tätä jonkun britin koreografiaa. Eiks tuo ole jo kulttuuri-imperialismia.
Minäkin teen jatkuvasti tällaisia "kyllä minä nyt mieleni pahoitin" - somepäivityksiä. Miksi Hesari ei julkaise niitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta aika naurettavaa mielensä pahoittamista. Kyse on perinteisestä vanhasta sadusta, jossa roolit ovat vanhanaikaisia. Ammattiloukkaantuja olisi voinut vetää herneet nenäänsä myös mm. seuraavista:
- teos kuvaa henkistä ja fyysistä perheväkivaltaa
- se antaa erittäin negatiivisen kuvan uusperheistä ja etenkin äitipuolista
- Tuhkimo on passiivinen palkinto-objekti, jonka elämän täyttymys on päästä naimisiin rikkaan miehen kanssa
- korostaa ulkonäköä naisen ainoana keinona pelastua köyhyydestä ja kurjuudesta
Minulle on myös epäselvää, miksi toimittajaa jäi harmittamaan vain tämän toisen sisarpuolen rooli. Baletissa myös toinen sisarpuoli, se laiheliini, esitetään typeränä ja humoristisessa valossa. Ilmeisesti on ihan OK pilkata laihoja koikkelehtijoita.
Muuten hyvä, mutta tärkeän ihmisen rinnalleen elämäänsä saaminen ei ole palkinto-objektina olemista.
Ai ei vai? Mie se uon ainakin ukon elämän kirkkahasti paras trophy. Ihan opjektinaki aatellen.
Paitsi entäs jos se siun ukko on se opjekti? Meinaan, että eikös se prinssi ole tässä kanssa aika pahasti esineellistetty, kun eihän kukaan sen kanssa muuten haluaisi mennä naimisiin paitsi että se on prinssi.
Good thinking,bro. Very good!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta aika naurettavaa mielensä pahoittamista. Kyse on perinteisestä vanhasta sadusta, jossa roolit ovat vanhanaikaisia. Ammattiloukkaantuja olisi voinut vetää herneet nenäänsä myös mm. seuraavista:
- teos kuvaa henkistä ja fyysistä perheväkivaltaa
- se antaa erittäin negatiivisen kuvan uusperheistä ja etenkin äitipuolista
- Tuhkimo on passiivinen palkinto-objekti, jonka elämän täyttymys on päästä naimisiin rikkaan miehen kanssa
- korostaa ulkonäköä naisen ainoana keinona pelastua köyhyydestä ja kurjuudesta
Minulle on myös epäselvää, miksi toimittajaa jäi harmittamaan vain tämän toisen sisarpuolen rooli. Baletissa myös toinen sisarpuoli, se laiheliini, esitetään typeränä ja humoristisessa valossa. Ilmeisesti on ihan OK pilkata laihoja koikkelehtijoita.
Muuten hyvä, mutta tärkeän ihmisen rinnalleen elämäänsä saaminen ei ole palkinto-objektina olemista.
Ai ei vai? Mie se uon ainakin ukon elämän kirkkahasti paras trophy. Ihan opjektinaki aatellen.
Paitsi entäs jos se siun ukko on se opjekti? Meinaan, että eikös se prinssi ole tässä kanssa aika pahasti esineellistetty, kun eihän kukaan sen kanssa muuten haluaisi mennä naimisiin paitsi että se on prinssi.
Good thinking,bro. Very good!
No eikö? Eiks se ole aika ihmisarvoa halventavaa, että prinssiä kuvataan vain prinssinä mutta ei muuten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minäkin teen jatkuvasti tällaisia "kyllä minä nyt mieleni pahoitin" - somepäivityksiä. Miksi Hesari ei julkaise niitä?
Sulla ei varmaan ole tarpeeksi toimittajia kavereina. Kato kun maailma ei ole ihan oikeudenmukainen vaan toimittajat ovat sitä eliittiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta aika naurettavaa mielensä pahoittamista. Kyse on perinteisestä vanhasta sadusta, jossa roolit ovat vanhanaikaisia. Ammattiloukkaantuja olisi voinut vetää herneet nenäänsä myös mm. seuraavista:
- teos kuvaa henkistä ja fyysistä perheväkivaltaa
- se antaa erittäin negatiivisen kuvan uusperheistä ja etenkin äitipuolista
- Tuhkimo on passiivinen palkinto-objekti, jonka elämän täyttymys on päästä naimisiin rikkaan miehen kanssa
- korostaa ulkonäköä naisen ainoana keinona pelastua köyhyydestä ja kurjuudesta
Minulle on myös epäselvää, miksi toimittajaa jäi harmittamaan vain tämän toisen sisarpuolen rooli. Baletissa myös toinen sisarpuoli, se laiheliini, esitetään typeränä ja humoristisessa valossa. Ilmeisesti on ihan OK pilkata laihoja koikkelehtijoita.
Muuten hyvä, mutta tärkeän ihmisen rinnalleen elämäänsä saaminen ei ole palkinto-objektina olemista.
Ai ei vai? Mie se uon ainakin ukon elämän kirkkahasti paras trophy. Ihan opjektinaki aatellen.
Paitsi entäs jos se siun ukko on se opjekti? Meinaan, että eikös se prinssi ole tässä kanssa aika pahasti esineellistetty, kun eihän kukaan sen kanssa muuten haluaisi mennä naimisiin paitsi että se on prinssi.
Good thinking,bro. Very good!
No eikö? Eiks se ole aika ihmisarvoa halventavaa, että prinssiä kuvataan vain prinssinä mutta ei muuten.
Näinhän se juuri on raadollista elämä. Prinssi voi näyttää vaikka miltä haissilta (anteeksi hajuongelmaiset! älkää suuttuko!) , pääasia että money ja valta talks. Kyllä hoikasta ja hyvännäköisestä tuhkimosta aina kuninkaallinen isolla rahalla ja treeni- ja erikettiohjelmalla stailataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta aika naurettavaa mielensä pahoittamista. Kyse on perinteisestä vanhasta sadusta, jossa roolit ovat vanhanaikaisia. Ammattiloukkaantuja olisi voinut vetää herneet nenäänsä myös mm. seuraavista:
- teos kuvaa henkistä ja fyysistä perheväkivaltaa
- se antaa erittäin negatiivisen kuvan uusperheistä ja etenkin äitipuolista
- Tuhkimo on passiivinen palkinto-objekti, jonka elämän täyttymys on päästä naimisiin rikkaan miehen kanssa
- korostaa ulkonäköä naisen ainoana keinona pelastua köyhyydestä ja kurjuudesta
Minulle on myös epäselvää, miksi toimittajaa jäi harmittamaan vain tämän toisen sisarpuolen rooli. Baletissa myös toinen sisarpuoli, se laiheliini, esitetään typeränä ja humoristisessa valossa. Ilmeisesti on ihan OK pilkata laihoja koikkelehtijoita.
Muuten hyvä, mutta tärkeän ihmisen rinnalleen elämäänsä saaminen ei ole palkinto-objektina olemista.
Ai ei vai? Mie se uon ainakin ukon elämän kirkkahasti paras trophy. Ihan opjektinaki aatellen.
Paitsi entäs jos se siun ukko on se opjekti? Meinaan, että eikös se prinssi ole tässä kanssa aika pahasti esineellistetty, kun eihän kukaan sen kanssa muuten haluaisi mennä naimisiin paitsi että se on prinssi.
Good thinking,bro. Very good!
No eikö? Eiks se ole aika ihmisarvoa halventavaa, että prinssiä kuvataan vain prinssinä mutta ei muuten.
Näinhän se juuri on raadollista elämä. Prinssi voi näyttää vaikka miltä haissilta (anteeksi hajuongelmaiset! älkää suuttuko!) , pääasia että money ja valta talks. Kyllä hoikasta ja hyvännäköisestä tuhkimosta aina kuninkaallinen isolla rahalla ja treeni- ja erikettiohjelmalla stailataan.
Mites sitten ne sadut, joissa kosija voittaa prinsessan ja puolet valtakunnasta?
Ei oikeasti, Tuhkimo-sadussa on kyse nimenomaan monituhatvuotisesta globaalista kansanperinteestä, jossa todetaan että tärkeintä on luonne ja käytös.
Mutta whatever. Toimittajat haluaa kaverilleen julkisuutta että se saisi kirjoja myytyä. What else is new?
Ja mikä mahtaa olla Tuhkimon yhteiskunnallinen piiloviesti kaikille maailman tyttöressukoille?
Että vain reittä pitkin pääsee ahdistavasta elämäntilanteesta.
Oi voi, oi voi, kamalia nuo vanhat kansansadut saamari soikoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta aika naurettavaa mielensä pahoittamista. Kyse on perinteisestä vanhasta sadusta, jossa roolit ovat vanhanaikaisia. Ammattiloukkaantuja olisi voinut vetää herneet nenäänsä myös mm. seuraavista:
- teos kuvaa henkistä ja fyysistä perheväkivaltaa
- se antaa erittäin negatiivisen kuvan uusperheistä ja etenkin äitipuolista
- Tuhkimo on passiivinen palkinto-objekti, jonka elämän täyttymys on päästä naimisiin rikkaan miehen kanssa
- korostaa ulkonäköä naisen ainoana keinona pelastua köyhyydestä ja kurjuudesta
Minulle on myös epäselvää, miksi toimittajaa jäi harmittamaan vain tämän toisen sisarpuolen rooli. Baletissa myös toinen sisarpuoli, se laiheliini, esitetään typeränä ja humoristisessa valossa. Ilmeisesti on ihan OK pilkata laihoja koikkelehtijoita.
Muuten hyvä, mutta tärkeän ihmisen rinnalleen elämäänsä saaminen ei ole palkinto-objektina olemista.
Ai ei vai? Mie se uon ainakin ukon elämän kirkkahasti paras trophy. Ihan opjektinaki aatellen.
Paitsi entäs jos se siun ukko on se opjekti? Meinaan, että eikös se prinssi ole tässä kanssa aika pahasti esineellistetty, kun eihän kukaan sen kanssa muuten haluaisi mennä naimisiin paitsi että se on prinssi.
Good thinking,bro. Very good!
No eikö? Eiks se ole aika ihmisarvoa halventavaa, että prinssiä kuvataan vain prinssinä mutta ei muuten.
Näinhän se juuri on raadollista elämä. Prinssi voi näyttää vaikka miltä haissilta (anteeksi hajuongelmaiset! älkää suuttuko!) , pääasia että money ja valta talks. Kyllä hoikasta ja hyvännäköisestä tuhkimosta aina kuninkaallinen isolla rahalla ja treeni- ja erikettiohjelmalla stailataan.
Irtoo sillä rahalla pari lihavuusleikkausta tuhkimollekin tarvittaessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta aika naurettavaa mielensä pahoittamista. Kyse on perinteisestä vanhasta sadusta, jossa roolit ovat vanhanaikaisia. Ammattiloukkaantuja olisi voinut vetää herneet nenäänsä myös mm. seuraavista:
- teos kuvaa henkistä ja fyysistä perheväkivaltaa
- se antaa erittäin negatiivisen kuvan uusperheistä ja etenkin äitipuolista
- Tuhkimo on passiivinen palkinto-objekti, jonka elämän täyttymys on päästä naimisiin rikkaan miehen kanssa
- korostaa ulkonäköä naisen ainoana keinona pelastua köyhyydestä ja kurjuudesta
Minulle on myös epäselvää, miksi toimittajaa jäi harmittamaan vain tämän toisen sisarpuolen rooli. Baletissa myös toinen sisarpuoli, se laiheliini, esitetään typeränä ja humoristisessa valossa. Ilmeisesti on ihan OK pilkata laihoja koikkelehtijoita.
Muuten hyvä, mutta tärkeän ihmisen rinnalleen elämäänsä saaminen ei ole palkinto-objektina olemista.
Olet niin oikeassa! Mun mielestä ainoa sallittu versio pitäisi olla tämä:
Cinderella Edit
A parody of the Cinderella fairy tale, with a distinctly feminist and anti-lookist twist. The ending is completely different from the original fairy tale.Cinderella's "Fairy Godperson" (who is male) reluctantly agrees to dress her up for the ball. However, she is so attractive in her impractical shoes, clothing and makeup, that every male in the ballroom goes mad for her and a brawl begins that eventually results in the death of every last one of them. The women, envious of Cinderella's ability to make men go mad because of her beauty, at first turn on her; however, the clock strikes 12:00 midnight and she is transformed back to her peasant garb—and is so happy to be in comfortable clothes again that the other women decide that they are now envious of her comfort. Instead of killing her, however, they remove their own corsets, dresses and impractical shoes and dance around in their "shifts and bare feet". Covering up the real reason behind the men's deaths, they take over the kingdom and open a clothing company that produces only comfortable and practical clothing for women.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Politically_Correct_Bedtime_Stories
Mitäh? 😂😂 "hauskinta" tässä on ehkä se, että eihän tää edes ole erityisen poliittisesti korrekti...
Jos tarkastelee balettia yleisellä tasolla, ei sieltä löydy monipuolisia ja sallivia esikuvia lapsille ja nuorille. Naiset ovat eteerisiä, herkkiä, laihoja ja valkoisia ja miehet ovat voimakkaita ja maskuliinisia. Tanssijat ovat ikään kuin samasta muotista ja koreografiatkin ovat usein heteronormatiivisia ja sukupuolistereotypioita korostavia. Erilaisia etnisiä taustoja ei myöskään tanssijoista liiemmin näy.
Jos tarkastelee Person hahmoa tältä pohjalta, on pahastumisen hyvinkin ymmärrettävää ja keskustelu aiheesta aivan paikallaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos tarkastelee balettia yleisellä tasolla, ei sieltä löydy monipuolisia ja sallivia esikuvia lapsille ja nuorille. Naiset ovat eteerisiä, herkkiä, laihoja ja valkoisia ja miehet ovat voimakkaita ja maskuliinisia. Tanssijat ovat ikään kuin samasta muotista ja koreografiatkin ovat usein heteronormatiivisia ja sukupuolistereotypioita korostavia. Erilaisia etnisiä taustoja ei myöskään tanssijoista liiemmin näy.
Jos tarkastelee Person hahmoa tältä pohjalta, on pahastumisen hyvinkin ymmärrettävää ja keskustelu aiheesta aivan paikallaan.
LOL
Baletti on äärimmäisen vaativaa fyysistä työtä. Ei sellaisella treenillä edes pysty pysymään läskinä.
Vierailija kirjoitti:
Ja mikä mahtaa olla Tuhkimon yhteiskunnallinen piiloviesti kaikille maailman tyttöressukoille?
Että vain reittä pitkin pääsee ahdistavasta elämäntilanteesta.
Oi voi, oi voi, kamalia nuo vanhat kansansadut saamari soikoon.
Jostain syystä tämä on resonoinut yli 2000 vuotta ympäri maailmaa.
No, sivistynyttömät moukat nyt eivät kuulukaan balettiyleisöön.
Kuinka tyhmiä ihmiset voivat olla että tästä edes keskustellaan? Toimittaja haluaa julkisuutta väittämällä loukkaantuneensa sadusta. SADUSTA!
Alue: Aihe vapaa
"Kun on tuo kirjakin tulossa, tilattavissa nyt ennakkohintaan." Et kai vain edes vihjaa!? Ei kai mitenkään vain voisi olla kyse - (gulp!) julkisuudenhalusta? Eihän se nyt tietenkään voi olla niin että "kaikki julkisuus on hyvästä". Vai?