Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Toimittaja pahoitti mielensä Tuhkimo-baletista
12.12.2018 |
Hahmo kuvataan kaikin puolin tyhmänä, laiskana, kömpelönä ja lapsellisena. Kun hahmo yritti tanssia, tanssi oli tietysti paljon kömpelömpää kuin kaikilla muilla lavalla nähdyillä ihanilla prinsessoilla. Oli loukkaavaa, kuinka siihen oli liitetty kaikki mahdolliset kliseet”, Kellomäki kertoo.
Ja sitten esitettiin, kuinka hassua tällaista hahmoa on tökkiä luudalla mahaan tai läpsiä sen yrittäessä ahmia koko ajan leivoksia.”
KELLOMÄKI päätti lähteä katsomosta.
”En halunnut osallistua yhteiseen kiusaamishetkeen. Enkä vahvistaa osaltani kaikille yleisössä istuville lapsille sitä ajatusta, että tuollaiselle hassulle pullerolle voivat kaikki nauraa yhdessä”, hän sanoo.
”Tuntui, että samalla olisin itsekin siinä ilkuttavana. En minäkään ole keholtani mikään ’prima ballerina.’
Lähde: HS
Kommentit (102)
Toimittajat eivät ole mitään pohjasakkaa, vaan tuovat esille asioita keskustelvaksi, koska se on heidän työnsä.
Toimittajat epäonnistuvat hyvinkin näillä av- ym. äo-palstoilla, joilla aines on hyvin journalismisvastainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toimittajat eivät ole mitään pohjasakkaa, vaan tuovat esille asioita keskustelvaksi, koska se on heidän työnsä.
Toimittajat epäonnistuvat hyvinkin näillä av- ym. äo-palstoilla, joilla aines on hyvin journalismisvastainen.
Ennemmin se on niin, että valtaosa väestöstä on paremmin koulutettuja ja sivistyneempiä kuin toimittajat.
Vierailija kirjoitti:
Toimittajat eivät ole mitään pohjasakkaa, vaan tuovat esille asioita keskustelvaksi, koska se on heidän työnsä.
Toimittajat epäonnistuvat hyvinkin näillä av- ym. äo-palstoilla, joilla aines on hyvin journalismisvastainen.
Niin no, tekevät itsensä naurunalaiseksi. Onhan sekin yksi keskustelunaihe.
Vierailija kirjoitti:
Toimittajat eivät ole mitään pohjasakkaa, vaan tuovat esille asioita keskustelvaksi, koska se on heidän työnsä.
Toimittajat epäonnistuvat hyvinkin näillä av- ym. äo-palstoilla, joilla aines on hyvin journalismisvastainen.
Et sitten tsekannut Hesarin kommentointia, jossa ei paljon tuota sivistymätöntä mielensäpahoittamista arvostettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimittajat eivät ole mitään pohjasakkaa, vaan tuovat esille asioita keskustelvaksi, koska se on heidän työnsä.
Toimittajat epäonnistuvat hyvinkin näillä av- ym. äo-palstoilla, joilla aines on hyvin journalismisvastainen.
Ennemmin se on niin, että valtaosa väestöstä on paremmin koulutettuja ja sivistyneempiä kuin toimittajat.
On toimittajissa monenlaisia, mutta toimittajuuteen liittyy vahvasti hyvin laaja-alainen yleissivistys, jota emme me paremminkaan koulutetut omaa.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka tyhmiä ihmiset voivat olla että tästä edes keskustellaan? Toimittaja haluaa julkisuutta väittämällä loukkaantuneensa sadusta. SADUSTA!
Tuo väite loukkasi minua syvästi.
T: Satu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toisaalta jos ei olisi ylipainoista henkilöä tarinassa, vinkuisitte, että miksi on vain laihoja.
-Aina voi yrittää tehdä itsensä tärkeäksi olemalla ammattiloukkaantuja, joille HS antaa palstatilaa, kunhan aihe on aatteeseen kuuluva.
Jos ei olisi uutis- ym. toimittajia, ette saisi tietoa maailmalta hyvin suuresti vain ja ainoastaan hyväksymänne SUOMALAISEN suusta.
Ja niin jäisivät kaikki hölunpölytkin uutisoimatta, jos meillä ei olisi viihdetoimittajia: siellä sitä oltaisiin sormet toista niveltä myöten suussa, kun Janni Hussin jamitäkaikkianiitänytonkaan edesottamukset eivät päätyisi puhelimiinne, ettekä voisi tehdä TÄNNE aloituksia "erittäin tarkeistä aiheista".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta jos ei olisi ylipainoista henkilöä tarinassa, vinkuisitte, että miksi on vain laihoja.
-Aina voi yrittää tehdä itsensä tärkeäksi olemalla ammattiloukkaantuja, joille HS antaa palstatilaa, kunhan aihe on aatteeseen kuuluva.
Ihanaa, kun sai palstatilaa ja ihan syystä!
Joskus kannattaa tosiaankin loukkaantua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta jos ei olisi ylipainoista henkilöä tarinassa, vinkuisitte, että miksi on vain laihoja.
-Aina voi yrittää tehdä itsensä tärkeäksi olemalla ammattiloukkaantuja, joille HS antaa palstatilaa, kunhan aihe on aatteeseen kuuluva.
Ihanaa, kun sai palstatilaa ja ihan syystä!
Joskus kannattaa tosiaankin loukkaantua.
"Joskus KANNATTAA tosiaankin loukkaantua."
Niin, silloin kun on työtön ja rahaton freelancer jolta on tulossa uusi kirja, jolloin kannattaa rahallisesti pyrkiä otsikoihin millä tavalla tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näillä saduilla on aikanaan ollut kasvatuksellinen tehtävä, ja tosiaan sellainen, joka todellakin voi naisten mielestä kuulostaa vuonna 2018 hyvin vastenmieliseltä.Tuhkimohan oli nöyrä muiden orja ja kuollutta äitiään kohtaan äärimmäisen kunnioittava (Tuhkimon kyynelistä puu kasvoi äidin haudalle, josta linnut etsivät ravintoa, myöhemmin samat taivaasta tulleet linnut kiittävät Tuhkimoa siten, että nokkivat hänen ilkeiltä sisarpuoliltaan silmät päästä), laiha ja kaunis -ja täysin muiden hyväntahtoisuuden varassa. Tuhkimo oli suojaton orpolapsi, jolle prinssi avasi kaikki yhteiskunnalliset ovet nähtyään, kuinka verraton vaatimaton ja kaunis Tuhkimo lopulta kaikkien muiden rinnalla oli - ja niin pieni, että ilkeät sisarpuolet joutuivat leikkamaan omaa lihaansa, jotta olisivat mahtuneet Tuhkimolle luotuihin kenkiin (miehet ovat kirjoittaneet nää sadut muistiin).
Satu siis opetti - ja yhä opettaa pienille lapsille -, kuinka täysin oikeudeton ja muiden kanssaihmisten halveksuma naspuolinen olento voi saada Tuhkimon tavoin menettelmällä rakkautta osakseen. Tuhkimo korjasi vastaansanomatta muiden itsekkäiden ihmisten jäljet ja valitsi itselleen kaikin puolin huono osan valiten yösijakseen ns. uuninpangon tai tuhkapesän - liki kaikilla kielillä Tuhkimo (Cinderella, Cendrillon, Aschenputtel auf Deutch) kääntyykin siten, että tuhkapesä on naisen osa, josta oikealla ulkomuodolla ja käytöksellä voi nousta sinne miesten valloittamiin tähtiin asti, koska naisten apuun ei missään nimessä voi luottaa.
Kyseessä on siis varsin vanha kansansatu, jolla länsimaisia tyttöjä on kasvatettu jo viimeiset 400 vuotta heille kuuluvaan rooliinsa. 1800-luvun alun Grimmin veljeksien ja 1600-luvulla saman sadun julkaisseen Charles Perrault*n versiot samasta kansansadusta eroavat siten, että varhaisemmassa Perrault*n versiossa Tuhkimo antaa muiden päättää roolistaan sanomatta missään välissä omaa kantaansa, hän vain tekee sen, mitä muut häneltä odottavat ja sen vuoksi hän on jo hyvä tyttö, jonka osoittama nöyryys palkitaan lopulta prinssillä. Grimmin veljesten versiossa Tuhkimo pistää hieman hanttiin ilmaisten omaa tahtoaan, mutta hänen pyyntönsä evätään ja hänestä tehdään muiden uhri. Koko satu oikeastaan alleviivaa naisen muinaista osaa: Kärsi, kärsi, niin kirkkaimman kruunun saat. Tuhkimon roolilla kaunis ja laiha, hyvin nuori ja laiminlyöty tyttö saa sadun prinssin itselleen, prinssi vaistoaa nöyrän ja alati muiden alamaisena toimivan ja itseään alentavan Tuhkimon olevan itselleen enemmän hyödyksi kuin jonkun perinteisen hemmotellun prinsessan, joka esitellään jälleem kerran Suomen kansallisoopperassa läskinä, laiskana ja tyhmänä. Piian tai palvelijan roolin omaksumalla jokainen nainen voi omaa tavoitella tähtiprinssiään, jos omaa tarpeeksi laihan vartalon ja muut Tuhkimolle kuuluvat piirteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta jos ei olisi ylipainoista henkilöä tarinassa, vinkuisitte, että miksi on vain laihoja.
-Aina voi yrittää tehdä itsensä tärkeäksi olemalla ammattiloukkaantuja, joille HS antaa palstatilaa, kunhan aihe on aatteeseen kuuluva.
Ihanaa, kun sai palstatilaa ja ihan syystä!
Joskus kannattaa tosiaankin loukkaantua.
"Joskus KANNATTAA tosiaankin loukkaantua."
Niin, silloin kun on työtön ja rahaton freelancer jolta on tulossa uusi kirja, jolloin kannattaa rahallisesti pyrkiä otsikoihin millä tavalla tahansa.
Totta, ja mitään typerämpää, sitä suurempi huomio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta jos ei olisi ylipainoista henkilöä tarinassa, vinkuisitte, että miksi on vain laihoja.
-Aina voi yrittää tehdä itsensä tärkeäksi olemalla ammattiloukkaantuja, joille HS antaa palstatilaa, kunhan aihe on aatteeseen kuuluva.
Ihanaa, kun sai palstatilaa ja ihan syystä!
Joskus kannattaa tosiaankin loukkaantua.
"Joskus KANNATTAA tosiaankin loukkaantua."
Niin, silloin kun on työtön ja rahaton freelancer jolta on tulossa uusi kirja, jolloin kannattaa rahallisesti pyrkiä otsikoihin millä tavalla tahansa.
Halveksuttavaa kyllä että joku ei pysty muuten saamaan huomiota kuin tällä tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Näillä saduilla on aikanaan ollut kasvatuksellinen tehtävä, ja tosiaan sellainen, joka todellakin voi naisten mielestä kuulostaa vuonna 2018 hyvin vastenmieliseltä.Tuhkimohan oli nöyrä muiden orja ja kuollutta äitiään kohtaan äärimmäisen kunnioittava (Tuhkimon kyynelistä puu kasvoi äidin haudalle, josta linnut etsivät ravintoa, myöhemmin samat taivaasta tulleet linnut kiittävät Tuhkimoa siten, että nokkivat hänen ilkeiltä sisarpuoliltaan silmät päästä), laiha ja kaunis -ja täysin muiden hyväntahtoisuuden varassa. Tuhkimo oli suojaton orpolapsi, jolle prinssi avasi kaikki yhteiskunnalliset ovet nähtyään, kuinka verraton vaatimaton ja kaunis Tuhkimo lopulta kaikkien muiden rinnalla oli - ja niin pieni, että ilkeät sisarpuolet joutuivat leikkamaan omaa lihaansa, jotta olisivat mahtuneet Tuhkimolle luotuihin kenkiin (miehet ovat kirjoittaneet nää sadut muistiin).
Satu siis opetti - ja yhä opettaa pienille lapsille -, kuinka täysin oikeudeton ja muiden kanssaihmisten halveksuma naspuolinen olento voi saada Tuhkimon tavoin menettelmällä rakkautta osakseen. Tuhkimo korjasi vastaansanomatta muiden itsekkäiden ihmisten jäljet ja valitsi itselleen kaikin puolin huono osan valiten yösijakseen ns. uuninpangon tai tuhkapesän - liki kaikilla kielillä Tuhkimo (Cinderella, Cendrillon, Aschenputtel auf Deutch) kääntyykin siten, että tuhkapesä on naisen osa, josta oikealla ulkomuodolla ja käytöksellä voi nousta sinne miesten valloittamiin tähtiin asti, koska naisten apuun ei missään nimessä voi luottaa.
Kyseessä on siis varsin vanha kansansatu, jolla länsimaisia tyttöjä on kasvatettu jo viimeiset 400 vuotta heille kuuluvaan rooliinsa. 1800-luvun alun Grimmin veljeksien ja 1600-luvulla saman sadun julkaisseen Charles Perrault*n versiot samasta kansansadusta eroavat siten, että varhaisemmassa Perrault*n versiossa Tuhkimo antaa muiden päättää roolistaan sanomatta missään välissä omaa kantaansa, hän vain tekee sen, mitä muut häneltä odottavat ja sen vuoksi hän on jo hyvä tyttö, jonka osoittama nöyryys palkitaan lopulta prinssillä. Grimmin veljesten versiossa Tuhkimo pistää hieman hanttiin ilmaisten omaa tahtoaan, mutta hänen pyyntönsä evätään ja hänestä tehdään muiden uhri. Koko satu oikeastaan alleviivaa naisen muinaista osaa: Kärsi, kärsi, niin kirkkaimman kruunun saat. Tuhkimon roolilla kaunis ja laiha, hyvin nuori ja laiminlyöty tyttö saa sadun prinssin itselleen, prinssi vaistoaa nöyrän ja alati muiden alamaisena toimivan ja itseään alentavan Tuhkimon olevan itselleen enemmän hyödyksi kuin jonkun perinteisen hemmotellun prinsessan, joka esitellään jälleem kerran Suomen kansallisoopperassa läskinä, laiskana ja tyhmänä. Piian tai palvelijan roolin omaksumalla jokainen nainen voi omaa tavoitella tähtiprinssiään, jos omaa tarpeeksi laihan vartalon ja muut Tuhkimolle kuuluvat piirteet.
Koko sadulla ei ole koskaan ollut mitään tekemistä hoikkuuden kanssa. Päinvastoin, sehän korostaa hyvän luonteen/käytöksen ja hyvän onnen tärkeyttä:
Perrault understood the story as having two morals, firstly that:
“Beauty is a treasure, but graciousness is priceless.”
And secondly that:
“Without doubt it is a great advantage to have intelligence, courage, good breeding, and common sense. These, and similar talents come only from heaven, and it is good to have them. However, even these may fail to bring you success, without the blessing of a godfather or a godmother.”
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta jos ei olisi ylipainoista henkilöä tarinassa, vinkuisitte, että miksi on vain laihoja
Ei? Kyllä me ymmärrämme, että baletissa on aika hoikkaa porukkaa. Taitaa syöminen olla aika rajoitettua ja ymmärtääkseni on vaikea edetä tanssijan uralla, ellei ole langanlaiha.
Läskipuvuissa kompuroivien sottaisten narrien taas pitäisi olla menneen maailman juttuja. Mutta vissiin läskeille nauramisesta tulee parempi mieli itselle.
Jos Anille tulikin oikeasti nälkä, kun katseli toisen mässytystä lavalla. Ja paineli samantien snagarin kautta kotiin.
Itse olen ollut kiusattu ja monia muita kavereitani on kiusattu. Ollaan oltu myös läskejä ilman mitään liikakilojakin. Ajattelin sitten niitä oikeasti ylipainoisia. Saavat varmasti kokea paljon pilkkaa. Sen takia en haluasi, että kukaan lapsi ottaa tuosta baletista mallia. Pahoittelut sitten jos olen tosikko.
Alue: Aihe vapaa
Näinköhän se laiha sisarpuoli esitettiin hassunhauskasti tyyppinä, joka jatkuvasti kieltäytyy syömästä mitään ja sen seurauksena hoippuu ympäriinsä pyörtymisen partaalla törmäillen tavaroihin? Tuskin, koska muuten olisi ollut Hesari täynnä kirjoituksia siitä, miten anoreksia on vakava asia, jolle ei saa nauraa (vrt. muinainen tapaus Fingerpori, josta joku anorektikko pahoitti mielensä).
Sen sijaan ahmimishäiriö ja sen ilmeneminen ovat ihan vapaata riistaa. Siinä se pakkomielteisenä vetää herkkuja ja lihoo ja on kömpelö! Heh heh hee, miten tosi hauskaa ja luovaa!
t. Omaisestaan huolestunut