Lue keskustelun säännöt.
Suomen ensimmäinen täysin kasviperäinen hampurilaisketju avasi ovensa – burgeripihvit näyttävät ja maistuvat lihalta
12.12.2018 |
Joko olette käyneet kokeilemassa?
https://www.is.fi/ruokala/ajankohtaista/art-2000005930095.html
Pihvien luvataan näyttävän, maistuvan ja tuntuvan lihalta. Pihvien valmistuksessa käytetään 99 prosenttia vähemmän vettä, 93 prosenttia vähemmän maa-alaa ja 46 prosenttia vähemmän energiaa, kuin naudanlihapihvien tuottamiseen. Aika ympäristöystävällinen vaihto ehto heselle ja mäkkärille siis.
Kommentit (142)
Vierailija kirjoitti:
Vegaanista ruokaa, joka on saatu aivan näyttämää, tuntumaan ja maistumaan lihalta. Aika ihanaa. Millonkohan ne perustaa teatraalisen metsästyskerhon, missä vois niinku leikillään käydä ampumassa kirahveja, puhveleita ja norsuja päähän. Sitten vois fiilistellä miten se oli todellisuudessa feikkiä. Olis se ihanan eettistä.
Varmaan siinä vaiheessa, kun huomataan, että tietty kehittyömiskelvoton ihmisryhmä (ns. vikat jämät) saadaan mukaan talkoisiin maapallon pelastamiseksi vain siinä tapauksessa, että tällainenkin elämys lavastetaan mahdollisimman pitkälle - koska jämä itse ei suostu eikä osaa muuttua, edes maapallon vuoksi. Vrt. vaikka autoilukeskustelu, mikä tahansa punaista lihaa koskeva keskustelu, armeijan kasvisruokaa koskeva keskustelu, tasa-arvokeskustelu jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhaan luettelet noita 99% kun ero lihaaan on lähempänä 30%.
Mistä ihmeestä tuon repäisit, jokainen tietää ettei vilja tai pavut vaadi erillistä kastelua mutta eläimet kuluttavat paljon vettä ja myös ulostavat ja virtsaavat ympäristöön, sekä päästävät metaania ilmakehään.
T. Eri.
Syötkö muuten riisiä?
Hampurilaisessa, en. En käy syömässä hampurialaisia muutenkaan, teen ne itse jos sellaisia haluan. Usein täyte on kalaa tai bataatti siivu ja joku juusto suolakurkkua tomaattia salaattia sinappia ketsuppia ja majoneesia.
Lisää tämmöistä! Hesburgerin Kaurahärkäpapuhampurilainen on parasta hampparii, mitä oon syönnyt.
Beyond burgerin makutesti:
Maistuu ihan McDonaldsin hampurilaiselta. Pihvi jopa vuotaa verta ihan kuin oikea naudanlihapihvi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäkööt tunkkinsa, korvikkeisiin en koske.
Vierailija kirjoitti:
Beyond burgerin makutesti:
Maistuu ihan McDonaldsin hampurilaiselta. Pihvi jopa vuotaa verta ihan kuin oikea naudanlihapihvi.
Mä en kyllä halua mitään verta vuotavia pihvejä enkä ole onneksi McDonaldsilla sellaista saanutkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhaan luettelet noita 99% kun ero lihaaan on lähempänä 30%.
Mistä ihmeestä tuon repäisit, jokainen tietää ettei vilja tai pavut vaadi erillistä kastelua mutta eläimet kuluttavat paljon vettä ja myös ulostavat ja virtsaavat ympäristöön, sekä päästävät metaania ilmakehään.
T. Eri.
Suomessa vettä riittää.
Ei aloituspostaaja puhu vedestä vaan mielikuvista verraten nauhanlihapihviin. Hiukan medianlukutaitoa pyytäisin. Jos USA kärsiin vesipulasta niin on heidän ongelmansa.
Jos katsotaan konaisuutena niin tuon kasvispihvin päästöt on todennäköisesti aika lähellä naudanlihan päästöjä. Eli plus miinus nolla.
T. Toinen eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Beyond burgerin makutesti:
Maistuu ihan McDonaldsin hampurilaiselta. Pihvi jopa vuotaa verta ihan kuin oikea naudanlihapihvi.
Mä en kyllä halua mitään verta vuotavia pihvejä enkä ole onneksi McDonaldsilla sellaista saanutkaan.
Eihän se vuodakkaan mitään verta videossa sanotaan että, vau, amazing, maistuu ihan mäkin burgerilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhaan luettelet noita 99% kun ero lihaaan on lähempänä 30%.
Mistä ihmeestä tuon repäisit, jokainen tietää ettei vilja tai pavut vaadi erillistä kastelua mutta eläimet kuluttavat paljon vettä ja myös ulostavat ja virtsaavat ympäristöön, sekä päästävät metaania ilmakehään.
T. Eri.
Suomessa vettä riittää.
Ei aloituspostaaja puhu vedestä vaan mielikuvista verraten nauhanlihapihviin. Hiukan medianlukutaitoa pyytäisin. Jos USA kärsiin vesipulasta niin on heidän ongelmansa.
Jos katsotaan konaisuutena niin tuon kasvispihvin päästöt on todennäköisesti aika lähellä naudanlihan päästöjä. Eli plus miinus nolla.
T. Toinen eri
Eli kun koko muu maailma kärsii vesipulasta lihantuotannon takia niin sinusta asia on plus miinus nolla. Suomi kaatuu jos muut tulevat tänne hakemaan sitä vettä. Suomi ei ole saari edelleenkään. Ongelma on sinunkin ja Suomen halusit sitä tai et. Kommenttisi on kuin sanoisi, ettei haittaa jos alakerta palaa kun on yläkerrassa, ei kovin viisasta. Tuon kasvispihvin merkitys on juuri siinä, että verrattuna siinä on murto-osa lihatuotannon päästöistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhaan luettelet noita 99% kun ero lihaaan on lähempänä 30%.
Mistä ihmeestä tuon repäisit, jokainen tietää ettei vilja tai pavut vaadi erillistä kastelua mutta eläimet kuluttavat paljon vettä ja myös ulostavat ja virtsaavat ympäristöön, sekä päästävät metaania ilmakehään.
T. Eri.
Suomessa vettä riittää.
Ei aloituspostaaja puhu vedestä vaan mielikuvista verraten nauhanlihapihviin. Hiukan medianlukutaitoa pyytäisin. Jos USA kärsiin vesipulasta niin on heidän ongelmansa.
Jos katsotaan konaisuutena niin tuon kasvispihvin päästöt on todennäköisesti aika lähellä naudanlihan päästöjä. Eli plus miinus nolla.
T. Toinen eri
Tuo väittämäsi tarvitsee jotain tutkimustodisteita, että päästöt olisivat samat. Mielipide ei riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhaan luettelet noita 99% kun ero lihaaan on lähempänä 30%.
Mistä ihmeestä tuon repäisit, jokainen tietää ettei vilja tai pavut vaadi erillistä kastelua mutta eläimet kuluttavat paljon vettä ja myös ulostavat ja virtsaavat ympäristöön, sekä päästävät metaania ilmakehään.
T. Eri.
Suomessa vettä riittää.
Ei aloituspostaaja puhu vedestä vaan mielikuvista verraten nauhanlihapihviin. Hiukan medianlukutaitoa pyytäisin. Jos USA kärsiin vesipulasta niin on heidän ongelmansa.
Jos katsotaan konaisuutena niin tuon kasvispihvin päästöt on todennäköisesti aika lähellä naudanlihan päästöjä. Eli plus miinus nolla.
T. Toinen eri
Eli kun koko muu maailma kärsii vesipulasta lihantuotannon takia niin sinusta asia on plus miinus nolla. Suomi kaatuu jos muut tulevat tänne hakemaan sitä vettä. Suomi ei ole saari edelleenkään. Ongelma on sinunkin ja Suomen halusit sitä tai et. Kommenttisi on kuin sanoisi, ettei haittaa jos alakerta palaa kun on yläkerrassa, ei kovin viisasta. Tuon kasvispihvin merkitys on juuri siinä, että verrattuna siinä on murto-osa lihatuotannon päästöistä.
Koko mainoksessa ei anneta yhtään lukua mistään päästöistä? Päästöihin viitataan ainoastaan siinä yhteydessä kun/että tulee laivalla Suomeen.
Laita päästöluku pöytään, kiitos?
Vierailija kirjoitti:
Jännä, et näihin keskusteluihin tulee aina joku "ei tällaisista saa tarpeeksi ravintoaineita !!1!!!!1 aminohapotkin ja hivenaineet bla bla bla". Olis hauskaa nähdä, kuinka hienon tasapainoisesti mikrotasolla nämä ihmiset syövät todellisuudessa. Yleisen elämänkokemuksen perusteella hiha-arvio on, että näiden makkaranpurijoiden ruokaympyrässä painottuu ihan jotkin muut aineet, kuin esim. kasviksista saatavat vitamiinit ja hivenaineet, vaikka ylläri ylläri mikrotason ainesosat vedetään aina näihin lihattomuuskeskusteluihin mukaan kyllä.
Jos herneproteiinipihvin on tarkoitus korvata naudanlihapihvi, miksi ei saisi kysyä, saako siitä samat ravintoaineet? Jos ei saa, korvike ei tietenkään ole alkuperäisen veroinen ja totta kai sellaisen asian saa tuoda esiin tällaisissa keskusteluissa.
Nyt ei tarvitse edes mennä minnekään ”mikrotasolle” ravintoaineiden suhteen, koska ero on aivan selvä. Tässä tapauksessa tuosta herneproteiinipihvistä ei valitettavasti saa mitään kivennäis- ja hivenaineita. Oikeasta naudanlihapihvistä saa. Mutta niin saisi oikeista herneistäkin. Ja linsseistä, pavuista, täysjyväviljasta ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhaan luettelet noita 99% kun ero lihaaan on lähempänä 30%.
Mistä ihmeestä tuon repäisit, jokainen tietää ettei vilja tai pavut vaadi erillistä kastelua mutta eläimet kuluttavat paljon vettä ja myös ulostavat ja virtsaavat ympäristöön, sekä päästävät metaania ilmakehään.
T. Eri.
Suomessa vettä riittää.
Ei aloituspostaaja puhu vedestä vaan mielikuvista verraten nauhanlihapihviin. Hiukan medianlukutaitoa pyytäisin. Jos USA kärsiin vesipulasta niin on heidän ongelmansa.
Jos katsotaan konaisuutena niin tuon kasvispihvin päästöt on todennäköisesti aika lähellä naudanlihan päästöjä. Eli plus miinus nolla.
T. Toinen eri
Tuo väittämäsi tarvitsee jotain tutkimustodisteita, että päästöt olisivat samat. Mielipide ei riitä.
Osoita sinä että ei ole samat päästöt.
Vedenkulutus ei ole mikään päästö, eikä energiankulutus, vaan pitäisi olla tuoteen kokonaispäästöt. Missä se luku on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhaan luettelet noita 99% kun ero lihaaan on lähempänä 30%.
Mistä ihmeestä tuon repäisit, jokainen tietää ettei vilja tai pavut vaadi erillistä kastelua mutta eläimet kuluttavat paljon vettä ja myös ulostavat ja virtsaavat ympäristöön, sekä päästävät metaania ilmakehään.
T. Eri.
Suomessa vettä riittää.
Ei aloituspostaaja puhu vedestä vaan mielikuvista verraten nauhanlihapihviin. Hiukan medianlukutaitoa pyytäisin. Jos USA kärsiin vesipulasta niin on heidän ongelmansa.
Jos katsotaan konaisuutena niin tuon kasvispihvin päästöt on todennäköisesti aika lähellä naudanlihan päästöjä. Eli plus miinus nolla.
T. Toinen eri
Eli kun koko muu maailma kärsii vesipulasta lihantuotannon takia niin sinusta asia on plus miinus nolla. Suomi kaatuu jos muut tulevat tänne hakemaan sitä vettä. Suomi ei ole saari edelleenkään. Ongelma on sinunkin ja Suomen halusit sitä tai et. Kommenttisi on kuin sanoisi, ettei haittaa jos alakerta palaa kun on yläkerrassa, ei kovin viisasta. Tuon kasvispihvin merkitys on juuri siinä, että verrattuna siinä on murto-osa lihatuotannon päästöistä.
Koko mainoksessa ei anneta yhtään lukua mistään päästöistä? Päästöihin viitataan ainoastaan siinä yhteydessä kun/että tulee laivalla Suomeen.
Laita päästöluku pöytään, kiitos?
Jos viljelisit tai harjoittaisit karjataloutta ymmärtäisit. On merkityksetöntä uhota kun sinun ymmärrys on se joka ei suostu käsittämään tosiasioita, jotka ovat olleet tiedossa jo vuosikymmeniä(ei ihan uusi juttu). Mikä halvetin tietotoimisto on muiden sinulle oltava kun et omaa ihan perustietoja ruoatuotannosta. Mitä me hyödymme siitä, että pyrimme opettamaan tosiasioita hyväksymätöntä tonttua?
T. puutarhuri
Ostakaa ja syökää kasvishampurilaista että maha repeää, muttä älkää väittäkö päästöistä mitään, ellei ole lukuja. Kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Ostakaa ja syökää kasvishampurilaista että maha repeää, muttä älkää väittäkö päästöistä mitään, ellei ole lukuja. Kiitos.
Opiskele hieman itse aiheesta kiitos.
Samasta raaka-aineesta eli herneproteiinista tehtyjä pihvejä on myyty Suomessa jo tovi: Apetit Kasvisjauhispihvit. Mutta ne eivät varmaan maistu lihaisilta, koska niissä ei ole hiivauutetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhaan luettelet noita 99% kun ero lihaaan on lähempänä 30%.
Mistä ihmeestä tuon repäisit, jokainen tietää ettei vilja tai pavut vaadi erillistä kastelua mutta eläimet kuluttavat paljon vettä ja myös ulostavat ja virtsaavat ympäristöön, sekä päästävät metaania ilmakehään.
T. Eri.
Suomessa vettä riittää.
Ei aloituspostaaja puhu vedestä vaan mielikuvista verraten nauhanlihapihviin. Hiukan medianlukutaitoa pyytäisin. Jos USA kärsiin vesipulasta niin on heidän ongelmansa.
Jos katsotaan konaisuutena niin tuon kasvispihvin päästöt on todennäköisesti aika lähellä naudanlihan päästöjä. Eli plus miinus nolla.
T. Toinen eri
Eli kun koko muu maailma kärsii vesipulasta lihantuotannon takia niin sinusta asia on plus miinus nolla. Suomi kaatuu jos muut tulevat tänne hakemaan sitä vettä. Suomi ei ole saari edelleenkään. Ongelma on sinunkin ja Suomen halusit sitä tai et. Kommenttisi on kuin sanoisi, ettei haittaa jos alakerta palaa kun on yläkerrassa, ei kovin viisasta. Tuon kasvispihvin merkitys on juuri siinä, että verrattuna siinä on murto-osa lihatuotannon päästöistä.
Koko mainoksessa ei anneta yhtään lukua mistään päästöistä? Päästöihin viitataan ainoastaan siinä yhteydessä kun/että tulee laivalla Suomeen.
Laita päästöluku pöytään, kiitos?
Jos viljelisit tai harjoittaisit karjataloutta ymmärtäisit. On merkityksetöntä uhota kun sinun ymmärrys on se joka ei suostu käsittämään tosiasioita, jotka ovat olleet tiedossa jo vuosikymmeniä(ei ihan uusi juttu). Mikä halvetin tietotoimisto on muiden sinulle oltava kun et omaa ihan perustietoja ruoatuotannosta. Mitä me hyödymme siitä, että pyrimme opettamaan tosiasioita hyväksymätöntä tonttua?
T. puutarhuri
Oh hoh nyt menit jo henkilökohtaisuuksiin. Aloit solvaamaan.
Syötkö muuten riisiä?