Lue keskustelun säännöt.
Jos eutanasia laillistetaan...
12.12.2018 |
Mistä tietää haluaako potilas kuolla, jos hän on niin sairas ettei pysty itse puhua/kertoa sitä. Päättääkö silloin lääkäri/omaiset hänen puolesta? Jos esimerkiksi on sänkypotilas, joka ei pysty itse liikkua, puhua tai edes hengittää ilman konetta. Tuskin tuollainen on onnellinen tai haluaisi elää, mutta kuka hänen puolesta sen päättää?
Kommentit (153)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kai te olette lukeneet siitä alzheimer-mummosta, joka viimeiseen asti tappeli myrkkyruisketta vastaan ja omaisten piti pitää tapettavaa aloillaan???
Ketjun aiheena on eutanasia. Jos henkilö ei kuolinapua kaipaa, niin silloin ei ole kyse eutanasiasta. Miksi siis edes puhut jostain mummelista, joka piikitetään vastoin tahtoaan?
koska siihen se sitten menee. Halusit tai et. Eri ihmisillä on erilainen elämännälkä, ja sellaisen joka vielä haluaa elää, vaikkakin epäkelpoa elämää "täydellisten" ihmisten mielestä, niin sellaisen viattoman päiviltä päästäminen on kertakaikkisen julmaa. Antakaa kaikkien kukkien kukkia.
Väkisinkin siellä tulee vääriä päätöksiä siitä, kelle eutanasia ja kelle ei. Kuten ylläolevalle mummulle kävi. Niin kauan kuin se on kokonaan kielletty, ei vääriä päätöksiä synny.
En missään nimessä salli eutanasiaa.
Jos tota sun logiikkaasi sovellettaisi esim. abortin kohdalla, olisimme aikamoisessa kusessa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä kun en koko ketjua nyt ole lukenut, onko mainittu että nythän on taas kansalaisaloite menossa. Eihän se eduskunnassa tietysti etene taaskaan mutta sitten vaan uutta aloitetta kehiin.
Kakki järki-ihmiset toivottavasti tuon nyt kävis allekirjoittamassa kuitenkin.
Eutanasialaki säädettävä Suomeen - Kansalaisaloitepalvelu
Lääkäri saa päättää jo nyt elvytetäänkö vai ei, eiköhän se riitä.
Kipujen vähentämiseen voisi keskittyä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kai te olette lukeneet siitä alzheimer-mummosta, joka viimeiseen asti tappeli myrkkyruisketta vastaan ja omaisten piti pitää tapettavaa aloillaan???
Ketjun aiheena on eutanasia. Jos henkilö ei kuolinapua kaipaa, niin silloin ei ole kyse eutanasiasta. Miksi siis edes puhut jostain mummelista, joka piikitetään vastoin tahtoaan?
koska siihen se sitten menee. Halusit tai et. Eri ihmisillä on erilainen elämännälkä, ja sellaisen joka vielä haluaa elää, vaikkakin epäkelpoa elämää "täydellisten" ihmisten mielestä, niin sellaisen viattoman päiviltä päästäminen on kertakaikkisen julmaa. Antakaa kaikkien kukkien kukkia.
Väkisinkin siellä tulee vääriä päätöksiä siitä, kelle eutanasia ja kelle ei. Kuten ylläolevalle mummulle kävi. Niin kauan kuin se on kokonaan kielle
Millä tavalla kusessa? Avaatko vähän? Nythän on kyse elämän lopettamisesta, ei abortoinnista.
En suinkaan vastusta abortointia. Elinkelvottomia yksilöitä ei ehdoin tahdoin kannata synnyttää, eikä rais*austen uhrien tarvitse synnyttää, jos ei halua.
Ei pieni alkio sinällään ole vielä kunnolla ihminen, muistoineen, tekoineen jne kaikkineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kai te olette lukeneet siitä alzheimer-mummosta, joka viimeiseen asti tappeli myrkkyruisketta vastaan ja omaisten piti pitää tapettavaa aloillaan???
Ketjun aiheena on eutanasia. Jos henkilö ei kuolinapua kaipaa, niin silloin ei ole kyse eutanasiasta. Miksi siis edes puhut jostain mummelista, joka piikitetään vastoin tahtoaan?
koska siihen se sitten menee. Halusit tai et. Eri ihmisillä on erilainen elämännälkä, ja sellaisen joka vielä haluaa elää, vaikkakin epäkelpoa elämää "täydellisten" ihmisten mielestä, niin sellaisen viattoman päiviltä päästäminen on kertakaikkisen julmaa. Antakaa kaikkien kukkien kukkia.
Väkisinkin siellä tulee vääriä päätöksiä siitä, kelle eutanasia ja kelle ei. Kuten ylläolevalle mummulle kävi. Niin kauan kuin se on kokonaan kielle
Millä tavalla kusessa? Avaatko vähän? Nythän on kyse elämän lopettamisesta, ei abortoinnista.
En suinkaan vastusta abortointia. Elinkelvottomia yksilöitä ei ehdoin tahdoin kannata synnyttää, eikä rais*austen uhrien tarvitse synnyttää, jos ei halua.
Ei pieni alkio sinällään ole vielä kunnolla ihminen, muistoineen, tekoineen jne kaikkineen.
Sun loogiikallas abortti ON väärin. Ihmisellä pitäisi olla oikeus päättää elämästään, oli kyse eutanasiasta tai abortista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mummeli56 kirjoitti:
ei eutanasiaa tulisi laillistaa lainkaan..johan tuolla laillistetuilla mailla tapetaan lapsia, nuoria parikymppisiä masentuneita, dementikkoja väkisten jne..kai te olette lukeneet siitä alzheimer-mummosta, joka viimeiseen asti tappeli myrkkyruisketta vastaan ja omaisten piti pitää tapettavaa aloillaan??? Tai oliko nyt vähän yli parikymppinem tyttö, jolle 'myönnettiin' eutanasia syvän masennuksen vuoksi? Taitaa olla niin, että eutanasia on lähinnä omaisia varten - ei tarvitse odottaa toisen kuolemaa luonnollisesti.. nykyään kipulääkkeet ovat todella hyviä ja halpoja - ei kenenkään tarvitse tuskissaan olla. Kyllä se kuolema korjaa ilman avustamistakin - siitä voi olla varma.
Tjaa, oletkos kokeillut näitä "hyviä ja halpoja" Kipulääkkeitä TODELLISEEN kipuun? Ilmeisesti et? Toivoisit nimittäin eutanasiaa ja äkkiä....
Vielä puuttuu 12 000 kannattaja, menee eduskuntakäsittelyyn kun 50 000 kannattajaa. Käykää allekirjoittamassa kansalaisoloite: Eutanasialaki säädettävä Suomeen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitotestamentti nousisi ihan uuteen arvoon. Ilman sitä kai sukulaiset/edunvalvoja päättäisi.
Tuleeko mt-puolelle tahdonvastaisia eutanasia hoitopäätöksiä edunvalvojan allekirjoituksella, tietysti sairauden tunnottomille "poliittisesti epäilyttäville" ja "yhteiskunnallisesti vaarallisille" potilaille.
Jos siis eutanasia laki menee läpi.
Totta kai tulee. Edunvalvojan tehtävä on valvoa potilaan etua, mikä joskus edellyttää potilaan kuolemaa.
Tuohon lopun foliohattuiluun en ota kantaa.
Kertoo jotain nyky-yhteiskunnasta, kun kansa on menossa sankoin joukoin piikille, ennemmin kuin jatkaisi eloa Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rekan alle ajo on ainakin tosi helppoa. Vähän vaan pitää kääntää rattia ja kärsimykset pois. Voi tehdä oma-aloitteisesti ton.
Eutanasiaa vastustavan älykkäin kommentti 🥱
Vierailija kirjoitti:
Kannatan vain jos omaiset saavat tehdä päätöksen. Ei kellään ole aikaa odotella jos joku jääräpää mummo elää vaikka piruuttaan ja istui valtavan rahakasan päällä, jopa vuosikymmeniä.
Mummot piikille ja rahat jakoon, niin alkaa valtakunnan talouskin kukoistamaan, kun kulutus lisääntyy ja tuottamattomat yksilöt vähenee!
Jos kuvittelet eutanasian liittyvän perintöihin, olet sekaisin ja väärässä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitotestamentti nousisi ihan uuteen arvoon. Ilman sitä kai sukulaiset/edunvalvoja päättäisi.
Tuleeko mt-puolelle tahdonvastaisia eutanasia hoitopäätöksiä edunvalvojan allekirjoituksella, tietysti sairauden tunnottomille "poliittisesti epäilyttäville" ja "yhteiskunnallisesti vaarallisille" potilaille.
Jos siis eutanasia laki menee läpi.
Tästä huolesta päästäisiin kun rajattaisiin siten, että eutanasia toiveet eivät koske kuin heitä jotka ovat olleet kykeneviä itse ilmaisemaan tahtonsa. Olisi sekin parempi kuin nykyinen tilanne, jossa kenenkään tahtoa ei noudateta.
Niinpä. Äitini ei hyväksynyt eutanasiaa. Me lapset emme myöskään. Suomen laki ei sitä tunne. Ja silti äidilleni tehtiin e
Itsekkö keksit tuollaisen perättömän väitteen. Lääkäri ei pysty tekemään eutanasiaa nykyisen lainsäädännön mukaan. Pääsääntöisesti pitää väkisin elämää yllä, vaikka potilas ei niin halua. Ainoa poikkeus on nesteytyksen vähentäminen ja letkuista irroittaminen, kun tilanne on niin paha, että mitään ei ole tehtävissä.
Nautit kituvista ihmisistä? Ok