Jos eutanasia laillistetaan...

Hoitotestamentti nousisi ihan uuteen arvoon. Ilman sitä kai sukulaiset/edunvalvoja päättäisi.

Vierailija kirjoitti:

Hoitotestamentti nousisi ihan uuteen arvoon. Ilman sitä kai sukulaiset/edunvalvoja päättäisi.

Tässäpä se tulikin. Jokainen halukas voisi jo täysissä ruumiin ja sielun voimissa ollessaan kuvailla olosuhteet joissa ei halua enää kärsimystään pitkitettävän tuloksettomasti. Karmeaa että lemmikit päästetään kärsimyksistä, mutta ihmisiä ei, vain koska keinotekoisia konsteja ”elämän” pitkittämiseen löytyy edistyksellisen lääketieteen myötä. Hyih!

Ei eutanasian laillistaneissa maissakaan lääkärit kulje vuodeosastolla antamassa tappavia piikkejä summanmutikassa.

Eutanasiaa ei tehdä kevyellä päätöksellä.

Hyvin harva lääkäri todennäköisesti haluaisi ryhtyä pyöveliksi, joten parempi on näin että kuolema tulee kun on tullakseen.

Vierailija kirjoitti:

Hoitotestamentti nousisi ihan uuteen arvoon. Ilman sitä kai sukulaiset/edunvalvoja päättäisi.

Tuleeko mt-puolelle tahdonvastaisia eutanasia hoitopäätöksiä edunvalvojan allekirjoituksella, tietysti sairauden tunnottomille "poliittisesti epäilyttäville" ja "yhteiskunnallisesti vaarallisille" potilaille.

Jos siis eutanasia laki menee läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitotestamentti nousisi ihan uuteen arvoon. Ilman sitä kai sukulaiset/edunvalvoja päättäisi.

Tuleeko mt-puolelle tahdonvastaisia eutanasia hoitopäätöksiä edunvalvojan allekirjoituksella, tietysti sairauden tunnottomille "poliittisesti epäilyttäville" ja "yhteiskunnallisesti vaarallisille" potilaille.

Jos siis eutanasia laki menee läpi.

Tästä huolesta päästäisiin kun rajattaisiin siten, että eutanasia toiveet eivät koske kuin heitä jotka ovat olleet kykeneviä itse ilmaisemaan tahtonsa. Olisi sekin parempi kuin nykyinen tilanne, jossa kenenkään tahtoa ei noudateta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitotestamentti nousisi ihan uuteen arvoon. Ilman sitä kai sukulaiset/edunvalvoja päättäisi.

Tuleeko mt-puolelle tahdonvastaisia eutanasia hoitopäätöksiä edunvalvojan allekirjoituksella, tietysti sairauden tunnottomille "poliittisesti epäilyttäville" ja "yhteiskunnallisesti vaarallisille" potilaille.

Jos siis eutanasia laki menee läpi.

Enpä nyt äkkiseltään keksi ainuttakaan syytä, miten eutanasia ja psykiatrinen hoito liittyvät toisiinsa.

ei eutanasiaa tulisi laillistaa lainkaan..johan tuolla laillistetuilla mailla tapetaan lapsia, nuoria parikymppisiä masentuneita, dementikkoja väkisten jne..kai te olette lukeneet siitä alzheimer-mummosta, joka viimeiseen asti tappeli myrkkyruisketta vastaan ja omaisten piti pitää tapettavaa aloillaan??? Tai oliko nyt vähän yli parikymppinem tyttö, jolle 'myönnettiin' eutanasia syvän masennuksen vuoksi? Taitaa olla niin, että eutanasia on lähinnä omaisia varten - ei tarvitse odottaa toisen kuolemaa luonnollisesti.. nykyään kipulääkkeet ovat todella hyviä ja halpoja - ei kenenkään tarvitse tuskissaan olla. Kyllä se kuolema korjaa ilman avustamistakin - siitä voi olla varma.

mummeli56 kirjoitti:

ei eutanasiaa tulisi laillistaa lainkaan..johan tuolla laillistetuilla mailla tapetaan lapsia, nuoria parikymppisiä masentuneita, dementikkoja väkisten jne..kai te olette lukeneet siitä alzheimer-mummosta, joka viimeiseen asti tappeli myrkkyruisketta vastaan ja omaisten piti pitää tapettavaa aloillaan??? Tai oliko nyt vähän yli parikymppinem tyttö, jolle 'myönnettiin' eutanasia syvän masennuksen vuoksi? Taitaa olla niin, että eutanasia on lähinnä omaisia varten - ei tarvitse odottaa toisen kuolemaa luonnollisesti.. nykyään kipulääkkeet ovat todella hyviä ja halpoja - ei kenenkään tarvitse tuskissaan olla. Kyllä se kuolema korjaa ilman avustamistakin - siitä voi olla varma.

En usko että Suomessa masennus tulee koskaan olemaan syy eutanasian myöntämiselle. Masennuksesta pystyy parantua, mutta jos ihminen on fyysisesti ja parantumattomasti niin sairas ettei ole mitään syytä elää niin mielestäni eutanasia olisi hyvä ratkaisu. Tuskin itsekään haluaisit koko elämääsi maata samassa asennossa sängyssä, jos mahdollisuus olisi yhden piikin avulla päästä pois.

Ylipäätään jos eutanasia laillistetaan niin ei mene kovinkaan kauaa kun lakia aletaan soveltamaan vammaisiin, vanhuksiin jne jne vakavasti kuolemaa toivovien sairaiden lisäksi.  Jos esimerkiksi veljeksille, jotka ovat sokeutumassa kuurouden lisäksi myönnetään tämä vuoksi eutanasia ollaan jo mielestäni menty rajan ylitse.. tämäkin on ihan oikeasti tapahtunut. Ei kukaan eikä mikään voine sanoa, ettei Suomessa voisi vastaavaa tapahtua. Eikä kukaan eikä mikään myöskään itseni lisäksi voine sanoa miltä minusta tuntuisi jos makaisin liikuntakyvyttömänä sängyn pohjalla.. en sitä tiedä nyt.. tiedän sitten jos tapahtunee. Olin nuorempana armomurhan kannalla - nyt kun ikää on tullut mielipide on vaihtunut rajusti. En usko, että ihminen kykenee hallitsemaan tuollaista asiaa vaan menee sitten rodunjalostamisessaan pidemmälle ja tappaa kaikki epäkelvot yksilöt armon nimessä.. sillä vammaiset, sairaat, vanhukset ja muuten epäkelvot ovat oikeasti valtava kuluerä.. tappamalla eutanasian nimeen menemme maailmassa heti 70 vuotta taaksepäin.. 

Esm. Hollannissa eutanasia tappaminen on ryöstäytynyt käsistä.Lääkäreiden kommentti.

Sama touhu muuallakin  odotettavissa.

mummeli56 kirjoitti:

Ylipäätään jos eutanasia laillistetaan niin ei mene kovinkaan kauaa kun lakia aletaan soveltamaan vammaisiin, vanhuksiin jne jne

Nimenomaan vanhuksia ja vammaisia varten se laki halutaankin olemaan, joten missä sun pointtisi muka on?

Ehkä sun pointtisi on siinä, ettet edes tajua, mitä eutanasia tarkoittaa? Se on kuolinavun antamista, kun ihminen haluaisi kuolla, mutta ei itsemurhaankaan pysty.

Luulitko kenties, että eutanasialla tarkoitetaan ihan vaan tappamista? No ei tarkoiteta.

Jos esimerkiksi veljeksille, jotka ovat sokeutumassa kuurouden lisäksi myönnetään tämä vuoksi eutanasia ollaan jo mielestäni menty rajan ylitse..

Mikä sä luulet olevasi muiden puolesta sanomaan, milloin niillä on lupa kuolla ja milloin ei?

menee sitten rodunjalostamisessaan pidemmälle ja tappaa kaikki epäkelvot yksilöt armon nimessä..

Herää pahvi. Eutanasiahan vaatii suostumuksen, tai se ei ole eutanasiaa. Mistä olet saanut päähäsi, että se on muuten vain murhaamista?

kai te olette lukeneet siitä alzheimer-mummosta, joka viimeiseen asti tappeli myrkkyruisketta vastaan ja omaisten piti pitää tapettavaa aloillaan???

Ketjun aiheena on eutanasia. Jos henkilö ei kuolinapua kaipaa, niin silloin ei ole kyse eutanasiasta. Miksi siis edes puhut jostain mummelista, joka piikitetään vastoin tahtoaan?

mummeli56 kirjoitti:

ei eutanasiaa tulisi laillistaa lainkaan..johan tuolla laillistetuilla mailla tapetaan lapsia, nuoria parikymppisiä masentuneita, dementikkoja väkisten jne..kai te olette lukeneet siitä alzheimer-mummosta, joka viimeiseen asti tappeli myrkkyruisketta vastaan ja omaisten piti pitää tapettavaa aloillaan??? Tai oliko nyt vähän yli parikymppinem tyttö, jolle 'myönnettiin' eutanasia syvän masennuksen vuoksi? Taitaa olla niin, että eutanasia on lähinnä omaisia varten - ei tarvitse odottaa toisen kuolemaa luonnollisesti.. nykyään kipulääkkeet ovat todella hyviä ja halpoja - ei kenenkään tarvitse tuskissaan olla. Kyllä se kuolema korjaa ilman avustamistakin - siitä voi olla varma.

Kyllä ei pelkän kipulääkkeen varassa eläminen ole elämistä. Ehdottomasti eutanasia laillistettava.

Vierailija kirjoitti:

Esm. Hollannissa eutanasia tappaminen on ryöstäytynyt käsistä.Lääkäreiden kommentti.

Sama touhu muuallakin  odotettavissa.

Se ei ole tappamista kun ihminen itse haluaa kuolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitotestamentti nousisi ihan uuteen arvoon. Ilman sitä kai sukulaiset/edunvalvoja päättäisi.

Tuleeko mt-puolelle tahdonvastaisia eutanasia hoitopäätöksiä edunvalvojan allekirjoituksella, tietysti sairauden tunnottomille "poliittisesti epäilyttäville" ja "yhteiskunnallisesti vaarallisille" potilaille.

Jos siis eutanasia laki menee läpi.

Tästä huolesta päästäisiin kun rajattaisiin siten, että eutanasia toiveet eivät koske kuin heitä jotka ovat olleet kykeneviä itse ilmaisemaan tahtonsa. Olisi sekin parempi kuin nykyinen tilanne, jossa kenenkään tahtoa ei noudateta.

Miksi joku kuvittelisi, että eutanasialla mitenkään tarkoitettaisiin tilannetta, jossa henkilö ei ole ilmaissut tahtoaan? Koko sanan määritelmäänkin kuuluu se, että henkilö itse haluaa kuolla.

Vierailija kirjoitti:

mummeli56 kirjoitti:

Ylipäätään jos eutanasia laillistetaan niin ei mene kovinkaan kauaa kun lakia aletaan soveltamaan vammaisiin, vanhuksiin jne jne

Nimenomaan vanhuksia ja vammaisia varten se laki halutaankin olemaan, joten missä sun pointtisi muka on?

Ehkä sun pointtisi on siinä, ettet edes tajua, mitä eutanasia tarkoittaa? Se on kuolinavun antamista, kun ihminen haluaisi kuolla, mutta ei itsemurhaankaan pysty.

Luulitko kenties, että eutanasialla tarkoitetaan ihan vaan tappamista? No ei tarkoiteta.

Jos esimerkiksi veljeksille, jotka ovat sokeutumassa kuurouden lisäksi myönnetään tämä vuoksi eutanasia ollaan jo mielestäni menty rajan ylitse..

Mikä sä luulet olevasi muiden puolesta sanomaan, milloin niillä on lupa kuolla ja milloin ei?

menee sitten rodunjalostamisessaan pidemmälle ja tappaa kaikki epäkelvot yksilöt armon nimessä..

Herää pahvi. Eutanasiahan vaatii suostumuksen, tai se ei ole eutanasiaa. Mistä olet saanut päähäsi, että se on muuten vain murhaamista?

ihmiset, varsinkin avuttomat ihmiset, on niin helppo painostaa ”suostumaan” ja jopa ”toivomaan”.

Vierailija kirjoitti:

Mistä tietää haluaako potilas kuolla, jos hän on niin sairas ettei pysty itse puhua/kertoa sitä. Päättääkö silloin lääkäri/omaiset hänen puolesta? Jos esimerkiksi on sänkypotilas, joka ei pysty itse liikkua, puhua tai edes hengittää ilman konetta. Tuskin tuollainen on onnellinen tai haluaisi elää, mutta kuka hänen puolesta sen päättää?

Mistäkö tietää? Mistä sen nyt tälläkin hetkellä tietää? Ei varmaan mistään. Miten eutanasia asiaan liittyy? Eutanasiassa kun täytyy nimenomaisesti tietää, joten ei eutanasian laillistaminen ei kuvailemaasi tilannetta muuta miksikään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mummeli56 kirjoitti:

Ylipäätään jos eutanasia laillistetaan niin ei mene kovinkaan kauaa kun lakia aletaan soveltamaan vammaisiin, vanhuksiin jne jne

Nimenomaan vanhuksia ja vammaisia varten se laki halutaankin olemaan, joten missä sun pointtisi muka on?

Ehkä sun pointtisi on siinä, ettet edes tajua, mitä eutanasia tarkoittaa? Se on kuolinavun antamista, kun ihminen haluaisi kuolla, mutta ei itsemurhaankaan pysty.

Luulitko kenties, että eutanasialla tarkoitetaan ihan vaan tappamista? No ei tarkoiteta.

Jos esimerkiksi veljeksille, jotka ovat sokeutumassa kuurouden lisäksi myönnetään tämä vuoksi eutanasia ollaan jo mielestäni menty rajan ylitse..

Mikä sä luulet olevasi muiden puolesta sanomaan, milloin niillä on lupa kuolla ja milloin ei?

menee sitten rodunjalostamisessaan pidemmälle ja tappaa kaikki epäkelvot yksilöt armon nimessä..

Herää pahvi. Eutanasiahan vaatii suostumuksen, tai se ei ole eutanasiaa. Mistä olet saanut päähäsi, että se on muuten vain murhaamista?

ihmiset, varsinkin avuttomat ihmiset, on niin helppo painostaa ”suostumaan” ja jopa ”toivomaan”.

Kuinkas monta ihmistä vuosittain tappaa itsensä sen takia, että heidät on siihen painostettu?

Minkä tutkimuksen mukaan ihminen on helppo painostaa suostumaan itsemurhaan tai avustettuun itsemurhaan?

Kun mitään perusteluja ei kuitenkaan ilmesty, niin jatkokysymys on: Miksi kiskot persiistäsi typeriä väittämiä?

Ulkomailla tuo eutnasiahan on vain mahdollista, jos henkilö itse antaa siihen suostumuksen ja on tilassa, jossa voi antaa suostumuksen. 

Muuten olettaisin, että kaikkien pitäisi tehdä erilliset paperit, joissa he suostuvat eutnasiaan jos ovat x tilassa, jolloin ei muuten kykenisi antamaan suostumusta.

Eli ei se sentään sellainen olisi, että lääkärit ja omaiset voivat alkaa sanelemaan että "joo antaa mennä vaan".