Lue keskustelun säännöt.
Milloin suomalaiset havahtuvat siihen että tämä on vakavasti mielisairas kansa?
12.12.2018 |
En tiedä pitääkö itkeä vai nauraa. Ihmiset voivat niin huonosti ja verhoavat sitä huonoon käyttäytymiseen, eristämällä muita, juoruiluun.
Tuntuu että terveet ja normaalit ihmiset alkavat olla katoavat luonnonvara. Hyvä käytöksiset ihmiset jotka ottavat työnsä vakavasti ja haluat parhana mukana tukea ovat uhka ja heidän läsnäolo häiritsee.
Kommentit (193)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet oikeassa. Minäpä kerron esimerkin meidän kunnasta. Tänne puuhataan uusia tuulivoimala-alueita. Tietysti maalaiskylien kupeeseen ja kyläläiset tottakai vastustaa. Kukapa nyt haluaisi 250 m korkeita voimaloita takapihalleen, jossa nyt vallitsee luonnonrauha ja hiljaisuus. No niin, eräs tuulivoimala-aluehanke oli valtuustokäsittelyssä, kyseessä oli siis kyseisen alueen kaavoittamislupa. Lupa kaatui valtuuston äänestyksessä. Mitä tekevät äänestyksen hävinneet, eli voimaloita kannattavat valtuutetut? Keräävät nimilistan, jonka voimin hakevat kaavoituskäsittelylle uutta käsittelyä. Siis omalle, valtuuston lainvoimaiselle, täysin oikein ja demokraattisesti tehdylle päätökselle!
Mikä näitä ihmisiä vaivaa? Eivätkö he ymmärrä, että tuo on kuin uhmaikäisen kiukuttelua? Moneenko kertaan he meinaavat asiaa äänestyttää valtuustossa? Eikö ole tärkeämpiä asioita pohdittavana ja käsiteltävänä. Mitäpä jos kaikki äänestyksessä hävinneelle kannalle jääneet alkavat tuoda vanhoja asioita uudelleen käsiteltäväksi? Minusta tämä on yksi esimerkki jonkun näköisestä mielen sairaudesta.
Edistys on pahasta, varsinkin maaseudulla.
Jättimäiset tuulivoimalat asutuksen lähellä eivät ole edistystä. Haluaisin nähdä sen päivän, kun vaikkapa Munkkiniemen edustalla laitettaisiin valtavia tuulivoimaloita. SItten olisin riemuissani. Tietysti se olisi valtava maisemahaitta Munkkiniemessäkin, mutta tasavertaisuuden vuoksi tuulivoimaloita pitäisi rakentaa myös pk-seudulle, jos niitä rakennetaan maaseudullekin. Itse en kannata tuulivoimaloita yhtään mihinkään manneralueelle Suomessa, koska tuulta ei ole tarpeeksi. Merelle sen sijaan myös Suomessa tuulivoimaa voisi rakentaa.
Laitanpa myös joitakin lukuja tuulivoimaloiden betoniperustuksista: yhteen tuulivoimalan betoniperustukseen tarvitaan 62 500 kg terästä ja 625 m3 betonia! Mikä valtava hiilijalanjälki. Tästä puhutaan jostain syystä tosi vähän. Se siitä puhtaasta energiasta.
Jos haluat niitä nähdä, ala tekemään töitä sen eteen. Täällä keskustelu on jo hyvä alku asioille, mutta jatka ihan käytännön toimissasi hyvällä asialla. Tsemppiä! Pidän peukkuja sulle!
No tuulivoimalat Munkkiniemessä oli vitsi. Olen entinen munkkiniemeläinen ja harkitsen paluuta, joten en todellakaan halua katsella tuulivoimaloita samalla kun juon aamukahvia.
Saako kysyä, että mitähän sä arvon kirjottelija haluaisit katsella aamukahvillasi? kenties rakastasi? kuinka sä luulet että se enkeli elää jos ympäristö ei ole puhdas? kaasunaamari naamallansa kuten Pekingissä? noh, mieltymyksestä kullakin. sori että ajattelen vähän eri tavalla itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet oikeassa. Minäpä kerron esimerkin meidän kunnasta. Tänne puuhataan uusia tuulivoimala-alueita. Tietysti maalaiskylien kupeeseen ja kyläläiset tottakai vastustaa. Kukapa nyt haluaisi 250 m korkeita voimaloita takapihalleen, jossa nyt vallitsee luonnonrauha ja hiljaisuus. No niin, eräs tuulivoimala-aluehanke oli valtuustokäsittelyssä, kyseessä oli siis kyseisen alueen kaavoittamislupa. Lupa kaatui valtuuston äänestyksessä. Mitä tekevät äänestyksen hävinneet, eli voimaloita kannattavat valtuutetut? Keräävät nimilistan, jonka voimin hakevat kaavoituskäsittelylle uutta käsittelyä. Siis omalle, valtuuston lainvoimaiselle, täysin oikein ja demokraattisesti tehdylle päätökselle!
Mikä näitä ihmisiä vaivaa? Eivätkö he ymmärrä, että tuo on kuin uhmaikäisen kiukuttelua? Moneenko kertaan he meinaavat asiaa äänestyttää valtuustossa? Eikö ole tärkeämpiä asioita pohdittavana ja käsiteltävänä. Mitäpä jos kaikki äänestyksessä hävinneelle kannalle jääneet alkavat tuoda vanhoja asioita uudelleen käsiteltäväksi? Minusta tämä on yksi esimerkki jonkun näköisestä mielen sairaudesta.
Edistys on pahasta, varsinkin maaseudulla.
Jättimäiset tuulivoimalat asutuksen lähellä eivät ole edistystä. Haluaisin nähdä sen päivän, kun vaikkapa Munkkiniemen edustalla laitettaisiin valtavia tuulivoimaloita. SItten olisin riemuissani. Tietysti se olisi valtava maisemahaitta Munkkiniemessäkin, mutta tasavertaisuuden vuoksi tuulivoimaloita pitäisi rakentaa myös pk-seudulle, jos niitä rakennetaan maaseudullekin. Itse en kannata tuulivoimaloita yhtään mihinkään manneralueelle Suomessa, koska tuulta ei ole tarpeeksi. Merelle sen sijaan myös Suomessa tuulivoimaa voisi rakentaa.
Laitanpa myös joitakin lukuja tuulivoimaloiden betoniperustuksista: yhteen tuulivoimalan betoniperustukseen tarvitaan 62 500 kg terästä ja 625 m3 betonia! Mikä valtava hiilijalanjälki. Tästä puhutaan jostain syystä tosi vähän. Se siitä puhtaasta energiasta.
Jos haluat niitä nähdä, ala tekemään töitä sen eteen. Täällä keskustelu on jo hyvä alku asioille, mutta jatka ihan käytännön toimissasi hyvällä asialla. Tsemppiä! Pidän peukkuja sulle!
No tuulivoimalat Munkkiniemessä oli vitsi. Olen entinen munkkiniemeläinen ja harkitsen paluuta, joten en todellakaan halua katsella tuulivoimaloita samalla kun juon aamukahvia.
Ei se ollut vitsi, koska se ei naurattanut mua mitenkään. Toki sai hyvälle tuulelle.
Hienoa, oletan että olet kanssani samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet oikeassa. Minäpä kerron esimerkin meidän kunnasta. Tänne puuhataan uusia tuulivoimala-alueita. Tietysti maalaiskylien kupeeseen ja kyläläiset tottakai vastustaa. Kukapa nyt haluaisi 250 m korkeita voimaloita takapihalleen, jossa nyt vallitsee luonnonrauha ja hiljaisuus. No niin, eräs tuulivoimala-aluehanke oli valtuustokäsittelyssä, kyseessä oli siis kyseisen alueen kaavoittamislupa. Lupa kaatui valtuuston äänestyksessä. Mitä tekevät äänestyksen hävinneet, eli voimaloita kannattavat valtuutetut? Keräävät nimilistan, jonka voimin hakevat kaavoituskäsittelylle uutta käsittelyä. Siis omalle, valtuuston lainvoimaiselle, täysin oikein ja demokraattisesti tehdylle päätökselle!
Mikä näitä ihmisiä vaivaa? Eivätkö he ymmärrä, että tuo on kuin uhmaikäisen kiukuttelua? Moneenko kertaan he meinaavat asiaa äänestyttää valtuustossa? Eikö ole tärkeämpiä asioita pohdittavana ja käsiteltävänä. Mitäpä jos kaikki äänestyksessä hävinneelle kannalle jääneet alkavat tuoda vanhoja asioita uudelleen käsiteltäväksi? Minusta tämä on yksi esimerkki jonkun näköisestä mielen sairaudesta.
Edistys on pahasta, varsinkin maaseudulla.
Jättimäiset tuulivoimalat asutuksen lähellä eivät ole edistystä. Haluaisin nähdä sen päivän, kun vaikkapa Munkkiniemen edustalla laitettaisiin valtavia tuulivoimaloita. SItten olisin riemuissani. Tietysti se olisi valtava maisemahaitta Munkkiniemessäkin, mutta tasavertaisuuden vuoksi tuulivoimaloita pitäisi rakentaa myös pk-seudulle, jos niitä rakennetaan maaseudullekin. Itse en kannata tuulivoimaloita yhtään mihinkään manneralueelle Suomessa, koska tuulta ei ole tarpeeksi. Merelle sen sijaan myös Suomessa tuulivoimaa voisi rakentaa.
Laitanpa myös joitakin lukuja tuulivoimaloiden betoniperustuksista: yhteen tuulivoimalan betoniperustukseen tarvitaan 62 500 kg terästä ja 625 m3 betonia! Mikä valtava hiilijalanjälki. Tästä puhutaan jostain syystä tosi vähän. Se siitä puhtaasta energiasta.
Jos haluat niitä nähdä, ala tekemään töitä sen eteen. Täällä keskustelu on jo hyvä alku asioille, mutta jatka ihan käytännön toimissasi hyvällä asialla. Tsemppiä! Pidän peukkuja sulle!
No tuulivoimalat Munkkiniemessä oli vitsi. Olen entinen munkkiniemeläinen ja harkitsen paluuta, joten en todellakaan halua katsella tuulivoimaloita samalla kun juon aamukahvia.
Saako kysyä, että mitähän sä arvon kirjottelija haluaisit katsella aamukahvillasi? kenties rakastasi? kuinka sä luulet että se enkeli elää jos ympäristö ei ole puhdas? kaasunaamari naamallansa kuten Pekingissä? noh, mieltymyksestä kullakin. sori että ajattelen vähän eri tavalla itse.
Nyt sorruit whataboutismiin eli keskustelun johdattamiseen sivuraiteelle. Olen ollut tietoinen ilmaston lämpenemisestä jo kauan. Ja olen kaiken mahdollisen kierrättänytkin jo silloin, kun se oli aika hankalaa, kun lajittelu ei ollut kehittynyttä. Mutta tuulivoimasta olen eri mieltä kuin ne, jotka sitä Suomeen aggressiivisesti ajavat. Tuulivoimalat ovat valtavia laitoksia. Ne eivät sovi metsien keskelle, koska ne ovat mittasuhteiltaan liian suuria metsän latvustasoon verrattuna, horisontti särkyy ja aiheuttaa katsojassa epämiellyttäviä tunteita. Tämä ei ole minun keksintöni, vaan yleisesti tiedossa niillä, jotka maisema-asioita miettivät. Suomeen voidaan kyllä rakentaa tuulivoimaloita, mutta niiden sijoitteluun pitää kiinnittää paljon enemmän huomiota kuin mitä nyt tehdään. Tällä hetkellä asioita tehdään hutiloiden.
Nyt kun täällä on niin vahva venäjältä tuleva Suomen mollaamis kampanja käynnissä, niin kertokaapa parempi maa kuin Suomi?
Perustelut mukaan omakohtaisista kokemuksista.
Voi kun Suomi liittyisi takaisin Venäjän luonnolliseen yhteyteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet oikeassa. Minäpä kerron esimerkin meidän kunnasta. Tänne puuhataan uusia tuulivoimala-alueita. Tietysti maalaiskylien kupeeseen ja kyläläiset tottakai vastustaa. Kukapa nyt haluaisi 250 m korkeita voimaloita takapihalleen, jossa nyt vallitsee luonnonrauha ja hiljaisuus. No niin, eräs tuulivoimala-aluehanke oli valtuustokäsittelyssä, kyseessä oli siis kyseisen alueen kaavoittamislupa. Lupa kaatui valtuuston äänestyksessä. Mitä tekevät äänestyksen hävinneet, eli voimaloita kannattavat valtuutetut? Keräävät nimilistan, jonka voimin hakevat kaavoituskäsittelylle uutta käsittelyä. Siis omalle, valtuuston lainvoimaiselle, täysin oikein ja demokraattisesti tehdylle päätökselle!
Mikä näitä ihmisiä vaivaa? Eivätkö he ymmärrä, että tuo on kuin uhmaikäisen kiukuttelua? Moneenko kertaan he meinaavat asiaa äänestyttää valtuustossa? Eikö ole tärkeämpiä asioita pohdittavana ja käsiteltävänä. Mitäpä jos kaikki äänestyksessä hävinneelle kannalle jääneet alkavat tuoda vanhoja asioita uudelleen käsiteltäväksi? Minusta tämä on yksi esimerkki jonkun näköisestä mielen sairaudesta.
Edistys on pahasta, varsinkin maaseudulla.
Jättimäiset tuulivoimalat asutuksen lähellä eivät ole edistystä. Haluaisin nähdä sen päivän, kun vaikkapa Munkkiniemen edustalla laitettaisiin valtavia tuulivoimaloita. SItten olisin riemuissani. Tietysti se olisi valtava maisemahaitta Munkkiniemessäkin, mutta tasavertaisuuden vuoksi tuulivoimaloita pitäisi rakentaa myös pk-seudulle, jos niitä rakennetaan maaseudullekin. Itse en kannata tuulivoimaloita yhtään mihinkään manneralueelle Suomessa, koska tuulta ei ole tarpeeksi. Merelle sen sijaan myös Suomessa tuulivoimaa voisi rakentaa.
Laitanpa myös joitakin lukuja tuulivoimaloiden betoniperustuksista: yhteen tuulivoimalan betoniperustukseen tarvitaan 62 500 kg terästä ja 625 m3 betonia! Mikä valtava hiilijalanjälki. Tästä puhutaan jostain syystä tosi vähän. Se siitä puhtaasta energiasta.
Jos haluat niitä nähdä, ala tekemään töitä sen eteen. Täällä keskustelu on jo hyvä alku asioille, mutta jatka ihan käytännön toimissasi hyvällä asialla. Tsemppiä! Pidän peukkuja sulle!
No tuulivoimalat Munkkiniemessä oli vitsi. Olen entinen munkkiniemeläinen ja harkitsen paluuta, joten en todellakaan halua katsella tuulivoimaloita samalla kun juon aamukahvia.
Ei se ollut vitsi, koska se ei naurattanut mua mitenkään. Toki sai hyvälle tuulelle.
Hienoa, oletan että olet kanssani samaa mieltä.
No en ollut enkä ole samaa mieltä vaan toivon niitä tuulimyllyjä Munkkaan. Mutta hyviä jatkoja sulle kuitenkin :)
Suuri ja voimakas Venäjä. Se pystyy takaamaan Suomen turvallisuuden nyt ja tulevaisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet oikeassa. Minäpä kerron esimerkin meidän kunnasta. Tänne puuhataan uusia tuulivoimala-alueita. Tietysti maalaiskylien kupeeseen ja kyläläiset tottakai vastustaa. Kukapa nyt haluaisi 250 m korkeita voimaloita takapihalleen, jossa nyt vallitsee luonnonrauha ja hiljaisuus. No niin, eräs tuulivoimala-aluehanke oli valtuustokäsittelyssä, kyseessä oli siis kyseisen alueen kaavoittamislupa. Lupa kaatui valtuuston äänestyksessä. Mitä tekevät äänestyksen hävinneet, eli voimaloita kannattavat valtuutetut? Keräävät nimilistan, jonka voimin hakevat kaavoituskäsittelylle uutta käsittelyä. Siis omalle, valtuuston lainvoimaiselle, täysin oikein ja demokraattisesti tehdylle päätökselle!
Mikä näitä ihmisiä vaivaa? Eivätkö he ymmärrä, että tuo on kuin uhmaikäisen kiukuttelua? Moneenko kertaan he meinaavat asiaa äänestyttää valtuustossa? Eikö ole tärkeämpiä asioita pohdittavana ja käsiteltävänä. Mitäpä jos kaikki äänestyksessä hävinneelle kannalle jääneet alkavat tuoda vanhoja asioita uudelleen käsiteltäväksi? Minusta tämä on yksi esimerkki jonkun näköisestä mielen sairaudesta.
Edistys on pahasta, varsinkin maaseudulla.
Jättimäiset tuulivoimalat asutuksen lähellä eivät ole edistystä. Haluaisin nähdä sen päivän, kun vaikkapa Munkkiniemen edustalla laitettaisiin valtavia tuulivoimaloita. SItten olisin riemuissani. Tietysti se olisi valtava maisemahaitta Munkkiniemessäkin, mutta tasavertaisuuden vuoksi tuulivoimaloita pitäisi rakentaa myös pk-seudulle, jos niitä rakennetaan maaseudullekin. Itse en kannata tuulivoimaloita yhtään mihinkään manneralueelle Suomessa, koska tuulta ei ole tarpeeksi. Merelle sen sijaan myös Suomessa tuulivoimaa voisi rakentaa.
Laitanpa myös joitakin lukuja tuulivoimaloiden betoniperustuksista: yhteen tuulivoimalan betoniperustukseen tarvitaan 62 500 kg terästä ja 625 m3 betonia! Mikä valtava hiilijalanjälki. Tästä puhutaan jostain syystä tosi vähän. Se siitä puhtaasta energiasta.
Jos haluat niitä nähdä, ala tekemään töitä sen eteen. Täällä keskustelu on jo hyvä alku asioille, mutta jatka ihan käytännön toimissasi hyvällä asialla. Tsemppiä! Pidän peukkuja sulle!
No tuulivoimalat Munkkiniemessä oli vitsi. Olen entinen munkkiniemeläinen ja harkitsen paluuta, joten en todellakaan halua katsella tuulivoimaloita samalla kun juon aamukahvia.
Saako kysyä, että mitähän sä arvon kirjottelija haluaisit katsella aamukahvillasi? kenties rakastasi? kuinka sä luulet että se enkeli elää jos ympäristö ei ole puhdas? kaasunaamari naamallansa kuten Pekingissä? noh, mieltymyksestä kullakin. sori että ajattelen vähän eri tavalla itse.
Nyt sorruit whataboutismiin eli keskustelun johdattamiseen sivuraiteelle. Olen ollut tietoinen ilmaston lämpenemisestä jo kauan. Ja olen kaiken mahdollisen kierrättänytkin jo silloin, kun se oli aika hankalaa, kun lajittelu ei ollut kehittynyttä. Mutta tuulivoimasta olen eri mieltä kuin ne, jotka sitä Suomeen aggressiivisesti ajavat. Tuulivoimalat ovat valtavia laitoksia. Ne eivät sovi metsien keskelle, koska ne ovat mittasuhteiltaan liian suuria metsän latvustasoon verrattuna, horisontti särkyy ja aiheuttaa katsojassa epämiellyttäviä tunteita. Tämä ei ole minun keksintöni, vaan yleisesti tiedossa niillä, jotka maisema-asioita miettivät. Suomeen voidaan kyllä rakentaa tuulivoimaloita, mutta niiden sijoitteluun pitää kiinnittää paljon enemmän huomiota kuin mitä nyt tehdään. Tällä hetkellä asioita tehdään hutiloiden.
Kiitos kun kierrätät. Ei mennä energiakeskusteluun, mutta kyllähän sen sanoo ihan maalaisjärkikin, että tuulivoima ja aurinkoenergia on aika hemmetin ekologisia energiamuotoja. Eikä sen siluetti ole pahannäköinen vaan minusta kaunis, siis sen tuuliturbiinin.
EU-eliitin globalisaatiopyrkimykset tuhoa Suomen itsenäisyyden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitää kyllä olla vakavasti mielisairas jos kuvittelee, että Suomi on huono maa. Ei voi kuin nauraa. Kaunis kotimaamme puhtaine luontoineen ja turvallisuuksineen. Ei pelota, että joku taho hakee kuulusteluun ja palkkaakin saa työstä. Miltä Pietarissa tuntuu tehdä töitä 500€/kk palkalla herjaamassa muita maita?
Tule tänne ruski poika niin saat voita leipäsi päälle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet oikeassa. Minäpä kerron esimerkin meidän kunnasta. Tänne puuhataan uusia tuulivoimala-alueita. Tietysti maalaiskylien kupeeseen ja kyläläiset tottakai vastustaa. Kukapa nyt haluaisi 250 m korkeita voimaloita takapihalleen, jossa nyt vallitsee luonnonrauha ja hiljaisuus. No niin, eräs tuulivoimala-aluehanke oli valtuustokäsittelyssä, kyseessä oli siis kyseisen alueen kaavoittamislupa. Lupa kaatui valtuuston äänestyksessä. Mitä tekevät äänestyksen hävinneet, eli voimaloita kannattavat valtuutetut? Keräävät nimilistan, jonka voimin hakevat kaavoituskäsittelylle uutta käsittelyä. Siis omalle, valtuuston lainvoimaiselle, täysin oikein ja demokraattisesti tehdylle päätökselle!
Mikä näitä ihmisiä vaivaa? Eivätkö he ymmärrä, että tuo on kuin uhmaikäisen kiukuttelua? Moneenko kertaan he meinaavat asiaa äänestyttää valtuustossa? Eikö ole tärkeämpiä asioita pohdittavana ja käsiteltävänä. Mitäpä jos kaikki äänestyksessä hävinneelle kannalle jääneet alkavat tuoda vanhoja asioita uudelleen käsiteltäväksi? Minusta tämä on yksi esimerkki jonkun näköisestä mielen sairaudesta.
Edistys on pahasta, varsinkin maaseudulla.
Jättimäiset tuulivoimalat asutuksen lähellä eivät ole edistystä. Haluaisin nähdä sen päivän, kun vaikkapa Munkkiniemen edustalla laitettaisiin valtavia tuulivoimaloita. SItten olisin riemuissani. Tietysti se olisi valtava maisemahaitta Munkkiniemessäkin, mutta tasavertaisuuden vuoksi tuulivoimaloita pitäisi rakentaa myös pk-seudulle, jos niitä rakennetaan maaseudullekin. Itse en kannata tuulivoimaloita yhtään mihinkään manneralueelle Suomessa, koska tuulta ei ole tarpeeksi. Merelle sen sijaan myös Suomessa tuulivoimaa voisi rakentaa.
Laitanpa myös joitakin lukuja tuulivoimaloiden betoniperustuksista: yhteen tuulivoimalan betoniperustukseen tarvitaan 62 500 kg terästä ja 625 m3 betonia! Mikä valtava hiilijalanjälki. Tästä puhutaan jostain syystä tosi vähän. Se siitä puhtaasta energiasta.
Jos haluat niitä nähdä, ala tekemään töitä sen eteen. Täällä keskustelu on jo hyvä alku asioille, mutta jatka ihan käytännön toimissasi hyvällä asialla. Tsemppiä! Pidän peukkuja sulle!
No tuulivoimalat Munkkiniemessä oli vitsi. Olen entinen munkkiniemeläinen ja harkitsen paluuta, joten en todellakaan halua katsella tuulivoimaloita samalla kun juon aamukahvia.
Saako kysyä, että mitähän sä arvon kirjottelija haluaisit katsella aamukahvillasi? kenties rakastasi? kuinka sä luulet että se enkeli elää jos ympäristö ei ole puhdas? kaasunaamari naamallansa kuten Pekingissä? noh, mieltymyksestä kullakin. sori että ajattelen vähän eri tavalla itse.
Nyt sorruit whataboutismiin eli keskustelun johdattamiseen sivuraiteelle. Olen ollut tietoinen ilmaston lämpenemisestä jo kauan. Ja olen kaiken mahdollisen kierrättänytkin jo silloin, kun se oli aika hankalaa, kun lajittelu ei ollut kehittynyttä. Mutta tuulivoimasta olen eri mieltä kuin ne, jotka sitä Suomeen aggressiivisesti ajavat. Tuulivoimalat ovat valtavia laitoksia. Ne eivät sovi metsien keskelle, koska ne ovat mittasuhteiltaan liian suuria metsän latvustasoon verrattuna, horisontti särkyy ja aiheuttaa katsojassa epämiellyttäviä tunteita. Tämä ei ole minun keksintöni, vaan yleisesti tiedossa niillä, jotka maisema-asioita miettivät. Suomeen voidaan kyllä rakentaa tuulivoimaloita, mutta niiden sijoitteluun pitää kiinnittää paljon enemmän huomiota kuin mitä nyt tehdään. Tällä hetkellä asioita tehdään hutiloiden.
Kiitos kun kierrätät. Ei mennä energiakeskusteluun, mutta kyllähän sen sanoo ihan maalaisjärkikin, että tuulivoima ja aurinkoenergia on aika hemmetin ekologisia energiamuotoja. Eikä sen siluetti ole pahannäköinen vaan minusta kaunis, siis sen tuuliturbiinin.
Eikö luonnon monimuotoisuus kuulu mielestäsi ekologiaan ja ekologisuuteen? Tuulivoima tapp.aa järjettömän määrän hyönteisiä, lepakoita ja lintuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa kulttuuria on vahvasti muovannut myös hyvin yleisenä esiintyvät autismin kirjon ihmiset. Tämähän ei ole mikään paha asia sinänsä, mutta voimakas mieltymys sääntöihin ja rutiineihin ja kyvyttömyys ilmaista tunteita ovat neuronormaaleille ihmisille melko stressaavia. Itse ajattelen niin, että Suomessa autistisia piirteitä omaavat ihmiset ovat onnellisia, ja me muut sitten ehkä emme niinkään.
Mulla ei ole kokemusta muista maista ja kansallisuuksista asian suhteen, mutta tosiasia on, että jo vuosikymmeniähän meillä on lasten hoito ja kasvatuskin perustunut rutiineihin ja sääntöihin. Nk lapsentahtisuus on vielä hyvin uusi ilmiö. Muutama vuosikymmen sitten vauvoille annettiin ruokaakin neljän tunnin välein eikä siitä poikenneet kuin "osaamattomat" vanhemmat. Pidettiin tärkeänä, että kaikki lapsen kanssa tapahtuu rutiinien mukaan, rutiineista poikkeamista pidettiin huonona asiana. Samoin lapsen kehitys piti tapahtua tietyllä tavalla. Neuvolassa tutkittiin tietyssä iässä tietyt asiat, esim pinsettiote. Oli vain melko lyhyt aikahaarukka, missä lapsen piti hallita asiat, muuten lähdettiin tutkimaan, mikä lapsessa on vialla. Sinänsä tietysti ihan hyvä, että seurataan ja selvitetään, mutta kun kaikki lapset yritetään tunkea samaan, alati kapenevaan "normaaliuden putkeen", yksilöllisistä eroista tulee ei-toivottuja.
Kun vertaa Ranskaan, jossa asuin jonkin aikaa, niin siellä lapset tulivat muun arjen mukana. Ei niitä palvottu, ei niiden eteen tehty poikkeuksia etät koko perhe olisi syönyt vain sitä ruokaa mitä lapset vaativat, ei niiden kanssa vaadittu että pitää päästä joka paikkaan kuten Suomessa. Ranskassa oli jopa lapsivapaita ravintoloita ja kahviloita eikä mammat pahoittaneet mieltään niistä, päinvastoin menivät niihin oikein mielellään aikuisten kesken.
Ei suurimmassa osassa perheitä tehdä sitä ruokaa mitä lapset vaativat. Se, että joskus kysellään ideoita mitä tehtäisiin ruoaksi vaan yhdistää perhettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eih, mun kommentti poistettiin. siinä varmaan modea ärsytti eniten se kuuma peruna eli suomalaisen miehen fiilis venäjän naapurina. sehän on tabu tässä maassa vielä. kuten sanottua, yritän omalta osaltani ratkoa sitäkin ongelmaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet oikeassa. Minäpä kerron esimerkin meidän kunnasta. Tänne puuhataan uusia tuulivoimala-alueita. Tietysti maalaiskylien kupeeseen ja kyläläiset tottakai vastustaa. Kukapa nyt haluaisi 250 m korkeita voimaloita takapihalleen, jossa nyt vallitsee luonnonrauha ja hiljaisuus. No niin, eräs tuulivoimala-aluehanke oli valtuustokäsittelyssä, kyseessä oli siis kyseisen alueen kaavoittamislupa. Lupa kaatui valtuuston äänestyksessä. Mitä tekevät äänestyksen hävinneet, eli voimaloita kannattavat valtuutetut? Keräävät nimilistan, jonka voimin hakevat kaavoituskäsittelylle uutta käsittelyä. Siis omalle, valtuuston lainvoimaiselle, täysin oikein ja demokraattisesti tehdylle päätökselle!
Mikä näitä ihmisiä vaivaa? Eivätkö he ymmärrä, että tuo on kuin uhmaikäisen kiukuttelua? Moneenko kertaan he meinaavat asiaa äänestyttää valtuustossa? Eikö ole tärkeämpiä asioita pohdittavana ja käsiteltävänä. Mitäpä jos kaikki äänestyksessä hävinneelle kannalle jääneet alkavat tuoda vanhoja asioita uudelleen käsiteltäväksi? Minusta tämä on yksi esimerkki jonkun näköisestä mielen sairaudesta.
Edistys on pahasta, varsinkin maaseudulla.
Jättimäiset tuulivoimalat asutuksen lähellä eivät ole edistystä. Haluaisin nähdä sen päivän, kun vaikkapa Munkkiniemen edustalla laitettaisiin valtavia tuulivoimaloita. SItten olisin riemuissani. Tietysti se olisi valtava maisemahaitta Munkkiniemessäkin, mutta tasavertaisuuden vuoksi tuulivoimaloita pitäisi rakentaa myös pk-seudulle, jos niitä rakennetaan maaseudullekin. Itse en kannata tuulivoimaloita yhtään mihinkään manneralueelle Suomessa, koska tuulta ei ole tarpeeksi. Merelle sen sijaan myös Suomessa tuulivoimaa voisi rakentaa.
Laitanpa myös joitakin lukuja tuulivoimaloiden betoniperustuksista: yhteen tuulivoimalan betoniperustukseen tarvitaan 62 500 kg terästä ja 625 m3 betonia! Mikä valtava hiilijalanjälki. Tästä puhutaan jostain syystä tosi vähän. Se siitä puhtaasta energiasta.
Jos haluat niitä nähdä, ala tekemään töitä sen eteen. Täällä keskustelu on jo hyvä alku asioille, mutta jatka ihan käytännön toimissasi hyvällä asialla. Tsemppiä! Pidän peukkuja sulle!
No tuulivoimalat Munkkiniemessä oli vitsi. Olen entinen munkkiniemeläinen ja harkitsen paluuta, joten en todellakaan halua katsella tuulivoimaloita samalla kun juon aamukahvia.
Saako kysyä, että mitähän sä arvon kirjottelija haluaisit katsella aamukahvillasi? kenties rakastasi? kuinka sä luulet että se enkeli elää jos ympäristö ei ole puhdas? kaasunaamari naamallansa kuten Pekingissä? noh, mieltymyksestä kullakin. sori että ajattelen vähän eri tavalla itse.
Nyt sorruit whataboutismiin eli keskustelun johdattamiseen sivuraiteelle. Olen ollut tietoinen ilmaston lämpenemisestä jo kauan. Ja olen kaiken mahdollisen kierrättänytkin jo silloin, kun se oli aika hankalaa, kun lajittelu ei ollut kehittynyttä. Mutta tuulivoimasta olen eri mieltä kuin ne, jotka sitä Suomeen aggressiivisesti ajavat. Tuulivoimalat ovat valtavia laitoksia. Ne eivät sovi metsien keskelle, koska ne ovat mittasuhteiltaan liian suuria metsän latvustasoon verrattuna, horisontti särkyy ja aiheuttaa katsojassa epämiellyttäviä tunteita. Tämä ei ole minun keksintöni, vaan yleisesti tiedossa niillä, jotka maisema-asioita miettivät. Suomeen voidaan kyllä rakentaa tuulivoimaloita, mutta niiden sijoitteluun pitää kiinnittää paljon enemmän huomiota kuin mitä nyt tehdään. Tällä hetkellä asioita tehdään hutiloiden.
Kiitos kun kierrätät. Ei mennä energiakeskusteluun, mutta kyllähän sen sanoo ihan maalaisjärkikin, että tuulivoima ja aurinkoenergia on aika hemmetin ekologisia energiamuotoja. Eikä sen siluetti ole pahannäköinen vaan minusta kaunis, siis sen tuuliturbiinin.
Eikö luonnon monimuotoisuus kuulu mielestäsi ekologiaan ja ekologisuuteen? Tuulivoima tapp.aa järjettömän määrän hyönteisiä, lepakoita ja lintuja.
sekin on totta, niitä pitää siis vielä kehittää. ihminen kuitenkin uhkaa nykyisellä toimellaan koko ihmiskunnan ja eläinkunnan elinmahdollisuuksia. katson, että voimme elää itseämme kunnioittaen, jos menetämme joitakin hyönteisiä sen seurauksena. olen itse vielä lihansyöjä joten ymmärtänet pahuuteni juuret tässä
Terveet ja normaalit ihmiset ovat niitä, jotka eivät seuraa kaikenlaista hömppämediaa ja kuvittele, että somemaailmassa kaikki olisi totta ja tavoiteltavaa. Niitä, jotka ovat tyytyväisiä omaan elämäänsä, pitävät huolta läheisistä ihmissuhteistaan, eivät haali elämäänsä enempää asioita kuin mitä ehtivät ja jaksavat hoitaa, osaavat nauttia elämän yksinkertaisista pikkuasioista eivätkä aseta itselleen eivätkä muille liian suuria vaatimuksia ja odotuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet oikeassa. Minäpä kerron esimerkin meidän kunnasta. Tänne puuhataan uusia tuulivoimala-alueita. Tietysti maalaiskylien kupeeseen ja kyläläiset tottakai vastustaa. Kukapa nyt haluaisi 250 m korkeita voimaloita takapihalleen, jossa nyt vallitsee luonnonrauha ja hiljaisuus. No niin, eräs tuulivoimala-aluehanke oli valtuustokäsittelyssä, kyseessä oli siis kyseisen alueen kaavoittamislupa. Lupa kaatui valtuuston äänestyksessä. Mitä tekevät äänestyksen hävinneet, eli voimaloita kannattavat valtuutetut? Keräävät nimilistan, jonka voimin hakevat kaavoituskäsittelylle uutta käsittelyä. Siis omalle, valtuuston lainvoimaiselle, täysin oikein ja demokraattisesti tehdylle päätökselle!
Mikä näitä ihmisiä vaivaa? Eivätkö he ymmärrä, että tuo on kuin uhmaikäisen kiukuttelua? Moneenko kertaan he meinaavat asiaa äänestyttää valtuustossa? Eikö ole tärkeämpiä asioita pohdittavana ja käsiteltävänä. Mitäpä jos kaikki äänestyksessä hävinneelle kannalle jääneet alkavat tuoda vanhoja asioita uudelleen käsiteltäväksi? Minusta tämä on yksi esimerkki jonkun näköisestä mielen sairaudesta.
Edistys on pahasta, varsinkin maaseudulla.
Jättimäiset tuulivoimalat asutuksen lähellä eivät ole edistystä. Haluaisin nähdä sen päivän, kun vaikkapa Munkkiniemen edustalla laitettaisiin valtavia tuulivoimaloita. SItten olisin riemuissani. Tietysti se olisi valtava maisemahaitta Munkkiniemessäkin, mutta tasavertaisuuden vuoksi tuulivoimaloita pitäisi rakentaa myös pk-seudulle, jos niitä rakennetaan maaseudullekin. Itse en kannata tuulivoimaloita yhtään mihinkään manneralueelle Suomessa, koska tuulta ei ole tarpeeksi. Merelle sen sijaan myös Suomessa tuulivoimaa voisi rakentaa.
Laitanpa myös joitakin lukuja tuulivoimaloiden betoniperustuksista: yhteen tuulivoimalan betoniperustukseen tarvitaan 62 500 kg terästä ja 625 m3 betonia! Mikä valtava hiilijalanjälki. Tästä puhutaan jostain syystä tosi vähän. Se siitä puhtaasta energiasta.
Jos haluat niitä nähdä, ala tekemään töitä sen eteen. Täällä keskustelu on jo hyvä alku asioille, mutta jatka ihan käytännön toimissasi hyvällä asialla. Tsemppiä! Pidän peukkuja sulle!
No tuulivoimalat Munkkiniemessä oli vitsi. Olen entinen munkkiniemeläinen ja harkitsen paluuta, joten en todellakaan halua katsella tuulivoimaloita samalla kun juon aamukahvia.
Saako kysyä, että mitähän sä arvon kirjottelija haluaisit katsella aamukahvillasi? kenties rakastasi? kuinka sä luulet että se enkeli elää jos ympäristö ei ole puhdas? kaasunaamari naamallansa kuten Pekingissä? noh, mieltymyksestä kullakin. sori että ajattelen vähän eri tavalla itse.
Nyt sorruit whataboutismiin eli keskustelun johdattamiseen sivuraiteelle. Olen ollut tietoinen ilmaston lämpenemisestä jo kauan. Ja olen kaiken mahdollisen kierrättänytkin jo silloin, kun se oli aika hankalaa, kun lajittelu ei ollut kehittynyttä. Mutta tuulivoimasta olen eri mieltä kuin ne, jotka sitä Suomeen aggressiivisesti ajavat. Tuulivoimalat ovat valtavia laitoksia. Ne eivät sovi metsien keskelle, koska ne ovat mittasuhteiltaan liian suuria metsän latvustasoon verrattuna, horisontti särkyy ja aiheuttaa katsojassa epämiellyttäviä tunteita. Tämä ei ole minun keksintöni, vaan yleisesti tiedossa niillä, jotka maisema-asioita miettivät. Suomeen voidaan kyllä rakentaa tuulivoimaloita, mutta niiden sijoitteluun pitää kiinnittää paljon enemmän huomiota kuin mitä nyt tehdään. Tällä hetkellä asioita tehdään hutiloiden.
Kiitos kun kierrätät. Ei mennä energiakeskusteluun, mutta kyllähän sen sanoo ihan maalaisjärkikin, että tuulivoima ja aurinkoenergia on aika hemmetin ekologisia energiamuotoja. Eikä sen siluetti ole pahannäköinen vaan minusta kaunis, siis sen tuuliturbiinin.
Olen samaa mieltä siitä, että aurinko- ja tuulienergia ovat hyviä energiamuotoja. Mutta asiat pitää suunnitella kunnolla. Suomi on huonossa paikassa noita molempia energiamuotoja ajatellen. Aurinkoenergian osalta tekniikan edistyminen tuo ehkä parannusta. Tuulienergia on ongelmallista, koska Suomessa ei tuule kovin paljon. Sen takia tuulivoimaloista pyritään rakentamaan hyvin korkeita ja siten maisemahaitat kasvavat suuriksi. Merellä tuulee enemmän, eikä tuulivoimaloista tarvitse rakentaa yhtä korkeiksi. Esimerkiksi Tanskassa tuulivoimaloita on purettu mantereelta ja niitä on rakennettu merelle. Tanska on hyvässä paikassa Pohjanmeren äärellä, tuulta riittää.
Tuulivoimaloiden ulkonäöstä voi olla monta mieltä. Itse pidän niitä rumina ja maisemia heikentävinä. Osa varmasti pitää kauniinakin. Arvelen kuitenkin, että suurempi osa pitää tuulivoimaloita rumina. Kenen ääntä kuullaan. Demokraattinen päätöksenteko perustuu yleensä enemmistön mielipiteen voittamiseen. Eräässäkin pohjoispohjalaisessa kylässä noin 90 % asukkaista vastustaa tuulivoimaloiden rakentamista kylän kupeeseen. Voisi olettaa, että heidän mielipiteellään olisi suuri merkitys päätöstä tehtäessä. Kunnan päättäjät ovat kuitenkin jättäneet heidän mielipiteensä huomiotta. Se on väärin.
Itse olen varmaan tällainen syrjäytynyt nuori. Inhoan silti tuota sanaa, koska omasta mielestäni en ole tahallani tässä tilanteessa. Minulla on pitkä kiusaamistausta ja sekin on vaikuttanut asiaan. Tämä on johtanut yksinäisyyteen. Nykyisin minulla on oikeastaan vain vanhemmat ja heihinkin etäiset välit, koska eivät koskaan auttaneet esim kiusaamisen suhteen tai edes tukeneet vaikeissa asioissa. Isovanhempani kuolivat vähän aika sitten ja eivät he edes tienneet totuutta, kun en halunnut heitä rasittaa ja kertoa, ettei kauhean hyvin mene. Nyt tuntuu, että olen aika yksin. Jokainen voisi miettiä sitä jos oma lähipiiri kattaa sen pari ihmistä, jotka hekään eivät todellisuudessa tiedä minusta paljonkaan, vaikka ovat omat vanhemmat. Heille jotenkin riittää vaan se, että nyt jotenkin pärjään. Kouluun olen yrittänyt hakea, mutta en ole ainakaan vielä päässyt ja ihan kaikkia en haluaisi kelpuuttaa. Työkkäri myös painostaa kaiken keinoin, kun työtä en ole löytänyt ja sekin ahdistaa. Välillä olenkin joutunut myös käymään pakosti asumassa kotona, kun asuntokuviot ovat menneet pieleen. Työelämä myös ahdistaa ja mietin, että miten siellä pärjään. Jotenkin aina kadehdin niitä, jotka saavat tehdä kotonaan töitä. Sen takia jopa maanviljelijän elämä on alkanut kiinnostaa, vaikka ymmärrän tietenkin sen, että tiloja menee konkkaan jne. Silti se, että ha tekevät töitä vaan itselleen ja omalla aikataululla on jotenkin kiehtovaa ja itsenäistä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä lapsia pitää saada läpsiä kun siltä tuntuu.
No ei saa. Mutta asenne on Suomessa juuri tuolllainen, että jokainen läpsäys on aina ehdottomasti rikos. Tilannetaju puuttuu täydellisesti, mikä on tavallaan yksittäisten ihmisten kohdalla vähän ikävää, mutta ei vaarallista. Ahdistavaa taas on yhteiskunnan tilannetajuttomuus, eli se, että kaikkeen pitää keksiä säännöt, joiden ympärille järjestetään säännöllisesti orgiat.
Viime kesältä tuli mieleen huvipuistoreissulta tyypillinen suomalainen tilanne, joka aiheutti mielipahaa ja jälkeenpäin suoranaista hämmennystä. Eli oltiin lasten kanssa liikkeellä. Seurueessa oli yksi ikäisekseen melko pienikokoinen lapsi, joka 15 minuutin laitteeseen jonotuksen jälkeen sai kuulla, että ei pääse kyytiin koska on vain 119 cm pitkä (pituusraja oli 120 cm). Kyseessä siis hyvin rauhallinen ja kärsivällinen tyyppi, eikä edes mikään rimpula. Missä hyvänsä muussa maassa hän olisi päässyt kyytiin, mutta Suomessa ei. Itseäni ahdistaa tällainen suuresti. Pelottaa, että milloin hyvänsä voi vahingossa rikkoa jotain sääntöä, eikä rangaistuksessa käytetä minkäänlaista harkintaa vaan hyvistä tarkoituksista huolimatta tavalliselta ihmiseltä voi mennä jonkun mitättömän virheen takia elanto, vapaus ja rahat.
Ei mitään, kaikki ok