"Kun 35-vuotias nainen haluaa lapsen, mutta ei kelpuuta mukavaa miestä, naisen täytyy olla sekaisin"

Vierailija kirjoitti:

Te, jotka käskette tyytymään johonkin "aivan mukavaan mieheen", haluaisitteko te kuulla olevanne  se, johon tyydytään? Se, jota ikään kuin käytetään hyväksi, jotta saadaan perhe. Tyytyminen ei ole oikein edes sitä tyytymisen kohdetta kohtaan. 

En, mutta hyväksyn realiteetit. En mä pysty haastamaan jotain Ronaldoa tai ylilääkärikalsarimallia, vaikka olenkin heitä taitavampi lyhyenä olemisessa, kaljuuntumisessa ja mahan pullistamisessa

Media ja viihde on luonut kliseisen kuvan parisuhteesta ja miehen roolimallista ja myynyt tämän mainosten sivussa naissukupuolelle. Todellisuudessa näitä mielikuvitusmiehiä ei edes ole olemassakaan. Moni nainen menee tässä halpaan ja tuhlaa elämänsä etsiessään mielikuvamainosten hänelle aivopesemää kumppania. Kenenkään ei tietenkään tarvitse vain tyytyä keneenkään mutta aina voi itselleen kyseenalaistaa onko vain mainostoimiston kuluttajatyytyväisyystutkimuksen analyysin mukaan profiloitu mies se jollaisen itse haluaa vai antaako ihmiselle itselleen ja hänen uniikille persoonallisuudelleen mahdollisuuden yllättää.

Jutun otsikko ja itse kolumni eivät vastanneet toisiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi oletetaan, että hakee täydellistä ihmistä jos kertoo ettei halua tyytyä suhteeseen joka ei tee onnelliseksi?

En tyytynyt, avioiduin vasta lähes nelikymppisenä löydettyäni itselleni oikean ihmisen. Eikä taatusti ole täydellinen ihminen kuten en minäkään. Ei ulkoisesti eikä sisäisesti.

Totta. Ainoa hankaluus tuossa mallissa on, että perustapa nyt sitten perhe siinä nelikymppisenä. Ei nainen voi välttämättä tehdä noin, jos ei hlua katua sitä, että jäi perhe saamatta. :(

Niin, pitää valita, yrittääkö perustaa perheen aiemmin sellaisen kanssa, josta on epävarma, jos ei ole onnistunut tutustumaan sellaiseen, josta on varma, että suhde toimii ja tunteita riittää. Voihan se olla yhteinenkin sopimus, että nyt ei enää mietitä vaan päätetään, että tämä onnistuu, koska halutaan lapsia. Ei se ole tyytymistä huonoon, vaan varmuus tunteista ja niiden pysyvyydestä puuttuu. Ei kaikkia ihmisiä kohtaan yksinkertaisesti syty syviä tunteita, vaikka kuinka näkisi, että he ovat kaikin puolin hyviä tyyppejä ja kivan näköisiäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo on u.l-.itkin ehtineet kommentoimaan:

"Naisen edut parisuhdemarkkinoilla tekevät tilanteesta miestä helpomman. Miehen näkökulmasta hänen on kyettävä tarjoamaan se mitä hypergamia edellyttää, päästäkseen lisääntymään on eduksi kuulua parhaimpaan viidennekseen kelvatakseen edes niille naisillejotka ivät siihen kuulu."

Taas vääristellään tilastoja ihan pokerilla. Yli 80 % miehistä on parisuhteessa viimeistään noin kolmekymppisinä. Miten u.l.it kehtaavat levittää tuota tuubaa 20 %:sta? Muistakaa korjata se aina kun näette. Väestöliiton tutkimusten mukaan yli 80 % suomalaismiehistä on viimeistään vähän yli kolmekymppisinä parisuhteessa, piste.

Ihan vanhalla kunnon Prisma-testilläkin pystyy osoittamaan, että totaalisen tavismiehet ovat perustaneet perheitä naisten kanssa. Aika vähän tulee vastaan lentäjäleukoja.

Niin, koska valtaosa naisista tyytyy siihen mitä saa, eikä havittele satuprinssiä, kuten barchelorette Jennyt. 

eri

Jennyhän oli ohjelmarooli, eihän me tiedetä millainen hän oikeasti on. Turha haukkua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi oletetaan, että hakee täydellistä ihmistä jos kertoo ettei halua tyytyä suhteeseen joka ei tee onnelliseksi?

En tyytynyt, avioiduin vasta lähes nelikymppisenä löydettyäni itselleni oikean ihmisen. Eikä taatusti ole täydellinen ihminen kuten en minäkään. Ei ulkoisesti eikä sisäisesti.

Mutta mahdollisesti olette toisillenne ne täydelliset, ja se on pääasia :)

Minä en ole oikein koskaan ihan ymmärtänyt sitä tyytymisen käsitettä tai vaatimusta. Miksi ihmeessä ihmisen pitäisi ryhtyä suhteeseen ihmisen kanssa, joka ei tunnu itselle oikealta - vain sen takia, että suhde kuuluu solmia?? Uh, kamala ajatuskin!

Itse solmin aikanani suhteen itselleni sopivan ihmisen kanssa, ja liittoa kesti kauan. Nyt olen yksin, mutta en todellakaan etsi uutta suhdetta enkä varsinkaan "ottaisi jotain, joka nyt on vähän sinne päin".

Mulla on yksi kaveri jolla oli oikeasti elämä kunnossa ja hyvä mies, mutta sekään ei riittänyt. Otti eron ja tapasi miltei heti uuden miehen. Heti raskaaksi ja ei edes juuri pitänytkään tästä uudesta miehestä. Valitti koko raskauden ajan, että miksi erosi hyvästä miehestä. JA tämä exä halusi perustaa perheenkin. Uutta miestä taas ei voisi jälkikasvu kiinnostaa pätkän vertaa. Ukko notkuu rafloisssa joka vkloppu ja haukkuu minkä kerkeää, kun taas tämä ex mies on löytänyt uuden kumppanin ja näyttää menevän hyvin. Kaveri vakoilee itkussa hänen instaansa, kun kaikki on hyvin ja kaikkea näyttäisi olevan. Olen hiljaa mietiskellyt, että ihan oikein mitäs olet tyhmä. Exänsä ei notku ikinä baareissa. Onneksi kaveri on nyt vihdoin nähnyt asiat sivusta mitä todella menetti.

kuule, mies kyllä katsoo kuka suttura nyt haluaa lasta epätoivoisesti (ja munaa).

Vierailija kirjoitti:

Media ja viihde on luonut kliseisen kuvan parisuhteesta ja miehen roolimallista ja myynyt tämän mainosten sivussa naissukupuolelle. Todellisuudessa näitä mielikuvitusmiehiä ei edes ole olemassakaan. Moni nainen menee tässä halpaan ja tuhlaa elämänsä etsiessään mielikuvamainosten hänelle aivopesemää kumppania. Kenenkään ei tietenkään tarvitse vain tyytyä keneenkään mutta aina voi itselleen kyseenalaistaa onko vain mainostoimiston kuluttajatyytyväisyystutkimuksen analyysin mukaan profiloitu mies se jollaisen itse haluaa vai antaako ihmiselle itselleen ja hänen uniikille persoonallisuudelleen mahdollisuuden yllättää.

No kerroppa sitten, millainen tämä väärä kuva parisuhteesta ja miehen roolista siinä on? Voit käyttää mitä tahansa yksittäistä elokuvaa /sarjaa havainnollistamaan asiaa.

Al Bundy Pulmusissa? Raymond Kaikki rakastaa Raymondia? Miehet Modern familyssä? Red 70's showssa?Archie Bunker Perhe on pahin?

Vierailija kirjoitti:

Te, jotka käskette tyytymään johonkin "aivan mukavaan mieheen", haluaisitteko te kuulla olevanne  se, johon tyydytään? Se, jota ikään kuin käytetään hyväksi, jotta saadaan perhe. Tyytyminen ei ole oikein edes sitä tyytymisen kohdetta kohtaan. 

Beta mies on juuri sellainen. Meihin tyydytään kun Alfa ei puolestaan kelpuuta sitä naista. Betat huomioidaan kun seinä alkaa uhkaavasti tulla vastaan .

1. Jos minulla olisi tarpeeksi paljon rahaa, en etsisi miestä, vaan antaisin sellaisen vain ilmestyä elämääni jostakin joskus jos on ilmestyäkseen. Mikään suuri tarve ei olisi.

Nyt perusduunarina olisi kiva jakaa jonkun kanssa taloutta ja tulee tinderöityä välillä ja treffailtua kivoja tyyppejä, josko löytyisi kaltaiseni tuohon laskukasaa jakamaan ja sitä kautta sitten kaikkeen yhteiseen kivaan jäisi rahaakin.

2. Jos minulla biologinen kello tikittäisi ja haluaisin lapsen, eikä minulla olisi sopivaa puolisoa olisin kysynyt yhtä ukrainalaista 30v helvetin komeaa, kaikinpuolin fysiikaltaan toimivaa, älykästä miestä siittämään minut. Voin kertoa, että olisi suostunut.

Ei olisi ollut suomalaista heikkoa geeniperimää. Minussa itsessäni on sitä jo ihan tarpeeksi.  Mielessäni jo näen, että olisin saanut kauniin ja terveen lapsen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset on siitä hassuja, että silloin kun hyvät,kiltit miehet haluaisivat pariutua, se ei sovi naisille. Sitten kun naiset haluavat pariutua, nämä miehet ovat huomanneet että yksinkin pärjää. Ja hyväkuntoinen mies saa vielä 50-vuotiaanakin parikymppistä naista, jos vain jaksaa vaivautua. 50 -vuotias nainen ei kyllä kelpaa 20 -vuotiaalle miehelle, ellei tämä ole TODELLA puutteessa.

Naiset vain kiukuttelevat keskenään ja haukkuvat exiään. No, noissa tiiviissä kaverisuhteissa taitaakin olla se  naisten suurin ongelma. Jos ei itse mokaa mahdollista parisuhdetta, kaverit kyllä mokaavat sen naisen puolesta.

"Et sä voi oikeasti olla TOLLASESTA kiinnostunut!"

Viisikymppisenä naisena sanon pontevan vastalauseeni. Todisteeksi voisin kopioda nettideittiprofiilini viestiboxin, jossa suurin osa yhteydenotoista on ikäryhmästä 25-35 v. Ehkä he sitten haluavat vain hööpöttää vanhaa naista.

Puutteessa olevalle miehelle kelpaa mikä vain.

Ja höpö höpö !

Ei niin puutteessa ole yksikään mies, että valitsisi ennemmin hanskaamisen  ja haaskan väliltä. Ja jos tarvisikin valita, hanskaus päihittää vanhan ja väljän haaskan 6 - 0, milloin vain.

Joo no pienimunaisilla varmasti näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset on siitä hassuja, että silloin kun hyvät,kiltit miehet haluaisivat pariutua, se ei sovi naisille. Sitten kun naiset haluavat pariutua, nämä miehet ovat huomanneet että yksinkin pärjää. Ja hyväkuntoinen mies saa vielä 50-vuotiaanakin parikymppistä naista, jos vain jaksaa vaivautua. 50 -vuotias nainen ei kyllä kelpaa 20 -vuotiaalle miehelle, ellei tämä ole TODELLA puutteessa.

Naiset vain kiukuttelevat keskenään ja haukkuvat exiään. No, noissa tiiviissä kaverisuhteissa taitaakin olla se  naisten suurin ongelma. Jos ei itse mokaa mahdollista parisuhdetta, kaverit kyllä mokaavat sen naisen puolesta.

"Et sä voi oikeasti olla TOLLASESTA kiinnostunut!"

Viisikymppisenä naisena sanon pontevan vastalauseeni. Todisteeksi voisin kopioda nettideittiprofiilini viestiboxin, jossa suurin osa yhteydenotoista on ikäryhmästä 25-35 v. Ehkä he sitten haluavat vain hööpöttää vanhaa naista.

Puutteessa olevalle miehelle kelpaa mikä vain.

Ja höpö höpö !

Ei niin puutteessa ole yksikään mies, että valitsisi ennemmin hanskaamisen  ja haaskan väliltä. Ja jos tarvisikin valita, hanskaus päihittää vanhan ja väljän haaskan 6 - 0, milloin vain.

Joo no pienimunaisilla varmasti näin.

Voihan sitä omaa olemassa oloaan ja mitätöntä merkitystään noinkin itselleen perustella. Ihan miten vain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viiskymppinen mies saa parikymppisen naisen vain märissä unissaan. Totuus on se että viiskymppinen nainen voi saada satunnaista seksiä parikymppisen miehen kanssa. Viuskymppinen mies ei edes sitä parikymppisen naisen kanssa.

Eiks se redrama-lasse ole lähellä 50v? Ainakin on sen näköinen. Ja keskisen ikäero sen muijaan on varmaan yli 30v.

Mammat vaan ovat katkeria siitä kun 50-v miehelle on mahdollista saada 20-v muija rakastumaan mutta toisinpäin se on vaan kerran parin puumaseksiä ja heippa.

En tiedä, kuka on Redrama, mutta kysyn näin; kuinka moni tuntemistasi viisikymppisistä miehistä (sukulaiset, naapurit, työkaverisi jne) on parisuhteessa parikymppisen naisen kanssa?

Tunnen kyllä muutaman suomi-thai ja suomi-filippiinäläisparin jossa ikäero on n. 30v luokkaa. Miehet ovat ennestään olleet naimisissa suomalaisten naisten kanssa. Ihan hyvin toimivat nuo liitot.

Suomalaiset naiset taas ovat niin nirsoja että jopa nuoren miehen on vaikea saada nuorta ja kaunista naista jollei se ole joku superkomea, julkkis tai ulkkari.

Niin-in, vaikea on saada nuorta ja kaunista jos ei ole itse komea. Hurmuylläri ja kauhea vääryys. Josta 99,999999% ihmisistä pääsee yli suurin piirtein alakoulussa ja sitten olette te palstamiehet, edelleen siellä välkällä murjottamassa kun koulun kaunein ei huomaa.

Eipä riitä olla komea. Etkö itse sen ikäisenä käynyt teinihelvetti diskoissa? Kauniilla 18-20v tytöllä on heti 5-10 komeeta poikaa piirittämässä kun se astuu ovesta sisään joten ei sellaisia tyttöjä kaikille komeillekaan pojille riitä. Se epäsuhta luvuissa johtuu siitä että tuon ikäiset tytöt kelpuuttavat helposti (tai jopa haluavat) 5-10v vanhemman miehen.

Ainakin meidän luokalla ne kauneimmat tytöt olivat aina jonkun vanhemman pojan kanssa yhdessä kun ne oli niin kypsiä, jänniä, ja oma autokin niillä oli. Meille jäi sitten ne jämät joista me katkerasti tapeltiin.

Miksi jämä-sanan käyttö ja halveksiva asenne? Miksi ette tee sitä mitä kauniilta naisilta vaaditte, eli onnellisena ja kiitollisena etsitte rumimman ja mt-ongelmaisimman, ja sen takia elämäntapatyöttömäksi jäävän tytön, jonka kanssa ajatus seksistä ällöttää, mutta jonka onnelliseksi tekemiselle uhraatte elämänne.

Kyllähän me teemme. Reikä kun reikä tjsp.

Vaimosi on siis reikä?

Kyllä. Nainen kuin nainen, ei ole _mitään_ muuta kuin reikä, kenellekkään miehelle. Yhdelläkään naisella ei ole miehille mitään muuta annettavaa kuin se ja sitä reikäänsä. Ilman reikäänsä, naisilla ei olisi mitään virkaa kenellekkään miehelle. Naiset ovat reikänsä summa. Eli witunkantotelineitä.

Piste.

:DDD. Onko tämä taas se pershäiriö-Pena joka toivoo että vaimo ja lapset kuolis liikenneonnettomuudessa?

Miksi naiset kokevat tarvetta puolustautua ja selitellä?

Omantunnon muljahdusko se siellä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viiskymppinen mies saa parikymppisen naisen vain märissä unissaan. Totuus on se että viiskymppinen nainen voi saada satunnaista seksiä parikymppisen miehen kanssa. Viuskymppinen mies ei edes sitä parikymppisen naisen kanssa.

Eiks se redrama-lasse ole lähellä 50v? Ainakin on sen näköinen. Ja keskisen ikäero sen muijaan on varmaan yli 30v.

Mammat vaan ovat katkeria siitä kun 50-v miehelle on mahdollista saada 20-v muija rakastumaan mutta toisinpäin se on vaan kerran parin puumaseksiä ja heippa.

En tiedä, kuka on Redrama, mutta kysyn näin; kuinka moni tuntemistasi viisikymppisistä miehistä (sukulaiset, naapurit, työkaverisi jne) on parisuhteessa parikymppisen naisen kanssa?

Tunnen kyllä muutaman suomi-thai ja suomi-filippiinäläisparin jossa ikäero on n. 30v luokkaa. Miehet ovat ennestään olleet naimisissa suomalaisten naisten kanssa. Ihan hyvin toimivat nuo liitot.

Suomalaiset naiset taas ovat niin nirsoja että jopa nuoren miehen on vaikea saada nuorta ja kaunista naista jollei se ole joku superkomea, julkkis tai ulkkari.

Niin-in, vaikea on saada nuorta ja kaunista jos ei ole itse komea. Hurmuylläri ja kauhea vääryys. Josta 99,999999% ihmisistä pääsee yli suurin piirtein alakoulussa ja sitten olette te palstamiehet, edelleen siellä välkällä murjottamassa kun koulun kaunein ei huomaa.

Eipä riitä olla komea. Etkö itse sen ikäisenä käynyt teinihelvetti diskoissa? Kauniilla 18-20v tytöllä on heti 5-10 komeeta poikaa piirittämässä kun se astuu ovesta sisään joten ei sellaisia tyttöjä kaikille komeillekaan pojille riitä. Se epäsuhta luvuissa johtuu siitä että tuon ikäiset tytöt kelpuuttavat helposti (tai jopa haluavat) 5-10v vanhemman miehen.

Ainakin meidän luokalla ne kauneimmat tytöt olivat aina jonkun vanhemman pojan kanssa yhdessä kun ne oli niin kypsiä, jänniä, ja oma autokin niillä oli. Meille jäi sitten ne jämät joista me katkerasti tapeltiin.

Miksi jämä-sanan käyttö ja halveksiva asenne? Miksi ette tee sitä mitä kauniilta naisilta vaaditte, eli onnellisena ja kiitollisena etsitte rumimman ja mt-ongelmaisimman, ja sen takia elämäntapatyöttömäksi jäävän tytön, jonka kanssa ajatus seksistä ällöttää, mutta jonka onnelliseksi tekemiselle uhraatte elämänne.

Kyllähän me teemme. Reikä kun reikä tjsp.

Vaimosi on siis reikä?

Kyllä. Nainen kuin nainen, ei ole _mitään_ muuta kuin reikä, kenellekkään miehelle. Yhdelläkään naisella ei ole miehille mitään muuta annettavaa kuin se ja sitä reikäänsä. Ilman reikäänsä, naisilla ei olisi mitään virkaa kenellekkään miehelle. Naiset ovat reikänsä summa. Eli witunkantotelineitä.

Piste.

:DDD. Onko tämä taas se pershäiriö-Pena joka toivoo että vaimo ja lapset kuolis liikenneonnettomuudessa?

Ja tämä Rääväsuu-Irmeli?

*eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te, jotka käskette tyytymään johonkin "aivan mukavaan mieheen", haluaisitteko te kuulla olevanne  se, johon tyydytään? Se, jota ikään kuin käytetään hyväksi, jotta saadaan perhe. Tyytyminen ei ole oikein edes sitä tyytymisen kohdetta kohtaan. 

En, mutta hyväksyn realiteetit. En mä pysty haastamaan jotain Ronaldoa tai ylilääkärikalsarimallia, vaikka olenkin heitä taitavampi lyhyenä olemisessa, kaljuuntumisessa ja mahan pullistamisessa

Jos hyväksyisit itsesi ja arvostaisi itseäsi, et projisoisi omaa huonoa itsetuntoasi naisiin ja syyttäisi heitä nirsoudesta.

Oikeasti suurin osa tuntemistani ihan ns. tavallisen näköisistä miehistä ovat parisuhteessa, jopa todella kauniiden naisten kanssa.

Ikisinkkumiehet, joita tunnen, ovat päihde- tai mt-ongelmaisia ja mulkeroita, joita kukaan nainen ei katsele tositarkoituksella, vaikka ulkonäköä riittäisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi oletetaan, että hakee täydellistä ihmistä jos kertoo ettei halua tyytyä suhteeseen joka ei tee onnelliseksi?

En tyytynyt, avioiduin vasta lähes nelikymppisenä löydettyäni itselleni oikean ihmisen. Eikä taatusti ole täydellinen ihminen kuten en minäkään. Ei ulkoisesti eikä sisäisesti.

Kirjoittaja kysyy onko nainen sekaisin. Kysymykseen ei kuitenkaan vastata, vaan tämä kyvyttömyys löytää se, joka tekisi onnelliseksi nähdään normaalina. Noh, ei kai tähän voi muuta sanoa, kuin että toisilla se toimii eri tavalla; kuten ensitreffit alttarilla ym.  vastaavat ohjelmat osoittavat, niin sen oikean löytyminen on enemmän kiinni ihmisestä itsestään, kuin potentiaalisten kumppanien puutteesta.

No aika paljon on muustakin kyse. Miten muuten esim. viime kauden Miinan kaltainen superlämmin ja ihana ja nätti nainen OLISI ylipäätään tuollaisessa ohjelmassa? Jos kaikki olisi vain asenteesta kiinni? 

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset kokevat tarvetta puolustautua ja selitellä?

Omantunnon muljahdusko se siellä? 

Siis mistä pitäisi tuntea huonoa omaatuntoa?

Vierailija kirjoitti:

Joo-o, tottahan tuo. Naisten ultranirsous on ihan tätä nykypäivää. Ystäväpiirissä on muutama hyvä esimerkki. Tinderissä jatkuvasti törmään niihin. Yökerhoissa näkyy myös vakkareita jotka eivät koskaan kelpuutta ketään vaikka joka ilta moni mies tulee tekemään tuttavuutta.

Nämä nirsot tuttavani sitten vielä haukkuvat kaikkia miehiä pettäjiksi ja vetävät kaikenlaisa-miehet-ovat-kusipäitä-jotka-vaan-haluu-panna-eikä-parisuhde-kiinnosta draamoja. Noh, tietenkin sulle sattuu aina sellainen pettäjä pelimies kohdalle koska jos se uros saisi olla vain yhden naisen kanssa niin se valitsisi oman tasoisensa eikä sua.  Kunnollinen komea mies ei vilkaisisi päinkään. Mutta sitä ei vaan haluta myöntää ettei oma kauneus riitä niihin parhaimpiin ja jatketaan samassa oravanpyörässä juoksemista kunnes sitten yksi päivä tulee 35v synttärit vastaan. 

Voipa olla jonkun kohdalla noinkin.  Mutta jos kokee itsensä onnelliseksi olotilassaan ei halua ottaa riskiä tulla onnettomaksi, sitähän se viivyttely on.  Onnettomaksi voi tulla sen komean alfankin kanssa kuin myös se alfakin voi erehtyä. Ja olla kusipää siinä missä omegatkin.  Lapsia taas ei tarvita enempää koska on teknologia ja liikakansoitus,  ja erään poliitikon mukaan eläkemaksuja on jemmassa viisinkertaisesti eläkeläismäärään nähden. Ei huolta. 

Samassa huoneessa voi olla vaikka kuinka monta monta todella mukavaa miestä ja naista, mutta kenenkään välillä ei silti ole välttämättä sellaista kemiaa, mitä tarvitaan parisuhteeseen.  Ei se ole mikään yhden ihmisen päätettävissä oleva asia.