Lue keskustelun säännöt.
"Kun 35-vuotias nainen haluaa lapsen, mutta ei kelpuuta mukavaa miestä, naisen täytyy olla sekaisin"
12.12.2018 |
https://www.hs.fi/elama/art-2000005928830.html
"Nettikommentointi sai minut takaisin järkiini.
Se muistutti, että yksin olemista pidetään edelleen Suomessa synkimpänä mahdollisena kohtalona, joka lankeaa vain surkeimpien ihmisten ylle. Tajusin, kuinka suuren palveluksen Bachelorette-Jenny oli tehnyt minulle ja kaltaisilleni naisille.
Vaikka halumme sitoutua olisi kova ja biologinen kello tikittäisi, ei meidän ole koskaan pakko tyytyä suhteeseen, joka ei tee meitä oikeasti onnelliseksi."
Kommentit (254)
Vierailija kirjoitti:
Kun katsoo nykyajan naisia ja tyttöjä niin en ihmettele yhtään poikien valintaa. Kuka helvetti haluaa natisevan, syntymätyytymättömän ja sitoutumiskyvyttömän vuoristoradan kotiinsa?
Tarkoittanet, että naiskokemuksesi rajautuu Jennyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te, jotka käskette tyytymään johonkin "aivan mukavaan mieheen", haluaisitteko te kuulla olevanne se, johon tyydytään? Se, jota ikään kuin käytetään hyväksi, jotta saadaan perhe. Tyytyminen ei ole oikein edes sitä tyytymisen kohdetta kohtaan.
Tässä on kysytty, onko naisessa jotain vikaa, jos ei osaa "tyytyä". Kyllä se vaan niin on, että jokin tässä nykymenossa saa naisen psyykkeen sekaisin, ei tämä millään tavalla normaalia ole. Järjestetety avioliitotkin toimivat yllättävän hyvin, eikä pienissä yhteisöissä ole ennenkään ollut varaa mitä valita. Silti on pariuduttu, vieläpä onnellisemmin kuin nykypäivänä.
Mihin aikakauteen viittaat tuolla "nykymenolla"? Itse olen aloittanut ensimmäisen seurustelusuhteeni 1970-luvun loppupuolella ja onhan paljon toki muuttunut teknologian myötä, mutta ei ne perusasiat mitenkään erilaisia ole. Edelleen parisuhteet syntyvät kun kaksi ihmistä kohtaa toisensa, ihastuu, rakastuu ja haluaa olla yhdessä. Ei 1970-luvullakaan ollut järjestettyjä avioliittoja, ja toisaalta yhtä lailla silloin ihastumiset päättyivät, parisuhteet päättyivät ja avioerotkin alkoivat nopeasti yleistyä.
Jos taas viittaat vielä vanhempaan aikaan, niin joko olet minuakin vanhempi tai sitten puhut asiasta, josta itselläsi on vain mielikuvia, ei omakohtaista kokemusta.
Ollaan vieläkin murroksessa. Ei Suomessa asiat ole ehtineet kehittyä vielä samaan tapaan kuten esimerkiksi Japanissa, jossa 40% miehistä on täysin kokemattomia, mutta Suomi on samalla tiellä, vaikkei ilmiö vielä tule yhtä vahvasti esille täällä. Samat syyt pojalla, Japanissa (avoin seksikulttuuri ja mediasta saatava miehen malli), ne vain kärjistyvät siellä Suomea enemmän.
Saanko lähteen tuolle väitteelle, että 40 % kaikista japanilaisista miehistä on täysin kokemattomia.
No, kiitos poken ja nettipelien, tuota kohta luultavasti ollaan menossa. Meilläkin lukemattomat pojat jäävät mieluummin kotiin pelaamaan ja surffaamaan kuin viettävät vapaa-aikaa ikätovereidensa parissa, ja sitä kautta jäävät paitsi normaaleista seurustelukuvioista jotka yleensä aloitetaan teini-iässä. Lapsettomuus tulee lisääntymään, mutta siitä maapallo vain kiittää ja itse pidän sitä puhtaasti positiivisena asiana. Ne naiset, jotka todella haluavat äidiksi, hankkivat lapsen yksin.
Pornolla ja nettipeleillä ei tämän kanssa ole juuri mitään tekemistä. Ne ovat sopeutumista - seuraus, ei syy. Todellinen syy selviää kun katsotte miten käy aasialaisten yhdysvalloissa; sama noin 40% aasialaisista naisista kieltäytyy, siis KIELTÄTYY seurustelemasta aasialaisten miesten kanssa! Aasialaisten miesten status on heikko aasialaisten naisten silmissä, ja samaa voi jossain määrin sanoa suomalaisista.
Oletko ikinä katsellut japanilaista pornoa? Minä olen enkä ihmettele tippaakaan jos on niin että 40 % japanilaisista naisista kieltäytyy seurustelemasta japanilaisen miehen kanssa jos heidän mieltymyksistään voi päätellä jotain pornon perusteella. Lähinnä ihmettelen että miten ne 60% pystyy ja miten seksistä ylipäänsä tulee Japanissa yhtään mitään.
Ei päde pelkästään japanilaiisin, vaan kaikkiin aasialaisiin. Sitä paitsi, naisilla on paljon pervessimmät pornomieltymykset, kuin miehillä. Sitä lonkeroraiskauspornoa katsovat naiset.
En ole nähnyt muuta kuin japsipornoa mutta ehkä se on yhtä sairasta joka paikassa Aasiassa. Ja lonkeroraiskausporno ei kyllä ole likimainkaan yhtä sairasta kuin perus japsiporno, jossa nainen on puettu koulutytön vaatteisiin ja vinkuu hirveää pikkulapsen volinaa eikä näyttelijöillä ole mitään kontaktia toisiinsa. Tyttöparka vain volisee omissa maailmoissaan ihan niin kuin olisi kipeä tai itkisi. Se on ihan hirveää, puistattavaa, enkä oikeasti pystyisi harrastamaan seksiä miehen kanssa joka pitää tuota mielekkäänä. Eikä siinä mitään jos joskus tulisi vastaan normaalien ihmisten rainoja, mutta kun kaikki mitä olen nähnyt on tuota samaa. Joi japsiparat.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen löytänyt puolisoni järjettömän ajoissa, yläasteiässä. Vaikka itsellä toimi niin en voi suositella normiksi. Kuitenkin nyt 20v olen kavereita kuunnellut miten nykyinen on ihan jees mutta ex-nro-3:llä oli isompi vehje ja ex-nro-7 oli romanttisempi, niin syntyy mielikuva että on helpompi olla onnellinen suhteessa kun ei vertaa sitä kahteenkymmeneen edelliseen ja harmittele kun ei löydä tyyppiä jossa yhdistyisi kaikkien eksien hyvät puolet mutta ei yhtään eroon johtavaa syytä.
Jos minun ystäväni alkaisivat avautua minulle nyksiensä tai eksiensä munien koosta niin toteaisin ansaitsevani parempaa seuraa.
Vierailija kirjoitti:
Voi kun suomalaisille naisillekin saataisiin järjestetyt avioliitot. Tää nykytila missä naiset vaan jahtaa sitä top 10% miehistä johtaa siihen että 90% miehistä kitisee siitä ettei löydy ketään ja ne loput 10% panee ympäriinsä ilman aikomustakaan sitoutua.
On ihan tutkittu juttu että naiset ovat onnellisempia järjestetyissä liitoissa ja avioero prosentti on vain 6%.
25v olisi hyvä ikä naittaa muijat jos eivät itse ole löytäneet miestä siihen mennessä. Silloin olisi myös vielä kunnolla aikaa tehdä lapsia.
Olisi se kyllä tosi mageeta nähdä fitnessmiesten ilmeet kun pääsisivät naimisiin siiderivalaiden kanssa :D En silti hyväksy ajatusta, mutta nauran mielikuvalleni loppupäivän. Ne rumilusnaisetkin pääsisivät vihdoin naimisiin ja miehet olisivat niiiiin onnellisia!
Ihan vapaaehtoisesti voitte mennä naimisiin jo nyt niiden rumien ja lihavien kanssa, miksi odottaa pakkoavioliittoa? Vai eivätkö rumat ja lihavatkaan sinua huoli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viiskymppinen mies saa parikymppisen naisen vain märissä unissaan. Totuus on se että viiskymppinen nainen voi saada satunnaista seksiä parikymppisen miehen kanssa. Viuskymppinen mies ei edes sitä parikymppisen naisen kanssa.
Eiks se redrama-lasse ole lähellä 50v? Ainakin on sen näköinen. Ja keskisen ikäero sen muijaan on varmaan yli 30v.
Mammat vaan ovat katkeria siitä kun 50-v miehelle on mahdollista saada 20-v muija rakastumaan mutta toisinpäin se on vaan kerran parin puumaseksiä ja heippa.
En tiedä, kuka on Redrama, mutta kysyn näin; kuinka moni tuntemistasi viisikymppisistä miehistä (sukulaiset, naapurit, työkaverisi jne) on parisuhteessa parikymppisen naisen kanssa?
Tunnen kyllä muutaman suomi-thai ja suomi-filippiinäläisparin jossa ikäero on n. 30v luokkaa. Miehet ovat ennestään olleet naimisissa suomalaisten naisten kanssa. Ihan hyvin toimivat nuo liitot.
Suomalaiset naiset taas ovat niin nirsoja että jopa nuoren miehen on vaikea saada nuorta ja kaunista naista jollei se ole joku superkomea, julkkis tai ulkkari.
Niin-in, vaikea on saada nuorta ja kaunista jos ei ole itse komea. Hurmuylläri ja kauhea vääryys. Josta 99,999999% ihmisistä pääsee yli suurin piirtein alakoulussa ja sitten olette te palstamiehet, edelleen siellä välkällä murjottamassa kun koulun kaunein ei huomaa.
Eipä riitä olla komea. Etkö itse sen ikäisenä käynyt teinihelvetti diskoissa? Kauniilla 18-20v tytöllä on heti 5-10 komeeta poikaa piirittämässä kun se astuu ovesta sisään joten ei sellaisia tyttöjä kaikille komeillekaan pojille riitä. Se epäsuhta luvuissa johtuu siitä että tuon ikäiset tytöt kelpuuttavat helposti (tai jopa haluavat) 5-10v vanhemman miehen.
Ainakin meidän luokalla ne kauneimmat tytöt olivat aina jonkun vanhemman pojan kanssa yhdessä kun ne oli niin kypsiä, jänniä, ja oma autokin niillä oli. Meille jäi sitten ne jämät joista me katkerasti tapeltiin.
Oletko edelleen 18-20? Jos et, mitä väliä, mitä teinivuosina on tapahtunut?
En, mutta olen vieläkin tuon ikäisten tyttöjen perässä. Sen takia ovat relevanttia nuo kuviot.
Eipä ihme että olet yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viiskymppinen mies saa parikymppisen naisen vain märissä unissaan. Totuus on se että viiskymppinen nainen voi saada satunnaista seksiä parikymppisen miehen kanssa. Viuskymppinen mies ei edes sitä parikymppisen naisen kanssa.
Eiks se redrama-lasse ole lähellä 50v? Ainakin on sen näköinen. Ja keskisen ikäero sen muijaan on varmaan yli 30v.
Mammat vaan ovat katkeria siitä kun 50-v miehelle on mahdollista saada 20-v muija rakastumaan mutta toisinpäin se on vaan kerran parin puumaseksiä ja heippa.
50 v miehellä on mahdollista ostaa gold-diggeri jonkinmoiseen suhteeseen. Tavallaan eräänlaista prostituutiota. Keskinenkään ei saanut ostettua naista kuin jostain kehitysmaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viiskymppinen mies saa parikymppisen naisen vain märissä unissaan. Totuus on se että viiskymppinen nainen voi saada satunnaista seksiä parikymppisen miehen kanssa. Viuskymppinen mies ei edes sitä parikymppisen naisen kanssa.
Eiks se redrama-lasse ole lähellä 50v? Ainakin on sen näköinen. Ja keskisen ikäero sen muijaan on varmaan yli 30v.
Mammat vaan ovat katkeria siitä kun 50-v miehelle on mahdollista saada 20-v muija rakastumaan mutta toisinpäin se on vaan kerran parin puumaseksiä ja heippa.
En tiedä, kuka on Redrama, mutta kysyn näin; kuinka moni tuntemistasi viisikymppisistä miehistä (sukulaiset, naapurit, työkaverisi jne) on parisuhteessa parikymppisen naisen kanssa?
Tunnen kyllä muutaman suomi-thai ja suomi-filippiinäläisparin jossa ikäero on n. 30v luokkaa. Miehet ovat ennestään olleet naimisissa suomalaisten naisten kanssa. Ihan hyvin toimivat nuo liitot.
Suomalaiset naiset taas ovat niin nirsoja että jopa nuoren miehen on vaikea saada nuorta ja kaunista naista jollei se ole joku superkomea, julkkis tai ulkkari.
Niin-in, vaikea on saada nuorta ja kaunista jos ei ole itse komea. Hurmuylläri ja kauhea vääryys. Josta 99,999999% ihmisistä pääsee yli suurin piirtein alakoulussa ja sitten olette te palstamiehet, edelleen siellä välkällä murjottamassa kun koulun kaunein ei huomaa.
Eipä riitä olla komea. Etkö itse sen ikäisenä käynyt teinihelvetti diskoissa? Kauniilla 18-20v tytöllä on heti 5-10 komeeta poikaa piirittämässä kun se astuu ovesta sisään joten ei sellaisia tyttöjä kaikille komeillekaan pojille riitä. Se epäsuhta luvuissa johtuu siitä että tuon ikäiset tytöt kelpuuttavat helposti (tai jopa haluavat) 5-10v vanhemman miehen.
Ainakin meidän luokalla ne kauneimmat tytöt olivat aina jonkun vanhemman pojan kanssa yhdessä kun ne oli niin kypsiä, jänniä, ja oma autokin niillä oli. Meille jäi sitten ne jämät joista me katkerasti tapeltiin.
Miksi teille miehille on niin tärkeää, että tyttöystävänne kelpaisi myös teidän kavereillenne? Eikö ole fiksumpaa ottaa se, josta itse tykkää?
Useimmat haluaisivat sen luokan kauneimman. Sitten me kuitenkin tyydytään noihin rumimpiin kun ne pari luokan komeinta jätkää hoitelee puolet luokan tytöistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viiskymppinen mies saa parikymppisen naisen vain märissä unissaan. Totuus on se että viiskymppinen nainen voi saada satunnaista seksiä parikymppisen miehen kanssa. Viuskymppinen mies ei edes sitä parikymppisen naisen kanssa.
Eiks se redrama-lasse ole lähellä 50v? Ainakin on sen näköinen. Ja keskisen ikäero sen muijaan on varmaan yli 30v.
Mammat vaan ovat katkeria siitä kun 50-v miehelle on mahdollista saada 20-v muija rakastumaan mutta toisinpäin se on vaan kerran parin puumaseksiä ja heippa.
En tiedä, kuka on Redrama, mutta kysyn näin; kuinka moni tuntemistasi viisikymppisistä miehistä (sukulaiset, naapurit, työkaverisi jne) on parisuhteessa parikymppisen naisen kanssa?
Tunnen kyllä muutaman suomi-thai ja suomi-filippiinäläisparin jossa ikäero on n. 30v luokkaa. Miehet ovat ennestään olleet naimisissa suomalaisten naisten kanssa. Ihan hyvin toimivat nuo liitot.
Suomalaiset naiset taas ovat niin nirsoja että jopa nuoren miehen on vaikea saada nuorta ja kaunista naista jollei se ole joku superkomea, julkkis tai ulkkari.
Niin-in, vaikea on saada nuorta ja kaunista jos ei ole itse komea. Hurmuylläri ja kauhea vääryys. Josta 99,999999% ihmisistä pääsee yli suurin piirtein alakoulussa ja sitten olette te palstamiehet, edelleen siellä välkällä murjottamassa kun koulun kaunein ei huomaa.
Eipä riitä olla komea. Etkö itse sen ikäisenä käynyt teinihelvetti diskoissa? Kauniilla 18-20v tytöllä on heti 5-10 komeeta poikaa piirittämässä kun se astuu ovesta sisään joten ei sellaisia tyttöjä kaikille komeillekaan pojille riitä. Se epäsuhta luvuissa johtuu siitä että tuon ikäiset tytöt kelpuuttavat helposti (tai jopa haluavat) 5-10v vanhemman miehen.
Ainakin meidän luokalla ne kauneimmat tytöt olivat aina jonkun vanhemman pojan kanssa yhdessä kun ne oli niin kypsiä, jänniä, ja oma autokin niillä oli. Meille jäi sitten ne jämät joista me katkerasti tapeltiin.
Miksi jämä-sanan käyttö ja halveksiva asenne? Miksi ette tee sitä mitä kauniilta naisilta vaaditte, eli onnellisena ja kiitollisena etsitte rumimman ja mt-ongelmaisimman, ja sen takia elämäntapatyöttömäksi jäävän tytön, jonka kanssa ajatus seksistä ällöttää, mutta jonka onnelliseksi tekemiselle uhraatte elämänne.
Kyllähän me teemme. Reikä kun reikä tjsp.
No miksi sitten tämä ulina? Eikö asiat ole silloin niin kuin pitää? Ja heti seuraavassa lauseessa syyttelette naisia siitä että nämä tyytyvät kun eivät saakaan sitä komeinta miestä eikä suhteessa taviksen kanssa ole koskaan intohimoa blaa blaa :D. Yhtä isoa ja katkeraa ristiriitaa kaikki teidän kirjoittelu :D.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viiskymppinen mies saa parikymppisen naisen vain märissä unissaan. Totuus on se että viiskymppinen nainen voi saada satunnaista seksiä parikymppisen miehen kanssa. Viuskymppinen mies ei edes sitä parikymppisen naisen kanssa.
Eiks se redrama-lasse ole lähellä 50v? Ainakin on sen näköinen. Ja keskisen ikäero sen muijaan on varmaan yli 30v.
Mammat vaan ovat katkeria siitä kun 50-v miehelle on mahdollista saada 20-v muija rakastumaan mutta toisinpäin se on vaan kerran parin puumaseksiä ja heippa.
En tiedä, kuka on Redrama, mutta kysyn näin; kuinka moni tuntemistasi viisikymppisistä miehistä (sukulaiset, naapurit, työkaverisi jne) on parisuhteessa parikymppisen naisen kanssa?
Tunnen kyllä muutaman suomi-thai ja suomi-filippiinäläisparin jossa ikäero on n. 30v luokkaa. Miehet ovat ennestään olleet naimisissa suomalaisten naisten kanssa. Ihan hyvin toimivat nuo liitot.
Suomalaiset naiset taas ovat niin nirsoja että jopa nuoren miehen on vaikea saada nuorta ja kaunista naista jollei se ole joku superkomea, julkkis tai ulkkari.
Niin-in, vaikea on saada nuorta ja kaunista jos ei ole itse komea. Hurmuylläri ja kauhea vääryys. Josta 99,999999% ihmisistä pääsee yli suurin piirtein alakoulussa ja sitten olette te palstamiehet, edelleen siellä välkällä murjottamassa kun koulun kaunein ei huomaa.
Eipä riitä olla komea. Etkö itse sen ikäisenä käynyt teinihelvetti diskoissa? Kauniilla 18-20v tytöllä on heti 5-10 komeeta poikaa piirittämässä kun se astuu ovesta sisään joten ei sellaisia tyttöjä kaikille komeillekaan pojille riitä. Se epäsuhta luvuissa johtuu siitä että tuon ikäiset tytöt kelpuuttavat helposti (tai jopa haluavat) 5-10v vanhemman miehen.
Ainakin meidän luokalla ne kauneimmat tytöt olivat aina jonkun vanhemman pojan kanssa yhdessä kun ne oli niin kypsiä, jänniä, ja oma autokin niillä oli. Meille jäi sitten ne jämät joista me katkerasti tapeltiin.
Miksi jämä-sanan käyttö ja halveksiva asenne? Miksi ette tee sitä mitä kauniilta naisilta vaaditte, eli onnellisena ja kiitollisena etsitte rumimman ja mt-ongelmaisimman, ja sen takia elämäntapatyöttömäksi jäävän tytön, jonka kanssa ajatus seksistä ällöttää, mutta jonka onnelliseksi tekemiselle uhraatte elämänne.
Kyllähän me teemme. Reikä kun reikä tjsp.
Vaimosi on siis reikä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viiskymppinen mies saa parikymppisen naisen vain märissä unissaan. Totuus on se että viiskymppinen nainen voi saada satunnaista seksiä parikymppisen miehen kanssa. Viuskymppinen mies ei edes sitä parikymppisen naisen kanssa.
Eiks se redrama-lasse ole lähellä 50v? Ainakin on sen näköinen. Ja keskisen ikäero sen muijaan on varmaan yli 30v.
Mammat vaan ovat katkeria siitä kun 50-v miehelle on mahdollista saada 20-v muija rakastumaan mutta toisinpäin se on vaan kerran parin puumaseksiä ja heippa.
En tiedä, kuka on Redrama, mutta kysyn näin; kuinka moni tuntemistasi viisikymppisistä miehistä (sukulaiset, naapurit, työkaverisi jne) on parisuhteessa parikymppisen naisen kanssa?
Tunnen kyllä muutaman suomi-thai ja suomi-filippiinäläisparin jossa ikäero on n. 30v luokkaa. Miehet ovat ennestään olleet naimisissa suomalaisten naisten kanssa. Ihan hyvin toimivat nuo liitot.
Suomalaiset naiset taas ovat niin nirsoja että jopa nuoren miehen on vaikea saada nuorta ja kaunista naista jollei se ole joku superkomea, julkkis tai ulkkari.
Niin-in, vaikea on saada nuorta ja kaunista jos ei ole itse komea. Hurmuylläri ja kauhea vääryys. Josta 99,999999% ihmisistä pääsee yli suurin piirtein alakoulussa ja sitten olette te palstamiehet, edelleen siellä välkällä murjottamassa kun koulun kaunein ei huomaa.
Eipä riitä olla komea. Etkö itse sen ikäisenä käynyt teinihelvetti diskoissa? Kauniilla 18-20v tytöllä on heti 5-10 komeeta poikaa piirittämässä kun se astuu ovesta sisään joten ei sellaisia tyttöjä kaikille komeillekaan pojille riitä. Se epäsuhta luvuissa johtuu siitä että tuon ikäiset tytöt kelpuuttavat helposti (tai jopa haluavat) 5-10v vanhemman miehen.
Ainakin meidän luokalla ne kauneimmat tytöt olivat aina jonkun vanhemman pojan kanssa yhdessä kun ne oli niin kypsiä, jänniä, ja oma autokin niillä oli. Meille jäi sitten ne jämät joista me katkerasti tapeltiin.
Miksi teille miehille on niin tärkeää, että tyttöystävänne kelpaisi myös teidän kavereillenne? Eikö ole fiksumpaa ottaa se, josta itse tykkää?
Useimmat haluaisivat sen luokan kauneimman. Sitten me kuitenkin tyydytään noihin rumimpiin kun ne pari luokan komeinta jätkää hoitelee puolet luokan tytöistä.
No missä siis ongelma? Reikä kuin reikä? Lopeta nyt jo tuo turhanpäiväinen ja lapsellinen ulinasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viiskymppinen mies saa parikymppisen naisen vain märissä unissaan. Totuus on se että viiskymppinen nainen voi saada satunnaista seksiä parikymppisen miehen kanssa. Viuskymppinen mies ei edes sitä parikymppisen naisen kanssa.
Eiks se redrama-lasse ole lähellä 50v? Ainakin on sen näköinen. Ja keskisen ikäero sen muijaan on varmaan yli 30v.
Mammat vaan ovat katkeria siitä kun 50-v miehelle on mahdollista saada 20-v muija rakastumaan mutta toisinpäin se on vaan kerran parin puumaseksiä ja heippa.
En tiedä, kuka on Redrama, mutta kysyn näin; kuinka moni tuntemistasi viisikymppisistä miehistä (sukulaiset, naapurit, työkaverisi jne) on parisuhteessa parikymppisen naisen kanssa?
Tunnen kyllä muutaman suomi-thai ja suomi-filippiinäläisparin jossa ikäero on n. 30v luokkaa. Miehet ovat ennestään olleet naimisissa suomalaisten naisten kanssa. Ihan hyvin toimivat nuo liitot.
Suomalaiset naiset taas ovat niin nirsoja että jopa nuoren miehen on vaikea saada nuorta ja kaunista naista jollei se ole joku superkomea, julkkis tai ulkkari.
Niin-in, vaikea on saada nuorta ja kaunista jos ei ole itse komea. Hurmuylläri ja kauhea vääryys. Josta 99,999999% ihmisistä pääsee yli suurin piirtein alakoulussa ja sitten olette te palstamiehet, edelleen siellä välkällä murjottamassa kun koulun kaunein ei huomaa.
Eipä riitä olla komea. Etkö itse sen ikäisenä käynyt teinihelvetti diskoissa? Kauniilla 18-20v tytöllä on heti 5-10 komeeta poikaa piirittämässä kun se astuu ovesta sisään joten ei sellaisia tyttöjä kaikille komeillekaan pojille riitä. Se epäsuhta luvuissa johtuu siitä että tuon ikäiset tytöt kelpuuttavat helposti (tai jopa haluavat) 5-10v vanhemman miehen.
Ainakin meidän luokalla ne kauneimmat tytöt olivat aina jonkun vanhemman pojan kanssa yhdessä kun ne oli niin kypsiä, jänniä, ja oma autokin niillä oli. Meille jäi sitten ne jämät joista me katkerasti tapeltiin.
Miksi teille miehille on niin tärkeää, että tyttöystävänne kelpaisi myös teidän kavereillenne? Eikö ole fiksumpaa ottaa se, josta itse tykkää?
Useimmat haluaisivat sen luokan kauneimman. Sitten me kuitenkin tyydytään noihin rumimpiin kun ne pari luokan komeinta jätkää hoitelee puolet luokan tytöistä.
Mieti sitä, miksi haluaisit sen kauneimman ja miksi se on sama kuin kavereillasi. Mieti myös sitä miksi ottaa ketään, etenkin sitä, jota pitää rumempana kun voi olla kokonaan ilman. Kunnioita nyt hyvä ihminen itseäsi ja ole mieluummin kokonaan ilman. Jo on yläaste muuttunut kun kaikki tytöt ovat jo seksuaalisesti aktiivisia.. Ei meidän aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä olen löytänyt puolisoni järjettömän ajoissa, yläasteiässä. Vaikka itsellä toimi niin en voi suositella normiksi. Kuitenkin nyt 20v olen kavereita kuunnellut miten nykyinen on ihan jees mutta ex-nro-3:llä oli isompi vehje ja ex-nro-7 oli romanttisempi, niin syntyy mielikuva että on helpompi olla onnellinen suhteessa kun ei vertaa sitä kahteenkymmeneen edelliseen ja harmittele kun ei löydä tyyppiä jossa yhdistyisi kaikkien eksien hyvät puolet mutta ei yhtään eroon johtavaa syytä.
Tämä on muuten ehkä just sitä tyytymistä, kun ei paremmasta edes tiedä, mutta mikäs tässä jos se tekee onnelliseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viiskymppinen mies saa parikymppisen naisen vain märissä unissaan. Totuus on se että viiskymppinen nainen voi saada satunnaista seksiä parikymppisen miehen kanssa. Viuskymppinen mies ei edes sitä parikymppisen naisen kanssa.
Eiks se redrama-lasse ole lähellä 50v? Ainakin on sen näköinen. Ja keskisen ikäero sen muijaan on varmaan yli 30v.
Mammat vaan ovat katkeria siitä kun 50-v miehelle on mahdollista saada 20-v muija rakastumaan mutta toisinpäin se on vaan kerran parin puumaseksiä ja heippa.
50 v miehellä on mahdollista ostaa gold-diggeri jonkinmoiseen suhteeseen. Tavallaan eräänlaista prostituutiota. Keskinenkään ei saanut ostettua naista kuin jostain kehitysmaista.
Voi kunpa minullakin olisi joku söpö brasilialainen kullankaivaja <3 Varmaan tulisi halvemmaksi kuin suomalainen akka.
Kysypä Vesalta kuinka halpaa on. Sinulla ei taida kuitenkaan rahkeet riittää edes pariin Brasilian matkaan vuodessa... :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viiskymppinen mies saa parikymppisen naisen vain märissä unissaan. Totuus on se että viiskymppinen nainen voi saada satunnaista seksiä parikymppisen miehen kanssa. Viuskymppinen mies ei edes sitä parikymppisen naisen kanssa.
Eiks se redrama-lasse ole lähellä 50v? Ainakin on sen näköinen. Ja keskisen ikäero sen muijaan on varmaan yli 30v.
Mammat vaan ovat katkeria siitä kun 50-v miehelle on mahdollista saada 20-v muija rakastumaan mutta toisinpäin se on vaan kerran parin puumaseksiä ja heippa.
En tiedä, kuka on Redrama, mutta kysyn näin; kuinka moni tuntemistasi viisikymppisistä miehistä (sukulaiset, naapurit, työkaverisi jne) on parisuhteessa parikymppisen naisen kanssa?
Tunnen kyllä muutaman suomi-thai ja suomi-filippiinäläisparin jossa ikäero on n. 30v luokkaa. Miehet ovat ennestään olleet naimisissa suomalaisten naisten kanssa. Ihan hyvin toimivat nuo liitot.
Suomalaiset naiset taas ovat niin nirsoja että jopa nuoren miehen on vaikea saada nuorta ja kaunista naista jollei se ole joku superkomea, julkkis tai ulkkari.
Niin-in, vaikea on saada nuorta ja kaunista jos ei ole itse komea. Hurmuylläri ja kauhea vääryys. Josta 99,999999% ihmisistä pääsee yli suurin piirtein alakoulussa ja sitten olette te palstamiehet, edelleen siellä välkällä murjottamassa kun koulun kaunein ei huomaa.
Eipä riitä olla komea. Etkö itse sen ikäisenä käynyt teinihelvetti diskoissa? Kauniilla 18-20v tytöllä on heti 5-10 komeeta poikaa piirittämässä kun se astuu ovesta sisään joten ei sellaisia tyttöjä kaikille komeillekaan pojille riitä. Se epäsuhta luvuissa johtuu siitä että tuon ikäiset tytöt kelpuuttavat helposti (tai jopa haluavat) 5-10v vanhemman miehen.
Ainakin meidän luokalla ne kauneimmat tytöt olivat aina jonkun vanhemman pojan kanssa yhdessä kun ne oli niin kypsiä, jänniä, ja oma autokin niillä oli. Meille jäi sitten ne jämät joista me katkerasti tapeltiin.
Oletko edelleen 18-20? Jos et, mitä väliä, mitä teinivuosina on tapahtunut?
En, mutta olen vieläkin tuon ikäisten tyttöjen perässä. Sen takia ovat relevanttia nuo kuviot.
Tottakai olet. Nythän sulla on parhaat mahdollisuudet saada tuon ikäinen kun et siihen pystynyt edes silloin kun oli jotain realistista saumaa. Teikäläiset on jokaisen pikkukylän tunnettuja naamoja, sukupolvet vaihtuu mutta siellä teinibaarin nurkassa toljottaa vuodesta toiseen se sama kaljuuntuva kaveri oluttuoppi kädessä, kaljun koko vain kasvaa ja naama muuttuu uurteiseksi. Nimimerkillä useammat pakit paikalliselle kylähullulle antaneena.
Se muija oli hakemassa sieltä julkisuutta, eikä miestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viiskymppinen mies saa parikymppisen naisen vain märissä unissaan. Totuus on se että viiskymppinen nainen voi saada satunnaista seksiä parikymppisen miehen kanssa. Viuskymppinen mies ei edes sitä parikymppisen naisen kanssa.
Kun tuolla maailmalla pitää vähän silmiään auki, niin huomaa kuinka niillä kultaketjuihin pukeutuneilla hopeaketuilla on usein nuori ja nätti tyttö kainalossa.
Järkyttäviin hattuhin pukeutuvilla vanhoilla matameilla harvoin on se adonis kainalossa.
Niin? Entä sitten? Tämä kertoo vain ja ainoastaan luonne-eroista ja yhteiskunnan odotuksista eri sukupuolille.
Jokainen on takuulla kuullut vitsin siitä, miten miehen ilmoittama seksikumppanimäärä pitää jakaa kolmella ja naisen taas kertoa kolmella...
Tosiasia on, että naiset yrittävät usein kaikin keinoin piilotella seksielämäänsä, kun taas miehet pyrkivät rehvastelemaan ja mainostamaan "kaatojaan". Miehet jopa palkkaavat nuoria naisia ihan puhtaasti vain näyttäytymään julkisella paikalla miehen seurassa, koska se nostaa miehen statusta. Ja niillä kultaketjumiehillä ei ole seuraa rakkaudesta, vaan rahasta. Vanhat varakkaat naisetkin saavat seuraa samalla tavalla ja samasta syystä, mutta he ymmärtävät olla tuomatta sitä julkisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viiskymppinen mies saa parikymppisen naisen vain märissä unissaan. Totuus on se että viiskymppinen nainen voi saada satunnaista seksiä parikymppisen miehen kanssa. Viuskymppinen mies ei edes sitä parikymppisen naisen kanssa.
Eiks se redrama-lasse ole lähellä 50v? Ainakin on sen näköinen. Ja keskisen ikäero sen muijaan on varmaan yli 30v.
Mammat vaan ovat katkeria siitä kun 50-v miehelle on mahdollista saada 20-v muija rakastumaan mutta toisinpäin se on vaan kerran parin puumaseksiä ja heippa.
50 v miehellä on mahdollista ostaa gold-diggeri jonkinmoiseen suhteeseen. Tavallaan eräänlaista prostituutiota. Keskinenkään ei saanut ostettua naista kuin jostain kehitysmaista.
Ihmettelin suuresti, Keskinen kun puhuu naisista niin kauniisti.. Vaimolleenkin esitteli pyykkihuonneen ja sanoi, että tässä on sinun oma huone.. Suloisia sointuja ja korkealle arvostamista. Kaikki ovat kateellisia Keskisen pyykkärivaimolle. Tuossa on pyykkikone, tuossa tiskikone ja tuossa sänky.... kuinka romanttista. Olisi luullut löytyvän Suomestakin joku akateeminen tuohon hommaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viiskymppinen mies saa parikymppisen naisen vain märissä unissaan. Totuus on se että viiskymppinen nainen voi saada satunnaista seksiä parikymppisen miehen kanssa. Viuskymppinen mies ei edes sitä parikymppisen naisen kanssa.
Eiks se redrama-lasse ole lähellä 50v? Ainakin on sen näköinen. Ja keskisen ikäero sen muijaan on varmaan yli 30v.
Mammat vaan ovat katkeria siitä kun 50-v miehelle on mahdollista saada 20-v muija rakastumaan mutta toisinpäin se on vaan kerran parin puumaseksiä ja heippa.
En tiedä, kuka on Redrama, mutta kysyn näin; kuinka moni tuntemistasi viisikymppisistä miehistä (sukulaiset, naapurit, työkaverisi jne) on parisuhteessa parikymppisen naisen kanssa?
Tunnen kyllä muutaman suomi-thai ja suomi-filippiinäläisparin jossa ikäero on n. 30v luokkaa. Miehet ovat ennestään olleet naimisissa suomalaisten naisten kanssa. Ihan hyvin toimivat nuo liitot.
Suomalaiset naiset taas ovat niin nirsoja että jopa nuoren miehen on vaikea saada nuorta ja kaunista naista jollei se ole joku superkomea, julkkis tai ulkkari.
Niin-in, vaikea on saada nuorta ja kaunista jos ei ole itse komea. Hurmuylläri ja kauhea vääryys. Josta 99,999999% ihmisistä pääsee yli suurin piirtein alakoulussa ja sitten olette te palstamiehet, edelleen siellä välkällä murjottamassa kun koulun kaunein ei huomaa.
Eipä riitä olla komea. Etkö itse sen ikäisenä käynyt teinihelvetti diskoissa? Kauniilla 18-20v tytöllä on heti 5-10 komeeta poikaa piirittämässä kun se astuu ovesta sisään joten ei sellaisia tyttöjä kaikille komeillekaan pojille riitä. Se epäsuhta luvuissa johtuu siitä että tuon ikäiset tytöt kelpuuttavat helposti (tai jopa haluavat) 5-10v vanhemman miehen.
Ainakin meidän luokalla ne kauneimmat tytöt olivat aina jonkun vanhemman pojan kanssa yhdessä kun ne oli niin kypsiä, jänniä, ja oma autokin niillä oli. Meille jäi sitten ne jämät joista me katkerasti tapeltiin.
Miksi teille miehille on niin tärkeää, että tyttöystävänne kelpaisi myös teidän kavereillenne? Eikö ole fiksumpaa ottaa se, josta itse tykkää?
Useimmat haluaisivat sen luokan kauneimman. Sitten me kuitenkin tyydytään noihin rumimpiin kun ne pari luokan komeinta jätkää hoitelee puolet luokan tytöistä.
Hoiteli sinun kuvitelmissasi. Tajuatko miten lapsillista on että ensinnäkin olet jämähtänyt aikaan jolloin oli luokan tyttöjä, ja toiseksi se että olet uskonut kaikki puolen luokan panemiset. Hyvällä tuurissa sekään panomies ei ollut yläkoulussa pannut yhtä ainutta kertaa. Neitsyttyttöjä on juoruiltu hoo-alkuisiksi jne. Ihan oikeasti eikö sua yhtään nolota aikuisena miehenä tuo kouluaikojen kaivelu.
Siis rakkaushan tasoittaa ne epätäydellisyydet kumppanissa. Mutta jos ongelma onkin se, ettei vaan rakastu keneenkään? Se kun ei ole jokaiselle yhtä helppoa eikä sille mitään voi. Se on surullista, ei niinkään nirsoilua. Rakastumista ei voi pakottaa, ei se toimi niin.
Minä olen löytänyt puolisoni järjettömän ajoissa, yläasteiässä. Vaikka itsellä toimi niin en voi suositella normiksi. Kuitenkin nyt 20v olen kavereita kuunnellut miten nykyinen on ihan jees mutta ex-nro-3:llä oli isompi vehje ja ex-nro-7 oli romanttisempi, niin syntyy mielikuva että on helpompi olla onnellinen suhteessa kun ei vertaa sitä kahteenkymmeneen edelliseen ja harmittele kun ei löydä tyyppiä jossa yhdistyisi kaikkien eksien hyvät puolet mutta ei yhtään eroon johtavaa syytä.