Lue keskustelun säännöt.
"Kun 35-vuotias nainen haluaa lapsen, mutta ei kelpuuta mukavaa miestä, naisen täytyy olla sekaisin"
12.12.2018 |
https://www.hs.fi/elama/art-2000005928830.html
"Nettikommentointi sai minut takaisin järkiini.
Se muistutti, että yksin olemista pidetään edelleen Suomessa synkimpänä mahdollisena kohtalona, joka lankeaa vain surkeimpien ihmisten ylle. Tajusin, kuinka suuren palveluksen Bachelorette-Jenny oli tehnyt minulle ja kaltaisilleni naisille.
Vaikka halumme sitoutua olisi kova ja biologinen kello tikittäisi, ei meidän ole koskaan pakko tyytyä suhteeseen, joka ei tee meitä oikeasti onnelliseksi."
Kommentit (254)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te, jotka käskette tyytymään johonkin "aivan mukavaan mieheen", haluaisitteko te kuulla olevanne se, johon tyydytään? Se, jota ikään kuin käytetään hyväksi, jotta saadaan perhe. Tyytyminen ei ole oikein edes sitä tyytymisen kohdetta kohtaan.
Tässä on kysytty, onko naisessa jotain vikaa, jos ei osaa "tyytyä". Kyllä se vaan niin on, että jokin tässä nykymenossa saa naisen psyykkeen sekaisin, ei tämä millään tavalla normaalia ole. Järjestetety avioliitotkin toimivat yllättävän hyvin, eikä pienissä yhteisöissä ole ennenkään ollut varaa mitä valita. Silti on pariuduttu, vieläpä onnellisemmin kuin nykypäivänä.
Mihin aikakauteen viittaat tuolla "nykymenolla"? Itse olen aloittanut ensimmäisen seurustelusuhteeni 1970-luvun loppupuolella ja onhan paljon toki muuttunut teknologian myötä, mutta ei ne perusasiat mitenkään erilaisia ole. Edelleen parisuhteet syntyvät kun kaksi ihmistä kohtaa toisensa, ihastuu, rakastuu ja haluaa olla yhdessä. Ei 1970-luvullakaan ollut järjestettyjä avioliittoja, ja toisaalta yhtä lailla silloin ihastumiset päättyivät, parisuhteet päättyivät ja avioerotkin alkoivat nopeasti yleistyä.
Jos taas viittaat vielä vanhempaan aikaan, niin joko olet minuakin vanhempi tai sitten puhut asiasta, josta itselläsi on vain mielikuvia, ei omakohtaista kokemusta.
Ollaan vieläkin murroksessa. Ei Suomessa asiat ole ehtineet kehittyä vielä samaan tapaan kuten esimerkiksi Japanissa, jossa 40% miehistä on täysin kokemattomia, mutta Suomi on samalla tiellä, vaikkei ilmiö vielä tule yhtä vahvasti esille täällä. Samat syyt pojalla, Japanissa (avoin seksikulttuuri ja mediasta saatava miehen malli), ne vain kärjistyvät siellä Suomea enemmän.
Saanko lähteen tuolle väitteelle, että 40 % kaikista japanilaisista miehistä on täysin kokemattomia.
No, kiitos poken ja nettipelien, tuota kohta luultavasti ollaan menossa. Meilläkin lukemattomat pojat jäävät mieluummin kotiin pelaamaan ja surffaamaan kuin viettävät vapaa-aikaa ikätovereidensa parissa, ja sitä kautta jäävät paitsi normaaleista seurustelukuvioista jotka yleensä aloitetaan teini-iässä. Lapsettomuus tulee lisääntymään, mutta siitä maapallo vain kiittää ja itse pidän sitä puhtaasti positiivisena asiana. Ne naiset, jotka todella haluavat äidiksi, hankkivat lapsen yksin.
Kun katsoo nykyajan naisia ja tyttöjä niin en ihmettele yhtään poikien valintaa. Kuka helvetti haluaa natisevan, syntymätyytymättömän ja sitoutumiskyvyttömän vuoristoradan kotiinsa?
Jenny, joka pärjää yksin eikä miestä tarvitse, on naisten suuri sankari.
Jaska, joka tykkää pelailla yksin himassa eikä ole kiinnostunut naisista, on taas ongelma.
Hah.
Ootte te vekkuleita.
Kenelle se jaska on ongelma? Ei kenellekään. Jaska saa pelata niin paljon kuin haluaa (taloudellinen näkökulma on sitten omansa eli jos jaska ei halua edes käydä töissä, mutta se on eri aihe se). Niin kauan kuin jaska tyytyväisenä pelaa kotonaan, lupaan ja takaan ettei kukaan pidä sitä ongelmana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo-o, tottahan tuo. Naisten ultranirsous on ihan tätä nykypäivää. Ystäväpiirissä on muutama hyvä esimerkki. Tinderissä jatkuvasti törmään niihin. Yökerhoissa näkyy myös vakkareita jotka eivät koskaan kelpuutta ketään vaikka joka ilta moni mies tulee tekemään tuttavuutta.
Nämä nirsot tuttavani sitten vielä haukkuvat kaikkia miehiä pettäjiksi ja vetävät kaikenlaisa-miehet-ovat-kusipäitä-jotka-vaan-haluu-panna-eikä-parisuhde-kiinnosta draamoja. Noh, tietenkin sulle sattuu aina sellainen pettäjä pelimies kohdalle koska jos se uros saisi olla vain yhden naisen kanssa niin se valitsisi oman tasoisensa eikä sua. Kunnollinen komea mies ei vilkaisisi päinkään. Mutta sitä ei vaan haluta myöntää ettei oma kauneus riitä niihin parhaimpiin ja jatketaan samassa oravanpyörässä juoksemista kunnes sitten yksi päivä tulee 35v synttärit vastaan.
Luonne ja ulkonäkö eivät kulje käsi kädessä, lapsonen. Paras mies luonteeltaan voi olla "rumilus" ulkonäöltään ja sama naisissa. Mös komeat idiootit ovat kiinnostuneita itseään "rumemmista". Pinnallisuus korostuu, kuten sinun ajatuksissasi, mutta tosielämässä myös muilla seikoilla on väliä. Kumppani on paketti, jossa ulkonäön lisäksi tulee luonne. Ulkonäkö on lisäksi subjektiivista, joten sinun mielestäsi komea on toisen mielestä "ruma" jne. Kun katselet ympäristöä niin huomaat, että pariskunnat ovat kovasti "eritasoisia" ulkomuodoltaan. Se ei edes ole tärkeää, koska sen luonteen kanssa pitää tulla toimeen 24/7. Täydellisiä matcheja on lopulta todella vähän. Jollekin täydellisessä matchissä on hyvää, että se käyttää esim. alkoholia ja vetelee mitä ruohorullia ne ovatkaan, koska hän itsekin tekee niin ja toiselle sama henkilö on kauhistus juuri noiden asioiden vuoksi. Eli sama komea on toiselle kunnollinen ja toiselle ei. Näin on kaikissa asioissa arvojen, politiikan jne. myötä. Myös kaikki pienemmät asiat vaikuttavat, kuten huumorityyppi jne. Toisen kunnollinen on toisen huono. Niitä kunnollisia löytyy sitä vähemmän mitä tiukemmat kriteerit ovat ja nyt en edes tarkoita ulkonäköä. Ulkonäkö ei ole minulle koskaan poissulkeva tekijä vaan olen tutustunut kaikenlaisiin turjakkeisiin (ja komeisiin), se vaan, että sitä sopivaa LUONNETTA ei löydy, joka matchaisi omaani. Jos löytyy tosi lähelle niin sitten löytyy joku vika, joka toiselle ei olisi vika lainkaan. Käyttää alkoholia tms. Eli vaikka kuin suljet ulkoiset tekijät pois niin sitä omasta mielestäsi kunnollista ei välttämättä koskaan löydy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset on siitä hassuja, että silloin kun hyvät,kiltit miehet haluaisivat pariutua, se ei sovi naisille. Sitten kun naiset haluavat pariutua, nämä miehet ovat huomanneet että yksinkin pärjää. Ja hyväkuntoinen mies saa vielä 50-vuotiaanakin parikymppistä naista, jos vain jaksaa vaivautua. 50 -vuotias nainen ei kyllä kelpaa 20 -vuotiaalle miehelle, ellei tämä ole TODELLA puutteessa.
Naiset vain kiukuttelevat keskenään ja haukkuvat exiään. No, noissa tiiviissä kaverisuhteissa taitaakin olla se naisten suurin ongelma. Jos ei itse mokaa mahdollista parisuhdetta, kaverit kyllä mokaavat sen naisen puolesta.
"Et sä voi oikeasti olla TOLLASESTA kiinnostunut!"
Viisikymppisenä naisena sanon pontevan vastalauseeni. Todisteeksi voisin kopioda nettideittiprofiilini viestiboxin, jossa suurin osa yhteydenotoista on ikäryhmästä 25-35 v. Ehkä he sitten haluavat vain hööpöttää vanhaa naista.
Puutteessa olevalle miehelle kelpaa mikä vain.
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo on u.l-.itkin ehtineet kommentoimaan:
"Naisen edut parisuhdemarkkinoilla tekevät tilanteesta miestä helpomman. Miehen näkökulmasta hänen on kyettävä tarjoamaan se mitä hypergamia edellyttää, päästäkseen lisääntymään on eduksi kuulua parhaimpaan viidennekseen kelvatakseen edes niille naisillejotka ivät siihen kuulu."
Taas vääristellään tilastoja ihan pokerilla. Yli 80 % miehistä on parisuhteessa viimeistään noin kolmekymppisinä. Miten u.l.it kehtaavat levittää tuota tuubaa 20 %:sta? Muistakaa korjata se aina kun näette. Väestöliiton tutkimusten mukaan yli 80 % suomalaismiehistä on viimeistään vähän yli kolmekymppisinä parisuhteessa, piste.
Totta mutta ovatko nuo suhteet ns.transaktionaalisia vai intohimoon perustuvia? Ovatko nuo yli 80% miehistä saaneet kokea himoa, ihailua ja karkkikauppameininkiä, jossa saa valita kumppaninsa ja harrastaa seksiä useamman kanssa yhtä aikaa? Vai ovatko he saaneet lahnaseksiä kiitoksena hyvästä käyttäytymisestä?
Väittäisin että suurin osa ruokamäärät kohtuullisena pitävistä naisista saa kokea noita naiseuden huippukokemuksia, mutta miehistä aika moni ei ei saa noita positiivisia sukupuolisuuden kokemuksia samalla tavalla. Miehen on paljon helpompi saada negatiivisia sukupuolisuuden kokemuksia esim.kävelemällä samaa katua pitkin naisen takana yöllä, kun sattuvat asumaan samalla kadulla ja mies tulee taas yksin yökerhosta sydän polviin valahtaneena.
Luuletko tosiaan että naiseuden huippukokemus on joku "harrastaa seksiä useamman kanssa yhtä aikaa"?? Tuollaisen ei soisi olevan huippukokemus kenenkään elämässä, mutta keskimääräisesti vielä vähemmän se on sitä naisen elämässä. Se on lopulta aika harva joka haluaa mitään "karkkikauppameininkiä" ja irtoseksiä harrastaa siellä täällä, enkä itse ainakaan koskaan olisi kelpuuttanut sellaista miestä puolisoksi.
N28
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo on u.l-.itkin ehtineet kommentoimaan:
"Naisen edut parisuhdemarkkinoilla tekevät tilanteesta miestä helpomman. Miehen näkökulmasta hänen on kyettävä tarjoamaan se mitä hypergamia edellyttää, päästäkseen lisääntymään on eduksi kuulua parhaimpaan viidennekseen kelvatakseen edes niille naisillejotka ivät siihen kuulu."
Taas vääristellään tilastoja ihan pokerilla. Yli 80 % miehistä on parisuhteessa viimeistään noin kolmekymppisinä. Miten u.l.it kehtaavat levittää tuota tuubaa 20 %:sta? Muistakaa korjata se aina kun näette. Väestöliiton tutkimusten mukaan yli 80 % suomalaismiehistä on viimeistään vähän yli kolmekymppisinä parisuhteessa, piste.
Totta mutta ovatko nuo suhteet ns.transaktionaalisia vai intohimoon perustuvia? Ovatko nuo yli 80% miehistä saaneet kokea himoa, ihailua ja karkkikauppameininkiä, jossa saa valita kumppaninsa ja harrastaa seksiä useamman kanssa yhtä aikaa? Vai ovatko he saaneet lahnaseksiä kiitoksena hyvästä käyttäytymisestä?
Väittäisin että suurin osa ruokamäärät kohtuullisena pitävistä naisista saa kokea noita naiseuden huippukokemuksia, mutta miehistä aika moni ei ei saa noita positiivisia sukupuolisuuden kokemuksia samalla tavalla. Miehen on paljon helpompi saada negatiivisia sukupuolisuuden kokemuksia esim.kävelemällä samaa katua pitkin naisen takana yöllä, kun sattuvat asumaan samalla kadulla ja mies tulee taas yksin yökerhosta sydän polviin valahtaneena.
Naiseuden huippukokemus on harrastaa seksiä useamman kumppanin kanssa yhtäaikaa ja hoikista naisista suurin osa pääse tämän kokemaan 🤣
Onko liian aikaista sanoa tältä päivältä "hyvää yötä internet"?
Joku voisi myös kertoa tuolle, että pimeällä kadulla miehen edessä kävelevä nainen ei saa yhtään sen positiivisempia sukupuolisuuden kokemuksiakuin hänen perässään sydän tai housut polvissa kävelevä mieskään. Päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viiskymppinen mies saa parikymppisen naisen vain märissä unissaan. Totuus on se että viiskymppinen nainen voi saada satunnaista seksiä parikymppisen miehen kanssa. Viuskymppinen mies ei edes sitä parikymppisen naisen kanssa.
Eiks se redrama-lasse ole lähellä 50v? Ainakin on sen näköinen. Ja keskisen ikäero sen muijaan on varmaan yli 30v.
Mammat vaan ovat katkeria siitä kun 50-v miehelle on mahdollista saada 20-v muija rakastumaan mutta toisinpäin se on vaan kerran parin puumaseksiä ja heippa.
Redrama on syntynyt -77.
Niin helppoahan tuo on miehille, sen kun alkaa musiikkitähdeksi tai miljonääriksi ☺. Sen sijaan naisraukat joutuvat asentamaan tinderin ja odottamaan jopa pari tuntia että inbox on täynnä ehdokkaita... Ja kyllä, tunteet ovat ihan tasan yhtä aitoja kuin keskisen ostomorsiamilla 😂!
Aika hyvin se "ostomorsian" näyttää viihtyvän Vesan kaa. Jopa lapsenkin on sille tehnyt.
Vähän toista kun nää 50v suomitanttojen liitot 20v irakilaisten kanssa.
Alkuperäinen aihe taisi olla jotain muuta, mutta miten arvelet, että kävisi, jos minä 50+ pyöreä virkanainen lähtisin nyt etsimään työpaikkani lähistöltä (Hgin keskusta) itseäni nuorempaa seksiseuraa (tai laittaisin ilmoituksen iskuriin). Väitän, että saisin sitä helposti ja minulla olisi varaa valita eikä todellakaan tarvitsisi maksaa siitä senttiäkään. Entä jos ikäiseni eli 50 + pyöreä miespuolinen kollega haluaisi lounastauolla seksiä itseään nuoremman naisen kanssa; riittäisikö ilmoitus iskurissa tai se, että lähtee vähän kiertämään baareissa? Todellako 50+ miehille on noin helppoa saada seksiä kauniilta naisilta? Ja ilmeisesti ei vain seksiä vaan myös parisuhde?
:D Ai Helsingissä? No et todellakaan saa valita. Helsingissä miesten ja naisten suhde on täysin vidurallaan. Kavereiden kanssa käydään Helsingissä aina silloin, kun ollaan ollut pidempään ilman. Helsingissä naisilta saa aina, ja valinnanvaraa riittää. Miehiä kun on niin hitosti naisia vähemmän. Toista se on pienemmissä kaupungeissa, mutta jumaleissön Helsingissä menoa riittää. Samana viikonloppuna voi naida parinkin naisen kanssa, jos vaan paukkuja riittää.
Ai. Tätä harrastaa joku muukin. Minä luulin kavereineni olevani joku suurikin nero!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset on siitä hassuja, että silloin kun hyvät,kiltit miehet haluaisivat pariutua, se ei sovi naisille. Sitten kun naiset haluavat pariutua, nämä miehet ovat huomanneet että yksinkin pärjää. Ja hyväkuntoinen mies saa vielä 50-vuotiaanakin parikymppistä naista, jos vain jaksaa vaivautua. 50 -vuotias nainen ei kyllä kelpaa 20 -vuotiaalle miehelle, ellei tämä ole TODELLA puutteessa.
Naiset vain kiukuttelevat keskenään ja haukkuvat exiään. No, noissa tiiviissä kaverisuhteissa taitaakin olla se naisten suurin ongelma. Jos ei itse mokaa mahdollista parisuhdetta, kaverit kyllä mokaavat sen naisen puolesta.
"Et sä voi oikeasti olla TOLLASESTA kiinnostunut!"
Viisikymppisenä naisena sanon pontevan vastalauseeni. Todisteeksi voisin kopioda nettideittiprofiilini viestiboxin, jossa suurin osa yhteydenotoista on ikäryhmästä 25-35 v. Ehkä he sitten haluavat vain hööpöttää vanhaa naista.
Puutteessa olevalle miehelle kelpaa mikä vain.
Niin? Seksiä se puumakin todennäköisesti vain haluaa jos tollasen kanssa johonkin lähtee, joten asiat on juuri niin kuin pitää. Keski-ikäisenä naisena voin kertoa ettei ole vähäisintäkään mielenkiintoa seurusteluun jonkun jolpin kanssa, mutta seksi, mikä ettei. Toistaiseksi parisuhde estää mutta jos olisin vapailla markkinoilla takuulla kokeilisin jotain kaksvitosta jos sellaiseen olisi mahdollisuus. -eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viiskymppinen mies saa parikymppisen naisen vain märissä unissaan. Totuus on se että viiskymppinen nainen voi saada satunnaista seksiä parikymppisen miehen kanssa. Viuskymppinen mies ei edes sitä parikymppisen naisen kanssa.
Eiks se redrama-lasse ole lähellä 50v? Ainakin on sen näköinen. Ja keskisen ikäero sen muijaan on varmaan yli 30v.
Mammat vaan ovat katkeria siitä kun 50-v miehelle on mahdollista saada 20-v muija rakastumaan mutta toisinpäin se on vaan kerran parin puumaseksiä ja heippa.
En tiedä, kuka on Redrama, mutta kysyn näin; kuinka moni tuntemistasi viisikymppisistä miehistä (sukulaiset, naapurit, työkaverisi jne) on parisuhteessa parikymppisen naisen kanssa?
Tunnen kyllä muutaman suomi-thai ja suomi-filippiinäläisparin jossa ikäero on n. 30v luokkaa. Miehet ovat ennestään olleet naimisissa suomalaisten naisten kanssa. Ihan hyvin toimivat nuo liitot.
Suomalaiset naiset taas ovat niin nirsoja että jopa nuoren miehen on vaikea saada nuorta ja kaunista naista jollei se ole joku superkomea, julkkis tai ulkkari.
Niin-in, vaikea on saada nuorta ja kaunista jos ei ole itse komea. Hurmuylläri ja kauhea vääryys. Josta 99,999999% ihmisistä pääsee yli suurin piirtein alakoulussa ja sitten olette te palstamiehet, edelleen siellä välkällä murjottamassa kun koulun kaunein ei huomaa.
Eipä riitä olla komea. Etkö itse sen ikäisenä käynyt teinihelvetti diskoissa? Kauniilla 18-20v tytöllä on heti 5-10 komeeta poikaa piirittämässä kun se astuu ovesta sisään joten ei sellaisia tyttöjä kaikille komeillekaan pojille riitä. Se epäsuhta luvuissa johtuu siitä että tuon ikäiset tytöt kelpuuttavat helposti (tai jopa haluavat) 5-10v vanhemman miehen.
Ainakin meidän luokalla ne kauneimmat tytöt olivat aina jonkun vanhemman pojan kanssa yhdessä kun ne oli niin kypsiä, jänniä, ja oma autokin niillä oli. Meille jäi sitten ne jämät joista me katkerasti tapeltiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kun suomalaisille naisillekin saataisiin järjestetyt avioliitot. Tää nykytila missä naiset vaan jahtaa sitä top 10% miehistä johtaa siihen että 90% miehistä kitisee siitä ettei löydy ketään ja ne loput 10% panee ympäriinsä ilman aikomustakaan sitoutua.
On ihan tutkittu juttu että naiset ovat onnellisempia järjestetyissä liitoissa ja avioero prosentti on vain 6%.
25v olisi hyvä ikä naittaa muijat jos eivät itse ole löytäneet miestä siihen mennessä. Silloin olisi myös vielä kunnolla aikaa tehdä lapsia.
Haista nyt paska.
- Mies
"Mies" :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viiskymppinen mies saa parikymppisen naisen vain märissä unissaan. Totuus on se että viiskymppinen nainen voi saada satunnaista seksiä parikymppisen miehen kanssa. Viuskymppinen mies ei edes sitä parikymppisen naisen kanssa.
Eiks se redrama-lasse ole lähellä 50v? Ainakin on sen näköinen. Ja keskisen ikäero sen muijaan on varmaan yli 30v.
Mammat vaan ovat katkeria siitä kun 50-v miehelle on mahdollista saada 20-v muija rakastumaan mutta toisinpäin se on vaan kerran parin puumaseksiä ja heippa.
En tiedä, kuka on Redrama, mutta kysyn näin; kuinka moni tuntemistasi viisikymppisistä miehistä (sukulaiset, naapurit, työkaverisi jne) on parisuhteessa parikymppisen naisen kanssa?
Tunnen kyllä muutaman suomi-thai ja suomi-filippiinäläisparin jossa ikäero on n. 30v luokkaa. Miehet ovat ennestään olleet naimisissa suomalaisten naisten kanssa. Ihan hyvin toimivat nuo liitot.
Suomalaiset naiset taas ovat niin nirsoja että jopa nuoren miehen on vaikea saada nuorta ja kaunista naista jollei se ole joku superkomea, julkkis tai ulkkari.
Niin-in, vaikea on saada nuorta ja kaunista jos ei ole itse komea. Hurmuylläri ja kauhea vääryys. Josta 99,999999% ihmisistä pääsee yli suurin piirtein alakoulussa ja sitten olette te palstamiehet, edelleen siellä välkällä murjottamassa kun koulun kaunein ei huomaa.
Eipä riitä olla komea. Etkö itse sen ikäisenä käynyt teinihelvetti diskoissa? Kauniilla 18-20v tytöllä on heti 5-10 komeeta poikaa piirittämässä kun se astuu ovesta sisään joten ei sellaisia tyttöjä kaikille komeillekaan pojille riitä. Se epäsuhta luvuissa johtuu siitä että tuon ikäiset tytöt kelpuuttavat helposti (tai jopa haluavat) 5-10v vanhemman miehen.
Ainakin meidän luokalla ne kauneimmat tytöt olivat aina jonkun vanhemman pojan kanssa yhdessä kun ne oli niin kypsiä, jänniä, ja oma autokin niillä oli. Meille jäi sitten ne jämät joista me katkerasti tapeltiin.
Oletko edelleen 18-20? Jos et, mitä väliä, mitä teinivuosina on tapahtunut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo on u.l-.itkin ehtineet kommentoimaan:
"Naisen edut parisuhdemarkkinoilla tekevät tilanteesta miestä helpomman. Miehen näkökulmasta hänen on kyettävä tarjoamaan se mitä hypergamia edellyttää, päästäkseen lisääntymään on eduksi kuulua parhaimpaan viidennekseen kelvatakseen edes niille naisillejotka ivät siihen kuulu."
Taas vääristellään tilastoja ihan pokerilla. Yli 80 % miehistä on parisuhteessa viimeistään noin kolmekymppisinä. Miten u.l.it kehtaavat levittää tuota tuubaa 20 %:sta? Muistakaa korjata se aina kun näette. Väestöliiton tutkimusten mukaan yli 80 % suomalaismiehistä on viimeistään vähän yli kolmekymppisinä parisuhteessa, piste.
Takuulla vääristelet tuota 80-20 sanomaa. Arvelisin että alunperin on tarkoittanut jotain tyylin yökerhossa tai nettideittipalvelussa 80% naisista on kiinnostunut vain top 20% miehistä.
Ei vaan uliporukka yrittää vääntää Pareton jakaumaa hampaat irvessä sopimaan ihmisten välisiin suhteisiin. "Markkinateoriaa" näes.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viiskymppinen mies saa parikymppisen naisen vain märissä unissaan. Totuus on se että viiskymppinen nainen voi saada satunnaista seksiä parikymppisen miehen kanssa. Viuskymppinen mies ei edes sitä parikymppisen naisen kanssa.
Eiks se redrama-lasse ole lähellä 50v? Ainakin on sen näköinen. Ja keskisen ikäero sen muijaan on varmaan yli 30v.
Mammat vaan ovat katkeria siitä kun 50-v miehelle on mahdollista saada 20-v muija rakastumaan mutta toisinpäin se on vaan kerran parin puumaseksiä ja heippa.
En tiedä, kuka on Redrama, mutta kysyn näin; kuinka moni tuntemistasi viisikymppisistä miehistä (sukulaiset, naapurit, työkaverisi jne) on parisuhteessa parikymppisen naisen kanssa?
Tunnen kyllä muutaman suomi-thai ja suomi-filippiinäläisparin jossa ikäero on n. 30v luokkaa. Miehet ovat ennestään olleet naimisissa suomalaisten naisten kanssa. Ihan hyvin toimivat nuo liitot.
Suomalaiset naiset taas ovat niin nirsoja että jopa nuoren miehen on vaikea saada nuorta ja kaunista naista jollei se ole joku superkomea, julkkis tai ulkkari.
Niin-in, vaikea on saada nuorta ja kaunista jos ei ole itse komea. Hurmuylläri ja kauhea vääryys. Josta 99,999999% ihmisistä pääsee yli suurin piirtein alakoulussa ja sitten olette te palstamiehet, edelleen siellä välkällä murjottamassa kun koulun kaunein ei huomaa.
Eipä riitä olla komea. Etkö itse sen ikäisenä käynyt teinihelvetti diskoissa? Kauniilla 18-20v tytöllä on heti 5-10 komeeta poikaa piirittämässä kun se astuu ovesta sisään joten ei sellaisia tyttöjä kaikille komeillekaan pojille riitä. Se epäsuhta luvuissa johtuu siitä että tuon ikäiset tytöt kelpuuttavat helposti (tai jopa haluavat) 5-10v vanhemman miehen.
Ainakin meidän luokalla ne kauneimmat tytöt olivat aina jonkun vanhemman pojan kanssa yhdessä kun ne oli niin kypsiä, jänniä, ja oma autokin niillä oli. Meille jäi sitten ne jämät joista me katkerasti tapeltiin.
Miksi teille miehille on niin tärkeää, että tyttöystävänne kelpaisi myös teidän kavereillenne? Eikö ole fiksumpaa ottaa se, josta itse tykkää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viiskymppinen mies saa parikymppisen naisen vain märissä unissaan. Totuus on se että viiskymppinen nainen voi saada satunnaista seksiä parikymppisen miehen kanssa. Viuskymppinen mies ei edes sitä parikymppisen naisen kanssa.
Eiks se redrama-lasse ole lähellä 50v? Ainakin on sen näköinen. Ja keskisen ikäero sen muijaan on varmaan yli 30v.
Mammat vaan ovat katkeria siitä kun 50-v miehelle on mahdollista saada 20-v muija rakastumaan mutta toisinpäin se on vaan kerran parin puumaseksiä ja heippa.
En tiedä, kuka on Redrama, mutta kysyn näin; kuinka moni tuntemistasi viisikymppisistä miehistä (sukulaiset, naapurit, työkaverisi jne) on parisuhteessa parikymppisen naisen kanssa?
Tunnen kyllä muutaman suomi-thai ja suomi-filippiinäläisparin jossa ikäero on n. 30v luokkaa. Miehet ovat ennestään olleet naimisissa suomalaisten naisten kanssa. Ihan hyvin toimivat nuo liitot.
Suomalaiset naiset taas ovat niin nirsoja että jopa nuoren miehen on vaikea saada nuorta ja kaunista naista jollei se ole joku superkomea, julkkis tai ulkkari.
Niin-in, vaikea on saada nuorta ja kaunista jos ei ole itse komea. Hurmuylläri ja kauhea vääryys. Josta 99,999999% ihmisistä pääsee yli suurin piirtein alakoulussa ja sitten olette te palstamiehet, edelleen siellä välkällä murjottamassa kun koulun kaunein ei huomaa.
Eipä riitä olla komea. Etkö itse sen ikäisenä käynyt teinihelvetti diskoissa? Kauniilla 18-20v tytöllä on heti 5-10 komeeta poikaa piirittämässä kun se astuu ovesta sisään joten ei sellaisia tyttöjä kaikille komeillekaan pojille riitä. Se epäsuhta luvuissa johtuu siitä että tuon ikäiset tytöt kelpuuttavat helposti (tai jopa haluavat) 5-10v vanhemman miehen.
Ainakin meidän luokalla ne kauneimmat tytöt olivat aina jonkun vanhemman pojan kanssa yhdessä kun ne oli niin kypsiä, jänniä, ja oma autokin niillä oli. Meille jäi sitten ne jämät joista me katkerasti tapeltiin.
Miksi jämä-sanan käyttö ja halveksiva asenne? Miksi ette tee sitä mitä kauniilta naisilta vaaditte, eli onnellisena ja kiitollisena etsitte rumimman ja mt-ongelmaisimman, ja sen takia elämäntapatyöttömäksi jäävän tytön, jonka kanssa ajatus seksistä ällöttää, mutta jonka onnelliseksi tekemiselle uhraatte elämänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Propagandan tarkoitus on tehdä yhä useampi ihminen lapsettomaksi.
Nuorena kun olisi tehnyt lapset ei tarvitsisi miettiä nelikymppisenä enää yhtään mitään.
Mutta olisihan se kauheaa että joku 25v pariskunta hankkisikin lapsia biletyksen ja matkustelun sijasta!Varsinkaan jos ei kaikki ole täydellistä. 5 v työkokemusta iso omistusasunto jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset on siitä hassuja, että silloin kun hyvät,kiltit miehet haluaisivat pariutua, se ei sovi naisille. Sitten kun naiset haluavat pariutua, nämä miehet ovat huomanneet että yksinkin pärjää. Ja hyväkuntoinen mies saa vielä 50-vuotiaanakin parikymppistä naista, jos vain jaksaa vaivautua. 50 -vuotias nainen ei kyllä kelpaa 20 -vuotiaalle miehelle, ellei tämä ole TODELLA puutteessa.
Naiset vain kiukuttelevat keskenään ja haukkuvat exiään. No, noissa tiiviissä kaverisuhteissa taitaakin olla se naisten suurin ongelma. Jos ei itse mokaa mahdollista parisuhdetta, kaverit kyllä mokaavat sen naisen puolesta.
"Et sä voi oikeasti olla TOLLASESTA kiinnostunut!"
Viisikymppisenä naisena sanon pontevan vastalauseeni. Todisteeksi voisin kopioda nettideittiprofiilini viestiboxin, jossa suurin osa yhteydenotoista on ikäryhmästä 25-35 v. Ehkä he sitten haluavat vain hööpöttää vanhaa naista.
Puutteessa olevalle miehelle kelpaa mikä vain.
Miksi tällä palstalla sitten on niin paljon miehiä, joille seksin saaminen tuntuu olevan aivan ylivoimaista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viiskymppinen mies saa parikymppisen naisen vain märissä unissaan. Totuus on se että viiskymppinen nainen voi saada satunnaista seksiä parikymppisen miehen kanssa. Viuskymppinen mies ei edes sitä parikymppisen naisen kanssa.
Eiks se redrama-lasse ole lähellä 50v? Ainakin on sen näköinen. Ja keskisen ikäero sen muijaan on varmaan yli 30v.
Mammat vaan ovat katkeria siitä kun 50-v miehelle on mahdollista saada 20-v muija rakastumaan mutta toisinpäin se on vaan kerran parin puumaseksiä ja heippa.
En tiedä, kuka on Redrama, mutta kysyn näin; kuinka moni tuntemistasi viisikymppisistä miehistä (sukulaiset, naapurit, työkaverisi jne) on parisuhteessa parikymppisen naisen kanssa?
Tunnen kyllä muutaman suomi-thai ja suomi-filippiinäläisparin jossa ikäero on n. 30v luokkaa. Miehet ovat ennestään olleet naimisissa suomalaisten naisten kanssa. Ihan hyvin toimivat nuo liitot.
Suomalaiset naiset taas ovat niin nirsoja että jopa nuoren miehen on vaikea saada nuorta ja kaunista naista jollei se ole joku superkomea, julkkis tai ulkkari.
Niin-in, vaikea on saada nuorta ja kaunista jos ei ole itse komea. Hurmuylläri ja kauhea vääryys. Josta 99,999999% ihmisistä pääsee yli suurin piirtein alakoulussa ja sitten olette te palstamiehet, edelleen siellä välkällä murjottamassa kun koulun kaunein ei huomaa.
Eipä riitä olla komea. Etkö itse sen ikäisenä käynyt teinihelvetti diskoissa? Kauniilla 18-20v tytöllä on heti 5-10 komeeta poikaa piirittämässä kun se astuu ovesta sisään joten ei sellaisia tyttöjä kaikille komeillekaan pojille riitä. Se epäsuhta luvuissa johtuu siitä että tuon ikäiset tytöt kelpuuttavat helposti (tai jopa haluavat) 5-10v vanhemman miehen.
Ainakin meidän luokalla ne kauneimmat tytöt olivat aina jonkun vanhemman pojan kanssa yhdessä kun ne oli niin kypsiä, jänniä, ja oma autokin niillä oli. Meille jäi sitten ne jämät joista me katkerasti tapeltiin.
Oletko edelleen 18-20? Jos et, mitä väliä, mitä teinivuosina on tapahtunut?
Tämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viiskymppinen mies saa parikymppisen naisen vain märissä unissaan. Totuus on se että viiskymppinen nainen voi saada satunnaista seksiä parikymppisen miehen kanssa. Viuskymppinen mies ei edes sitä parikymppisen naisen kanssa.
Eiks se redrama-lasse ole lähellä 50v? Ainakin on sen näköinen. Ja keskisen ikäero sen muijaan on varmaan yli 30v.
Mammat vaan ovat katkeria siitä kun 50-v miehelle on mahdollista saada 20-v muija rakastumaan mutta toisinpäin se on vaan kerran parin puumaseksiä ja heippa.
En tiedä, kuka on Redrama, mutta kysyn näin; kuinka moni tuntemistasi viisikymppisistä miehistä (sukulaiset, naapurit, työkaverisi jne) on parisuhteessa parikymppisen naisen kanssa?
Tunnen kyllä muutaman suomi-thai ja suomi-filippiinäläisparin jossa ikäero on n. 30v luokkaa. Miehet ovat ennestään olleet naimisissa suomalaisten naisten kanssa. Ihan hyvin toimivat nuo liitot.
Suomalaiset naiset taas ovat niin nirsoja että jopa nuoren miehen on vaikea saada nuorta ja kaunista naista jollei se ole joku superkomea, julkkis tai ulkkari.
Niin-in, vaikea on saada nuorta ja kaunista jos ei ole itse komea. Hurmuylläri ja kauhea vääryys. Josta 99,999999% ihmisistä pääsee yli suurin piirtein alakoulussa ja sitten olette te palstamiehet, edelleen siellä välkällä murjottamassa kun koulun kaunein ei huomaa.
Eipä riitä olla komea. Etkö itse sen ikäisenä käynyt teinihelvetti diskoissa? Kauniilla 18-20v tytöllä on heti 5-10 komeeta poikaa piirittämässä kun se astuu ovesta sisään joten ei sellaisia tyttöjä kaikille komeillekaan pojille riitä. Se epäsuhta luvuissa johtuu siitä että tuon ikäiset tytöt kelpuuttavat helposti (tai jopa haluavat) 5-10v vanhemman miehen.
Ainakin meidän luokalla ne kauneimmat tytöt olivat aina jonkun vanhemman pojan kanssa yhdessä kun ne oli niin kypsiä, jänniä, ja oma autokin niillä oli. Meille jäi sitten ne jämät joista me katkerasti tapeltiin.
Oletko edelleen 18-20? Jos et, mitä väliä, mitä teinivuosina on tapahtunut?
En, mutta olen vieläkin tuon ikäisten tyttöjen perässä. Sen takia ovat relevanttia nuo kuviot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset on siitä hassuja, että silloin kun hyvät,kiltit miehet haluaisivat pariutua, se ei sovi naisille. Sitten kun naiset haluavat pariutua, nämä miehet ovat huomanneet että yksinkin pärjää. Ja hyväkuntoinen mies saa vielä 50-vuotiaanakin parikymppistä naista, jos vain jaksaa vaivautua. 50 -vuotias nainen ei kyllä kelpaa 20 -vuotiaalle miehelle, ellei tämä ole TODELLA puutteessa.
Naiset vain kiukuttelevat keskenään ja haukkuvat exiään. No, noissa tiiviissä kaverisuhteissa taitaakin olla se naisten suurin ongelma. Jos ei itse mokaa mahdollista parisuhdetta, kaverit kyllä mokaavat sen naisen puolesta.
"Et sä voi oikeasti olla TOLLASESTA kiinnostunut!"
Viisikymppisenä naisena sanon pontevan vastalauseeni. Todisteeksi voisin kopioda nettideittiprofiilini viestiboxin, jossa suurin osa yhteydenotoista on ikäryhmästä 25-35 v. Ehkä he sitten haluavat vain hööpöttää vanhaa naista.
Puutteessa olevalle miehelle kelpaa mikä vain.
Miksi tällä palstalla sitten on niin paljon miehiä, joille seksin saaminen tuntuu olevan aivan ylivoimaista?
Mitä tuo nyt auttaa jos ei kelpaa kellekään?
t. 0 mätchiä tinderistä ;(
Nainen voi saada lapsen ilman miestä ja yhteiskunnan tuella, tietenkin. Miehelle tämä ei ole mahdollista ilman suuria kompromisseja.
Tulevaisuudessa tämäkin ollee miehille helpompaa.
Ei päde pelkästään japanilaiisin, vaan kaikkiin aasialaisiin. Sitä paitsi, naisilla on paljon pervessimmät pornomieltymykset, kuin miehillä. Sitä lonkeroraiskauspornoa katsovat naiset.