Lue keskustelun säännöt.
"Kun 35-vuotias nainen haluaa lapsen, mutta ei kelpuuta mukavaa miestä, naisen täytyy olla sekaisin"
12.12.2018 |
https://www.hs.fi/elama/art-2000005928830.html
"Nettikommentointi sai minut takaisin järkiini.
Se muistutti, että yksin olemista pidetään edelleen Suomessa synkimpänä mahdollisena kohtalona, joka lankeaa vain surkeimpien ihmisten ylle. Tajusin, kuinka suuren palveluksen Bachelorette-Jenny oli tehnyt minulle ja kaltaisilleni naisille.
Vaikka halumme sitoutua olisi kova ja biologinen kello tikittäisi, ei meidän ole koskaan pakko tyytyä suhteeseen, joka ei tee meitä oikeasti onnelliseksi."
Kommentit (254)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo on u.l-.itkin ehtineet kommentoimaan:
"Naisen edut parisuhdemarkkinoilla tekevät tilanteesta miestä helpomman. Miehen näkökulmasta hänen on kyettävä tarjoamaan se mitä hypergamia edellyttää, päästäkseen lisääntymään on eduksi kuulua parhaimpaan viidennekseen kelvatakseen edes niille naisillejotka ivät siihen kuulu."
Taas vääristellään tilastoja ihan pokerilla. Yli 80 % miehistä on parisuhteessa viimeistään noin kolmekymppisinä. Miten u.l.it kehtaavat levittää tuota tuubaa 20 %:sta? Muistakaa korjata se aina kun näette. Väestöliiton tutkimusten mukaan yli 80 % suomalaismiehistä on viimeistään vähän yli kolmekymppisinä parisuhteessa, piste.
Ihan vanhalla kunnon Prisma-testilläkin pystyy osoittamaan, että totaalisen tavismiehet ovat perustaneet perheitä naisten kanssa. Aika vähän tulee vastaan lentäjäleukoja.
Niin, koska valtaosa naisista tyytyy siihen mitä saa, eikä havittele satuprinssiä, kuten barchelorette Jennyt.
eri
Minä en usko, että kyse on tyytymisestä. Uskon, että jokainen noista naisista on rakastunut siihen ihan tavalliseen mieheensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viiskymppinen mies saa parikymppisen naisen vain märissä unissaan. Totuus on se että viiskymppinen nainen voi saada satunnaista seksiä parikymppisen miehen kanssa. Viuskymppinen mies ei edes sitä parikymppisen naisen kanssa.
Jos vertaillaan ihmisiä, joilla ei ole taitoja lähestymiseen eikä vuosien varrella kerrytettyjä hyviä ominaisuuksia, tuo pitää paikkansa.
Oli kyseessä sitten viisikymppinen mies tai nainen, kumpikaan ei voi saada seksiä parikymppiseltä ihan vain olemalla olemassa.
Viisikymppisen naisen strategia on tehdä itsensä helposti saatavaksi ja varmistaa, etteivät pojan kaverit tai muut näe minkä ikäisen kanssa poitsu liikkuu.
Viisikymppinen mies taas voi vedota tarinan kerrontataitoihin, bodattuun vartaloon, jännittävään elämäntyyliin ja tietysti rahaan. Jos ajatellaan puhtaasti pelkkää seksiä ilman suurempaa intohimoa, on miehen helpompi sitä saada parikymppiseltä jos huomioidaan raha ja aktiivisuus. Sokeriäitejä ei ole olemassa, koska naisen seksuaalisuus on sisäänpäin suuntautuvaa. Nainen ei yritä käyttää elämänkokemusta ja saavutuksia miesten viettelemiseen, vaan ainoastaan nostaa rimaa miehille niiden myötä. Keski-ikäiselle naiselle se on parisuhdemarkkinoilla menestymisen kannalta hidas itsemurha. Siinä vaiheessa pitäisi samanaikaisesti tykittää hauskuutustaidot maksimiin ja laskea rimaa, mutta se on vaikeaa jos on käyttänyt parhaat vuotensa pepun raapimiseen (hauskuuttamisen osalta) ja valkkaamiseen.
Miehellä lähtökohdat ovat jo natiaisena huomattavasti raadollisemmat ja inhorealistisemmat kuin naisella, mutta vanhemmalla iällä siitä paksusta nahasta ja realismista on hyötyä, kun miehelle on kehittynyt taitoja kanavoida seksuaalisuuttaan niin, että identiteetti ja hauskanpito ei ole riippuvainen siitä mitä naisen mielessä tarkalleen liikkuu peuhaamisen aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viiskymppinen mies saa parikymppisen naisen vain märissä unissaan. Totuus on se että viiskymppinen nainen voi saada satunnaista seksiä parikymppisen miehen kanssa. Viuskymppinen mies ei edes sitä parikymppisen naisen kanssa.
Eiks se redrama-lasse ole lähellä 50v? Ainakin on sen näköinen. Ja keskisen ikäero sen muijaan on varmaan yli 30v.
Mammat vaan ovat katkeria siitä kun 50-v miehelle on mahdollista saada 20-v muija rakastumaan mutta toisinpäin se on vaan kerran parin puumaseksiä ja heippa.
En tiedä, kuka on Redrama, mutta kysyn näin; kuinka moni tuntemistasi viisikymppisistä miehistä (sukulaiset, naapurit, työkaverisi jne) on parisuhteessa parikymppisen naisen kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viiskymppinen mies saa parikymppisen naisen vain märissä unissaan. Totuus on se että viiskymppinen nainen voi saada satunnaista seksiä parikymppisen miehen kanssa. Viuskymppinen mies ei edes sitä parikymppisen naisen kanssa.
Eiks se redrama-lasse ole lähellä 50v? Ainakin on sen näköinen. Ja keskisen ikäero sen muijaan on varmaan yli 30v.
Mammat vaan ovat katkeria siitä kun 50-v miehelle on mahdollista saada 20-v muija rakastumaan mutta toisinpäin se on vaan kerran parin puumaseksiä ja heippa.
Redrama on syntynyt -77.
Niin helppoahan tuo on miehille, sen kun alkaa musiikkitähdeksi tai miljonääriksi ☺. Sen sijaan naisraukat joutuvat asentamaan tinderin ja odottamaan jopa pari tuntia että inbox on täynnä ehdokkaita... Ja kyllä, tunteet ovat ihan tasan yhtä aitoja kuin keskisen ostomorsiamilla 😂!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo on u.l-.itkin ehtineet kommentoimaan:
"Naisen edut parisuhdemarkkinoilla tekevät tilanteesta miestä helpomman. Miehen näkökulmasta hänen on kyettävä tarjoamaan se mitä hypergamia edellyttää, päästäkseen lisääntymään on eduksi kuulua parhaimpaan viidennekseen kelvatakseen edes niille naisillejotka ivät siihen kuulu."
Taas vääristellään tilastoja ihan pokerilla. Yli 80 % miehistä on parisuhteessa viimeistään noin kolmekymppisinä. Miten u.l.it kehtaavat levittää tuota tuubaa 20 %:sta? Muistakaa korjata se aina kun näette. Väestöliiton tutkimusten mukaan yli 80 % suomalaismiehistä on viimeistään vähän yli kolmekymppisinä parisuhteessa, piste.
Ihan vanhalla kunnon Prisma-testilläkin pystyy osoittamaan, että totaalisen tavismiehet ovat perustaneet perheitä naisten kanssa. Aika vähän tulee vastaan lentäjäleukoja.
Niin, koska valtaosa naisista tyytyy siihen mitä saa, eikä havittele satuprinssiä, kuten barchelorette Jennyt.
eri
Minä en usko, että kyse on tyytymisestä. Uskon, että jokainen noista naisista on rakastunut siihen ihan tavalliseen mieheensä.
Rakastunut? Totta kai on. Kyllä kehen tahansa rakastuu, kun tarpeeksi läheiseksi tulee. Oli se sitten, veli tai kaverimies. Se on toinen juttu, onko suhteessa minkäänlaista intohimoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te, jotka käskette tyytymään johonkin "aivan mukavaan mieheen", haluaisitteko te kuulla olevanne se, johon tyydytään? Se, jota ikään kuin käytetään hyväksi, jotta saadaan perhe. Tyytyminen ei ole oikein edes sitä tyytymisen kohdetta kohtaan.
Tässä on kysytty, onko naisessa jotain vikaa, jos ei osaa "tyytyä". Kyllä se vaan niin on, että jokin tässä nykymenossa saa naisen psyykkeen sekaisin, ei tämä millään tavalla normaalia ole. Järjestetety avioliitotkin toimivat yllättävän hyvin, eikä pienissä yhteisöissä ole ennenkään ollut varaa mitä valita. Silti on pariuduttu, vieläpä onnellisemmin kuin nykypäivänä.
Mihin aikakauteen viittaat tuolla "nykymenolla"? Itse olen aloittanut ensimmäisen seurustelusuhteeni 1970-luvun loppupuolella ja onhan paljon toki muuttunut teknologian myötä, mutta ei ne perusasiat mitenkään erilaisia ole. Edelleen parisuhteet syntyvät kun kaksi ihmistä kohtaa toisensa, ihastuu, rakastuu ja haluaa olla yhdessä. Ei 1970-luvullakaan ollut järjestettyjä avioliittoja, ja toisaalta yhtä lailla silloin ihastumiset päättyivät, parisuhteet päättyivät ja avioerotkin alkoivat nopeasti yleistyä.
Jos taas viittaat vielä vanhempaan aikaan, niin joko olet minuakin vanhempi tai sitten puhut asiasta, josta itselläsi on vain mielikuvia, ei omakohtaista kokemusta.
Jo pelkästään se että on olemassa mummotunneli eli puumalaari muttei pappatunnelia, kertoo siitä kumpi sukupuoli voi oikeasti saada seksiä itseään selvästi nuoremmilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi oletetaan, että hakee täydellistä ihmistä jos kertoo ettei halua tyytyä suhteeseen joka ei tee onnelliseksi?
En tyytynyt, avioiduin vasta lähes nelikymppisenä löydettyäni itselleni oikean ihmisen. Eikä taatusti ole täydellinen ihminen kuten en minäkään. Ei ulkoisesti eikä sisäisesti.
Sitten on turha valittaa kun ei saa lapsia.
Tuo Bachelorette-Jenny ei kyllä missään ole valittanut. Ihan tyytyväisiltä omiin valintoihinsa hän on vaikuttanut. Jos ei sopivaa miestä löydy, niin sitten on ilman, ei siitä tarvitse mitään draamaa repiä. Ja jos sen lapsen välttämättä haluaa, niin kuten aiemmin sanoin, siitä vaan paksuksi laittautumaan. Ei siihen mitään parisuhdetta tarvita.
Hirveä loukkaus tuntuu olevan joillekuille, että fiksu, kaunis ja itsevarma nainen ei tyydy keneen tahansa. Miksi pitäisikään? Suurimmalle osalle naisista ei ole mikään ongelma olla yksin, eikä lapsiakaan haluta välttämättä. Itse en hukkaisi elämästäni sekuntiakaan jonkun keskiverto-Keijon kanssa, vaan siitä ilosta, että sitten voi onnitella itseään kun on "päässyt" parisuhteeseen. Voi hyvänen aika sentään. Mikä saavutus se nyt on!
Tuollahan noita luuserimiehiä istuu baarissa, sen kun menee hakemaan sieltä, jos niin kovasti miehenkipeys vaivaa. Kiitos ei, luulen että suurin osa nykyajan fiksuista naisista on ihan mielellään yksin, vaikka sitten siitä elämänsä satuprinssistä haaveillen. Voittaa ihan varmasti 6-0 elämän luuleri-Lassen tai kaljoittelija-Kimmon kanssa.
Älä viitti. Jenny on pillittänyt "kohtaloaan" vähän väliä... Ja mua kovasti ihmetyttää myös se, miten Jennyn kaltaiset naiset kuvittelevat olevansa jumalan lahja miehille parisuhteeseen, vaikkeivät itse ole parsuhdemateriaalia.
Vierailija kirjoitti:
On tämä nykymeno oudoksi mennyt. Etsitään sitä unelmien prinssiä ja prinsessaa, ja kuvitellaan että itse ollaan niin viisaita, kauniita ja uniikkeja. Kumpikaan, nainen tai mies ei korviaan lotkauta jos kumppaniehdokas ei täytä loputonta vaatimuslistaa, ja sitten ihmetellään ja itketään miksi en saa parisuhdetta.
Olen jo päälle 40v. ja oman puolisoni löytänyt vuosia sitten. Oli alkuun ihan ok, ei mikään naisia kaatava komistus tai kovinkaan supliikki menomies, eikä kipinöitä sinkoillut taivaanrantaan ja palavaa himoa sykkinyt alapäässä ensinäkemältä. Onneksi kuitenkin halusin ottaa miehestä selvän ja sieltähän paljastui vuosien saatossa todella ystävällinen, kohtelias ja taitava rakastaja. Opiskeli hyvän koulutuksen ja tehnyt hyvän työuran, unohtamatta kuitenkaan minua. Kolme ihanaa lastakin siunaantunut. Onnittelen taas itseäni :)
ps. seksi(kin) on parantunut vuosi vuodelta!
Joku siinä miehessä kuitenkin oli kun halusit siitä ottaa selvän. Muutahan ei tarvita. Muuta ei me muutkaan haeta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Last week, a University of Western Sydney survey of 5,500 singletons aged 21-76 from around the world showed that women are now substantially pickier than men across 20 different categories.
In a further twist of the knife that reduced men to mere sperm carriers, the study’s leader, Peter K. Jonason concluded, “Women are likely to be more selective about their relationship partners to avoid costly impregnation by low-quality mates”.
Date-onomics: How Dating Became a Lopsided Numbers Game concluded that not only is there now a “man deficit” of college-educated men (in America women graduates outnumber men 4/3), but millions of non-college educated men will be considered “unsuitable” by increasingly sniffy women.
What happens when there aren’t enough “good men” to go around? Answer: you get millions of single women who refuse to “trade down” – and in the USA, according to Date-onomics, it’s already reaching crisis point.
So what ultimately happens to all the picky women?
When, approaching 40, they decide they’re ready to compromise for somebody who isn’t that FTSE100 CEO after all, they’re surprised that many men aren’t ready to jump at the chance to have kids in the next six months.
https://www.telegraph.co.uk/men/thinking-man/are-todays-women-too-picky…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset on siitä hassuja, että silloin kun hyvät,kiltit miehet haluaisivat pariutua, se ei sovi naisille. Sitten kun naiset haluavat pariutua, nämä miehet ovat huomanneet että yksinkin pärjää. Ja hyväkuntoinen mies saa vielä 50-vuotiaanakin parikymppistä naista, jos vain jaksaa vaivautua. 50 -vuotias nainen ei kyllä kelpaa 20 -vuotiaalle miehelle, ellei tämä ole TODELLA puutteessa.
Naiset vain kiukuttelevat keskenään ja haukkuvat exiään. No, noissa tiiviissä kaverisuhteissa taitaakin olla se naisten suurin ongelma. Jos ei itse mokaa mahdollista parisuhdetta, kaverit kyllä mokaavat sen naisen puolesta.
"Et sä voi oikeasti olla TOLLASESTA kiinnostunut!"
Vierailepa joskus huviksesi "Mummotunnelissa".
Kuten sanottua: Ellei ole TODELLA puutteessa. Lisätään vielä: Ellei ole jokin päässä vialla.
Miksi ei ole olemassa pappatunnelia, mietipä sitä jos päiväunelmiltasi ehdit.
Koska miehillä on itsevarmuutta lähestyä nuoria naisia missä tahansa. Ei siihen mitään tunneleita tarvita. 😉
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viiskymppinen mies saa parikymppisen naisen vain märissä unissaan. Totuus on se että viiskymppinen nainen voi saada satunnaista seksiä parikymppisen miehen kanssa. Viuskymppinen mies ei edes sitä parikymppisen naisen kanssa.
Kun tuolla maailmalla pitää vähän silmiään auki, niin huomaa kuinka niillä kultaketjuihin pukeutuneilla hopeaketuilla on usein nuori ja nätti tyttö kainalossa.
Järkyttäviin hattuhin pukeutuvilla vanhoilla matameilla harvoin on se adonis kainalossa.
Tämä johtuu siitä ettei naiset halua jotain henkisesti kakaran tasoista ihmistä panopuukseen. Ei siitä etteikö rahalla voisi toyboyn ostaa siinä missä miehetkin ostaa itselleen lelun.
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi oletetaan, että hakee täydellistä ihmistä jos kertoo ettei halua tyytyä suhteeseen joka ei tee onnelliseksi?
En tyytynyt, avioiduin vasta lähes nelikymppisenä löydettyäni itselleni oikean ihmisen. Eikä taatusti ole täydellinen ihminen kuten en minäkään. Ei ulkoisesti eikä sisäisesti.
Sitten on turha valittaa kun ei saa lapsia.
Tuo Bachelorette-Jenny ei kyllä missään ole valittanut. Ihan tyytyväisiltä omiin valintoihinsa hän on vaikuttanut. Jos ei sopivaa miestä löydy, niin sitten on ilman, ei siitä tarvitse mitään draamaa repiä. Ja jos sen lapsen välttämättä haluaa, niin kuten aiemmin sanoin, siitä vaan paksuksi laittautumaan. Ei siihen mitään parisuhdetta tarvita.
Hirveä loukkaus tuntuu olevan joillekuille, että fiksu, kaunis ja itsevarma nainen ei tyydy keneen tahansa. Miksi pitäisikään? Suurimmalle osalle naisista ei ole mikään ongelma olla yksin, eikä lapsiakaan haluta välttämättä. Itse en hukkaisi elämästäni sekuntiakaan jonkun keskiverto-Keijon kanssa, vaan siitä ilosta, että sitten voi onnitella itseään kun on "päässyt" parisuhteeseen. Voi hyvänen aika sentään. Mikä saavutus se nyt on!
Tuollahan noita luuserimiehiä istuu baarissa, sen kun menee hakemaan sieltä, jos niin kovasti miehenkipeys vaivaa. Kiitos ei, luulen että suurin osa nykyajan fiksuista naisista on ihan mielellään yksin, vaikka sitten siitä elämänsä satuprinssistä haaveillen. Voittaa ihan varmasti 6-0 elämän luuleri-Lassen tai kaljoittelija-Kimmon kanssa.
Älä viitti. Jenny on pillittänyt "kohtaloaan" vähän väliä... Ja mua kovasti ihmetyttää myös se, miten Jennyn kaltaiset naiset kuvittelevat olevansa jumalan lahja miehille parisuhteeseen, vaikkeivät itse ole parsuhdemateriaalia.
Pelkkää huomion hakemista. Ei Jenny oikeasti edes halua mitään parisuhdetta, hän vaan haluaa mahdollisimma paljon huomiota mahdollisimman monelta mieheltä. Tuo "yhyy, en saa ketään" -itkuvirsi on vanha kikka. Ihan saman kuin "yhyy, mä olen niin ruma" -itkuvirsi.
Eli kaivataan lohduttelijoita jotka vakuuttelevat, että kyllä sä oot ihana ja kaunis ja kyllä sut moni mies/nainen huolisi. Eivät nämä valittajat oikeasti mitään parisuhdetta halua, muuten olisivat jo varattuja. Jenny viihtyy sinkkuna ja tulee viihtymään jatkossakin ;)
🇺🇦🇮🇱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset on siitä hassuja, että silloin kun hyvät,kiltit miehet haluaisivat pariutua, se ei sovi naisille. Sitten kun naiset haluavat pariutua, nämä miehet ovat huomanneet että yksinkin pärjää. Ja hyväkuntoinen mies saa vielä 50-vuotiaanakin parikymppistä naista, jos vain jaksaa vaivautua. 50 -vuotias nainen ei kyllä kelpaa 20 -vuotiaalle miehelle, ellei tämä ole TODELLA puutteessa.
Naiset vain kiukuttelevat keskenään ja haukkuvat exiään. No, noissa tiiviissä kaverisuhteissa taitaakin olla se naisten suurin ongelma. Jos ei itse mokaa mahdollista parisuhdetta, kaverit kyllä mokaavat sen naisen puolesta.
"Et sä voi oikeasti olla TOLLASESTA kiinnostunut!"
Vierailepa joskus huviksesi "Mummotunnelissa".
Kuten sanottua: Ellei ole TODELLA puutteessa. Lisätään vielä: Ellei ole jokin päässä vialla.
Miksi ei ole olemassa pappatunnelia, mietipä sitä jos päiväunelmiltasi ehdit.
Koska miehillä on itsevarmuutta lähestyä nuoria naisia missä tahansa. Ei siihen mitään tunneleita tarvita. 😉
Jep, eikä edes se pakkikarusellissa pyöriminen saa näkemään valoa sen suhteen mikä on kysyntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te, jotka käskette tyytymään johonkin "aivan mukavaan mieheen", haluaisitteko te kuulla olevanne se, johon tyydytään? Se, jota ikään kuin käytetään hyväksi, jotta saadaan perhe. Tyytyminen ei ole oikein edes sitä tyytymisen kohdetta kohtaan.
Tässä on kysytty, onko naisessa jotain vikaa, jos ei osaa "tyytyä". Kyllä se vaan niin on, että jokin tässä nykymenossa saa naisen psyykkeen sekaisin, ei tämä millään tavalla normaalia ole. Järjestetety avioliitotkin toimivat yllättävän hyvin, eikä pienissä yhteisöissä ole ennenkään ollut varaa mitä valita. Silti on pariuduttu, vieläpä onnellisemmin kuin nykypäivänä.
Mihin aikakauteen viittaat tuolla "nykymenolla"? Itse olen aloittanut ensimmäisen seurustelusuhteeni 1970-luvun loppupuolella ja onhan paljon toki muuttunut teknologian myötä, mutta ei ne perusasiat mitenkään erilaisia ole. Edelleen parisuhteet syntyvät kun kaksi ihmistä kohtaa toisensa, ihastuu, rakastuu ja haluaa olla yhdessä. Ei 1970-luvullakaan ollut järjestettyjä avioliittoja, ja toisaalta yhtä lailla silloin ihastumiset päättyivät, parisuhteet päättyivät ja avioerotkin alkoivat nopeasti yleistyä.
Jos taas viittaat vielä vanhempaan aikaan, niin joko olet minuakin vanhempi tai sitten puhut asiasta, josta itselläsi on vain mielikuvia, ei omakohtaista kokemusta.
Ollaan vieläkin murroksessa. Ei Suomessa asiat ole ehtineet kehittyä vielä samaan tapaan kuten esimerkiksi Japanissa, jossa 40% miehistä on täysin kokemattomia, mutta Suomi on samalla tiellä, vaikkei ilmiö vielä tule yhtä vahvasti esille täällä. Samat syyt pojalla, Japanissa (avoin seksikulttuuri ja mediasta saatava miehen malli), ne vain kärjistyvät siellä Suomea enemmän.
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo on u.l-.itkin ehtineet kommentoimaan:
"Naisen edut parisuhdemarkkinoilla tekevät tilanteesta miestä helpomman. Miehen näkökulmasta hänen on kyettävä tarjoamaan se mitä hypergamia edellyttää, päästäkseen lisääntymään on eduksi kuulua parhaimpaan viidennekseen kelvatakseen edes niille naisillejotka ivät siihen kuulu."
Taas vääristellään tilastoja ihan pokerilla. Yli 80 % miehistä on parisuhteessa viimeistään noin kolmekymppisinä. Miten u.l.it kehtaavat levittää tuota tuubaa 20 %:sta? Muistakaa korjata se aina kun näette. Väestöliiton tutkimusten mukaan yli 80 % suomalaismiehistä on viimeistään vähän yli kolmekymppisinä parisuhteessa, piste.
Totta mutta ovatko nuo suhteet ns.transaktionaalisia vai intohimoon perustuvia? Ovatko nuo yli 80% miehistä saaneet kokea himoa, ihailua ja karkkikauppameininkiä, jossa saa valita kumppaninsa ja harrastaa seksiä useamman kanssa yhtä aikaa? Vai ovatko he saaneet lahnaseksiä kiitoksena hyvästä käyttäytymisestä?
Väittäisin että suurin osa ruokamäärät kohtuullisena pitävistä naisista saa kokea noita naiseuden huippukokemuksia, mutta miehistä aika moni ei ei saa noita positiivisia sukupuolisuuden kokemuksia samalla tavalla. Miehen on paljon helpompi saada negatiivisia sukupuolisuuden kokemuksia esim.kävelemällä samaa katua pitkin naisen takana yöllä, kun sattuvat asumaan samalla kadulla ja mies tulee taas yksin yökerhosta sydän polviin valahtaneena.
Tiedätkö että yöllä kadulla kävelevä nainen kokee negatiivisen sukupuolikokemuksen joka kerta, sydän ei ole polvissa vaan kurkussa, eikä tarvitse tulla kuin töistä.
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo on u.l-.itkin ehtineet kommentoimaan:
"Naisen edut parisuhdemarkkinoilla tekevät tilanteesta miestä helpomman. Miehen näkökulmasta hänen on kyettävä tarjoamaan se mitä hypergamia edellyttää, päästäkseen lisääntymään on eduksi kuulua parhaimpaan viidennekseen kelvatakseen edes niille naisillejotka ivät siihen kuulu."
Taas vääristellään tilastoja ihan pokerilla. Yli 80 % miehistä on parisuhteessa viimeistään noin kolmekymppisinä. Miten u.l.it kehtaavat levittää tuota tuubaa 20 %:sta? Muistakaa korjata se aina kun näette. Väestöliiton tutkimusten mukaan yli 80 % suomalaismiehistä on viimeistään vähän yli kolmekymppisinä parisuhteessa, piste.
Totta mutta ovatko nuo suhteet ns.transaktionaalisia vai intohimoon perustuvia? Ovatko nuo yli 80% miehistä saaneet kokea himoa, ihailua ja karkkikauppameininkiä, jossa saa valita kumppaninsa ja harrastaa seksiä useamman kanssa yhtä aikaa? Vai ovatko he saaneet lahnaseksiä kiitoksena hyvästä käyttäytymisestä?
Väittäisin että suurin osa ruokamäärät kohtuullisena pitävistä naisista saa kokea noita naiseuden huippukokemuksia, mutta miehistä aika moni ei ei saa noita positiivisia sukupuolisuuden kokemuksia samalla tavalla. Miehen on paljon helpompi saada negatiivisia sukupuolisuuden kokemuksia esim.kävelemällä samaa katua pitkin naisen takana yöllä, kun sattuvat asumaan samalla kadulla ja mies tulee taas yksin yökerhosta sydän polviin valahtaneena.
Tiedätkö että yöllä kadulla kävelevä nainen kokee negatiivisen sukupuolikokemuksen joka kerta, sydän ei ole polvissa vaan kurkussa, eikä tarvitse tulla kuin töistä.
Tämä. Kyseinen jamppa ei pysty yhtään asettumaan toisen asemaan ja seuraa yöaikaan naista tavalla joka saa naisen ahdistumaan, ja sitten suuttuu että minä olen tässä tarinassa se uhri.
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi oletetaan, että hakee täydellistä ihmistä jos kertoo ettei halua tyytyä suhteeseen joka ei tee onnelliseksi?
En tyytynyt, avioiduin vasta lähes nelikymppisenä löydettyäni itselleni oikean ihmisen. Eikä taatusti ole täydellinen ihminen kuten en minäkään. Ei ulkoisesti eikä sisäisesti.
Sitten on turha valittaa kun ei saa lapsia.
Tuo Bachelorette-Jenny ei kyllä missään ole valittanut. Ihan tyytyväisiltä omiin valintoihinsa hän on vaikuttanut. Jos ei sopivaa miestä löydy, niin sitten on ilman, ei siitä tarvitse mitään draamaa repiä. Ja jos sen lapsen välttämättä haluaa, niin kuten aiemmin sanoin, siitä vaan paksuksi laittautumaan. Ei siihen mitään parisuhdetta tarvita.
Hirveä loukkaus tuntuu olevan joillekuille, että fiksu, kaunis ja itsevarma nainen ei tyydy keneen tahansa. Miksi pitäisikään? Suurimmalle osalle naisista ei ole mikään ongelma olla yksin, eikä lapsiakaan haluta välttämättä. Itse en hukkaisi elämästäni sekuntiakaan jonkun keskiverto-Keijon kanssa, vaan siitä ilosta, että sitten voi onnitella itseään kun on "päässyt" parisuhteeseen. Voi hyvänen aika sentään. Mikä saavutus se nyt on!
Tuollahan noita luuserimiehiä istuu baarissa, sen kun menee hakemaan sieltä, jos niin kovasti miehenkipeys vaivaa. Kiitos ei, luulen että suurin osa nykyajan fiksuista naisista on ihan mielellään yksin, vaikka sitten siitä elämänsä satuprinssistä haaveillen. Voittaa ihan varmasti 6-0 elämän luuleri-Lassen tai kaljoittelija-Kimmon kanssa.
Älä viitti. Jenny on pillittänyt "kohtaloaan" vähän väliä... Ja mua kovasti ihmetyttää myös se, miten Jennyn kaltaiset naiset kuvittelevat olevansa jumalan lahja miehille parisuhteeseen, vaikkeivät itse ole parsuhdemateriaalia.
Pelkkää huomion hakemista. Ei Jenny oikeasti edes halua mitään parisuhdetta, hän vaan haluaa mahdollisimma paljon huomiota mahdollisimman monelta mieheltä. Tuo "yhyy, en saa ketään" -itkuvirsi on vanha kikka. Ihan saman kuin "yhyy, mä olen niin ruma" -itkuvirsi.
Eli kaivataan lohduttelijoita jotka vakuuttelevat, että kyllä sä oot ihana ja kaunis ja kyllä sut moni mies/nainen huolisi. Eivät nämä valittajat oikeasti mitään parisuhdetta halua, muuten olisivat jo varattuja. Jenny viihtyy sinkkuna ja tulee viihtymään jatkossakin ;)
Kelle te valehtelette, itsellenne vai muille?
Voi kun suomalaisille naisillekin saataisiin järjestetyt avioliitot. Tää nykytila missä naiset vaan jahtaa sitä top 10% miehistä johtaa siihen että 90% miehistä kitisee siitä ettei löydy ketään ja ne loput 10% panee ympäriinsä ilman aikomustakaan sitoutua.
On ihan tutkittu juttu että naiset ovat onnellisempia järjestetyissä liitoissa ja avioero prosentti on vain 6%.
25v olisi hyvä ikä naittaa muijat jos eivät itse ole löytäneet miestä siihen mennessä. Silloin olisi myös vielä kunnolla aikaa tehdä lapsia.
Kokemuksesta voin sanoa, että e-pillerien lopettaminen oli kyllä aika kamalaa. Oma mies ei enää kiinnostanut. Sen sijaan katselin lasteni valmentajaa jalkoväli märkänä. Aikaisemmin ei kiinnostanut juuri yhtään.