Lue keskustelun säännöt.
No nyt oli kyllä vähän naurettavaa, Meghan!
11.12.2018 |
En tiedä, onko jo käsitelty täällä, ENKÄ ONNISTU linkkiä laittamaan, jos joku ystävällinen voi sen tähän tehdä, kiitos!
Siis British fashion awardsit, joissa Meghan teki yllätysvisiitin, kun hääpukunsa suunnittelija palkittiin.
Kaunis oli jne, mutta meni ihan pikkuisen yli lavalla vatsan pitely KAKSIN KÄSIN, katsokaa, olen raskaana, mulla on VATSA! Tätä nauraa nyt koko internetti.
Juuri tuollaiseen itsekorostukseen ei kuninkaallisen sovi alentua. Meghanin raskaus on joka tapauksessa lööppien ykköskamaa, tuollainen asian kaikin tavoin korostus on mautonta ja hölmöä.
Tulee ikävä Katen tyyliä, raskaus näkyi, mutta tyylikkäästi, eikä sitä pukeutumisella (tai Katen käytöksellä) alleviivattu mitenkään.
Ja ennen kuin joku syyttää mua joksikin Meghanin vainoajaksi, niin tämä on eka kerta kun henkilöstä kirjoitan. Tykkään kuninkaallisista, Meghan on ollut mulla vielä aika avoin tapaus, mutta nyt kyllä meni pisteet miinukselle.
Kommentit (500)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vain kykene näkemään Meghania kuninkaallisena kuin vaikka Norjan Mette-Maritia tai Tanskan Marya, jotka kummatkin ovat alunperin taviksia, mutta heissä on jotain sellaista arvokkuutta jota teinikapinaan juuttuneella Meghanilla ei.
Tuo on valitettavasti sinun rajoittuneisuuttasi ettet kykene, koska sitähän hän nyt kuitenkin on.
Mistä ihmeen teinikapinasta puhut? Raskaana oleva koskettelee mahaansa? Tumma kynsilakka? Givenchyn iltapuvussa esiintyminen? Korkokengät? Nutturakampaus? Sukkahousujen puuttuminen?Tuossa kontekstissa, Englannin kuningashuonetta edustavana ihmisenä, mainitut asiat nimenomaan on verrattavissa teinikapinaan. Kuningattaren mielipide mainituista jutuista tiedetään, mutta silti vähät välitetään. Joko halutaan härkkiä tahallaan, tai sitten kuvitellaan itse tietävänsä paremmin.
Kuningattaren mielipide "tiedetään", koska joku "hovia lähellä oleva lähde" on kertonut Daily Mailille, millaisesta kynsilakasta kuningatar mahdollisesti tykkää. Täällä palstalla sitten tämä "tieto" muuttuu jo suoranaiseksi etiketiksi.
Johtopäätös: Meghan ei lue Daily Mailia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin pidin kyllä usein raskausaikana käsiä vatsan päällä siksi, että se tuntui hyvältä ja luonnolliselta. Sillä ei ollut mitään tekemistä huomionhakuisuuden kanssa eikä käynyt mielessäkään, että siitä joku voisi ärsyyntyä. Miksi joka ikinen ele ja teko tulkitaan täällä itsekorostukseksi? En minä ainakaan joka ikinen sekunti mieti, miltä näytän muiden silmissä tai mitä muut nyt ajattelevat minusta. Tässä taannoin täällä oli keskustelu, jossa syytettiin bussissa lapsensa kanssa juttelevia äitejä huomion hakemisesta. Tämä aloitus menee samaan kastiin, aivan älytöntä.
No ehkä ymmärtänet, että sinun käytöksesi on hieman eri asia. Lukuisten työntekijöiden joukkopako hovista, sukulaisten kertomat ja hovin etiketin ignooraaminen ja samalla kuningattaren "halveksunta" ovat kyllä aika paha juttu. Rouva esittää nyt sellaista roolia, että ei jää kenellekään epäselväksi. Aika kalliitakin taitavat vermeet olla? Jössös mikä esittäjä. Katea täällä haukutaan, mutta aika säyseitä ovat hänen marjapuuronpunaiset takkimekkonsa sun muut.
Viimeisin musta "shokkipuku" oli kuin suoraan prinsessa Dianan garderobista. Hänhän on ilmaissutkin haluavansa olla kuin Diana. Ja pieleen meni taas niin että pätkähti. Moukka mikä moukka. Oli vain yksi ja ainoa DIANA.
Eiköhän sinun pitäisi syyttää tuota Givenchyn suunnittelijaa siitä, jos hän inspiroitui jostain Dianan iltapuvuista? Ei noita iltapukujen malleja ja värejä nyt niin paljoa ole mahdollista suunnitella, etteikö joku puku nyt ainakin väriltään muistuta jotain toista pukua. Ja mustia juhla ja iltapukuja, jotka muistuttavat toinen toisiaan ainakin jotenkin on maailma täynnä. Varsinkin nyt kun muoti ottaa inspiraatioita 80 ja 90- luvusta, eli juuri silloin kun Diana niitä pukujaan käytti, niin onko se nyt ihme, jos monet huippusuunnittelijoiden puvut näyttävät saaneensa inspiraatiota myös Dianan puvuista.
Luet valikoivasti, koska kyllähän monet hänen ystävistään kertoo, että Meghan on aivan ihana ihminen. Mutta niitähän sinä et noteeraa taas yhtään. Kuuntelet mitä isä sanoo, muttet mitä Meghanin äiti kertoo.
Minä en näe mitään ihmeellistä roolia mitä tässäkin ketjussa väitetään hänen vetävän. Joku mainitsi Meghanin teinikapinasta, muttei sitten vaivautunut selittämään mitä tämä oikein sitten on?
Eikä ne Dianankaan vaatteet ilmaisia olleet, vaikka nyt jauhetaan jonkun Meghanin ja Katen vaatteiden hinnoista. Sen aikakauden muotia Dianakin puki päälleen milloin eli, ihan kuin nämä nykykuninkaalliset. Ja vaikka he nyt jonkun vanhan vaatteen laittavat taas päälleen johtuu se siitä, että se on taas ajankohtainen ja muodikas.
Diana oli tulevan kuninkaan äiti, jolla olisi voinut olla iso rooli brittiläisen monarkian kulussa, joten asukokonaisuudet sitä luokkaa kuitenkin. M on vain pieni, mutta valtavia kuluja aiheuttava sivujuonne, vailla mitään merkitystä. Onneksi sentään ainakin toistaiseksi Harrylle hyvää tekevä henkilö. Tuulesta ei temmata näitä toistuvia juttuja, kyllä näissä perää täytyy olla. Hovi tyhjenee, taika paljastuu....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ketään todellakaan kiinnosta, saati ihmetytä mikä tarkoitus Meghanilla on keikkua julkisuudessa?? Jotkut näyttävät etsivän hänestä myös koko ajan jotain merkkejä, joita hän tietenkin tekee vaatteillaan, sormen asennollaan, silmäluomiensa aukiolokulmilla, kulmakarvojensä värinällä, nenäkarvojensa sutinalla. Mieletöntä, mahtavaa. Mikä tehtävä tässä on meneillään, mikä sanoma, MIKÄ TARKOITUS?
Meghan ei itse paata esiintymisiaan ja edustamisiaan, hovi ne paatokset tekee. Kuningatar on jo vanha ja Katella on kolme lasta, ei hanta joka kissanristiaisiin pakoteta. On vaan hyva etta Meghan tekee osuutensa.
Tietävämmät saavat korjata, jos olen väärässä, mutta eikö Meghan ole jo ottanut tavaksi itse suunnitella omat "edustustehtävänsä" hovin toiveista ja suunnitelmista välittämättä ja tämäkin palkinnon jako oli hoville yllätyksenä tullut Meghanin itse sopima tapahtuma?
Kyllä.
Se ei välitä sopia noita hovin henkilökunnan kanssa, vaan ilmestyy milloin minnekin itsekseen.
Ei ole varmaan vaikeaa arvata miksi sen henkilökunta eroaa (ne saa syyt niskoilleen, ne sai siitäkin, kun se ei suostunut laittamaan hiuksiaan kiinni ja hattua edustaessaan kuningattaren kanssa).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ketään todellakaan kiinnosta, saati ihmetytä mikä tarkoitus Meghanilla on keikkua julkisuudessa?? Jotkut näyttävät etsivän hänestä myös koko ajan jotain merkkejä, joita hän tietenkin tekee vaatteillaan, sormen asennollaan, silmäluomiensa aukiolokulmilla, kulmakarvojensä värinällä, nenäkarvojensa sutinalla. Mieletöntä, mahtavaa. Mikä tehtävä tässä on meneillään, mikä sanoma, MIKÄ TARKOITUS?
Meghan ei itse paata esiintymisiaan ja edustamisiaan, hovi ne paatokset tekee. Kuningatar on jo vanha ja Katella on kolme lasta, ei hanta joka kissanristiaisiin pakoteta. On vaan hyva etta Meghan tekee osuutensa.
Tietävämmät saavat korjata, jos olen väärässä, mutta eikö Meghan ole jo ottanut tavaksi itse suunnitella omat "edustustehtävänsä" hovin toiveista ja suunnitelmista välittämättä ja tämäkin palkinnon jako oli hoville yllätyksenä tullut Meghanin itse sopima tapahtuma?
Kyllä.
Se ei välitä sopia noita hovin henkilökunnan kanssa, vaan ilmestyy milloin minnekin itsekseen.
Ei ole varmaan vaikeaa arvata miksi sen henkilökunta eroaa (ne saa syyt niskoilleen, ne sai siitäkin, kun se ei suostunut laittamaan hiuksiaan kiinni ja hattua edustaessaan kuningattaren kanssa).
Onneksi Kate ei ole ikinä esiintynyt kuningattaren seurassa hiukset auki. Eiku...
No nyt varmaan selvisi se syy, miksi Kateltakin lähtee henkilökuntaa samaa tahtia. Se on se aukinainen tukka, joka saattaa henkilökunnan hermoromahdukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin pidin kyllä usein raskausaikana käsiä vatsan päällä siksi, että se tuntui hyvältä ja luonnolliselta. Sillä ei ollut mitään tekemistä huomionhakuisuuden kanssa eikä käynyt mielessäkään, että siitä joku voisi ärsyyntyä. Miksi joka ikinen ele ja teko tulkitaan täällä itsekorostukseksi? En minä ainakaan joka ikinen sekunti mieti, miltä näytän muiden silmissä tai mitä muut nyt ajattelevat minusta. Tässä taannoin täällä oli keskustelu, jossa syytettiin bussissa lapsensa kanssa juttelevia äitejä huomion hakemisesta. Tämä aloitus menee samaan kastiin, aivan älytöntä.
No ehkä ymmärtänet, että sinun käytöksesi on hieman eri asia. Lukuisten työntekijöiden joukkopako hovista, sukulaisten kertomat ja hovin etiketin ignooraaminen ja samalla kuningattaren "halveksunta" ovat kyllä aika paha juttu. Rouva esittää nyt sellaista roolia, että ei jää kenellekään epäselväksi. Aika kalliitakin taitavat vermeet olla? Jössös mikä esittäjä. Katea täällä haukutaan, mutta aika säyseitä ovat hänen marjapuuronpunaiset takkimekkonsa sun muut.
Viimeisin musta "shokkipuku" oli kuin suoraan prinsessa Dianan garderobista. Hänhän on ilmaissutkin haluavansa olla kuin Diana. Ja pieleen meni taas niin että pätkähti. Moukka mikä moukka. Oli vain yksi ja ainoa DIANA.
No okei, mutta Meghankin on vain ihminen. Vaikka hänet halutaankin nähdä jonain kaameana syöjättärenä, niin eiköhän hänkin joskus tee asioita laskelmoimatta sen kummemmin.
Niin, okei, on ihminen hänkin vain, mutta ihan varmasti käynyt sellaisen kuningattaren vaatiman "koulutuksen", että pöllömpikin ymmärtää miten tulee käyttäytyä. Hän on nyt MAAILMAN seuratuin nainen Melanian ja muutaman muun ohella, joten pitäisi tajuta mitä tekee. Suorastaan välinpitämätöntä on hänen toimintansa toistamiseen, yhä uudelleen, mitä en kyllä ihan hassuiksi vahingoiksi luokittelisi. Ja jos ei ole varma, on hänellä muutama assistentti auttamassa, kun ehkä sinne hoviin on jokunen jäänyt?
Mitä suuria käyttäytymisvirheitä hän nyt on tehnyt? Asetellut kätensä oman vatsansa ympärille? Hui, kylläpä oli kauheaa, joku kyllä niin pahoitti taas mielensä. Saakohan kuningatar nukuttua?
Entä tuolla gaalassa olleet? Tarvitaankohan traumaterapiaa? Ihan hirveää tuo kynsilakan värikin? Tuollainen muotialan gaala ja joku kuninkaallinen laittoi sinne mustaa kynsilakkaa? Muotialalla tuollaiseen revittelyyn ei todellakaan olla totuttu. Eivätkä muotialan tyypit kykene hyväksymään kuninkaallisilla tällaista. Joku on voinut ihan ja varsinkin siis kuningatar on voinut mennä aivan sekaisin kuin tunnetusti todella konservatiivisen englantilaismuodin palkintotilaisuudessa ei pysytä hovin etikettisuositusten rajojen sisäpuolella. Puhumatta mitä tuo on tehnyt jonkun the Sunin lukijoille. Tällainen käytös on jo niin ala-arvoista, ettei edes alimpiin sosiaaliluokkiin kuuluva englantilainen kykene hyväksymään tuota.
Ja ihan hirveää kuinka kehtasi vielä käyttää mustaa iltapukua, joka etäisesti muistutti prinsessa Dianan jotain niistä 600? puvusta, joita hän ehkä vuosien aikana käytti. Kyllä tässä on rikkottu sekä etikettiä, että sääntöjä ja pahasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitähän sen Meghanin pitäisi tehdä, että tekisi kaiken oikein? Muuttuisi ilmeettömäksi robotiksi?
Jos alkaisi pukeutumaan peribrittiläiseen tyyliin, niin sitten syytettäisiin matkijaksi.
Yleensä raskaana olevat koskettelee mahaansa, varsinkin esikoistaan odottavat. Jos ei koskettaisi, niin varmaankin haukuttaisiin tunnekylmäksi.
Minä en häntä tunne, enkä ota sen kummemmin kantaa hänen persoonaansa, mutta hienoa että kantaa itsensä ylpeästi ja näyttää että osaa ajatella omilla aivoillaan. Harryn kanssahan hän naimisiin on mennyt, eikä Harrysta tule kuningasta. Ei William ja Kate rehellisesti sanoen kovin onnellisilta ja huolettomilta näytä. Hyvä vaan jos pikkuveli saa elää hieman tavallisempaa elämää.
https://www.instagram.com/p/BrOyxbHFeKa/
Onko tuo luonnollista?
Mitä juuri luin? 😂😂😂
Ap: Mitä helekutin väliä sillä on miten Meghanin kädet ovat olleet jossain kuvassa? En vain käsitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghan vaan on nolo. En edes ole itse mikään vanha pieru, mutta silti on mielestäni älyttömän noloa ja lapsellista hetkessä alentaa myös toisten arvoa hovissa rikkomalla noin pahasti yhteisiä sääntöjä. Joskus vanhassa vaan on vara parempi, tällä kertaa vanhoissa säännöissä ja perinteissä
Oikeastiko tänä päivänä joku voi hermostua väärän värisestä kynsilakasta noin paljon? Tai raskausmahan koskettamisesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin pidin kyllä usein raskausaikana käsiä vatsan päällä siksi, että se tuntui hyvältä ja luonnolliselta. Sillä ei ollut mitään tekemistä huomionhakuisuuden kanssa eikä käynyt mielessäkään, että siitä joku voisi ärsyyntyä. Miksi joka ikinen ele ja teko tulkitaan täällä itsekorostukseksi? En minä ainakaan joka ikinen sekunti mieti, miltä näytän muiden silmissä tai mitä muut nyt ajattelevat minusta. Tässä taannoin täällä oli keskustelu, jossa syytettiin bussissa lapsensa kanssa juttelevia äitejä huomion hakemisesta. Tämä aloitus menee samaan kastiin, aivan älytöntä.
No ehkä ymmärtänet, että sinun käytöksesi on hieman eri asia. Lukuisten työntekijöiden joukkopako hovista, sukulaisten kertomat ja hovin etiketin ignooraaminen ja samalla kuningattaren "halveksunta" ovat kyllä aika paha juttu. Rouva esittää nyt sellaista roolia, että ei jää kenellekään epäselväksi. Aika kalliitakin taitavat vermeet olla? Jössös mikä esittäjä. Katea täällä haukutaan, mutta aika säyseitä ovat hänen marjapuuronpunaiset takkimekkonsa sun muut.
Viimeisin musta "shokkipuku" oli kuin suoraan prinsessa Dianan garderobista. Hänhän on ilmaissutkin haluavansa olla kuin Diana. Ja pieleen meni taas niin että pätkähti. Moukka mikä moukka. Oli vain yksi ja ainoa DIANA.
No okei, mutta Meghankin on vain ihminen. Vaikka hänet halutaankin nähdä jonain kaameana syöjättärenä, niin eiköhän hänkin joskus tee asioita laskelmoimatta sen kummemmin.
Niin, okei, on ihminen hänkin vain, mutta ihan varmasti käynyt sellaisen kuningattaren vaatiman "koulutuksen", että pöllömpikin ymmärtää miten tulee käyttäytyä. Hän on nyt MAAILMAN seuratuin nainen Melanian ja muutaman muun ohella, joten pitäisi tajuta mitä tekee. Suorastaan välinpitämätöntä on hänen toimintansa toistamiseen, yhä uudelleen, mitä en kyllä ihan hassuiksi vahingoiksi luokittelisi. Ja jos ei ole varma, on hänellä muutama assistentti auttamassa, kun ehkä sinne hoviin on jokunen jäänyt?
Kirjoitat kuin olisi kyse jostain totaalisen järkyttävästä ja vakavasta asiasta, kun todellisuudessa Meghan vain piti käsiään raskausvatsansa päällä. Ja jos nyt oletetaan, että hän todella haluaa korostaa raskauttaan ja on ylpeä siitä, niin miksi sekään nyt olisi niin hirveää kuin viestisi antaa ymmärtää? Tää on ihan älytön keskustelu 😂
Ei minun elämääni mullista laisinkaan hänen käsiensä toiminnat. Iso show koko ihminen. Katse kysyvänä "Nooh, mitä pidätte minusta"?
Joutaakin tuulettaa vanhakantaista hovia. Turhia monarkiat muutenkin nykyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En vain kykene näkemään Meghania kuninkaallisena kuin vaikka Norjan Mette-Maritia tai Tanskan Marya, jotka kummatkin ovat alunperin taviksia, mutta heissä on jotain sellaista arvokkuutta jota teinikapinaan juuttuneella Meghanilla ei.
No sanotaan tämä nyt ääneen. Johtuiskohan siitä kun Meghan on värillinen ja nuo mainitsemasi prinsessa valkoihoisia. Olet r**isti.
Koko tässä Meghan kohussa tuntuu olevan isoin ongelma se, että Harry ei nainnut valkoista naista vaan sattui rakastumaan tummaihoiseen. Voi, voi.
Nyt on Meghan suuren suurennuslasin alla vain ihonvärinsä vuoksi.
Dianallakin oli punaista kynsilakkaa. Ihan kuviakin löytyy. Tuskin tää kynsilakka niin iso juttu on mitä lehdistö antaa ymmärtää. Ehkä Meghan laittoi mustaa ihan vain osoittaakseen, että lehdistö jauhaa potaskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omituista, että Meghan roikkuu noissa ulkomaalaisissa merkkivaatteissa väkisin kiinni. Tulee mieleen hiukan huono itsetunto. Kuninkaallisten suoranainen virkavelvollisuus olisi käyttää englantilaisia vaatemerkkejä ja suunnittelijoita. Näin toimii mm. Catharine. He ovat pr-henkilöitä, loppuun asti. Heidän pitää kaikin keinoin tukea englantilaisten ihmisten ja yritysten menestystä.
Ja ihan turha sanoa, että tuollaisia Meghanin pukemien kolttujen tyyppisiä ei löytyisi uudesta kotimaastaan. Kyllä löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Dianallakin oli punaista kynsilakkaa. Ihan kuviakin löytyy. Tuskin tää kynsilakka niin iso juttu on mitä lehdistö antaa ymmärtää. Ehkä Meghan laittoi mustaa ihan vain osoittaakseen, että lehdistö jauhaa potaskaa.
Koska Diana käytti punaista kynsilakkaa? Ainoat kuvat, joissa käytti on loppuajalta, jolloin oli kapinassa ja eroamassa jo.
Meghan ei näköjään suostu tajuamaaan. Hiljaa hyvää tulee. Meghan haluaa Dianaksi ja kapinoida sääntöjä vastaan edes pienillä asioilla. Miksi? Hän itse halusi ikiaikaiseen monarkiaan mukaan ja ottaa kaikki edut siitä, mutta ei ymmärrä, että Dianankin kapina oli pidempi kuvio ja loppujen lopuksi Diana oli nuori tullessaan sukuun (hiukan reppana), "oma tyttö" ja ykköslinjassa toisin kuin Meghan on sivuhenkilö.
Vierailija kirjoitti:
Dianallakin oli punaista kynsilakkaa. Ihan kuviakin löytyy. Tuskin tää kynsilakka niin iso juttu on mitä lehdistö antaa ymmärtää. Ehkä Meghan laittoi mustaa ihan vain osoittaakseen, että lehdistö jauhaa potaskaa.
Englannin kuninkaalliset naiset pukeutuvat koko mustaan vain silloin kun joku on kuollut.
Sen lisäksi pukeutui ranskalaisen muotisuunnittelijan vaatteisiin juhlassa jossa jaettiin palkintoja englantilaisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dianallakin oli punaista kynsilakkaa. Ihan kuviakin löytyy. Tuskin tää kynsilakka niin iso juttu on mitä lehdistö antaa ymmärtää. Ehkä Meghan laittoi mustaa ihan vain osoittaakseen, että lehdistö jauhaa potaskaa.
Koska Diana käytti punaista kynsilakkaa? Ainoat kuvat, joissa käytti on loppuajalta, jolloin oli kapinassa ja eroamassa jo.
Meghan ei näköjään suostu tajuamaaan. Hiljaa hyvää tulee. Meghan haluaa Dianaksi ja kapinoida sääntöjä vastaan edes pienillä asioilla. Miksi? Hän itse halusi ikiaikaiseen monarkiaan mukaan ja ottaa kaikki edut siitä, mutta ei ymmärrä, että Dianankin kapina oli pidempi kuvio ja loppujen lopuksi Diana oli nuori tullessaan sukuun (hiukan reppana), "oma tyttö" ja ykköslinjassa toisin kuin Meghan on sivuhenkilö.
Diana käytti kiltisti vaaleaa vuosikaudet. Vasta riitojen tultua julkiseksi kapinoi sillä punaisella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vain kykene näkemään Meghania kuninkaallisena kuin vaikka Norjan Mette-Maritia tai Tanskan Marya, jotka kummatkin ovat alunperin taviksia, mutta heissä on jotain sellaista arvokkuutta jota teinikapinaan juuttuneella Meghanilla ei.
Tuo on valitettavasti sinun rajoittuneisuuttasi ettet kykene, koska sitähän hän nyt kuitenkin on.
Mistä ihmeen teinikapinasta puhut? Raskaana oleva koskettelee mahaansa? Tumma kynsilakka? Givenchyn iltapuvussa esiintyminen? Korkokengät? Nutturakampaus? Sukkahousujen puuttuminen?Tuossa kontekstissa, Englannin kuningashuonetta edustavana ihmisenä, mainitut asiat nimenomaan on verrattavissa teinikapinaan. Kuningattaren mielipide mainituista jutuista tiedetään, mutta silti vähät välitetään. Joko halutaan härkkiä tahallaan, tai sitten kuvitellaan itse tietävänsä paremmin.
Kuningattaren mielipide "tiedetään", koska joku "hovia lähellä oleva lähde" on kertonut Daily Mailille, millaisesta kynsilakasta kuningatar mahdollisesti tykkää. Täällä palstalla sitten tämä "tieto" muuttuu jo suoranaiseksi etiketiksi.
Johtopäätös: Meghan ei lue Daily Mailia.
Ei tarvitse Daily Mailia siihen että kuningatar pitää Meghanin pukeutumista vulgaarinä.
Kuningattaren mieltymykset ovat olleet tiedossa viimeiset 50 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dianallakin oli punaista kynsilakkaa. Ihan kuviakin löytyy. Tuskin tää kynsilakka niin iso juttu on mitä lehdistö antaa ymmärtää. Ehkä Meghan laittoi mustaa ihan vain osoittaakseen, että lehdistö jauhaa potaskaa.
Englannin kuninkaalliset naiset pukeutuvat koko mustaan vain silloin kun joku on kuollut.
Sen lisäksi pukeutui ranskalaisen muotisuunnittelijan vaatteisiin juhlassa jossa jaettiin palkintoja englantilaisille.
Googleta Kate in black dress.
Aika monta mustaa asua.
Ainakin iltatilaisuuksissa musta kai ok? Ja olihan Dianallakin aikanaan esim se musta puku, johon nyt tuota Meghanin mekkoa verrattiin?
Tietävämmät saavat korjata, jos olen väärässä, mutta eikö Meghan ole jo ottanut tavaksi itse suunnitella omat "edustustehtävänsä" hovin toiveista ja suunnitelmista välittämättä ja tämäkin palkinnon jako oli hoville yllätyksenä tullut Meghanin itse sopima tapahtuma?