Lue keskustelun säännöt.
No nyt oli kyllä vähän naurettavaa, Meghan!
11.12.2018 |
En tiedä, onko jo käsitelty täällä, ENKÄ ONNISTU linkkiä laittamaan, jos joku ystävällinen voi sen tähän tehdä, kiitos!
Siis British fashion awardsit, joissa Meghan teki yllätysvisiitin, kun hääpukunsa suunnittelija palkittiin.
Kaunis oli jne, mutta meni ihan pikkuisen yli lavalla vatsan pitely KAKSIN KÄSIN, katsokaa, olen raskaana, mulla on VATSA! Tätä nauraa nyt koko internetti.
Juuri tuollaiseen itsekorostukseen ei kuninkaallisen sovi alentua. Meghanin raskaus on joka tapauksessa lööppien ykköskamaa, tuollainen asian kaikin tavoin korostus on mautonta ja hölmöä.
Tulee ikävä Katen tyyliä, raskaus näkyi, mutta tyylikkäästi, eikä sitä pukeutumisella (tai Katen käytöksellä) alleviivattu mitenkään.
Ja ennen kuin joku syyttää mua joksikin Meghanin vainoajaksi, niin tämä on eka kerta kun henkilöstä kirjoitan. Tykkään kuninkaallisista, Meghan on ollut mulla vielä aika avoin tapaus, mutta nyt kyllä meni pisteet miinukselle.
Kommentit (500)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dianallakin oli punaista kynsilakkaa. Ihan kuviakin löytyy. Tuskin tää kynsilakka niin iso juttu on mitä lehdistö antaa ymmärtää. Ehkä Meghan laittoi mustaa ihan vain osoittaakseen, että lehdistö jauhaa potaskaa.
Englannin kuninkaalliset naiset pukeutuvat koko mustaan vain silloin kun joku on kuollut.
Sen lisäksi pukeutui ranskalaisen muotisuunnittelijan vaatteisiin juhlassa jossa jaettiin palkintoja englantilaisille.Googleta Kate in black dress.
Aika monta mustaa asua.
Ainakin iltatilaisuuksissa musta kai ok? Ja olihan Dianallakin aikanaan esim se musta puku, johon nyt tuota Meghanin mekkoa verrattiin?
Ai se ultimate statement dress?
Se oli kai lyhyt mekko eikä iltapuku ja oletin keskustelussa, että Dianalla ollut siis vastaavan tyyppinen kuin Meghanilla nyt eli pitkä iltapuku. Googlen kuvahaulla löytyy heti useampi musta mekko joka tapauksessa eli musta tuskin on kielletty?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dianallakin oli punaista kynsilakkaa. Ihan kuviakin löytyy. Tuskin tää kynsilakka niin iso juttu on mitä lehdistö antaa ymmärtää. Ehkä Meghan laittoi mustaa ihan vain osoittaakseen, että lehdistö jauhaa potaskaa.
Englannin kuninkaalliset naiset pukeutuvat koko mustaan vain silloin kun joku on kuollut.
Sen lisäksi pukeutui ranskalaisen muotisuunnittelijan vaatteisiin juhlassa jossa jaettiin palkintoja englantilaisille.Googleta Kate in black dress.
Aika monta mustaa asua.
Ainakin iltatilaisuuksissa musta kai ok? Ja olihan Dianallakin aikanaan esim se musta puku, johon nyt tuota Meghanin mekkoa verrattiin?
Ai se ultimate statement dress?
Se oli kai lyhyt mekko eikä iltapuku ja oletin keskustelussa, että Dianalla ollut siis vastaavan tyyppinen kuin Meghanilla nyt eli pitkä iltapuku. Googlen kuvahaulla löytyy heti useampi musta mekko joka tapauksessa eli musta tuskin on kielletty?
Diana puki mustan iltapuvun ekaan iltagaalaansa ja sai siitä Charlesilta tylytystä. Hovissa ei Victorian jälkeen ole saanut käyttää mustaa kuin surupukuna.
Diana viesti vaatteillaan, hiuksillaan ja meikeillään.
Diana käytti usein tummaa sinistä.
Esim se iltapuku joka päällä tanssi Travoltan kanssa Valkoisessa talossa oli tummansininen, vaikka se kuvissa näyttääkin mustalta.
Ja kuinkas moni teistä antaa miehensä mummon määrätä teidän vaatetuksen ja kynsilakan värin? Kuten joku jo aiemmin kirjoitti, Meghanista ei tule kuningatarta. Hänen ei tarvitse rakentaa samanlaista imagoa kuin Katen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja kuinkas moni teistä antaa miehensä mummon määrätä teidän vaatetuksen ja kynsilakan värin? Kuten joku jo aiemmin kirjoitti, Meghanista ei tule kuningatarta. Hänen ei tarvitse rakentaa samanlaista imagoa kuin Katen.
Mieheni mummo ei ole Britannian kuningatar.
Meghan nai brittihovin jäsenen. Toistaiseksi he kuuluvat niihin kuninkaallisiin, joille kustannetaan luksustason asuminen ja eläminen, joten heidän voi olettaa noudattavan brittihovin etikettiä.
Se on ihan houkan omakin etu, koska vain tuolla tavoin hänellä ja lapsillaan on mahdollisuus pitää tuo elintaso ja etuoikeutensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei saatana mitä turhaa paatosta kynsilakasta ja käsistä. Oletteko tosissanne? Oma elämä hohoi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kuinkas moni teistä antaa miehensä mummon määrätä teidän vaatetuksen ja kynsilakan värin? Kuten joku jo aiemmin kirjoitti, Meghanista ei tule kuningatarta. Hänen ei tarvitse rakentaa samanlaista imagoa kuin Katen.
Mieheni mummo ei ole Britannian kuningatar.
Meghan nai brittihovin jäsenen. Toistaiseksi he kuuluvat niihin kuninkaallisiin, joille kustannetaan luksustason asuminen ja eläminen, joten heidän voi olettaa noudattavan brittihovin etikettiä.
Se on ihan houkan omakin etu, koska vain tuolla tavoin hänellä ja lapsillaan on mahdollisuus pitää tuo elintaso ja etuoikeutensa.
Miksi tuosta elintasosta ja etuoikeuksista pitäisi pitää kynsin hampain kiinni vuonna 2018?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kuinkas moni teistä antaa miehensä mummon määrätä teidän vaatetuksen ja kynsilakan värin? Kuten joku jo aiemmin kirjoitti, Meghanista ei tule kuningatarta. Hänen ei tarvitse rakentaa samanlaista imagoa kuin Katen.
Mieheni mummo ei ole Britannian kuningatar.
Meghan nai brittihovin jäsenen. Toistaiseksi he kuuluvat niihin kuninkaallisiin, joille kustannetaan luksustason asuminen ja eläminen, joten heidän voi olettaa noudattavan brittihovin etikettiä.
Se on ihan houkan omakin etu, koska vain tuolla tavoin hänellä ja lapsillaan on mahdollisuus pitää tuo elintaso ja etuoikeutensa.
Miksi tuosta elintasosta ja etuoikeuksista pitäisi pitää kynsin hampain kiinni vuonna 2018?
Raha ja luksus tuntuu olevan Meghanille ykkösasia.
Harryn mummo on hänen ylin esimiehensä. Ainahan hän voi häipyä. Lapsi kyllä jää hoviin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kuinkas moni teistä antaa miehensä mummon määrätä teidän vaatetuksen ja kynsilakan värin? Kuten joku jo aiemmin kirjoitti, Meghanista ei tule kuningatarta. Hänen ei tarvitse rakentaa samanlaista imagoa kuin Katen.
Mieheni mummo ei ole Britannian kuningatar.
Meghan nai brittihovin jäsenen. Toistaiseksi he kuuluvat niihin kuninkaallisiin, joille kustannetaan luksustason asuminen ja eläminen, joten heidän voi olettaa noudattavan brittihovin etikettiä.
Se on ihan houkan omakin etu, koska vain tuolla tavoin hänellä ja lapsillaan on mahdollisuus pitää tuo elintaso ja etuoikeutensa.
Miksi tuosta elintasosta ja etuoikeuksista pitäisi pitää kynsin hampain kiinni vuonna 2018?
Raha ja luksus tuntuu olevan Meghanille ykkösasia.
Harryn mummo on hänen ylin esimiehensä. Ainahan hän voi häipyä. Lapsi kyllä jää hoviin.
No eipä tunnu olevan, kun hän ei selvästikään epätoivoisesti roiku vanhanaikaisissa perinteissä ja tavoissa.
Vierailija kirjoitti:
Omituista, että Meghan roikkuu noissa ulkomaalaisissa merkkivaatteissa väkisin kiinni. Tulee mieleen hiukan huono itsetunto. Kuninkaallisten suoranainen virkavelvollisuus olisi käyttää englantilaisia vaatemerkkejä ja suunnittelijoita. Näin toimii mm. Catharine. He ovat pr-henkilöitä, loppuun asti. Heidän pitää kaikin keinoin tukea englantilaisten ihmisten ja yritysten menestystä.
Ja ihan turha sanoa, että tuollaisia Meghanin pukemien kolttujen tyyppisiä ei löytyisi uudesta kotimaastaan. Kyllä löytyy.
No saako sanoa sen verran, että Meghan oli Givenchyn mekossa palkitsemassa Givenchyn englantilaista suunnittelijaa, jonka suunnittelemassa mekossa hän meni naimisiinkin?
Vaikka Meghan saakin elantonsa kuningattarelta niin kyllähän hän tekee paljon töitäkin rahojen eteen. Huom. Kate oli virallisesti äitiyslomalla ja niin tulee varmasti Meghankin olemaan. Itsekin sitoudun pukeutumaan työajalla niin kun pomoni sanoo, mutta vapaa-ajalla päätän minä, niin kauan kun hyvän maun rajoissa mennään. Ei Meghan nyt sentään bikineissä ja luonnottoman pitkissä rakennekynsissä gaalaan mennyt. Ihan tyylikäs musta mekko ja siihen sopiva kynsilakka. Muotitoimittajat kehuneet kovasti.
Oikeastaan ihan turha kenenkään kauhistella täällä Meghanin pukeutumista kun ette ole itse koskaan olleet hänen tilanteessaan. Ja sitä paitsi kun lehdissä on ollut juttua kuningattaren kieltämistä ruoista, niissä on korostettu että kielto koskee vain hovin virallisia aterioita. Omalla ajallaan jokainen saa syödä mitä vaan haluavat. Miksei tämä sääntö soveltuisi myös pukeutumiseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omituista, että Meghan roikkuu noissa ulkomaalaisissa merkkivaatteissa väkisin kiinni. Tulee mieleen hiukan huono itsetunto. Kuninkaallisten suoranainen virkavelvollisuus olisi käyttää englantilaisia vaatemerkkejä ja suunnittelijoita. Näin toimii mm. Catharine. He ovat pr-henkilöitä, loppuun asti. Heidän pitää kaikin keinoin tukea englantilaisten ihmisten ja yritysten menestystä.
Ja ihan turha sanoa, että tuollaisia Meghanin pukemien kolttujen tyyppisiä ei löytyisi uudesta kotimaastaan. Kyllä löytyy.
No saako sanoa sen verran, että Meghan oli Givenchyn mekossa palkitsemassa Givenchyn englantilaista suunnittelijaa, jonka suunnittelemassa mekossa hän meni naimisiinkin?
Ei saa sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka Meghan saakin elantonsa kuningattarelta niin kyllähän hän tekee paljon töitäkin rahojen eteen. Huom. Kate oli virallisesti äitiyslomalla ja niin tulee varmasti Meghankin olemaan. Itsekin sitoudun pukeutumaan työajalla niin kun pomoni sanoo, mutta vapaa-ajalla päätän minä, niin kauan kun hyvän maun rajoissa mennään. Ei Meghan nyt sentään bikineissä ja luonnottoman pitkissä rakennekynsissä gaalaan mennyt. Ihan tyylikäs musta mekko ja siihen sopiva kynsilakka. Muotitoimittajat kehuneet kovasti.
Oikeastaan ihan turha kenenkään kauhistella täällä Meghanin pukeutumista kun ette ole itse koskaan olleet hänen tilanteessaan. Ja sitä paitsi kun lehdissä on ollut juttua kuningattaren kieltämistä ruoista, niissä on korostettu että kielto koskee vain hovin virallisia aterioita. Omalla ajallaan jokainen saa syödä mitä vaan haluavat. Miksei tämä sääntö soveltuisi myös pukeutumiseen?
Givensyn mekot pois koska ovat niin rumia.
Ai se ultimate statement dress?