Lue keskustelun säännöt.
No nyt oli kyllä vähän naurettavaa, Meghan!
11.12.2018 |
En tiedä, onko jo käsitelty täällä, ENKÄ ONNISTU linkkiä laittamaan, jos joku ystävällinen voi sen tähän tehdä, kiitos!
Siis British fashion awardsit, joissa Meghan teki yllätysvisiitin, kun hääpukunsa suunnittelija palkittiin.
Kaunis oli jne, mutta meni ihan pikkuisen yli lavalla vatsan pitely KAKSIN KÄSIN, katsokaa, olen raskaana, mulla on VATSA! Tätä nauraa nyt koko internetti.
Juuri tuollaiseen itsekorostukseen ei kuninkaallisen sovi alentua. Meghanin raskaus on joka tapauksessa lööppien ykköskamaa, tuollainen asian kaikin tavoin korostus on mautonta ja hölmöä.
Tulee ikävä Katen tyyliä, raskaus näkyi, mutta tyylikkäästi, eikä sitä pukeutumisella (tai Katen käytöksellä) alleviivattu mitenkään.
Ja ennen kuin joku syyttää mua joksikin Meghanin vainoajaksi, niin tämä on eka kerta kun henkilöstä kirjoitan. Tykkään kuninkaallisista, Meghan on ollut mulla vielä aika avoin tapaus, mutta nyt kyllä meni pisteet miinukselle.
Kommentit (500)
Tajuaakohan Meghan joskus, että terapia olisi hänelle paikallaan?
Ei ole tuolla ihmisellä palikat paikoillaan.
Sääli Harrya.
Kunnolliset tyttöystävät eivät halunneet hoviin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juu ap ei todellakaan ole hullu Meghan-stalkkeri, tietää kuitenkin kieltää olevansa, vaikka ihan ensimmäinen Meghan-avauksensa oli. :D Juu juu, uskotaan. :D
Ohis, mutta on se kummaa, että bloggaajien ja Meghanin ollessa kyseessä, mitään normaaleja keskustelijoita ei tällä tunnetulla juorupalstalla mukamas olekaan - on vain hulluja stalkkereita, jotka pakkomielteisen kateellisina seuraavat kyseisten upeiden naisten jokaista liikettä.
Huoh, ap täällä.
Tämä ei ole ensimmäinen Meghan-avaukseni, mutta ensimmäinen kerta kun itse kirjoitan.
Olen lukenut useita Meghania koskevia ketjuja. Hän kun on selvästi henkilö, joka herättää tunteita.
Mutta ylivoimaisesti väsyttävintä niissä ja nyt tässäkin ketjussa on tuo fraasi: Meghan-hullu taas. Se toistuu koko ajan.
En mielestäni ole hullu, enkä ole aloittanut noita muita keskusteluja, sanoinpa vaan mielipiteeni.
Ja lupasin olla jankkaamatta Katen ja Meghanin eroavaisuuksista, joten en jankkaa.
Ja sanottakoon vielä, että on ihan ok tykätä Meghanista ja nähdä hänen toimintansa täysin päinvastoin kuin nyt minä sen esimerkiksi näen. Mielipiteitä ja tulkintojahan nämä vain ovat, jokaisella omansa.
Ap
Luin taas englantilaisia kommentteja/ trolleja kuninkaallisista.
Meghan onkin 42 vuotias. Kun seisoo Harryn vieressä näyttää 10 vuotta vanhemmalta. Feikkiraskausvatsa jutut jatkuvat.
Uudet nimet : Harry and the Hustler ja Charles and the Chlamydia .
Kate ja William ovat suosiossa tällä hetkellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ala tästä jankata, mutta vielä kerran:
Kate ei ole milloinkaan vetäissyt tuollaista tempausta kuin Meghan.
Linkitetyissä kuvissa Katen käsi KÄY vatsalla, hän on ilmiselvästi liikkeellä näissä kuvissa ja todennäköisesti käsi on viipynyt muutamia sekunteja.
Meghan teki taas täysin tietoisen ja täysin laskelmoidun esiintymisen, jonka tarkoitus on kiinnittää huomio häneen RASKAUDEN KUSTANNUKSELLA, joka on aika ala-arvoista kuninkaalliselta, jonka raskaus joka tapauksessa on huomiotu laajasti. Lisäksi hänen nykyiseen kuninkaalliseen rooliinsa ei yksinkertaisesti kuulu tuollainen itsekorostus.
Kate ei koskaan ole sortunut mihinkään saman tapaiseenkaan. Hän on aina ymmärtänyt roolinsa vaatimukset.
Ap
Lisäksi se teki ton samalla kun se gaalan varsinainen päähenkilö piti kiitospuhettaan.
Mutta sitten kuitenkin jostain kummasta syystä, tämä Meghanin palkitsema suunnittelija sanoo Meghanista. ” this woman is so amazing”?
Miten selität tämän? a) Suunnittelija valehtelee ja on siis valehtelija? b) Sunnittelija puhuu totta, koska ajattelee niin oikeasti Meghanista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ala tästä jankata, mutta vielä kerran:
Kate ei ole milloinkaan vetäissyt tuollaista tempausta kuin Meghan.
Linkitetyissä kuvissa Katen käsi KÄY vatsalla, hän on ilmiselvästi liikkeellä näissä kuvissa ja todennäköisesti käsi on viipynyt muutamia sekunteja.
Meghan teki taas täysin tietoisen ja täysin laskelmoidun esiintymisen, jonka tarkoitus on kiinnittää huomio häneen RASKAUDEN KUSTANNUKSELLA, joka on aika ala-arvoista kuninkaalliselta, jonka raskaus joka tapauksessa on huomiotu laajasti. Lisäksi hänen nykyiseen kuninkaalliseen rooliinsa ei yksinkertaisesti kuulu tuollainen itsekorostus.
Kate ei koskaan ole sortunut mihinkään saman tapaiseenkaan. Hän on aina ymmärtänyt roolinsa vaatimukset.
Ap
Lisäksi se teki ton samalla kun se gaalan varsinainen päähenkilö piti kiitospuhettaan.
Mutta sitten kuitenkin jostain kummasta syystä, tämä Meghanin palkitsema suunnittelija sanoo Meghanista. ” this woman is so amazing”?
Miten selität tämän? a) Suunnittelija valehtelee ja on siis valehtelija? b) Sunnittelija puhuu totta, koska ajattelee niin oikeasti Meghanista.
Kysytkö tosissasi?😂
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertaisesti:
Meghan oli hurjan kaunis, hänen syynsä tehdä tuo esiintyminen oli todella kiva ja ihana.
Meghanin olisi vain pitänyt malttaa seistä kädet yhdessä vatsan alla Katen tapaan tai jotenkin neutraalisti siinä vatsan seutuvilla sitä kuitenkaan kannattelematta.
Kynsilakka oli pieni homma näennäisesti, mutta Meghan tiesi kyllä, että se lähettää tietyn viestin. Eikä välittänyt.
Kun nämä asiat, poseeraus ja lakka, olisi menneet toisin, lyön pääni pantiksi, että tuo esiintyminen olisi ollut Meghanille riemuvoitto. Niin kaunis ja hehkuva hän oli. Minäkin tajuan tämän vaikka olen suomalainen simppeli perheenäiti, miten Meghanilta tämä jäi ymmärtämättä?
Meghanille ei ilmeisesti riitä, että hänet kuvataan lehtiin edustavana ja säteilevänä ojentamassa palkintoa.
Hän haluaa nousta koko tapahtuman takuuvarmaksi ykköspuheenaiheeksi ja aiheuttaa keskustelua, jossa hän on myös erinomaisesti onnistunut, kuten tämäkin keskustelupalsta jälleen osoittaa.
Meghanille kaikki julkisuus on hyvää julkisuutta ja kaikki häntä kritisoivat ovat vain kateellisia panettelijoita ja kiusaajia, joiden viaton uhri Meghan itse tarkoituksella suunnitellusta ja provosoimastaan tilanteesta huolimatta aina on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghan on poikkeustapaus. Hänelle on sallittava kaikki mikä päähän pälkähtää ettei häntä loukattaisi iho nvä rin takia... normaalina kuninkaallisen perheen jäsenenähän häntä on aivan mahdotonta ajatella ja KAIKKI häntä arvostelevat tuomittakoon ras iste ina.
OnNeKsi jOKu UsKalsi kERtoA TotuuDen...
Pian paljastuu kaikki mahdollinen raadolli suus kyseisestä hert tuattaresta, kunhan saadaan omaisten kertomukset julki. Ihan mahtavaa, innolla odotan. Ja kyllä, mulla on elämä, sellainen tapahtumarikas ja ikioma. Hävettää vaan, kuinka brittihovia mokova teeskentelevä pyr ky ri loukkaa. Hyi olkoon, katsekin on kuin saalistavalla pedolla.
Vierailija kirjoitti:
En vain kykene näkemään Meghania kuninkaallisena kuin vaikka Norjan Mette-Maritia tai Tanskan Marya, jotka kummatkin ovat alunperin taviksia, mutta heissä on jotain sellaista arvokkuutta jota teinikapinaan juuttuneella Meghanilla ei.
Tuo on valitettavasti sinun rajoittuneisuuttasi ettet kykene, koska sitähän hän nyt kuitenkin on.
Mistä ihmeen teinikapinasta puhut? Raskaana oleva koskettelee mahaansa? Tumma kynsilakka? Givenchyn iltapuvussa esiintyminen? Korkokengät? Nutturakampaus? Sukkahousujen puuttuminen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huoh, ap täällä.
Tämä ei ole ensimmäinen Meghan-avaukseni, mutta ensimmäinen kerta kun itse kirjoitan.
Olen lukenut useita Meghania koskevia ketjuja. Hän kun on selvästi henkilö, joka herättää tunteita.
Mutta ylivoimaisesti väsyttävintä niissä ja nyt tässäkin ketjussa on tuo fraasi: Meghan-hullu taas. Se toistuu koko ajan.
En mielestäni ole hullu, enkä ole aloittanut noita muita keskusteluja, sanoinpa vaan mielipiteeni.
Ja lupasin olla jankkaamatta Katen ja Meghanin eroavaisuuksista, joten en jankkaa.
Ja sanottakoon vielä, että on ihan ok tykätä Meghanista ja nähdä hänen toimintansa täysin päinvastoin kuin nyt minä sen esimerkiksi näen. Mielipiteitä ja tulkintojahan nämä vain ovat, jokaisella omansa.
Ap
Älä jaksa, ei kukaan usko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vain kykene näkemään Meghania kuninkaallisena kuin vaikka Norjan Mette-Maritia tai Tanskan Marya, jotka kummatkin ovat alunperin taviksia, mutta heissä on jotain sellaista arvokkuutta jota teinikapinaan juuttuneella Meghanilla ei.
Mette-Maritin huumetaustan takia en näe häntä kovinkaan kuninkaallisena. Sori siitä. Se oli kyllä upeaa, että prinssille kelpasi yh-äiti.
Miksi tuijotat taustaa kun oleellisempaa olisi tuijottaa olemusta ja käytöstä sen jälkeen kun ko ihminen on tullut kuninkaallisiin piireihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh, ap täällä.
Tämä ei ole ensimmäinen Meghan-avaukseni, mutta ensimmäinen kerta kun itse kirjoitan.
Olen lukenut useita Meghania koskevia ketjuja. Hän kun on selvästi henkilö, joka herättää tunteita.
Mutta ylivoimaisesti väsyttävintä niissä ja nyt tässäkin ketjussa on tuo fraasi: Meghan-hullu taas. Se toistuu koko ajan.
En mielestäni ole hullu, enkä ole aloittanut noita muita keskusteluja, sanoinpa vaan mielipiteeni.
Ja lupasin olla jankkaamatta Katen ja Meghanin eroavaisuuksista, joten en jankkaa.
Ja sanottakoon vielä, että on ihan ok tykätä Meghanista ja nähdä hänen toimintansa täysin päinvastoin kuin nyt minä sen esimerkiksi näen. Mielipiteitä ja tulkintojahan nämä vain ovat, jokaisella omansa.
Ap
Älä jaksa, ei kukaan usko.
Joo, tiedän.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertaisesti:
Meghan oli hurjan kaunis, hänen syynsä tehdä tuo esiintyminen oli todella kiva ja ihana.
Meghanin olisi vain pitänyt malttaa seistä kädet yhdessä vatsan alla Katen tapaan tai jotenkin neutraalisti siinä vatsan seutuvilla sitä kuitenkaan kannattelematta.
Kynsilakka oli pieni homma näennäisesti, mutta Meghan tiesi kyllä, että se lähettää tietyn viestin. Eikä välittänyt.
Kun nämä asiat, poseeraus ja lakka, olisi menneet toisin, lyön pääni pantiksi, että tuo esiintyminen olisi ollut Meghanille riemuvoitto. Niin kaunis ja hehkuva hän oli. Minäkin tajuan tämän vaikka olen suomalainen simppeli perheenäiti, miten Meghanilta tämä jäi ymmärtämättä?
Meghanille ei ilmeisesti riitä, että hänet kuvataan lehtiin edustavana ja säteilevänä ojentamassa palkintoa.
Hän haluaa nousta koko tapahtuman takuuvarmaksi ykköspuheenaiheeksi ja aiheuttaa keskustelua, jossa hän on myös erinomaisesti onnistunut, kuten tämäkin keskustelupalsta jälleen osoittaa.
Meghanille kaikki julkisuus on hyvää julkisuutta ja kaikki häntä kritisoivat ovat vain kateellisia panettelijoita ja kiusaajia, joiden viaton uhri Meghan itse tarkoituksella suunnitellusta ja provosoimastaan tilanteesta huolimatta aina on.
Jos hän olisi käsillään halunnut vetää huomion itseensä, niin eikö olisi kannattanut tehdä sitten oikein kunnon käsimerkkejä? Sittenhän olisi puhunut koko maailma asiasta? Eikä vaan the sun tai daily Mail.
Tuntuu tosiaan siltä, että teki Meghan mitä tahansa, niin sinä provosoidut. Lopeta Meghanin seuraaminen, jos hänen käden asentonsa ottaa noin koville ja alleviivaa liika sinulle hänen raskauttaan.
Meille muille jollain muutaman sekunnin käsiasennolla tai kynsilakan sävyllä ei todellakaan ole tuollaista provosoivaa vaikutusta, kun sinulle selvästi tapahtuu. Et varmasti ole kateellinen, etkä ehkä kiusaaja, mutta se ei nyt ole vaan normaalia, että tuollaiset pikkujutut herättävät noin suuria tunteita ja tarvetta ulostulolle asiasta, joka ihan oikeasti maailman mittakaavassa on aivan äärettömän mitätön yksityiskohta ja suurimmaksi osaksi vain sinun ja muutaman muun trollin päässä oleva ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juuri tuollaiseen itsekorostukseen ei kuninkaallisen sovi alentua. Meghanin raskaus on joka tapauksessa lööppien ykköskamaa, tuollainen asian kaikin tavoin korostus on mautonta ja hölmöä.
Arvatkaa miksi, koska tahot lööppien takana pitävät kaikkia kansalaisia, TAVIKSIA, typerinä lampaina, jotka ennen kaikkea ajattelevat kuten lööppi-ihmiset haluavatkin. Lööppien tarkoitus on viedä ajatukset tärkeämmistä asioista, älä ihminen toki ajattele itse. Ja kuluta ihminen aikasi kaiken tämän sonnan parissa, julkkisten, juhlien, muodin ja muun typerän kertakäyttökulttuurin parissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vain kykene näkemään Meghania kuninkaallisena kuin vaikka Norjan Mette-Maritia tai Tanskan Marya, jotka kummatkin ovat alunperin taviksia, mutta heissä on jotain sellaista arvokkuutta jota teinikapinaan juuttuneella Meghanilla ei.
Mette-Maritin huumetaustan takia en näe häntä kovinkaan kuninkaallisena. Sori siitä. Se oli kyllä upeaa, että prinssille kelpasi yh-äiti.
Miksi tuijotat taustaa kun oleellisempaa olisi tuijottaa olemusta ja käytöstä sen jälkeen kun ko ihminen on tullut kuninkaallisiin piireihin?[/quote
Näinpä näin, ja koko Norjan edessä pyysi itkien anteeksi menneisyyttään ja anoi hyväksyntää rakkaudelleen tulevaan kuninkaaseen! Mitä pahaa sanottavaa hänestä muuten on näiltä vuosilta, mitä on Norjan hovia edustanut? Voisiko mollaaja kertoa? Ole hyvä ja luettele! Taitaa olla Sonjalle ja Haraldillekin aika rakas miniä? Jään odottelemaan vastausta, kiitos paljon! :)
Ruotsin Sofia samanlainen menestystarina, ja paljon sydämellisempi kuin esim. pöyhkeä Madeleine, josta paljastui järkyttävä kiusaaja. ]Kultalusikka suussa, yöks.
Eikö ketään todellakaan kiinnosta, saati ihmetytä mikä tarkoitus Meghanilla on keikkua julkisuudessa?? Jotkut näyttävät etsivän hänestä myös koko ajan jotain merkkejä, joita hän tietenkin tekee vaatteillaan, sormen asennollaan, silmäluomiensa aukiolokulmilla, kulmakarvojensä värinällä, nenäkarvojensa sutinalla. Mieletöntä, mahtavaa. Mikä tehtävä tässä on meneillään, mikä sanoma, MIKÄ TARKOITUS?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vain kykene näkemään Meghania kuninkaallisena kuin vaikka Norjan Mette-Maritia tai Tanskan Marya, jotka kummatkin ovat alunperin taviksia, mutta heissä on jotain sellaista arvokkuutta jota teinikapinaan juuttuneella Meghanilla ei.
Mette-Maritin huumetaustan takia en näe häntä kovinkaan kuninkaallisena. Sori siitä. Se oli kyllä upeaa, että prinssille kelpasi yh-äiti.
Ruotsin Sofia samanlainen menestystarina, ja paljon sydämellisempi kuin esim. pöyhkeä Madeleine, josta paljastui järkyttävä kiusaaja. ]Kultalusikka suussa, yöks.
Eli kaikki oikeasti perheeseensä ja sukuunsa syntyneet ovat ihan hirveitä, täyttä sontaa, mutta sitten sukuun naidut maailmannaiset ja puoliprostituoidut, näyttelijät sun muut miesten jahtaajat, he ovat todellisia prinsessoja, TÄYDELLISIÄ. Ja heidän taustansa siivotaan ja silotellaan, kaikkien turvat kiinni kun taviksista tehdään kansan kuningattaria. Eli ei ne teot enää määrittele, vaan kun on tarpeeksi vakuuttava ja kiiltelevä kuva julkaistu lehdissä ja muissa medioissa, turvat kiinni soraäänet. Sofiahan silitteli niitä käärmeitä ammatikseen, miksi sitä pitäisi hävetä? Meghan on tavallinen huijari joka pääsi naimisiin ihan Englantiin monien koukeroiden kautta, miksi sitä pitää hävetä. Ei ne poistu ne teot mitä ovat tehneet, hyväksykää sellaisinaan. Ei muutu Sofia eikä Meghan vähemmän pornahtaviksi menneisyytensä suhteen vaikka heille käsikirjoitetaan toisenlaista persoonaa nyt, tai muunnellaan menneitä positiivisempaan valoon. Madelein on ihku, veljensä ei todellakaan, Victoria on ihku. Mutta sitten on Meghan ja Sofia, kieroista naisista tehdään kiiltokuvajulkisuuskuvan kautta jotain ihan ihme reppanakuningattaria reppanoille ketkä elävät näiden meghan-sofia-pubiruusujen kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoh, ap täällä.
Tämä ei ole ensimmäinen Meghan-avaukseni, mutta ensimmäinen kerta kun itse kirjoitan.
Olen lukenut useita Meghania koskevia ketjuja. Hän kun on selvästi henkilö, joka herättää tunteita.
Mutta ylivoimaisesti väsyttävintä niissä ja nyt tässäkin ketjussa on tuo fraasi: Meghan-hullu taas. Se toistuu koko ajan.
En mielestäni ole hullu, enkä ole aloittanut noita muita keskusteluja, sanoinpa vaan mielipiteeni.
Ja lupasin olla jankkaamatta Katen ja Meghanin eroavaisuuksista, joten en jankkaa.
Ja sanottakoon vielä, että on ihan ok tykätä Meghanista ja nähdä hänen toimintansa täysin päinvastoin kuin nyt minä sen esimerkiksi näen. Mielipiteitä ja tulkintojahan nämä vain ovat, jokaisella omansa.
Ap
Älä jaksa, ei kukaan usko.
Minulla on ainakin ihan yhdentekevää, onko ap joku "Meghan-hullu" vai ei. Osallistutko sinä näihin keskusteluihin vain siksi, että pääset osoittamaan paremmuuttasi sillä, ettet muka ole kiinnostunut näistä ketjuista vai jostain muusta syystä? Miksi sinä jaksat täällä jankuttaa samaa?
ohis
Meghan taitaa käyttää jenkeissä julkkisten suosimaa irtoraskausvatsaa. Siksi se on alusta asti ollut välillä suuri ja sitten taas pieni ja Meghanilla kädet sen ympärillä. Alkuraskauden aikana vatsan koko ei muutu huomattavasti . Loppuraskaudesta se voi muuttua suurestikin koska jo isomman kokoinen sikiö muuttaa asentoaan. Mutta jos nyt ajatellaan että jostain syystä muuttuisikin niin Meghanin vauvavatsa on muodoltaan välillä ollut ihan sellainen loppuraskauden vatsa eli liian alhaalla raskauskuukausia ajatellen. Toisinsanoen hän on hoikka rintojen alapuolelta pitkän matkaa ja vatsa alkaa tosi alhaalta.
Ketä tahansa yltäisi samaan noilla rahoilla ja stylisteilla millä se rättinsä hankkii.