Lue keskustelun säännöt.
No nyt oli kyllä vähän naurettavaa, Meghan!
11.12.2018 |
En tiedä, onko jo käsitelty täällä, ENKÄ ONNISTU linkkiä laittamaan, jos joku ystävällinen voi sen tähän tehdä, kiitos!
Siis British fashion awardsit, joissa Meghan teki yllätysvisiitin, kun hääpukunsa suunnittelija palkittiin.
Kaunis oli jne, mutta meni ihan pikkuisen yli lavalla vatsan pitely KAKSIN KÄSIN, katsokaa, olen raskaana, mulla on VATSA! Tätä nauraa nyt koko internetti.
Juuri tuollaiseen itsekorostukseen ei kuninkaallisen sovi alentua. Meghanin raskaus on joka tapauksessa lööppien ykköskamaa, tuollainen asian kaikin tavoin korostus on mautonta ja hölmöä.
Tulee ikävä Katen tyyliä, raskaus näkyi, mutta tyylikkäästi, eikä sitä pukeutumisella (tai Katen käytöksellä) alleviivattu mitenkään.
Ja ennen kuin joku syyttää mua joksikin Meghanin vainoajaksi, niin tämä on eka kerta kun henkilöstä kirjoitan. Tykkään kuninkaallisista, Meghan on ollut mulla vielä aika avoin tapaus, mutta nyt kyllä meni pisteet miinukselle.
Kommentit (500)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vain kykene näkemään Meghania kuninkaallisena kuin vaikka Norjan Mette-Maritia tai Tanskan Marya, jotka kummatkin ovat alunperin taviksia, mutta heissä on jotain sellaista arvokkuutta jota teinikapinaan juuttuneella Meghanilla ei.
Mette-Maritin huumetaustan takia en näe häntä kovinkaan kuninkaallisena. Sori siitä. Se oli kyllä upeaa, että prinssille kelpasi yh-äiti.
Ruotsin Sofia samanlainen menestystarina, ja paljon sydämellisempi kuin esim. pöyhkeä Madeleine, josta paljastui järkyttävä kiusaaja. ]Kultalusikka suussa, yöks.
Eli kaikki oikeasti perheeseensä ja sukuunsa syntyneet ovat ihan hirveitä, täyttä sontaa, mutta sitten sukuun naidut maailmannaiset ja puoliprostituoidut, näyttelijät sun muut miesten jahtaajat, he ovat todellisia prinsessoja, TÄYDELLISIÄ. Ja heidän taustansa siivotaan ja silotellaan, kaikkien turvat kiinni kun taviksista tehdään kansan kuningattaria. Eli ei ne teot enää määrittele, vaan kun on tarpeeksi vakuuttava ja kiiltelevä kuva julkaistu lehdissä ja muissa medioissa, turvat kiinni soraäänet. Sofiahan silitteli niitä käärmeitä ammatikseen, miksi sitä pitäisi hävetä? Meghan on tavallinen huijari joka pääsi naimisiin ihan Englantiin monien koukeroiden kautta, miksi sitä pitää hävetä. Ei ne poistu ne teot mitä ovat tehneet, hyväksykää sellaisinaan. Ei muutu Sofia eikä Meghan vähemmän pornahtaviksi menneisyytensä suhteen vaikka heille käsikirjoitetaan toisenlaista persoonaa nyt, tai muunnellaan menneitä positiivisempaan valoon. Madelein on ihku, veljensä ei todellakaan, Victoria on ihku. Mutta sitten on Meghan ja Sofia, kieroista naisista tehdään kiiltokuvajulkisuuskuvan kautta jotain ihan ihme reppanakuningattaria reppanoille ketkä elävät näiden meghan-sofia-pubiruusujen kautta.
"Eli kaikki oikeasti".... miksi laitat sanat valheella suuhuni? Eikö Ruotsin Sofia mielestäsi ansaitse paikkaansa vai mikä mättää? Kerropa miten on hovia häpäissyt tms? Kaksi kaunista poikaa, moitteeton käytös ja C-P suorastaan humaltuneen näköisenä vaimoaan katselee. Ja nuo sinun termisi "reppanakuningattaret" ja "pubiruusut" kertovat omaa kieltään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghan taitaa käyttää jenkeissä julkkisten suosimaa irtoraskausvatsaa. Siksi se on alusta asti ollut välillä suuri ja sitten taas pieni ja Meghanilla kädet sen ympärillä. Alkuraskauden aikana vatsan koko ei muutu huomattavasti . Loppuraskaudesta se voi muuttua suurestikin koska jo isomman kokoinen sikiö muuttaa asentoaan. Mutta jos nyt ajatellaan että jostain syystä muuttuisikin niin Meghanin vauvavatsa on muodoltaan välillä ollut ihan sellainen loppuraskauden vatsa eli liian alhaalla raskauskuukausia ajatellen. Toisinsanoen hän on hoikka rintojen alapuolelta pitkän matkaa ja vatsa alkaa tosi alhaalta.
Jos mä haluaisin feikata raskautta irtovatsalla, niin toki mäkin käyttäisin vuorotellen liian suurta ja liian pientä mahaa. Koska olisihan... olisihan se ihan älytöntä käyttää samaa mahaa kahtena peräkkäisenä päivänä. Saattaisi vaikka joku luulla, että olen oikeasti raskaana.
Minäkin pidin kyllä usein raskausaikana käsiä vatsan päällä siksi, että se tuntui hyvältä ja luonnolliselta. Sillä ei ollut mitään tekemistä huomionhakuisuuden kanssa eikä käynyt mielessäkään, että siitä joku voisi ärsyyntyä. Miksi joka ikinen ele ja teko tulkitaan täällä itsekorostukseksi? En minä ainakaan joka ikinen sekunti mieti, miltä näytän muiden silmissä tai mitä muut nyt ajattelevat minusta. Tässä taannoin täällä oli keskustelu, jossa syytettiin bussissa lapsensa kanssa juttelevia äitejä huomion hakemisesta. Tämä aloitus menee samaan kastiin, aivan älytöntä.
En muista nähneen muiden kuninkaallisten korostavan vatsaansa tuolla tavalla esim Sofia, Monacon Charlene, Letizia. Jotenkin imelää Meghanin esiintyminen. Paljon haukuttu Ruotsin Sofia käyttäytyy paljon tavallisemmin.
Vierailija kirjoitti:
Raskaus tosiaan pukee Meghania. Hänellä on todella hehkuva iho. Näyttää varmasti hyvältä vielä vanhempanakin.
Kyllä. Oikein kukkiva ja epäpuhtaan näköinen iho. Mut kukkii ne perunatkin toki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ala tästä jankata, mutta vielä kerran:
Kate ei ole milloinkaan vetäissyt tuollaista tempausta kuin Meghan.
Linkitetyissä kuvissa Katen käsi KÄY vatsalla, hän on ilmiselvästi liikkeellä näissä kuvissa ja todennäköisesti käsi on viipynyt muutamia sekunteja.
Meghan teki taas täysin tietoisen ja täysin laskelmoidun esiintymisen, jonka tarkoitus on kiinnittää huomio häneen RASKAUDEN KUSTANNUKSELLA, joka on aika ala-arvoista kuninkaalliselta, jonka raskaus joka tapauksessa on huomiotu laajasti. Lisäksi hänen nykyiseen kuninkaalliseen rooliinsa ei yksinkertaisesti kuulu tuollainen itsekorostus.
Kate ei koskaan ole sortunut mihinkään saman tapaiseenkaan. Hän on aina ymmärtänyt roolinsa vaatimukset.
Ap
Jos esiinnyt olevasi ei-meghan-hullu, niin sinun tulee valitettavasti yrittää hieman enemmän.
Sinusta puolestaan onselvästi tullut palstan The Meghan-hullu-hullu joka jostain käsittämättömästä syystä osallistuu kaikkiin Meghan ketjuihin jankuttaakseen kaikkien Meghania tavalla tai toisella kritisoivien olevan joku yksi ja ainoa Meghan-hullu.
Vierailija kirjoitti:
Minäkin pidin kyllä usein raskausaikana käsiä vatsan päällä siksi, että se tuntui hyvältä ja luonnolliselta. Sillä ei ollut mitään tekemistä huomionhakuisuuden kanssa eikä käynyt mielessäkään, että siitä joku voisi ärsyyntyä. Miksi joka ikinen ele ja teko tulkitaan täällä itsekorostukseksi? En minä ainakaan joka ikinen sekunti mieti, miltä näytän muiden silmissä tai mitä muut nyt ajattelevat minusta. Tässä taannoin täällä oli keskustelu, jossa syytettiin bussissa lapsensa kanssa juttelevia äitejä huomion hakemisesta. Tämä aloitus menee samaan kastiin, aivan älytöntä.
No ehkä ymmärtänet, että sinun käytöksesi on hieman eri asia. Lukuisten työntekijöiden joukkopako hovista, sukulaisten kertomat ja hovin etiketin ignooraaminen ja samalla kuningattaren "halveksunta" ovat kyllä aika paha juttu. Rouva esittää nyt sellaista roolia, että ei jää kenellekään epäselväksi. Aika kalliitakin taitavat vermeet olla? Jössös mikä esittäjä. Katea täällä haukutaan, mutta aika säyseitä ovat hänen marjapuuronpunaiset takkimekkonsa sun muut.
Viimeisin musta "shokkipuku" oli kuin suoraan prinsessa Dianan garderobista. Hänhän on ilmaissutkin haluavansa olla kuin Diana. Ja pieleen meni taas niin että pätkähti. Moukka mikä moukka. Oli vain yksi ja ainoa DIANA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ala tästä jankata, mutta vielä kerran:
Kate ei ole milloinkaan vetäissyt tuollaista tempausta kuin Meghan.
Linkitetyissä kuvissa Katen käsi KÄY vatsalla, hän on ilmiselvästi liikkeellä näissä kuvissa ja todennäköisesti käsi on viipynyt muutamia sekunteja.
Meghan teki taas täysin tietoisen ja täysin laskelmoidun esiintymisen, jonka tarkoitus on kiinnittää huomio häneen RASKAUDEN KUSTANNUKSELLA, joka on aika ala-arvoista kuninkaalliselta, jonka raskaus joka tapauksessa on huomiotu laajasti. Lisäksi hänen nykyiseen kuninkaalliseen rooliinsa ei yksinkertaisesti kuulu tuollainen itsekorostus.
Kate ei koskaan ole sortunut mihinkään saman tapaiseenkaan. Hän on aina ymmärtänyt roolinsa vaatimukset.
Ap
Jos esiinnyt olevasi ei-meghan-hullu, niin sinun tulee valitettavasti yrittää hieman enemmän.
Sinusta puolestaan onselvästi tullut palstan The Meghan-hullu-hullu joka jostain käsittämättömästä syystä osallistuu kaikkiin Meghan ketjuihin jankuttaakseen kaikkien Meghania tavalla tai toisella kritisoivien olevan joku yksi ja ainoa Meghan-hullu.
Jos et todella ole havainnut meghania stalkkaavaa mt-kirjoittelijaa, joka hokee samoja juttujaan, niin et ole lukenut ketjuja tarpeeksi. Tai sitten olet itse tämä hullu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vain kykene näkemään Meghania kuninkaallisena kuin vaikka Norjan Mette-Maritia tai Tanskan Marya, jotka kummatkin ovat alunperin taviksia, mutta heissä on jotain sellaista arvokkuutta jota teinikapinaan juuttuneella Meghanilla ei.
Mette-Maritin huumetaustan takia en näe häntä kovinkaan kuninkaallisena. Sori siitä. Se oli kyllä upeaa, että prinssille kelpasi yh-äiti.
Ruotsin Sofia samanlainen menestystarina, ja paljon sydämellisempi kuin esim. pöyhkeä Madeleine, josta paljastui järkyttävä kiusaaja. ]Kultalusikka suussa, yöks.
Eli kaikki oikeasti perheeseensä ja sukuunsa syntyneet ovat ihan hirveitä, täyttä sontaa, mutta sitten sukuun naidut maailmannaiset ja puoliprostituoidut, näyttelijät sun muut miesten jahtaajat, he ovat todellisia prinsessoja, TÄYDELLISIÄ. Ja heidän taustansa siivotaan ja silotellaan, kaikkien turvat kiinni kun taviksista tehdään kansan kuningattaria. Eli ei ne teot enää määrittele, vaan kun on tarpeeksi vakuuttava ja kiiltelevä kuva julkaistu lehdissä ja muissa medioissa, turvat kiinni soraäänet. Sofiahan silitteli niitä käärmeitä ammatikseen, miksi sitä pitäisi hävetä? Meghan on tavallinen huijari joka pääsi naimisiin ihan Englantiin monien koukeroiden kautta, miksi sitä pitää hävetä. Ei ne poistu ne teot mitä ovat tehneet, hyväksykää sellaisinaan. Ei muutu Sofia eikä Meghan vähemmän pornahtaviksi menneisyytensä suhteen vaikka heille käsikirjoitetaan toisenlaista persoonaa nyt, tai muunnellaan menneitä positiivisempaan valoon. Madelein on ihku, veljensä ei todellakaan, Victoria on ihku. Mutta sitten on Meghan ja Sofia, kieroista naisista tehdään kiiltokuvajulkisuuskuvan kautta jotain ihan ihme reppanakuningattaria reppanoille ketkä elävät näiden meghan-sofia-pubiruusujen kautta.
Just näin. En vaan voi ihailla jotain narkkeja tai pornotähtösiä. Sori siitä. Ei pure muhun itku eikä netin siivous.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin pidin kyllä usein raskausaikana käsiä vatsan päällä siksi, että se tuntui hyvältä ja luonnolliselta. Sillä ei ollut mitään tekemistä huomionhakuisuuden kanssa eikä käynyt mielessäkään, että siitä joku voisi ärsyyntyä. Miksi joka ikinen ele ja teko tulkitaan täällä itsekorostukseksi? En minä ainakaan joka ikinen sekunti mieti, miltä näytän muiden silmissä tai mitä muut nyt ajattelevat minusta. Tässä taannoin täällä oli keskustelu, jossa syytettiin bussissa lapsensa kanssa juttelevia äitejä huomion hakemisesta. Tämä aloitus menee samaan kastiin, aivan älytöntä.
No ehkä ymmärtänet, että sinun käytöksesi on hieman eri asia. Lukuisten työntekijöiden joukkopako hovista, sukulaisten kertomat ja hovin etiketin ignooraaminen ja samalla kuningattaren "halveksunta" ovat kyllä aika paha juttu. Rouva esittää nyt sellaista roolia, että ei jää kenellekään epäselväksi. Aika kalliitakin taitavat vermeet olla? Jössös mikä esittäjä. Katea täällä haukutaan, mutta aika säyseitä ovat hänen marjapuuronpunaiset takkimekkonsa sun muut.
Viimeisin musta "shokkipuku" oli kuin suoraan prinsessa Dianan garderobista. Hänhän on ilmaissutkin haluavansa olla kuin Diana. Ja pieleen meni taas niin että pätkähti. Moukka mikä moukka. Oli vain yksi ja ainoa DIANA.
No okei, mutta Meghankin on vain ihminen. Vaikka hänet halutaankin nähdä jonain kaameana syöjättärenä, niin eiköhän hänkin joskus tee asioita laskelmoimatta sen kummemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan taitaa käyttää jenkeissä julkkisten suosimaa irtoraskausvatsaa. Siksi se on alusta asti ollut välillä suuri ja sitten taas pieni ja Meghanilla kädet sen ympärillä. Alkuraskauden aikana vatsan koko ei muutu huomattavasti . Loppuraskaudesta se voi muuttua suurestikin koska jo isomman kokoinen sikiö muuttaa asentoaan. Mutta jos nyt ajatellaan että jostain syystä muuttuisikin niin Meghanin vauvavatsa on muodoltaan välillä ollut ihan sellainen loppuraskauden vatsa eli liian alhaalla raskauskuukausia ajatellen. Toisinsanoen hän on hoikka rintojen alapuolelta pitkän matkaa ja vatsa alkaa tosi alhaalta.
Jos mä haluaisin feikata raskautta irtovatsalla, niin toki mäkin käyttäisin vuorotellen liian suurta ja liian pientä mahaa. Koska olisihan... olisihan se ihan älytöntä käyttää samaa mahaa kahtena peräkkäisenä päivänä. Saattaisi vaikka joku luulla, että olen oikeasti raskaana.
:DDDDD
Niin ja eihän kaikki mahat sovi kaikkien kolttujen kanssa. Pitää valita maha asun mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kummia noi julkkisten raskaudet, kun ne turpoaa vain mahasta. Madeleine on ollut niitä harvoja, joka on turvonnut vähän joka puolelta raskauksissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vain kykene näkemään Meghania kuninkaallisena kuin vaikka Norjan Mette-Maritia tai Tanskan Marya, jotka kummatkin ovat alunperin taviksia, mutta heissä on jotain sellaista arvokkuutta jota teinikapinaan juuttuneella Meghanilla ei.
Mette-Maritin huumetaustan takia en näe häntä kovinkaan kuninkaallisena. Sori siitä. Se oli kyllä upeaa, että prinssille kelpasi yh-äiti.
Ruotsin Sofia samanlainen menestystarina, ja paljon sydämellisempi kuin esim. pöyhkeä Madeleine, josta paljastui järkyttävä kiusaaja. ]Kultalusikka suussa, yöks.
Eli kaikki oikeasti perheeseensä ja sukuunsa syntyneet ovat ihan hirveitä, täyttä sontaa, mutta sitten sukuun naidut maailmannaiset ja puoliprostituoidut, näyttelijät sun muut miesten jahtaajat, he ovat todellisia prinsessoja, TÄYDELLISIÄ. Ja heidän taustansa siivotaan ja silotellaan, kaikkien turvat kiinni kun taviksista tehdään kansan kuningattaria. Eli ei ne teot enää määrittele, vaan kun on tarpeeksi vakuuttava ja kiiltelevä kuva julkaistu lehdissä ja muissa medioissa, turvat kiinni soraäänet. Sofiahan silitteli niitä käärmeitä ammatikseen, miksi sitä pitäisi hävetä? Meghan on tavallinen huijari joka pääsi naimisiin ihan Englantiin monien koukeroiden kautta, miksi sitä pitää hävetä. Ei ne poistu ne teot mitä ovat tehneet, hyväksykää sellaisinaan. Ei muutu Sofia eikä Meghan vähemmän pornahtaviksi menneisyytensä suhteen vaikka heille käsikirjoitetaan toisenlaista persoonaa nyt, tai muunnellaan menneitä positiivisempaan valoon. Madelein on ihku, veljensä ei todellakaan, Victoria on ihku. Mutta sitten on Meghan ja Sofia, kieroista naisista tehdään kiiltokuvajulkisuuskuvan kautta jotain ihan ihme reppanakuningattaria reppanoille ketkä elävät näiden meghan-sofia-pubiruusujen kautta.
Just näin. En vaan voi ihailla jotain narkkeja tai pornotähtösiä. Sori siitä. Ei pure muhun itku eikä netin siivous.
Just näin. Onneksi sinun ei tarvitse ollakaan prinsessan työtehtävissä. Sofiaa tuskin itkettää ja taitaisi meistä itsekukainenkin olla aikas tyytyväinen miehensä näköiseen komistukseen. Aivan ihana pariskunta, jolle toivon paljon onnea ja rakkauden täyteistä tulevaisuutta! :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ala tästä jankata, mutta vielä kerran:
Kate ei ole milloinkaan vetäissyt tuollaista tempausta kuin Meghan.
Linkitetyissä kuvissa Katen käsi KÄY vatsalla, hän on ilmiselvästi liikkeellä näissä kuvissa ja todennäköisesti käsi on viipynyt muutamia sekunteja.
Meghan teki taas täysin tietoisen ja täysin laskelmoidun esiintymisen, jonka tarkoitus on kiinnittää huomio häneen RASKAUDEN KUSTANNUKSELLA, joka on aika ala-arvoista kuninkaalliselta, jonka raskaus joka tapauksessa on huomiotu laajasti. Lisäksi hänen nykyiseen kuninkaalliseen rooliinsa ei yksinkertaisesti kuulu tuollainen itsekorostus.
Kate ei koskaan ole sortunut mihinkään saman tapaiseenkaan. Hän on aina ymmärtänyt roolinsa vaatimukset.
Ap
Jos esiinnyt olevasi ei-meghan-hullu, niin sinun tulee valitettavasti yrittää hieman enemmän.
Sinusta puolestaan onselvästi tullut palstan The Meghan-hullu-hullu joka jostain käsittämättömästä syystä osallistuu kaikkiin Meghan ketjuihin jankuttaakseen kaikkien Meghania tavalla tai toisella kritisoivien olevan joku yksi ja ainoa Meghan-hullu.
Jos et todella ole havainnut meghania stalkkaavaa mt-kirjoittelijaa, joka hokee samoja juttujaan, niin et ole lukenut ketjuja tarpeeksi. Tai sitten olet itse tämä hullu.
En ilmeisesti ole lukenut ketjuja tarpeeksi, sillä en ole havainnut "Meghania stalkkaavaa mt-kirjoittelijaa". Sen olen havainnut, että useampikin asia ja mielipide palstan eri aiheita käsittelevissä ketjuissa tulee usein toistetuksi, koska harvoin keskustelijoita on vain kaksi, kuten jostain kumman syystä jotkut kanssaan eri mieltä olevia keskustelijoita ikävästi nimittelevät ja hulluksi haukkuvat palstalaiset usein olettavat. Kaikkien kriittisten kommentoijien Meghan-hulluksi haukkuminenkin tuntuu tosiaan menevän jo omalle hulluuden asteelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin pidin kyllä usein raskausaikana käsiä vatsan päällä siksi, että se tuntui hyvältä ja luonnolliselta. Sillä ei ollut mitään tekemistä huomionhakuisuuden kanssa eikä käynyt mielessäkään, että siitä joku voisi ärsyyntyä. Miksi joka ikinen ele ja teko tulkitaan täällä itsekorostukseksi? En minä ainakaan joka ikinen sekunti mieti, miltä näytän muiden silmissä tai mitä muut nyt ajattelevat minusta. Tässä taannoin täällä oli keskustelu, jossa syytettiin bussissa lapsensa kanssa juttelevia äitejä huomion hakemisesta. Tämä aloitus menee samaan kastiin, aivan älytöntä.
No ehkä ymmärtänet, että sinun käytöksesi on hieman eri asia. Lukuisten työntekijöiden joukkopako hovista, sukulaisten kertomat ja hovin etiketin ignooraaminen ja samalla kuningattaren "halveksunta" ovat kyllä aika paha juttu. Rouva esittää nyt sellaista roolia, että ei jää kenellekään epäselväksi. Aika kalliitakin taitavat vermeet olla? Jössös mikä esittäjä. Katea täällä haukutaan, mutta aika säyseitä ovat hänen marjapuuronpunaiset takkimekkonsa sun muut.
Viimeisin musta "shokkipuku" oli kuin suoraan prinsessa Dianan garderobista. Hänhän on ilmaissutkin haluavansa olla kuin Diana. Ja pieleen meni taas niin että pätkähti. Moukka mikä moukka. Oli vain yksi ja ainoa DIANA.
No okei, mutta Meghankin on vain ihminen. Vaikka hänet halutaankin nähdä jonain kaameana syöjättärenä, niin eiköhän hänkin joskus tee asioita laskelmoimatta sen kummemmin.
Niin, okei, on ihminen hänkin vain, mutta ihan varmasti käynyt sellaisen kuningattaren vaatiman "koulutuksen", että pöllömpikin ymmärtää miten tulee käyttäytyä. Hän on nyt MAAILMAN seuratuin nainen Melanian ja muutaman muun ohella, joten pitäisi tajuta mitä tekee. Suorastaan välinpitämätöntä on hänen toimintansa toistamiseen, yhä uudelleen, mitä en kyllä ihan hassuiksi vahingoiksi luokittelisi. Ja jos ei ole varma, on hänellä muutama assistentti auttamassa, kun ehkä sinne hoviin on jokunen jäänyt?
Vierailija kirjoitti:
Eikö ketään todellakaan kiinnosta, saati ihmetytä mikä tarkoitus Meghanilla on keikkua julkisuudessa?? Jotkut näyttävät etsivän hänestä myös koko ajan jotain merkkejä, joita hän tietenkin tekee vaatteillaan, sormen asennollaan, silmäluomiensa aukiolokulmilla, kulmakarvojensä värinällä, nenäkarvojensa sutinalla. Mieletöntä, mahtavaa. Mikä tehtävä tässä on meneillään, mikä sanoma, MIKÄ TARKOITUS?
Meghan ei itse paata esiintymisiaan ja edustamisiaan, hovi ne paatokset tekee. Kuningatar on jo vanha ja Katella on kolme lasta, ei hanta joka kissanristiaisiin pakoteta. On vaan hyva etta Meghan tekee osuutensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin pidin kyllä usein raskausaikana käsiä vatsan päällä siksi, että se tuntui hyvältä ja luonnolliselta. Sillä ei ollut mitään tekemistä huomionhakuisuuden kanssa eikä käynyt mielessäkään, että siitä joku voisi ärsyyntyä. Miksi joka ikinen ele ja teko tulkitaan täällä itsekorostukseksi? En minä ainakaan joka ikinen sekunti mieti, miltä näytän muiden silmissä tai mitä muut nyt ajattelevat minusta. Tässä taannoin täällä oli keskustelu, jossa syytettiin bussissa lapsensa kanssa juttelevia äitejä huomion hakemisesta. Tämä aloitus menee samaan kastiin, aivan älytöntä.
No ehkä ymmärtänet, että sinun käytöksesi on hieman eri asia. Lukuisten työntekijöiden joukkopako hovista, sukulaisten kertomat ja hovin etiketin ignooraaminen ja samalla kuningattaren "halveksunta" ovat kyllä aika paha juttu. Rouva esittää nyt sellaista roolia, että ei jää kenellekään epäselväksi. Aika kalliitakin taitavat vermeet olla? Jössös mikä esittäjä. Katea täällä haukutaan, mutta aika säyseitä ovat hänen marjapuuronpunaiset takkimekkonsa sun muut.
Viimeisin musta "shokkipuku" oli kuin suoraan prinsessa Dianan garderobista. Hänhän on ilmaissutkin haluavansa olla kuin Diana. Ja pieleen meni taas niin että pätkähti. Moukka mikä moukka. Oli vain yksi ja ainoa DIANA.
Eiköhän sinun pitäisi syyttää tuota Givenchyn suunnittelijaa siitä, jos hän inspiroitui jostain Dianan iltapuvuista? Ei noita iltapukujen malleja ja värejä nyt niin paljoa ole mahdollista suunnitella, etteikö joku puku nyt ainakin väriltään muistuta jotain toista pukua. Ja mustia juhla ja iltapukuja, jotka muistuttavat toinen toisiaan ainakin jotenkin on maailma täynnä. Varsinkin nyt kun muoti ottaa inspiraatioita 80 ja 90- luvusta, eli juuri silloin kun Diana niitä pukujaan käytti, niin onko se nyt ihme, jos monet huippusuunnittelijoiden puvut näyttävät saaneensa inspiraatiota myös Dianan puvuista.
Luet valikoivasti, koska kyllähän monet hänen ystävistään kertoo, että Meghan on aivan ihana ihminen. Mutta niitähän sinä et noteeraa taas yhtään. Kuuntelet mitä isä sanoo, muttet mitä Meghanin äiti kertoo.
Minä en näe mitään ihmeellistä roolia mitä tässäkin ketjussa väitetään hänen vetävän. Joku mainitsi Meghanin teinikapinasta, muttei sitten vaivautunut selittämään mitä tämä oikein sitten on?
Eikä ne Dianankaan vaatteet ilmaisia olleet, vaikka nyt jauhetaan jonkun Meghanin ja Katen vaatteiden hinnoista. Sen aikakauden muotia Dianakin puki päälleen milloin eli, ihan kuin nämä nykykuninkaalliset. Ja vaikka he nyt jonkun vanhan vaatteen laittavat taas päälleen johtuu se siitä, että se on taas ajankohtainen ja muodikas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin pidin kyllä usein raskausaikana käsiä vatsan päällä siksi, että se tuntui hyvältä ja luonnolliselta. Sillä ei ollut mitään tekemistä huomionhakuisuuden kanssa eikä käynyt mielessäkään, että siitä joku voisi ärsyyntyä. Miksi joka ikinen ele ja teko tulkitaan täällä itsekorostukseksi? En minä ainakaan joka ikinen sekunti mieti, miltä näytän muiden silmissä tai mitä muut nyt ajattelevat minusta. Tässä taannoin täällä oli keskustelu, jossa syytettiin bussissa lapsensa kanssa juttelevia äitejä huomion hakemisesta. Tämä aloitus menee samaan kastiin, aivan älytöntä.
No ehkä ymmärtänet, että sinun käytöksesi on hieman eri asia. Lukuisten työntekijöiden joukkopako hovista, sukulaisten kertomat ja hovin etiketin ignooraaminen ja samalla kuningattaren "halveksunta" ovat kyllä aika paha juttu. Rouva esittää nyt sellaista roolia, että ei jää kenellekään epäselväksi. Aika kalliitakin taitavat vermeet olla? Jössös mikä esittäjä. Katea täällä haukutaan, mutta aika säyseitä ovat hänen marjapuuronpunaiset takkimekkonsa sun muut.
Viimeisin musta "shokkipuku" oli kuin suoraan prinsessa Dianan garderobista. Hänhän on ilmaissutkin haluavansa olla kuin Diana. Ja pieleen meni taas niin että pätkähti. Moukka mikä moukka. Oli vain yksi ja ainoa DIANA.
No okei, mutta Meghankin on vain ihminen. Vaikka hänet halutaankin nähdä jonain kaameana syöjättärenä, niin eiköhän hänkin joskus tee asioita laskelmoimatta sen kummemmin.
Niin, okei, on ihminen hänkin vain, mutta ihan varmasti käynyt sellaisen kuningattaren vaatiman "koulutuksen", että pöllömpikin ymmärtää miten tulee käyttäytyä. Hän on nyt MAAILMAN seuratuin nainen Melanian ja muutaman muun ohella, joten pitäisi tajuta mitä tekee. Suorastaan välinpitämätöntä on hänen toimintansa toistamiseen, yhä uudelleen, mitä en kyllä ihan hassuiksi vahingoiksi luokittelisi. Ja jos ei ole varma, on hänellä muutama assistentti auttamassa, kun ehkä sinne hoviin on jokunen jäänyt?
Kirjoitat kuin olisi kyse jostain totaalisen järkyttävästä ja vakavasta asiasta, kun todellisuudessa Meghan vain piti käsiään raskausvatsansa päällä. Ja jos nyt oletetaan, että hän todella haluaa korostaa raskauttaan ja on ylpeä siitä, niin miksi sekään nyt olisi niin hirveää kuin viestisi antaa ymmärtää? Tää on ihan älytön keskustelu 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vain kykene näkemään Meghania kuninkaallisena kuin vaikka Norjan Mette-Maritia tai Tanskan Marya, jotka kummatkin ovat alunperin taviksia, mutta heissä on jotain sellaista arvokkuutta jota teinikapinaan juuttuneella Meghanilla ei.
Tuo on valitettavasti sinun rajoittuneisuuttasi ettet kykene, koska sitähän hän nyt kuitenkin on.
Mistä ihmeen teinikapinasta puhut? Raskaana oleva koskettelee mahaansa? Tumma kynsilakka? Givenchyn iltapuvussa esiintyminen? Korkokengät? Nutturakampaus? Sukkahousujen puuttuminen?
Tuossa kontekstissa, Englannin kuningashuonetta edustavana ihmisenä, mainitut asiat nimenomaan on verrattavissa teinikapinaan. Kuningattaren mielipide mainituista jutuista tiedetään, mutta silti vähät välitetään. Joko halutaan härkkiä tahallaan, tai sitten kuvitellaan itse tietävänsä paremmin.
T. Megan-hullu