Lue keskustelun säännöt.
No nyt oli kyllä vähän naurettavaa, Meghan!
11.12.2018 |
En tiedä, onko jo käsitelty täällä, ENKÄ ONNISTU linkkiä laittamaan, jos joku ystävällinen voi sen tähän tehdä, kiitos!
Siis British fashion awardsit, joissa Meghan teki yllätysvisiitin, kun hääpukunsa suunnittelija palkittiin.
Kaunis oli jne, mutta meni ihan pikkuisen yli lavalla vatsan pitely KAKSIN KÄSIN, katsokaa, olen raskaana, mulla on VATSA! Tätä nauraa nyt koko internetti.
Juuri tuollaiseen itsekorostukseen ei kuninkaallisen sovi alentua. Meghanin raskaus on joka tapauksessa lööppien ykköskamaa, tuollainen asian kaikin tavoin korostus on mautonta ja hölmöä.
Tulee ikävä Katen tyyliä, raskaus näkyi, mutta tyylikkäästi, eikä sitä pukeutumisella (tai Katen käytöksellä) alleviivattu mitenkään.
Ja ennen kuin joku syyttää mua joksikin Meghanin vainoajaksi, niin tämä on eka kerta kun henkilöstä kirjoitan. Tykkään kuninkaallisista, Meghan on ollut mulla vielä aika avoin tapaus, mutta nyt kyllä meni pisteet miinukselle.
Kommentit (500)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kuinkas moni teistä antaa miehensä mummon määrätä teidän vaatetuksen ja kynsilakan värin? Kuten joku jo aiemmin kirjoitti, Meghanista ei tule kuningatarta. Hänen ei tarvitse rakentaa samanlaista imagoa kuin Katen.
Lähes kaikki työssäkäyvät sitoutuvat noudattamaan edustamansa työnantajan ohjeita ja sääntöjä, jotka koskevat myös pukeutumista ja muuta ulkoista olemusta.
Se, ettei työnantajaa edustettaessa käytetä mustaa kynsilakkaa on monille aivan itsestään selvää.
Kummallista on, miten suuren numeron viihdelehdistö on tehnyt siitä, että hovissakin on ohjeistettu pitämään kynsien väritys neutraalina.
Vielä omituisempaa on, että Meghan tieten tahtoen haluaa toimia saamiensa ohjeiden vastaisesti kuin pahainen kakara, joka kiusallaan tekee päinvastoin kuin äiti sanoo.
Meghanin lähes nelikymppisenä luulisi ymmärtävän, että hovin ohjeistus koskee kaikkia eikä niissä ole mitään henkilökohtaista juuri häntä vastaan kuten hän nyt tuntuu kapinoidessaan ajattelevan.
Kyllä tää valittavasti on ihan nykyinen tapa. Meillä töissä asianajotoimistossa ollaan melko konservatiivisia vaatteissa ja ulkonäössä, mitta vaikka tämä kerrotaan harjoittelijoille ja tuleville työntekijöille etukäteen tuntuu että osa nykynuorista ei tahdo asiaa ymmärtää. Ei meilläkään ole mitään korkokenkäpakkoa tai hamepakkoa, mutta smart casual eikä mitään överiä hiustyyliä tai meikkiä. Ja näkeehän tuon linnanjuhlissakin, etiketin noudattaminen on mahdotonta koska ”Mä en haluuuuuu”.
Ennen kaikkea todella epäkunnioittavaa Meghanilta, kuningatar on hallinnut maataan pitkään ja hyvin ottaen huomioon kaikki kriisit, välttämättä briteillä ei enää olisi edes monarkiaa ellei hallitsijana olisi ollut juuri Elisabet joka on pidetty ja jämäkkä. Meghan astelee vain hoviin ja päättää ettei häntä koske kuningattaren säännöt ja toiveet. Etenkin vielä kun tiedossa on ettei kuningatar elä enää ihan hirveän pitkään... Itse kunnioitan omaa 95-vuotiasta mummoani niin että hänen luona käydessään teen asiat kuten mummo haluaa.
Epäkunnioittavaa pidellä muutaman kerran pienen hetken mahaansa kaksin käsin ja laittaa mustaa kynsilakkaa muotipalkintojen jakotilaisuuteen? Jossa ei siis Elisabeth itse ollut edes paikalla ja jossa lähes kaikki muut olivat mitä huomiota herättävissä puvuissa. Jenner jopa lähes alasti.
Tämä alkaa kyllä olla niin mielensäpahottajien klassikkokamaa typeryydessään ettei tottakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joko tässä ketjussa on muistettu höhötellä, että Briteissä on roskalehtiä, kuten the Sun...?
Jos lapsesta tulee poika niin Meghan varmaan pukee sen aina pitkiin housuihin. Hovi kun vaatii että alle kahdeksan vuotiaat pojat käyttävät shortseja. Meghan on varmasti varautunut shortsikapinaan! Tytölle voi lakata mustat kynnet jo synnärillä! Tai siellä altaassa missä Meksu meinaa synnyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vatsan pitely kaksin käsin näyttää kyllä typerältä. Kyllä ne vauvat yleensä tulostaan ilmoittavat, ei tarvitse pelätä että luiskahtaa ulos ilman vatsan pitelyä. Jos siitä on kuitenkin ollut merkkejä ilmassa niin Meghanin täytyy varmaan jättää edustustehtävät vähemmälle. Onhan se kurjaa jos vauva karkaa mahasta kesken edustamisen.
Just, sitten kun vauva putoaa Meghanista niin huudellaan kuinka Meghan on huono äiti! Heti päästi lapsen karkuun ja lapsikin syntyi ilman sukkahousuja! :(
Onhan toi Meghanin poseeraus vaan korni. Ei siitä pääse yli: https://twitter.com/Jashalee/status/1072400678486728705/photo/1?ref_src…
Mennyt nyt maku kyllä tähän naiseen tämän syksyn aikana. Selkeästi ei käsitä, että hänen pitäisi edustaa instituutiota, eikä instituution häntä. Yrittää niin kovasti olla muoti-ikoni ja pyhimys ja kapinallinen, että menee jo komiikan puolelle. Ei kuningashuonetta tarvitse ravistella. Sen viehätyshän on juurikin tietynlaisessa ajattomuudessa ja ei-tavallisuudessa.
Mutta tuo nainen nyt edustaa vain itseään ja omaa brändiään Herttuatar Meghania. Ärsyttävintä on se ero, mikä on vanhan Meghanin ja nykyisen välillä. Meghan oli aiemmin sensuelli ja aistillinen nainen, nyt hän vetää vaan jotain kikattelevaa pikkuprinsessaroolia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan toi Meghanin poseeraus vaan korni. Ei siitä pääse yli: https://twitter.com/Jashalee/status/1072400678486728705/photo/1?ref_src…
Mennyt nyt maku kyllä tähän naiseen tämän syksyn aikana. Selkeästi ei käsitä, että hänen pitäisi edustaa instituutiota, eikä instituution häntä. Yrittää niin kovasti olla muoti-ikoni ja pyhimys ja kapinallinen, että menee jo komiikan puolelle. Ei kuningashuonetta tarvitse ravistella. Sen viehätyshän on juurikin tietynlaisessa ajattomuudessa ja ei-tavallisuudessa.
Mutta tuo nainen nyt edustaa vain itseään ja omaa brändiään Herttuatar Meghania. Ärsyttävintä on se ero, mikä on vanhan Meghanin ja nykyisen välillä. Meghan oli aiemmin sensuelli ja aistillinen nainen, nyt hän vetää vaan jotain kikattelevaa pikkuprinsessaroolia.
Kiva kuulla, että on "mennyt maku" Meghaniin. Mutta unohdit kertoa, että olet ekaa kertaa kommentoimassa.
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsesta tulee poika niin Meghan varmaan pukee sen aina pitkiin housuihin. Hovi kun vaatii että alle kahdeksan vuotiaat pojat käyttävät shortseja. Meghan on varmasti varautunut shortsikapinaan! Tytölle voi lakata mustat kynnet jo synnärillä! Tai siellä altaassa missä Meksu meinaa synnyttää.
Kyllä siellä synnytyspaljussa on henkilökunta valmiina Meghania neuvomaan. Ai niin, herttuatarhan tietää jo kaiken ja hänen ei tarvitse noudattaa etikettiä! Irtisanoutuukohan henkilökunta sekä ennen että jälkeen synnytyksen? Onko Meghanilla Givenchyn mekko päällä paljussa? Roikkuukohan siinä hintalappu? Missä Meghan pitää käsiä kun vauvavatsaa ei enää ole? Entäs jos sammakkokartanossa ei ole ilmanraikastimia? Saako Meghan käyttää tiaraa synnytyksessä? Saako hän nyt valita mieluisan vai onko kuningatar ilkeä akka ja lähettää taas sen ruman tiaran, josta Meghan ei tykkää? Ehtiikö Harry kaljuuntua ennen synnytystä? Onko Meghanilla mustaa kynsilakkaa synnytyksessä? Onko tulevalla kummitädillä Amalilla mustaa kynsilakkaa? Juodaanko ristiäisissä Nespressoa? Onhan tuleva kummisetä George Clooney Nespresson mainoskasvo! Onko Beckhamit kutsuttu sekä synnytykseen että ristiäisiin?
Niin paljon kysymyksiä mutta liian vähän vastauksia..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä yksilökeskeisessä kulttuurissa monien on vaikea hahmottaa sitä, että töissä et edusta itseäsi, vaan aina työnantajaasi. Tietysti jos olet julkkis, näyttelijä ja joku muu itsensä brändännyt yksityisyrittäjä, niin silloin se imago on osa sitä julkisuuskuvaasi, mutta Meghan ei enää edusta vain itseään, vaan kuningashuonetta ja kuningatarta. Siinä on iso ero.
Silloin pitääkin olla raflaava ja persoonallinen, kun saat rahasi sen kautta, mutta hovin jäsenenä se on vain aika itsekästä, sillä saat rahasi nimenomaan siitä kruunun edustamisesta, et Meghanina edustamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan toi Meghanin poseeraus vaan korni. Ei siitä pääse yli: https://twitter.com/Jashalee/status/1072400678486728705/photo/1?ref_src…
Mennyt nyt maku kyllä tähän naiseen tämän syksyn aikana. Selkeästi ei käsitä, että hänen pitäisi edustaa instituutiota, eikä instituution häntä. Yrittää niin kovasti olla muoti-ikoni ja pyhimys ja kapinallinen, että menee jo komiikan puolelle. Ei kuningashuonetta tarvitse ravistella. Sen viehätyshän on juurikin tietynlaisessa ajattomuudessa ja ei-tavallisuudessa.
Mutta tuo nainen nyt edustaa vain itseään ja omaa brändiään Herttuatar Meghania. Ärsyttävintä on se ero, mikä on vanhan Meghanin ja nykyisen välillä. Meghan oli aiemmin sensuelli ja aistillinen nainen, nyt hän vetää vaan jotain kikattelevaa pikkuprinsessaroolia.
Kiva kuulla, että on "mennyt maku" Meghaniin. Mutta unohdit kertoa, että olet ekaa kertaa kommentoimassa.
En ole ekaa kertaa kommentoimassa. Olen tässä jo useamman viikon seurannut näitä Meghan-ketjuja täällä ja ottanut osaa keskusteluun, ja joka kerta vain ihmetyttää entistä enemmän tuo nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teki Meghan sitä tai tätä niin arvostelijoita löytyy.
Jos Meghan otettiinkin hoviin uudeksi hovinarriksi? Harrylle ja Meghanille vaan unohdettiin kertoa? En keksi muutakaan virkaa Meghanille, tai edes syytä miksi hoviin otettiin pyörimään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan toi Meghanin poseeraus vaan korni. Ei siitä pääse yli: https://twitter.com/Jashalee/status/1072400678486728705/photo/1?ref_src…
Mennyt nyt maku kyllä tähän naiseen tämän syksyn aikana. Selkeästi ei käsitä, että hänen pitäisi edustaa instituutiota, eikä instituution häntä. Yrittää niin kovasti olla muoti-ikoni ja pyhimys ja kapinallinen, että menee jo komiikan puolelle. Ei kuningashuonetta tarvitse ravistella. Sen viehätyshän on juurikin tietynlaisessa ajattomuudessa ja ei-tavallisuudessa.
Mutta tuo nainen nyt edustaa vain itseään ja omaa brändiään Herttuatar Meghania. Ärsyttävintä on se ero, mikä on vanhan Meghanin ja nykyisen välillä. Meghan oli aiemmin sensuelli ja aistillinen nainen, nyt hän vetää vaan jotain kikattelevaa pikkuprinsessaroolia.
Se jo paljastaa suunnitelmallisuuden, että sama superluonteva asento-asetelma piti ottaa sekä palkintoa jakaessa (tiesi että kuvataan), että jälkikäteen poseerauskuvissa. Ihan naurettava asento, ei kukaan raskaana oleva pidä käsiään noin ihan vaan rennosti ollessaan. Paitsi tietysti Demi Moore alastomana lehden kannessa, sekinhän oli ihan vaan vahinkoräpsäys eikä yhtään suunniteltu juttu.
Hiihtäisi vaan omaa hiihtoa, nyt vaikuttaa siltä että kaikki elkeet pitää matkia joltain muulta.
Vierailija kirjoitti:
Teki Meghan sitä tai tätä niin arvostelijoita löytyy.
Häneenhän suhtauduttiin aluksi tosi myönteisesti. Vasta tää jatkuva ylimielisyys, pissismäinen Harryssa roikkuminen, huono käytös yms on syönyt myötämieltä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä yksilökeskeisessä kulttuurissa monien on vaikea hahmottaa sitä, että töissä et edusta itseäsi, vaan aina työnantajaasi. Tietysti jos olet julkkis, näyttelijä ja joku muu itsensä brändännyt yksityisyrittäjä, niin silloin se imago on osa sitä julkisuuskuvaasi, mutta Meghan ei enää edusta vain itseään, vaan kuningashuonetta ja kuningatarta. Siinä on iso ero.
Silloin pitääkin olla raflaava ja persoonallinen, kun saat rahasi sen kautta, mutta hovin jäsenenä se on vain aika itsekästä, sillä saat rahasi nimenomaan siitä kruunun edustamisesta, et Meghanina edustamisesta.
Kyllä meille muille on aivan selvää se, että hän edustaa Englannin kungashuonetta, mutta väitätkö, että tuo mitä hän teki oli jotenkin kuningashuonetta halveksivaa? Mikä tekee tästä mustasta kynsilakasta iltagaalassa, niin loukkaavan ja paheksumista aiheuttavan asian vuonna 2018?
Mistä sinä tiedät mitä kuningatar edes ajattelee rehellisesti tällä hetkellä jostain mustasta kynsilakasta, jossain muotigaalassa Meghanin kynsissä? Sellaista haastattelua ei ole, jossa hän ilmaisee mielipiteen asiasta. Nuo tiedot ovat vain ihan juoruja, vanhoja sellaisia ja koskevat ehkä tilanteita, joissa ehkä kuningatar itse on mukana?
Puhumatta nyt poseeraamisesta tai käsien pitämisestä muutamia kymmeniä sekunteja vatsan päällä. Suuttuisiko yritykset joissa olette töissä tuollaisesta? Minkä tason tai millaisen yrityksen imagon pilaa tuollainen asia? Asia, jonka sinä kuvailet raflaavasti ja persoonalliseksi? Minusta hän ei mitenkään heikentänyt kuningashuoneen imagoa tai muutenkaan käyttäytynyt tuomittavasti tai moitittavasti. Mutta kai se sitten nykyisin on niin, että melkein mikä pikkujuttu vaan voit tuhota kuningashuoneen imagon. Jopa väärin pidetyt kädet jossain juorulehden valokuvassa tai mustat kynnet, koska kuningatar on ne kuulemma kieltänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kuinkas moni teistä antaa miehensä mummon määrätä teidän vaatetuksen ja kynsilakan värin? Kuten joku jo aiemmin kirjoitti, Meghanista ei tule kuningatarta. Hänen ei tarvitse rakentaa samanlaista imagoa kuin Katen.
Lähes kaikki työssäkäyvät sitoutuvat noudattamaan edustamansa työnantajan ohjeita ja sääntöjä, jotka koskevat myös pukeutumista ja muuta ulkoista olemusta.
Se, ettei työnantajaa edustettaessa käytetä mustaa kynsilakkaa on monille aivan itsestään selvää.
Kummallista on, miten suuren numeron viihdelehdistö on tehnyt siitä, että hovissakin on ohjeistettu pitämään kynsien väritys neutraalina.
Vielä omituisempaa on, että Meghan tieten tahtoen haluaa toimia saamiensa ohjeiden vastaisesti kuin pahainen kakara, joka kiusallaan tekee päinvastoin kuin äiti sanoo.
Meghanin lähes nelikymppisenä luulisi ymmärtävän, että hovin ohjeistus koskee kaikkia eikä niissä ole mitään henkilökohtaista juuri häntä vastaan kuten hän nyt tuntuu kapinoidessaan ajattelevan.
Kyllä tää valittavasti on ihan nykyinen tapa. Meillä töissä asianajotoimistossa ollaan melko konservatiivisia vaatteissa ja ulkonäössä, mitta vaikka tämä kerrotaan harjoittelijoille ja tuleville työntekijöille etukäteen tuntuu että osa nykynuorista ei tahdo asiaa ymmärtää. Ei meilläkään ole mitään korkokenkäpakkoa tai hamepakkoa, mutta smart casual eikä mitään överiä hiustyyliä tai meikkiä. Ja näkeehän tuon linnanjuhlissakin, etiketin noudattaminen on mahdotonta koska ”Mä en haluuuuuu”.
Ennen kaikkea todella epäkunnioittavaa Meghanilta, kuningatar on hallinnut maataan pitkään ja hyvin ottaen huomioon kaikki kriisit, välttämättä briteillä ei enää olisi edes monarkiaa ellei hallitsijana olisi ollut juuri Elisabet joka on pidetty ja jämäkkä. Meghan astelee vain hoviin ja päättää ettei häntä koske kuningattaren säännöt ja toiveet. Etenkin vielä kun tiedossa on ettei kuningatar elä enää ihan hirveän pitkään... Itse kunnioitan omaa 95-vuotiasta mummoani niin että hänen luona käydessään teen asiat kuten mummo haluaa.
Epäkunnioittavaa pidellä muutaman kerran pienen hetken mahaansa kaksin käsin ja laittaa mustaa kynsilakkaa muotipalkintojen jakotilaisuuteen? Jossa ei siis Elisabeth itse ollut edes paikalla ja jossa lähes kaikki muut olivat mitä huomiota herättävissä puvuissa. Jenner jopa lähes alasti.
Tämä alkaa kyllä olla niin mielensäpahottajien klassikkokamaa typeryydessään ettei tottakaan.
Sulla ei vissiin luetunymmärtäminen oikein ole vahvuus? En puhunut mitään mahan pitelystä. Kuningattarella sen sijaan on paljon sääntöjä edustustilaisuuksia ja muutakin elämää koskien, ei nämä ei ole Daily mailin keksimiä vaan hovin työntekijöiden kertomia, ja siksi kun Meghan elää kuningattaren rahoilla olisi ihan jees että viitsisi sen verta kunnioittaa ruokkivaa kättä että käyttäisi sukkahousuja ja väritöntä kynsilakkaa jos se kerta Kuningattaren sääntö on.
Luuletko muutenkaan että kuningatar tekee paheksunnastaan jonkun julkisen fb-päivityksen? Kuningatar on hyvin konservatiivinen, eiköhän se paheksunta tehdä hiljaisesti.
Vielä kihlahaastattelussa se oli ihan normaalin oloinen naisihminen. Suunnilleen ikäisensä.
Miksi se on muuttunut tuollaiseksi miehensä hihassa roikkuvaksi kikattelevaksi teiniksi?
Vierailija kirjoitti:
Cressida olisi ollut täydellinen Sussexin herttuatar..Kaunis, kohtelias ja etikettiä noudattava. Sääli että pitää tyytyä mixed trash Meghaniin.
Cressida on kyllä ollut todella kaunis ja edustava ainakin näissä tämän vuoden kuninkaallisissa häissä joihin osallistunut. Jossain mainittiin, että Cressida on myös halunnut itselleen uran näyttelijänä ja siksi ollut haluton naimisiin Harryn kanssa. Ei ole häneltä kummoinen näyttelijänura ainakaan vielä tainnut onnistua, joten onkohan Meghanin nyt paistatellessa parrasvaloissa tullut paljonkin miettineeksi tekikö aikanaan väärän valinnan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kuinkas moni teistä antaa miehensä mummon määrätä teidän vaatetuksen ja kynsilakan värin? Kuten joku jo aiemmin kirjoitti, Meghanista ei tule kuningatarta. Hänen ei tarvitse rakentaa samanlaista imagoa kuin Katen.
Lähes kaikki työssäkäyvät sitoutuvat noudattamaan edustamansa työnantajan ohjeita ja sääntöjä, jotka koskevat myös pukeutumista ja muuta ulkoista olemusta.
Se, ettei työnantajaa edustettaessa käytetä mustaa kynsilakkaa on monille aivan itsestään selvää.
Kummallista on, miten suuren numeron viihdelehdistö on tehnyt siitä, että hovissakin on ohjeistettu pitämään kynsien väritys neutraalina.
Vielä omituisempaa on, että Meghan tieten tahtoen haluaa toimia saamiensa ohjeiden vastaisesti kuin pahainen kakara, joka kiusallaan tekee päinvastoin kuin äiti sanoo.
Meghanin lähes nelikymppisenä luulisi ymmärtävän, että hovin ohjeistus koskee kaikkia eikä niissä ole mitään henkilökohtaista juuri häntä vastaan kuten hän nyt tuntuu kapinoidessaan ajattelevan.
Kyllä tää valittavasti on ihan nykyinen tapa. Meillä töissä asianajotoimistossa ollaan melko konservatiivisia vaatteissa ja ulkonäössä, mitta vaikka tämä kerrotaan harjoittelijoille ja tuleville työntekijöille etukäteen tuntuu että osa nykynuorista ei tahdo asiaa ymmärtää. Ei meilläkään ole mitään korkokenkäpakkoa tai hamepakkoa, mutta smart casual eikä mitään överiä hiustyyliä tai meikkiä. Ja näkeehän tuon linnanjuhlissakin, etiketin noudattaminen on mahdotonta koska ”Mä en haluuuuuu”.
Ennen kaikkea todella epäkunnioittavaa Meghanilta, kuningatar on hallinnut maataan pitkään ja hyvin ottaen huomioon kaikki kriisit, välttämättä briteillä ei enää olisi edes monarkiaa ellei hallitsijana olisi ollut juuri Elisabet joka on pidetty ja jämäkkä. Meghan astelee vain hoviin ja päättää ettei häntä koske kuningattaren säännöt ja toiveet. Etenkin vielä kun tiedossa on ettei kuningatar elä enää ihan hirveän pitkään... Itse kunnioitan omaa 95-vuotiasta mummoani niin että hänen luona käydessään teen asiat kuten mummo haluaa.
Epäkunnioittavaa pidellä muutaman kerran pienen hetken mahaansa kaksin käsin ja laittaa mustaa kynsilakkaa muotipalkintojen jakotilaisuuteen? Jossa ei siis Elisabeth itse ollut edes paikalla ja jossa lähes kaikki muut olivat mitä huomiota herättävissä puvuissa. Jenner jopa lähes alasti.
Tämä alkaa kyllä olla niin mielensäpahottajien klassikkokamaa typeryydessään ettei tottakaan.Sulla ei vissiin luetunymmärtäminen oikein ole vahvuus? En puhunut mitään mahan pitelystä. Kuningattarella sen sijaan on paljon sääntöjä edustustilaisuuksia ja muutakin elämää koskien, ei nämä ei ole Daily mailin keksimiä vaan hovin työntekijöiden kertomia, ja siksi kun Meghan elää kuningattaren rahoilla olisi ihan jees että viitsisi sen verta kunnioittaa ruokkivaa kättä että käyttäisi sukkahousuja ja väritöntä kynsilakkaa jos se kerta Kuningattaren sääntö on.
Luuletko muutenkaan että kuningatar tekee paheksunnastaan jonkun julkisen fb-päivityksen? Kuningatar on hyvin konservatiivinen, eiköhän se paheksunta tehdä hiljaisesti.
Hovin työntekijöillä on salassapitovelvollisuus. Eikä nuo varmasti ole mitään kirjoitettuja sääntöjä.
Sinä et tiedä tarkkoja sääntöjä, vaikka ne kuinka lukisi muka varmana tietona jossain Daily Mailissä. Etkä tiedä mitä tilanteita mikäkin sääntö on tarkoitettu koskemaan. Et myöskään tiedä kuinka paljon tuollaisia sääntörikkomuksia, jos niitä sattuu jotenkin paheksutaan. Varsinkin jonkun sukkahousujen tai kynsilakan kohdalla. Mistä tiedät ettei Meghan ole kysynyt peräti lupaa kynsilakan käytölle? Koska laitontahan sen käyttö ei ole, joten tuollainen sääntö on muutettavissa vaikka heti. Ei siihen tarvita lainmuutosta.
En vaan näe tämän asian kohdalla kunnioituksen puutetta millään tavoin yhtään ketään kohtaan.
Päinvastoin se on täysin kunnioituksen puutetta, ettei lähes neljäkymppinen ihminen saisi halutessaan johonkin niinkin räväkkään gaalaan, kuin fashion awards gaala on, laittaa edes mustaa kynsilakkaa halutessaan. Maksoi tai ei maksanut hänen ruokiaan.
Eikä kenenkään imagoa ole tuhottu jonkun toisen puolesta, vaikka sinusta nyt siltä tuntuukin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi suostua naimaan kuninkaallinen, jos ei aio noudattaa kuninkaallista etikettiä? Harryhän olisi voinut luopua tittelistään, jos kyseessä oli vain halu saada Harry. Vaihtoehto oli aina siis olemassa. Edward VIII luopui jopa kruunusta naidakseen rakastamansa naisen (oli näistä henkilöinä muuten mitä mieltä tahansa)
Ja Wallis oli aivan masentunut tuosta. Olematon Windsorin herttuan arvonimi, sivuraiteelle... Ei, Wallis oli katkera tuosta hommasta. Hän halusi kuningattareksi ja halusi, että junat/lentokoneet kulkee heidän tahtiin. Palatsit käytössä jne. Wallis ymmärtääkseni katui, että huoli mokoman typerän vetelyksen ja sitten piti esittää loppuelämä jotain "vuosisadan rakkaustarinaa", koska ero vasta olisi naurua vanhoillisissa piireissä aiheuttanutkin, Wallis jätti fiksun ja menestyvän liikemiehen, Simpsonin, täydellisen puupään takia. Varmaan kadutti. Wallis oli itse älykäs, charmatti olematta kaunis ja kunnianhimoinen. Hänhän sai miesseuraa helposti ja Edwardin kanssa seurustellessa makasi kyllä muidenkin miesten kanssa. Tästä on tiedustelupalvelun raportteja olemassa ja siksi kuninkaallinen perhe dissasi häntä vieläkin enemmän, koska petti ensin aviomiestään ja sitten vielä Edwardia päälle.
Elisabet taisi antaa just vähän aikaa sitten elämänsä ensimmäisen haastattelun. Ja kuten kaikki tietävät, hänen mottoonsa kuuluu "never complain".
Tämä ajatus kuningattaresta paheksumassa milloin ketäkin on juorulehtien draamaa, ihan niin kuin herttuattarien kissatappelutkin. Ja kynsilakan vuoksi myötähäpeävät suomalaiset ovat sitä samaa porukkaa, joka on kieltämässä päiväkodeista joululaulut siltä varalta, että jos vaikka joku, joka ei vietä joulua, pahoittaa mielensä.