No nyt oli kyllä vähän naurettavaa, Meghan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kuinkas moni teistä antaa miehensä mummon määrätä teidän vaatetuksen ja kynsilakan värin? Kuten joku jo aiemmin kirjoitti, Meghanista ei tule kuningatarta. Hänen ei tarvitse rakentaa samanlaista imagoa kuin Katen.

Lähes kaikki työssäkäyvät sitoutuvat noudattamaan edustamansa työnantajan ohjeita ja sääntöjä, jotka koskevat myös pukeutumista ja muuta ulkoista olemusta.

Se, ettei työnantajaa edustettaessa käytetä mustaa kynsilakkaa on monille aivan itsestään selvää.

Kummallista on, miten suuren numeron viihdelehdistö on tehnyt siitä, että hovissakin on ohjeistettu pitämään kynsien väritys neutraalina.

Vielä omituisempaa on, että Meghan tieten tahtoen haluaa toimia saamiensa ohjeiden vastaisesti kuin pahainen kakara, joka kiusallaan tekee päinvastoin kuin äiti sanoo.

Meghanin lähes nelikymppisenä luulisi ymmärtävän, että hovin ohjeistus koskee kaikkia eikä niissä ole mitään henkilökohtaista juuri häntä vastaan kuten hän nyt tuntuu kapinoidessaan ajattelevan.

Kyllä tää valittavasti on ihan nykyinen tapa. Meillä töissä asianajotoimistossa ollaan melko konservatiivisia vaatteissa ja ulkonäössä, mitta vaikka tämä kerrotaan harjoittelijoille ja tuleville työntekijöille etukäteen tuntuu että osa nykynuorista ei tahdo asiaa ymmärtää. Ei meilläkään ole mitään korkokenkäpakkoa tai hamepakkoa, mutta smart casual eikä mitään överiä hiustyyliä tai meikkiä. Ja näkeehän tuon linnanjuhlissakin, etiketin noudattaminen on mahdotonta koska ”Mä en haluuuuuu”.

Ennen kaikkea todella epäkunnioittavaa Meghanilta, kuningatar on hallinnut maataan pitkään ja hyvin ottaen huomioon kaikki kriisit, välttämättä briteillä ei enää olisi edes monarkiaa ellei hallitsijana olisi ollut juuri Elisabet joka on pidetty ja jämäkkä. Meghan astelee vain hoviin ja päättää ettei häntä koske kuningattaren säännöt ja toiveet. Etenkin vielä kun tiedossa on ettei kuningatar elä enää ihan hirveän pitkään... Itse kunnioitan omaa 95-vuotiasta mummoani niin että hänen luona käydessään teen asiat kuten mummo haluaa.

Epäkunnioittavaa pidellä muutaman kerran pienen hetken mahaansa kaksin käsin ja laittaa mustaa kynsilakkaa muotipalkintojen jakotilaisuuteen? Jossa ei siis Elisabeth itse ollut edes paikalla ja jossa lähes kaikki muut olivat mitä huomiota herättävissä puvuissa. Jenner jopa lähes alasti.

Tämä alkaa kyllä olla niin mielensäpahottajien klassikkokamaa typeryydessään ettei tottakaan.

Sulla ei vissiin luetunymmärtäminen oikein ole vahvuus? En puhunut mitään mahan pitelystä. Kuningattarella sen sijaan on paljon sääntöjä edustustilaisuuksia ja muutakin elämää koskien, ei nämä ei ole Daily mailin keksimiä vaan hovin työntekijöiden kertomia, ja siksi kun Meghan elää kuningattaren rahoilla olisi ihan jees että viitsisi sen verta kunnioittaa ruokkivaa kättä että käyttäisi sukkahousuja ja väritöntä kynsilakkaa jos se kerta Kuningattaren sääntö on.

Luuletko muutenkaan että kuningatar tekee paheksunnastaan jonkun julkisen fb-päivityksen? Kuningatar on hyvin konservatiivinen, eiköhän se paheksunta tehdä hiljaisesti.

Hovin työntekijöillä on salassapitovelvollisuus. Eikä nuo varmasti ole mitään kirjoitettuja sääntöjä.

Sinä et tiedä tarkkoja sääntöjä, vaikka ne kuinka lukisi muka varmana tietona jossain Daily Mailissä. Etkä tiedä mitä tilanteita mikäkin sääntö on tarkoitettu koskemaan. Et myöskään tiedä kuinka paljon tuollaisia sääntörikkomuksia, jos niitä sattuu jotenkin paheksutaan. Varsinkin jonkun sukkahousujen tai kynsilakan kohdalla. Mistä tiedät ettei Meghan ole kysynyt peräti lupaa kynsilakan käytölle? Koska laitontahan sen käyttö ei ole, joten tuollainen sääntö on muutettavissa vaikka heti. Ei siihen tarvita lainmuutosta.

En vaan näe tämän asian kohdalla kunnioituksen puutetta millään tavoin yhtään ketään kohtaan.

Päinvastoin se on täysin kunnioituksen puutetta, ettei lähes neljäkymppinen ihminen saisi halutessaan johonkin niinkin räväkkään gaalaan, kuin fashion awards gaala on, laittaa edes mustaa kynsilakkaa halutessaan. Maksoi tai ei maksanut hänen ruokiaan.

Eikä kenenkään imagoa ole tuhottu jonkun toisen puolesta, vaikka sinusta nyt siltä tuntuukin.

Et tunnu tietävän mitään muita brittilehtiä kuin Daily mailin kun siitä koko ajan jankkaat? Hovin entisten työntekijöiden salassapitovelvollisuus ei todellakaan koske mitään sukkahousukieltoa tai sen kertomista että kuningasperhe antaa toisilleen ”hassuja” lahjoja jouluisin. Tämän tietäisit jos olisit koskaan seurannut kuninkaallista perhettä oikeasti ja brittimedioista. Suomen iltapäivälehdet nyt lainaavat aina Daily mailia kun eivät muita medioita selkeästi tunne, Daily Mail taas lainaa muita medioita näissä jutuissaan vaikka on heilläkin on royal affair -toimittaja. Huvittaa kun täällä palstalla moni ei näemmä tunne ollenkaan kuinka monarkian ja median välinen suhde toimii ja siksi ilmeisesti kuvittelee että kaikki mitä ei julkaista Firman virallisilla Facebook-sivuilla on Daily Mailin keksimää.

Itse olen asunut 10 vuotta Belfastissa, täällä Pohjois-Irlannissa monarkian kannattajat ovat melko aktiivisia ja kuninkaallisista on juttua ihan kaikkialla. Daily Mail ei todellakaan keksi itse niitä juttujaan mitä julkaisee, ne tulee suurimmaksi osaksi toisista medioista pl. Spekulaatiouutiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä yksilökeskeisessä kulttuurissa monien on vaikea hahmottaa sitä, että töissä et edusta itseäsi, vaan aina työnantajaasi. Tietysti jos olet julkkis, näyttelijä ja joku muu itsensä brändännyt yksityisyrittäjä, niin silloin se imago on osa sitä julkisuuskuvaasi, mutta Meghan ei enää edusta vain itseään, vaan kuningashuonetta ja kuningatarta. Siinä on iso ero.

Silloin pitääkin olla raflaava ja persoonallinen, kun saat rahasi sen kautta, mutta hovin jäsenenä se on vain aika itsekästä, sillä saat rahasi nimenomaan siitä kruunun edustamisesta, et Meghanina edustamisesta.

Kyllä meille muille on aivan selvää se, että hän edustaa Englannin kungashuonetta, mutta väitätkö, että tuo mitä hän teki oli jotenkin kuningashuonetta halveksivaa? Mikä tekee tästä mustasta kynsilakasta iltagaalassa, niin loukkaavan ja paheksumista aiheuttavan asian vuonna 2018?

Mistä sinä tiedät mitä kuningatar edes ajattelee rehellisesti tällä hetkellä jostain mustasta kynsilakasta, jossain muotigaalassa Meghanin kynsissä? Sellaista haastattelua ei ole, jossa hän ilmaisee mielipiteen asiasta. Nuo tiedot ovat vain ihan juoruja, vanhoja sellaisia ja koskevat ehkä tilanteita, joissa ehkä kuningatar itse on mukana?

Puhumatta nyt poseeraamisesta tai käsien pitämisestä muutamia kymmeniä sekunteja vatsan päällä. Suuttuisiko yritykset joissa olette töissä tuollaisesta? Minkä tason tai millaisen yrityksen imagon pilaa tuollainen asia? Asia, jonka sinä kuvailet raflaavasti ja persoonalliseksi? Minusta hän ei mitenkään heikentänyt kuningashuoneen imagoa tai muutenkaan käyttäytynyt tuomittavasti tai moitittavasti. Mutta kai se sitten nykyisin on niin, että melkein mikä pikkujuttu vaan voit tuhota kuningashuoneen imagon. Jopa väärin pidetyt kädet jossain juorulehden valokuvassa tai mustat kynnet, koska kuningatar on ne kuulemma kieltänyt.

Se on se tapa millä Meghan esiintyy ja tuo itseään esille. Se minua ärsyttää. Se on jotenkin koko ajan sellaista huomionhakua, oi katsokaa minua, minua, minua. Teki nyt sen mokan, että puki mattamustaa päällee gaalaan ja ymmärsi, että eihän siitä mustasta se vauvamasu näykään, joten tuli kiire pitää käsiään tietyissä asennoissa, jotta varmasti näkyisi.

Vierailija kirjoitti:

Cressida olisi ollut täydellinen Sussexin herttuatar..Kaunis, kohtelias ja etikettiä noudattava. Sääli että pitää tyytyä mixed trash Meghaniin.

Kyllapa oli rumasti kirjoitettu. Minkasvarista trashia sina itse olet? Oletko valmistunut hyvasta yliopistosta, onko sinua pyydetty puhumaan YK:ssa? (Ennenkuin olit edes tavannut Harrya). Milla tavalla sinun pitaa "tyytya" Meghaniin, miten han vaikuttaa elamaasi?

Nama brittien ylaluokan Cressidat on nahty.

Cressida olisi tosiaan ollut parempi valinta. Tuskin olisi ollut niin lapsellinen että rikkoisi jatkuvasti hovin etikettiä. Hänet on varmasti paremmin kasvatettu. Cressida tosiaan ei halunnut osaksi hovielämää, hänellä oli muita suunnitelmia. Josain haastettelussa kertoi että tiesi että hovielämä sääntöineen ei tule olemaan hänen juttunsa. Fiksu nuori nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Cressida olisi ollut täydellinen Sussexin herttuatar..Kaunis, kohtelias ja etikettiä noudattava. Sääli että pitää tyytyä mixed trash Meghaniin.

Kyllapa oli rumasti kirjoitettu. Minkasvarista trashia sina itse olet? Oletko valmistunut hyvasta yliopistosta, onko sinua pyydetty puhumaan YK:ssa? (Ennenkuin olit edes tavannut Harrya). Milla tavalla sinun pitaa "tyytya" Meghaniin, miten han vaikuttaa elamaasi?

Nama brittien ylaluokan Cressidat on nahty.

Olen itsekin mixed, isäni on Aasiasta. Ihonvärini on aika vaalea, sellainen ivory bb-voide passaa minun ihosävylleni. Olen kyllä valmistunut yliopistosta, vuosi sitten valmistuin vielä ammattiin aikuiskoulutuksesta. Halusin mielummin käsityöammatin, oma alani oli loppujen niin tylsä ja vaikeasti työllistävä. Prinssi Harrya en ole päässyt tapaamaan. Tosin pidän enemmän Williamista. Olen käynyt kyllä Briteissä neljä kertaa mutta prinssit eivät ole minua ehtineet tapaamaan! Olisi ollut kiva seurata Harrynkin perheen elämää, mutta koska rouvansa on otsikoissa vain huonon käytöksensä vuoksi, niin taidan seurata vain Williamin ja Katen kaunista ja hyväkäytöksistä perhettä. Toivottavasti saavat lisää pienokaisia!

Englannissa etiketti on erittäin tärkeä asia. Se kuuluu kansan identiteettiin.

Esim. punaisen kynsilakan käyttösormissa viittaa rahvaanomaisuuteen ja prostituutioon.

Englannissa on kouluja jossa opetetaan teetilaisuuden käytöstapoja.

Meghan on brittien mielestä rahvaanomaisen kiipijä. Kaikki voisi olla toisin jos hän olisi noudattanut etikettiä.

Vierailija kirjoitti:

Englannissa etiketti on erittäin tärkeä asia. Se kuuluu kansan identiteettiin.

Esim. punaisen kynsilakan käyttösormissa viittaa rahvaanomaisuuteen ja prostituutioon.

Englannissa on kouluja jossa opetetaan teetilaisuuden käytöstapoja.

Meghan on brittien mielestä rahvaanomaisen kiipijä. Kaikki voisi olla toisin jos hän olisi noudattanut etikettiä.

Tai edes osoittanut halua oppia sitä. Ja osoittanut jonkinlaista tajua omasta roolistaan.

Cressida Curzon Bonas was born in Winchester, Hampshire, England, the daughter of 1960s "It girl" Lady Mary-Gaye Curzon, granddaughter of the 6th Earl Howe, and her fourth husband, Old Harrovian entrepreneur Jeffrey Bonas.[2] The Bonas family, once grocers and butchers, also owned textile mills in Castle Gresley and Burton-on-Trent[3] under the company name, "Bonas Brothers"; it closed operations in the 1980s, having produced, as its final line, elastic for women's tights.[4]

She has seven half-siblings: three paternal half-brothers from her father's first marriage; one maternal half-sister from her mother's first marriage; and two maternal half-sisters and a maternal half-brother from her mother's second marriage, including actress Isabella Calthorpe.[5]

Bonas had a sports scholarship to Prior Park College in Bath, Somerset, and then completed her formal education at Stowe School. She then went on to study Dance at Leeds University graduating with a 2:1, before undertaking post-graduate dance studies at the Trinity Laban Conservatoire in Greenwich.

Suits on kyllä huono sarja, Meghan ei ole kyllä mikään luonnenäyttelijätär :D

Jossain bloopers videoissakin vaan kikattaa kuin teinilikka. Siis nauraa toki saa, mutta 36-vuotias kikattaja oli kyllä mulle liikaa :D Myös toi Harryn jatkuva hipelöinti on kuin teinien eka suhde. Harry istuu tuolilla ja Meghan kikattaa kaikelle ja hiplaa toisen reisiä koko ajan.. Tai ehkä pyyhki pölyä Harryn housuista? Kiva että ovat rakastuneet mutta näyttää siltä kuin kohta laittaisivat lemmenleikit pystyyn kesken edustustilaisuuden! Kuningatar ei pidä jatkuvasta hipelönnistä edustustilaisuuksissa, se on kuulemma rahvaanomaista. Siksi ehkä Meghanin suosiossa? Kotonahan voi hiplata Harrya rauhassa, julkinen hiplaus näyttää siltä että yritttää vaan muille todistaa olevansa rakastunut Harryyn..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on vastenmielinen pyrkyri. En ymmärrä yhtään miten kukaan jaksaa seurata kiinnostuneena.

.....ja kirjoittaa vielä vauvapalstalle 20 ketjua...

Tämä on jo säälittävää, trolli täyttää samoilla kommenteilla kolmen päivän sisään ( en tiedä aiemmasta ) ketjuja, joissa satoja kommentteja ja 1-0 osallistujaa. Omat kommentit kivasti nuoletettu plussalle.

"Enkeli taivaan lausui näin,

miks' Kekkonen syntyi paljain päin..."

Oliskohan Urho tykänny Meghanista?

Mullon ikävä Urhoo :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan toi Meghanin poseeraus vaan korni. Ei siitä pääse yli: https://twitter.com/Jashalee/status/1072400678486728705/photo/1?ref_src…

Mennyt nyt maku kyllä tähän naiseen tämän syksyn aikana. Selkeästi ei käsitä, että hänen pitäisi edustaa instituutiota, eikä instituution häntä. Yrittää niin kovasti olla muoti-ikoni ja pyhimys ja kapinallinen, että menee jo komiikan puolelle. Ei kuningashuonetta tarvitse ravistella. Sen viehätyshän on juurikin tietynlaisessa ajattomuudessa ja ei-tavallisuudessa.

Mutta tuo nainen nyt edustaa vain itseään ja omaa brändiään Herttuatar Meghania. Ärsyttävintä on se ero, mikä on vanhan Meghanin ja nykyisen välillä. Meghan oli aiemmin sensuelli ja aistillinen nainen, nyt hän vetää vaan jotain kikattelevaa pikkuprinsessaroolia.

Tiedätkö, miten Meghan nauroi tai poseerasi, kun hän oli mielestäsi sensuelli ja aistillinen?

Koskas Meghanin lapsen laskettu putoamisaika on? Masu on kovin pieni mutta pitää kaksin käsin siitä kiinni ettei lapsi karkaisi? Meinaako pudota ennen aikojaan?

Kieltämättä.

https://www.seiska.fi/Uutiset/Ex-Salkkarit-tahti-Mia-Ehrnrooth-vs-Megha…

Meghan kopioi Salkkarit-tähteä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on vastenmielinen pyrkyri. En ymmärrä yhtään miten kukaan jaksaa seurata kiinnostuneena.

.....ja kirjoittaa vielä vauvapalstalle 20 ketjua...

Tämä on jo säälittävää, trolli täyttää samoilla kommenteilla kolmen päivän sisään ( en tiedä aiemmasta ) ketjuja, joissa satoja kommentteja ja 1-0 osallistujaa. Omat kommentit kivasti nuoletettu plussalle.

Mene poistamaa kalastajan rouva ketju. Se blogi on nykyään vain takapuolen esittelyä.

Tämä ketju on läpeensä rasistinen.

Minkäköhän nimen antavat lapselle?

Kämä tetju on räpeensä lasistinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan toi Meghanin poseeraus vaan korni. Ei siitä pääse yli: https://twitter.com/Jashalee/status/1072400678486728705/photo/1?ref_src…

Mennyt nyt maku kyllä tähän naiseen tämän syksyn aikana. Selkeästi ei käsitä, että hänen pitäisi edustaa instituutiota, eikä instituution häntä. Yrittää niin kovasti olla muoti-ikoni ja pyhimys ja kapinallinen, että menee jo komiikan puolelle. Ei kuningashuonetta tarvitse ravistella. Sen viehätyshän on juurikin tietynlaisessa ajattomuudessa ja ei-tavallisuudessa.

Mutta tuo nainen nyt edustaa vain itseään ja omaa brändiään Herttuatar Meghania. Ärsyttävintä on se ero, mikä on vanhan Meghanin ja nykyisen välillä. Meghan oli aiemmin sensuelli ja aistillinen nainen, nyt hän vetää vaan jotain kikattelevaa pikkuprinsessaroolia.

Tiedätkö, miten Meghan nauroi tai poseerasi, kun hän oli mielestäsi sensuelli ja aistillinen?

Tiedän kyllä, kun sen verran googlettelin ja katsoin vanhoja kuvia ja videoita. Hän vaikutti paljon kiinnostavammalta ihmiseltä kuin nykyinen roolinsa.

Vierailija kirjoitti:

Onhan toi Meghanin poseeraus vaan korni. Ei siitä pääse yli: https://twitter.com/Jashalee/status/1072400678486728705/photo/1?ref_src…

Mennyt nyt maku kyllä tähän naiseen tämän syksyn aikana. Selkeästi ei käsitä, että hänen pitäisi edustaa instituutiota, eikä instituution häntä. Yrittää niin kovasti olla muoti-ikoni ja pyhimys ja kapinallinen, että menee jo komiikan puolelle. Ei kuningashuonetta tarvitse ravistella. Sen viehätyshän on juurikin tietynlaisessa ajattomuudessa ja ei-tavallisuudessa.

Mutta tuo nainen nyt edustaa vain itseään ja omaa brändiään Herttuatar Meghania. Ärsyttävintä on se ero, mikä on vanhan Meghanin ja nykyisen välillä. Meghan oli aiemmin sensuelli ja aistillinen nainen, nyt hän vetää vaan jotain kikattelevaa pikkuprinsessaroolia.

Selasitko alemmas tuota linkkiä? Siellä näkyy useampi nainen poseeraamassa samoin kuin Meghan, jopa Kate.