Kerro epäsuosittu mielipide jota ei yleensä ”voi” sanoa ääneen

Että jos päästömääriä ruvetaan katteleen niin ajan mun vanhalla merssulla kymmenen vuotta siinä missä joku käy lentsikalla Thaimaassa.

Koirien ja kissojen roduista ja niiden eroista saa puhua. Niitä käytetään näyttelyissä ja valitaan rodun paras edustaja. Rotupuhtautta vaalitaan tarkasti. Miksi tämä on niin pirun tärkeää? Ymmärrän ainoastaan palveluskoirien jalostuksen. Niillä pitää olla tiettyjä ominaisuuksia. Mutta ihmis'rotujen' välistä kanssakäymistä vaalitaan. Miksi sekarotuisuus on hyvä ja paha? Onko tärkeä säilyttää puhtaita ihmisrotuja ja jos ei niin miksi eläinrotuja?

Vierailija kirjoitti:

Lemmikkien pitäminen sisällä on eläinrääkkäystä.

Kissan päästäminen Suomen luontoon on eläinsuojelurikos.  Se on rikos kissaa kohtaan, kuten myös luonnossa eläviä suojeltuja eläimiä kohtaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksittäisen ihmisen teoilla ilmastonmuutoksen torjumiseksi ei ole mitään merkitystä, joten ei ole mitään hyötyä syyllistää tavallisia kuluttajia mistään jauhelihan syömisestä.

Tästä johtuen vallanpitäjien pitäisi tehdä rajuja toimia ilmastonmuutoksen ehkäisyyn, halusivat äänestäjät tai eivät.

Lisään vielä, että tämä pitäisi tehdä siitä huolimatta, ettei ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta voida täysin varmasti todistaa ja ettei tavallinen kansakaan usko siihen.

Jos ilmastonmuutosta ei torjuta vaikka se on todellinen ja oikeasti haitallinen, valtava määrä ihmisiä ja eläimiä kuolee. Jos taas sitä torjutaan kaikin voimin ja myöhemmin ilmeneekin, ettei olisikaan tarvinnut, suurin haitta on, etteivät ihmiset saaneet syödä jauhelihaa, lennellä lentokoneissa ja ostaa uusia vaatteita ja muuta turhaa roinaa.

Mieluummin syön sitä jauhelihaa ja lentelen lentokoneissa eli nautin minulle mielekkäästä elämästä. Ehkä ihmiset eivät ole täällä maapallolla ikuisesti, ei ollut dinosauruksetkaan. Eikä minua haittaa pätkääkään, että ihmisten aika loppuu joskus. Tuskin kuitenkaan tulee tapahtumaan vielä mun elinaikana.

Itse uskon, että ihminen voi olla onnellinen ilmankin lentomatkailua ja jauhelihaa. Ei ennenkään lennelty, ja hyvä ruoka on pitkälti tottumuskysymys.

Tyhmimpiä kasvihuonekaasujen tuottajia on esim. vaateteollisuus. Kuka ihmeen tomppeli keksi, että ihmisellä pitää olla tuhat ja sata rättiä ja että on "noloa pitää koko ajan samoja vaatteita"? Eikö vaikka kaksi kuhunkin kauteen/säähän sopivaa vaatekertaa riittäisi oikein hyvin? Ja jälleen, tottumuskysymys.

Kyllä, tottumuskysymys. Ja ihan mielelläni olen tottunut tähän. Ja haluan jatkossakin tehdä näitä totuttuja asioita. Koska haluan ja nautin niistä. Tee sä sitä mistä sinä nautit, niin minäkin teen.

Juuri tämän tässä takia ihmisiltä ei pitäisi kysyä, haluavatko he torjua ilmastonmuutosta vai eivät. Ihmiset eivät lakkaa syömästä jauhelihaa sitten, kun kuulevat sen ympäristövaikutukset, vaan sitten, kun sitä ei enää saa kaupasta.

Eihän lapseltakaan kysytä, haluaako hän mennä päiväkotiin vai jäädä kotiin pelaamaan tabletilla ja syömään karkkia.

Eli tehtaat ja karjatilat pitäisi ihan tylysti määrätä lopetettaviksi, sillä se ylikulutus loppuisi. Kirpaiseehan se aluksi, mutta sitten siihen taas totuttaisiin.

Tietenkään näin ei koskaan tule tapahtumaan, koska ei ole mitään Suurta Maailman Johtajaa, jolla olisi valta määrätä koko maailman mittakaavassa, miten päästöjä torjutaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos ilmastonmuutosmuutos ei olisi business niin silloin varmaan rahalla ei saisi oikeutta saastuttaa lisää... nyt saa.  BTW. Hiilidioksidi ei ole saaste. 

Sä rakentelet olkiukkoja mistä minä muka en ole kartalle (jonkun maksamisesta tai kannattavuudesta) vaikken ole edes sellaisesta puhunut. 

Voi kuule yksi tulevuorenpurkaus pystyy tuhoamaan vaikka koko mantereen ja pienehkö meteoriitti koko maapallon. Älä tule lässyttämään asioista joista et ymmärrä. 

Tutki maapallon lämpötilakarttoja vaikka 100 000 tuhatta vuotta taaksepäin niin voit jotain ymmärtääkin. 

 

Miksi uskot lämpökarttojen laatijaa, muttet muita tiedemiehiä? En siis sano että lämpökartat huuhaata, mutta kovasti tuntuu olevan valikoivia nämä ilmastonmuutoskieltäjät sekä yleiset salaliittoteoriaihmiset. Uskotaan jotain youtube-tyyppiä tieteellisten julkaisujen sijaan. Näytät kuitenkin myös uskovan arkeologeja ja geologeja, kun heidän historian arvioihinsa luotat ja siihen että tuhansien vuosien lämpötilat ovat kartoittaneet oikein. Muttet ilmastotieteilijöitä ja sitä, että tulevaisuuttakin voi arvioida. Aika erikoista. Ajatus siitä että joku huvikseen keksii ilmastonmuutoksen voittoa tehdäkseen on aika huvittava sinänsä. Nykykäsitys ihmisen avittamasta ilmastonmuutoksesta ei ole mitenkään ristiriidassa maapallon lämpökarttojen kanssa. Tämä asia ei ole joko tai.

Sivistynyt valtio pitää huolta heikoimmistakin.

Pitäs varmaan sinun tuo koira viedä lopetuspiikille. ( koira tai kissa on vanha, sairas, kipeä ja kärsii.)

Vastaus on ollut; Ei se kärsi, se on niin rakas. Ei sillä ole kipuja kyllä minä tiedän.

eihän sitä nyt raski.

Hui kauheeta ei noin saa sanoa.

Vierailija kirjoitti:

Pitäs varmaan sinun tuo koira viedä lopetuspiikille. ( koira tai kissa on vanha, sairas, kipeä ja kärsii.)

Vastaus on ollut; Ei se kärsi, se on niin rakas. Ei sillä ole kipuja kyllä minä tiedän.

eihän sitä nyt raski.

Hui kauheeta ei noin saa sanoa.

tää on kyllä hyvä aihe. jotkut antaa mielluummin rakkaan puudelin tukehtua hitaasti kotona kuin että antaisivat rauhallisen ja kivuttoman lopun eläinlääkärissä. sitten tuhansien eurojen edestä leikellään koiraa vaikka monet muutkin koirat olisivat rakastavaa kotia vailla, mutta sitä omaa pitää pakolla pitää hengissä edes vähän kauemmin. itsekästä ja heikkoa.

Tupakoitsijat ovat ääliöitä.

Koolla ON väliä.

Vierailija kirjoitti:

Osa ihmisistä on ihan vaan tyhmiä.

t. Väsynyt ope

Osa opettajista on ihan vaan tyhmiä ja itsekin koulukiusaajia.

t.tutkinnon taakse piiloutumiseen väsynyt silminnäkijä

Lihansyönti aiheuttaa tutkitusti ilmastonmuutoksesta suurimman osa, eli karjatalous. Silti liha-addikteille ei enää riitä yksi pihvi hampurilaiseen, pitää olla vähintään kaksi, mieluummin viisi. Liha on pehmentänyt päät.

Kohtuus on ituhippiä toimintaa. Lihaa pitää vetää kaksin käsin, joka aterialla, rasva ja veri suupielistä valuen, ihan vaikka väkisin, koska ilmastonmuutos on valemedian ja kommrien luoma salajuoni. En tiedä minkä hyväksi, mutta salajuoni on. Illuminati vaan kaikille ja kaikki metsät sileeks, nautoja tilalle..

 MUMS MUMS OOOOH AAAAAH, lihaorgasmiiiiiiIIIIIHHHHHH.

Eläimet ei kuulu häkkiin. Rikolliset kuuluu häkkiin.

Lopetin sheivaamisen kokonaan tänä vuonna ja olo on ihana. Mielestäni se on turhaa eikä siinä ole mitään järkeä. Karvat suojelevat ihoa tulehduksilta, ärtymiseltä ja bakteereilta ja ne ovat täysin luonnollisia. On hygieenisempää olla ajelematta kuin ajella. Saksilla saatan h*pykarvoja siistiä vähän, mutta muuten en ajele.

VEGaanejen sokeriruoka siis hedelmät ja kaiken maailman lisäravinteet tuodaan laivoilla ja lentokoneilla jostain huitsulanvitusta. Kauheaa luonnon saastuttamista ja nämä vegaanit luulee elävänsä sokerilla?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ilmastonmuutosmuutos ei olisi business niin silloin varmaan rahalla ei saisi oikeutta saastuttaa lisää... nyt saa.  BTW. Hiilidioksidi ei ole saaste. 

Sä rakentelet olkiukkoja mistä minä muka en ole kartalle (jonkun maksamisesta tai kannattavuudesta) vaikken ole edes sellaisesta puhunut. 

Voi kuule yksi tulevuorenpurkaus pystyy tuhoamaan vaikka koko mantereen ja pienehkö meteoriitti koko maapallon. Älä tule lässyttämään asioista joista et ymmärrä. 

Tutki maapallon lämpötilakarttoja vaikka 100 000 tuhatta vuotta taaksepäin niin voit jotain ymmärtääkin. 

 

Miksi uskot lämpökarttojen laatijaa, muttet muita tiedemiehiä? En siis sano että lämpökartat huuhaata, mutta kovasti tuntuu olevan valikoivia nämä ilmastonmuutoskieltäjät sekä yleiset salaliittoteoriaihmiset. Uskotaan jotain youtube-tyyppiä tieteellisten julkaisujen sijaan. Näytät kuitenkin myös uskovan arkeologeja ja geologeja, kun heidän historian arvioihinsa luotat ja siihen että tuhansien vuosien lämpötilat ovat kartoittaneet oikein. Muttet ilmastotieteilijöitä ja sitä, että tulevaisuuttakin voi arvioida. Aika erikoista. Ajatus siitä että joku huvikseen keksii ilmastonmuutoksen voittoa tehdäkseen on aika huvittava sinänsä. Nykykäsitys ihmisen avittamasta ilmastonmuutoksesta ei ole mitenkään ristiriidassa maapallon lämpökarttojen kanssa. Tämä asia ei ole joko tai.

Sinä et ymmärrä mitä tiede on.  Lämpökartat ovat tieteellistä tutkimusta. Ilmstonmuutos ihmisen aiheuttamana on puolestaan mielipide. Toki ihmisen toimet vaikuttavat maapalloon mutta sitä eivät pysty tiedemiehet todentamaan että miten. Esim joku golf-virta aiheuttaa huomattavasti enemmän ilmastonmuutosta kuin lehmien laiduntaminen. 

Muistakos kun tiedemiehet puhuivat alkuun ilmastonlämpiämisestä, sitten termi muuttuikin ilmastonmuutokseksi koska lämpiämistä ei tapahtunutkaan nyt puhutaan jälleen ilmaston lämpiämisestä koska sitä jälleen tapahtuu.  Nämä ovat niitä Sinun tiedemiehiäsi. 

Tiedätkös sitä että ilmastotieteilijät ovat jo 1990 luvusta lähtien kertoneet että paras keino ihmisen aiheuttamien kasvihuonekaasujen vähentämiselle energian tuoton suhteen on tuottaa energiaa ydinvoimalla (lähde: ilmastonmuutospaneeli IPCC). 

Selitätkö nyt miksi esim Vihreät ovat vastustaneet ydinvoimaa aina kiivaasti? 

 

-Kissat ovat älykkäitä olentoja ja oppivat käskyjä, sanoja ja temppuja yhtä hyvin, jollei paremmin kuin koiratkin.

-Rippikoulua ei tarvitse käydä, eikä joulua viettää, käydä armeijaa jne, jos ei halua. Voi vähät välittää perinteistä rauhassa jos ei nappaa.

-Sukuaan ei tarvitse pakolla rakastaa, kaikkien kemiat eivät mene yhteen vaikka sukulainen olisikin.

-Ihmisen elämäntehtävä ei ole pariutua ja hankkia lapsia.

-Hyvän kokin tekemänä kasvisruoka on erittäin hyvää.

-Ruuanlaitto on helppoa ja rentouttavaa (jopa ilman tarkkaa reseptiä)

Sukupuolissa on oikeasti eroja eikä kaiken väkisin tasa-arvoistamisessa ole järkeä. On esim. tutkittu, että naisia kiinnostaa enemmän hoitoala ja miehiä raksajutut. Tämä ei tarkoita, etteikö nainen voisi olla hyvä miehisillä aloilla tai mies naisvaltaisilla aloilla, mutta kiinnostuksen kohteissa on eroja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ilmastonmuutosmuutos ei olisi business niin silloin varmaan rahalla ei saisi oikeutta saastuttaa lisää... nyt saa.  BTW. Hiilidioksidi ei ole saaste. 

Sä rakentelet olkiukkoja mistä minä muka en ole kartalle (jonkun maksamisesta tai kannattavuudesta) vaikken ole edes sellaisesta puhunut. 

Voi kuule yksi tulevuorenpurkaus pystyy tuhoamaan vaikka koko mantereen ja pienehkö meteoriitti koko maapallon. Älä tule lässyttämään asioista joista et ymmärrä. 

Tutki maapallon lämpötilakarttoja vaikka 100 000 tuhatta vuotta taaksepäin niin voit jotain ymmärtääkin. 

 

Miksi uskot lämpökarttojen laatijaa, muttet muita tiedemiehiä? En siis sano että lämpökartat huuhaata, mutta kovasti tuntuu olevan valikoivia nämä ilmastonmuutoskieltäjät sekä yleiset salaliittoteoriaihmiset. Uskotaan jotain youtube-tyyppiä tieteellisten julkaisujen sijaan. Näytät kuitenkin myös uskovan arkeologeja ja geologeja, kun heidän historian arvioihinsa luotat ja siihen että tuhansien vuosien lämpötilat ovat kartoittaneet oikein. Muttet ilmastotieteilijöitä ja sitä, että tulevaisuuttakin voi arvioida. Aika erikoista. Ajatus siitä että joku huvikseen keksii ilmastonmuutoksen voittoa tehdäkseen on aika huvittava sinänsä. Nykykäsitys ihmisen avittamasta ilmastonmuutoksesta ei ole mitenkään ristiriidassa maapallon lämpökarttojen kanssa. Tämä asia ei ole joko tai.

Sinä et ymmärrä mitä tiede on.  Lämpökartat ovat tieteellistä tutkimusta. Ilmstonmuutos ihmisen aiheuttamana on puolestaan mielipide. Toki ihmisen toimet vaikuttavat maapalloon mutta sitä eivät pysty tiedemiehet todentamaan että miten. Esim joku golf-virta aiheuttaa huomattavasti enemmän ilmastonmuutosta kuin lehmien laiduntaminen. 

Muistakos kun tiedemiehet puhuivat alkuun ilmastonlämpiämisestä, sitten termi muuttuikin ilmastonmuutokseksi koska lämpiämistä ei tapahtunutkaan nyt puhutaan jälleen ilmaston lämpiämisestä koska sitä jälleen tapahtuu.  Nämä ovat niitä Sinun tiedemiehiäsi. 

Tiedätkös sitä että ilmastotieteilijät ovat jo 1990 luvusta lähtien kertoneet että paras keino ihmisen aiheuttamien kasvihuonekaasujen vähentämiselle energian tuoton suhteen on tuottaa energiaa ydinvoimalla (lähde: ilmastonmuutospaneeli IPCC). 

Selitätkö nyt miksi esim Vihreät ovat vastustaneet ydinvoimaa aina kiivaasti? 

 

Ihmisen aiheuttamalla ilmastonmuutoksella tarkoitetaan sitä, että kasvihuonekaasujen (esim. hiilidioksidi ja metaani) määrän lisääntyessä kasvihuoneilmiö lisääntyy ja ilmasto lämpenee. Se nimenomaan ei ole mielipide, vaikka kuinka monet haluaisivat sen olevan, vaann tämänhetkisen tieteen valossa totta.

Vierailija kirjoitti:

Sukupuolissa on oikeasti eroja eikä kaiken väkisin tasa-arvoistamisessa ole järkeä. On esim. tutkittu, että naisia kiinnostaa enemmän hoitoala ja miehiä raksajutut. Tämä ei tarkoita, etteikö nainen voisi olla hyvä miehisillä aloilla tai mies naisvaltaisilla aloilla, mutta kiinnostuksen kohteissa on eroja.

tasa-arvolla ja samankaltaisuudella ei ole mitään tekemistä keskenään, uuvatti.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ilmastonmuutosmuutos ei olisi business niin silloin varmaan rahalla ei saisi oikeutta saastuttaa lisää... nyt saa.  BTW. Hiilidioksidi ei ole saaste. 

Sä rakentelet olkiukkoja mistä minä muka en ole kartalle (jonkun maksamisesta tai kannattavuudesta) vaikken ole edes sellaisesta puhunut. 

Voi kuule yksi tulevuorenpurkaus pystyy tuhoamaan vaikka koko mantereen ja pienehkö meteoriitti koko maapallon. Älä tule lässyttämään asioista joista et ymmärrä. 

Tutki maapallon lämpötilakarttoja vaikka 100 000 tuhatta vuotta taaksepäin niin voit jotain ymmärtääkin. 

 

Miksi uskot lämpökarttojen laatijaa, muttet muita tiedemiehiä? En siis sano että lämpökartat huuhaata, mutta kovasti tuntuu olevan valikoivia nämä ilmastonmuutoskieltäjät sekä yleiset salaliittoteoriaihmiset. Uskotaan jotain youtube-tyyppiä tieteellisten julkaisujen sijaan. Näytät kuitenkin myös uskovan arkeologeja ja geologeja, kun heidän historian arvioihinsa luotat ja siihen että tuhansien vuosien lämpötilat ovat kartoittaneet oikein. Muttet ilmastotieteilijöitä ja sitä, että tulevaisuuttakin voi arvioida. Aika erikoista. Ajatus siitä että joku huvikseen keksii ilmastonmuutoksen voittoa tehdäkseen on aika huvittava sinänsä. Nykykäsitys ihmisen avittamasta ilmastonmuutoksesta ei ole mitenkään ristiriidassa maapallon lämpökarttojen kanssa. Tämä asia ei ole joko tai.

Huomasitko itse kun rakentelit olkiukkoja ja keräsit sillä peukutuksia. käytit termejä ilmastonmuutoskieltäjät ja salaliittoteoriitikot ja myös youtube-tyypit mainitsit. 

Totuus on että olen maininnut että ilmastonmuutoksesta ei ole ihmisen osuutta pystytty tieteellisesti osoittamaan ja että ilmaston lämpötila on vaihdellut suuresti vuosituhansien aikana, eikä täten se ole minkäänlainen osoitus varsinaisesta ilmastonmuutoksesta.  

Sen sijaan esim muovijäte, jota valtameret on pullollaan on täysin ihmisen vika ja ne olisi syytä siivota nopeasti ja lopettaa kyseinen saastutus. 

Koita edes keskustella asiallisesti vaikket faktoja hallitsekaan.