Lue keskustelun säännöt.
Miks salkkareissa osa II
Kommentit (45476)
Vierailija kirjoitti:
Toi uusi banneri näyttää ihan rikossarjan bannerilta. Ilmeisesti Karin kaljabisnekset ottaa tulta allensa? Tämän kauden päähenkilöt taitaa olla Miki, Aaro, Jutta, Kari, Marika, Viola, Cindy, Gunnar, Elina ja Kalle.
Ammuskellaanko Pihlajakadulla vaihteeksi vai onko tuolla reiällä ylipäätänsä mitään symboliikkaa tässä. Ilmeisesti kuvassa olevat ihmiset ovat säröillä eli heillä ei mene niin hyvin ja ovat muutenkin keskiössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toi uusi banneri näyttää ihan rikossarjan bannerilta. Ilmeisesti Karin kaljabisnekset ottaa tulta allensa? Tämän kauden päähenkilöt taitaa olla Miki, Aaro, Jutta, Kari, Marika, Viola, Cindy, Gunnar, Elina ja Kalle.
Tämä banneri näkyy CMoressa/MTV:ssä, kun näköjään laittamani suora linkki poistettiin.
Petyin, ettei Taalasmailla suhtauduttu mitenkään helikopteriturman tahallisuuteen, vaikka eihän Sannin, Talen ja Iljan ollut tarkoitus olla uhreina vaan pelkkä vahinko tippumispaikan suhteen. Suurin antikliimaksi on jos käy ilmi, että Kallekin on tiennyt/tajunnut totuuden, mutta ei reagoinut siihen mitenkään. Odotin koko ajan asian tulevan julki ja Kalle olisi tästä järkyttynyt. Laiteloilla ei onnettomuudesta puhuta. Joten voin vielä elätellä toiveita etteivät tiedä. En tietenkään toivo Kallelle mitään pahaa, mutta onhan toi iso asia kuitenkin.
Viis nyt mistään sellaisista epäloogisuuksista että Alzheimer on nuhan tasoinen sairaus tai rikokset painetaan villaisella. Suurin kysymys on että miten helkkarissa joku Sampon kaltainen kaljuuntuva lässyttäjä panee Monikan, Lindan ja melkein Sabrinan kanssa? Tuo menee ihan huumoriosastolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivätkö Dahlia ja Ingvar ole yhtä syyllisiä Pirjon itsemurhaan, koska he eivät osanneet tai halunneet kasvattaa lapsistaan mallikelpoisia?
Ovat. Usein lapset oppivat huonon käytöksen vanhemmiltaan. Jos eivät, vanhempien (tai kasvattajien) vastuu on se, että lapset käyttäytyvät hyvin eli sovittujen normien mukaan.
No mutta eiväthän he ole lapsiaan kasvattaneet vaan lastenhoitajat. Tämä on tullut sarjassa useasti esiin. Ehkä tytöt oireilivat pahaa oloaan kiusaamalla? Kaipasivat vanhempien huomiota, vanhemmat menivät kuitenkin bisnes edellä ja lapset tunsivat olevansa taakka. Jos näkee jotakuta kiusattavan eikä puutu siihen on lähes yhtä syyllinen kuin kiusaaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iltalehdessä on hieman avattuna tätä Monican eli Irina Vartia sukunimen vaihdosta Isberg nimeen. Juttu ei kerro, vaihtaako Irina virallisesti Vartia nimensä Isberg nimeen vai pitääkö sitä nimenomaan taiteilijanimenä erityisesti usan uraa ajatellen?
Isberg on tunnettu romani suvun sukunimi.
Lähde: https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/816acb06-c27b-4eac-8f26-cee8734…
Vierailija kirjoitti:
Viis nyt mistään sellaisista epäloogisuuksista että Alzheimer on nuhan tasoinen sairaus tai rikokset painetaan villaisella. Suurin kysymys on että miten helkkarissa joku Sampon kaltainen kaljuuntuva lässyttäjä panee Monikan, Lindan ja melkein Sabrinan kanssa? Tuo menee ihan huumoriosastolle.
Tämä on selkeästi käynnyt sinulle tunteisiin. Olisitko halunnut päästä luistoille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivätkö Dahlia ja Ingvar ole yhtä syyllisiä Pirjon itsemurhaan, koska he eivät osanneet tai halunneet kasvattaa lapsistaan mallikelpoisia?
Ovat. Usein lapset oppivat huonon käytöksen vanhemmiltaan. Jos eivät, vanhempien (tai kasvattajien) vastuu on se, että lapset käyttäytyvät hyvin eli sovittujen normien mukaan.
No mutta eiväthän he ole lapsiaan kasvattaneet vaan lastenhoitajat. Tämä on tullut sarjassa useasti esiin. Ehkä tytöt oireilivat pahaa oloaan kiusaamalla? Kaipasivat vanhempien huomiota, vanhemmat menivät kuitenkin bisnes edellä ja lapset tunsivat olevansa taakka. Jos näkee jotakuta kiusattavan eikä puutu siihen on lähes yhtä syyllinen kuin kiusaaja.
Camilla ja Monica tosiaan oli lastenhoitajien kasvattamana pääasiassa. Sabrina kasvoi Ingvarin ja Ulrikan kanssa. Koskaan ei avattu tarkemmin taustoja esim. minkä ikäinen oli äitiänsä itsemurhan aikoihin. Tässä voi olla yksi syy siihen, miksi Sabrina on päätynyt purkamaan pahaa oloa kiusaamiseen ja nimenomaan Pirjoon.
Vierailija kirjoitti:
Mihin super Sampo on kadonnut?
No eipä niitä Sabrinan turvamiehiäkään ole näkynyt enää aikoihin. Luulisi että Sabrinalla olisi paljonkin sanottavaa niille?
Mäkin ihmettelin miksei Sampolla ja Sabrinalla ollut mitään kohtausta ennen Sabben poistumista. Tuesikö Sampo edes, että vainoaja on kaapannut taas Sabrinan (+muitakin). Onko Sampolle kerrottu, että kaappaaja oli Lauri (ja syitä vainoamiseen) ja tietääkö, että Sabrina muutti pois? Jännä, että Sampo ei liittynyt mitenkään vainoajakuvion päätökseen, vaikka oli muuten vahvasti mukana alusta alkaen.
Tietääkö Susukaan, että Mikin ampuja on sairaalan hammaslääkäri Lauri?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Odotin, että jotain jännää tapahtuu Moosessa, kuten Kiiran, Sallan, Karin tai Tomin jääminen romahtaneen sisäkaton alle. En tarkoita, että jonkun olisi pitänyt kuolla vaan että hänet pelastettaisiin romujen alta.
Mielestäni Aki on tekopyhä, koska hänen mukaan Sabrina on syyllinen Camillan koomaan. Tietenkään Camilla ei pakottanut Pirjoa poistumaan Pihlajakadulta. Akin pitäisi raivota myös vaimolleen Pirjon tilanteesta.
Pirjon tilanne kuulostaa siltä, että hän on elossa. Kohtalo antaa vahvemman kuvan siitä, että Pirjo on kuollut.
Tuo uusi Salkkaribanneri on kyllä aika tyylikäs. Siitä tosiaan syntyy mielikuva, että Kari olisi jonkun rikossarjan pääosassa. Tai Salkkareiden pääosassa. Harvoin (onko koskaan?) nostettu yhtä hahmoa noin paljon esiin. Kevät taitaa siis olla varsin Kari-painotteinen. En valita, hyvä hahmo. Kunhan vaan olisi myös onnea eikä pelkkää epäonnea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin super Sampo on kadonnut?
No eipä niitä Sabrinan turvamiehiäkään ole näkynyt enää aikoihin. Luulisi että Sabrinalla olisi paljonkin sanottavaa niille?Mäkin ihmettelin miksei Sampolla ja Sabrinalla ollut mitään kohtausta ennen Sabben poistumista. Tuesikö Sampo edes, että vainoaja on kaapannut taas Sabrinan (+muitakin). Onko Sampolle kerrottu, että kaappaaja oli Lauri (ja syitä vainoamiseen) ja tietääkö, että Sabrina muutti pois? Jännä, että Sampo ei liittynyt mitenkään vainoajakuvion päätökseen, vaikka oli muuten vahvasti mukana alusta alkaen.
Tietääkö Susukaan, että Mikin ampuja on sairaalan hammaslääkäri Lauri?
Valitettavasti huomasi, että kaikki oli jätetty viimetinkaan ja tästä syystä moni alkanut kuvio jäi kesken.
Sampolla ja Sabrinalla ei ollut yhteiskohtauksia enää. Itse asiassa koko Sampoa ei näkynyt tällä viikolla. Kuten ei Severiäkään vaikka heillekin olisi voinut jonkun hyvästelyn jättää. Kalle ja Monicakaan eivät enää nähneet. Luulisi, että olisi halunnut kumpikin kuulla toistensa kuulumisia. Kumpikin koki kauheita asioita lopussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tämä höpötys Noelin sekoomisesta, Toivon uhraamisesta ja Aaron vainoomisesta on? Eikö vainooja kuviot jo riittänyt hetkeksi?
Vainooja kuvioon kyllä jäi pari asiaa kaihertamaan...
- miten ja millä tavalla Lauri toteutti helikopteriturman?
- tuliko Lauri sairaalaan töihin sattumalta vai tarkoituksella, samoin suhde Kalleen.
- mitä Sabrinan viinihuumauksessa ja tuhopoltossa oikein tapahtui.Luulen, että nämä olivat täytekohtauksia. Itseänikin on kyllä jäänyt vaivaamaan moni tapahtuma. Heitän pelkästään omat veikkaukseni joihin ei koskaan taideta saada vastauksia.
> Lauri vaihtoi jonkun osan vanhempaan, joka aiheutti teknisen vian ja hajosi? En tiedä miten se onnistuisi, mutta toivoin takaumaa, jossa Lauri olisi valehenkilöllisyydellä esittänyt mekaanikkoa. Ja Kiira olisi tunnistanut Laurin... Olihan Lauri siellä Mustavaara-yhtiöiden tiloissa tarjoilemassa.
> Epäilin pitkään, että tarkoituksella. Toivoin tässäkin kohtausta, jossa Lauri olisi käynyt syyllistämässä koomassa olevaa Camillaa, mutta näin ei käynyt. Suhde oli varmaan sattumaa tai jos siinä oli tarkoitus, niin se ei selvinnyt ja lisäksi vaikuttaa, että Lauri olikin tosissaan. Sen verran tuntuu surkuttelevan menetystä.
> Tämä on jäänyt pahasti häiritsemään. Joko Lauri jotenkin kuuli Noelin suunnitelmat esim. Moosessa ja onnistui laittamaan jotakin tai laseissa oli valmiina. Joku aikaisemmin veikkasi, että nestemmäistä ketamiinia, jota sairaalalta olisi saanut haltuunsa. Ilmeisesti Laurilla jäi hommat kesken. Siis jos Noel oikeasti palasi hakemaan puhelinta. Ehkä Lauri juoksi yläkertaan piiloon, kun kuuli rapun oven äänen.
Toi Sabrinan ja Sampon huumaus ja tuhopoltto jäännyt tosiaankin mysteeriksi. 1) oliko huumaava aine Noelin tuomassa viinissä vai oliko Sabrinan viinilaseja käsitelty jotenkin. Noelin tuoma viinipullo oli kierrekorkillinen. Eli siihen ei olisi pystytty laittamaan mitää. Eli ne lasit on yksi vaihtoehto. 2) pelastiko Noel oikeasti Sampon ja Sabrinan? Jos pelastaja oli tosiaan Noel, niin silloinhan Lauri yritti tappaa oikeasti Sabrinan ja samalla myös Sampon, tai kuka nyt vaan olisi sattunut juomaa viiniä Sabrinan kanssa. Mutta, paloa ei muistaakseni sytyttänyt kukaan ulkopuolinen vaan syttyi kynttilästä. Tälläistä mahdollisuutta Lauri ei olisi voinnut ennakoida joten kyseessä huumauksella pelloittelu? 3) jos pelastaja oli todellakin Noel, kuten väitti niin Noelin paluun peruste oli hassu. Palasi takaisin koska jätti puhelimensa Sabrinan eteiseen. Pääsi asuntoon kun ovi oli muka raollaan. Ensiksi, Noel ei koskenut puhelimeensa kertaakaan siinä eteisessä eikä laittanut mitää mihinkään, antoi vain sen viinipullon Sabrinalle ja otti yhteen Sampon kanssa. Kun kyseessä oli tuho/murhapolton mahdollisuus, ei kukaan ilmoittaja saa poistua palopaikalta ennen pelastajien tuloa ja poliisin ensitenttausta. Noel olisi voinnut olla jopa palon sytyttäjä itse?
Miten käärme joutui Sabrinan tilaaman ruoka-annoksen paikalle? Hemmetti. Miten Lauri voi tietää että juuri nyt Sabrina tilaa, olen paikalla. Oikea ruoka tuodaan, miten kerkisi ja minne hävittämään ruoka-annoksen ja laittamaan käärmeen tilalle. Eikä missään majoituspalvelussa ruokaa toimiteta siten, että oveen vaan koputetaan ja annis jätetään oven taakse. Otetaanhan siihen asiakkaan kuittaus, varmistutaan että tilattu annos on sitä mitä piti ja tiedustellaan, halutaanko jotain muuta vielä lisäksi.
Joo. Joo. Tiedän. Käsikirjoitus. Fiktiosarja mutta harmittaa että käänteitä ja tapahtumia vedetään ihan hatusta miettimättä lainkaan onko niissä mitää tolkkua tai loogisuutta mitä tapahtunut ja miksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivätkö Dahlia ja Ingvar ole yhtä syyllisiä Pirjon itsemurhaan, koska he eivät osanneet tai halunneet kasvattaa lapsistaan mallikelpoisia?
Ovat. Usein lapset oppivat huonon käytöksen vanhemmiltaan. Jos eivät, vanhempien (tai kasvattajien) vastuu on se, että lapset käyttäytyvät hyvin eli sovittujen normien mukaan.
No mutta eiväthän he ole lapsiaan kasvattaneet vaan lastenhoitajat. Tämä on tullut sarjassa useasti esiin. Ehkä tytöt oireilivat pahaa oloaan kiusaamalla? Kaipasivat vanhempien huomiota, vanhemmat menivät kuitenkin bisnes edellä ja lapset tunsivat olevansa taakka. Jos näkee jotakuta kiusattavan eikä puutu siihen on lähes yhtä syyllinen kuin kiusaaja.
Camilla ja Monica tosiaan oli lastenhoitajien kasvattamana pääasiassa. Sabrina kasvoi Ingvarin ja Ulrikan kanssa. Koskaan ei avattu tarkemmin taustoja esim. minkä ikäinen oli äitiänsä itsemurhan aikoihin. Tässä voi olla yksi syy siihen, miksi Sabrina on päätynyt purkamaan pahaa oloa kiusaamiseen ja nimenomaan Pirjoon.
Ingvar on varmasti myös aina ollut bisnesmies, eikö Mustavaarayhtiö ollut velipoikien hoidossa. Ulrikasta ei tosiaan tietoa minkä ikäinen sabrina oli. Keskittyikö Sabriinaan vai oliko yhtiön bisneksissä yhtä paljon kuin Dahlia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tämä höpötys Noelin sekoomisesta, Toivon uhraamisesta ja Aaron vainoomisesta on? Eikö vainooja kuviot jo riittänyt hetkeksi?
Vainooja kuvioon kyllä jäi pari asiaa kaihertamaan...
- miten ja millä tavalla Lauri toteutti helikopteriturman?
- tuliko Lauri sairaalaan töihin sattumalta vai tarkoituksella, samoin suhde Kalleen.
- mitä Sabrinan viinihuumauksessa ja tuhopoltossa oikein tapahtui.Luulen, että nämä olivat täytekohtauksia. Itseänikin on kyllä jäänyt vaivaamaan moni tapahtuma. Heitän pelkästään omat veikkaukseni joihin ei koskaan taideta saada vastauksia.
> Lauri vaihtoi jonkun osan vanhempaan, joka aiheutti teknisen vian ja hajosi? En tiedä miten se onnistuisi, mutta toivoin takaumaa, jossa Lauri olisi valehenkilöllisyydellä esittänyt mekaanikkoa. Ja Kiira olisi tunnistanut Laurin... Olihan Lauri siellä Mustavaara-yhtiöiden tiloissa tarjoilemassa.
> Epäilin pitkään, että tarkoituksella. Toivoin tässäkin kohtausta, jossa Lauri olisi käynyt syyllistämässä koomassa olevaa Camillaa, mutta näin ei käynyt. Suhde oli varmaan sattumaa tai jos siinä oli tarkoitus, niin se ei selvinnyt ja lisäksi vaikuttaa, että Lauri olikin tosissaan. Sen verran tuntuu surkuttelevan menetystä.
> Tämä on jäänyt pahasti häiritsemään. Joko Lauri jotenkin kuuli Noelin suunnitelmat esim. Moosessa ja onnistui laittamaan jotakin tai laseissa oli valmiina. Joku aikaisemmin veikkasi, että nestemmäistä ketamiinia, jota sairaalalta olisi saanut haltuunsa. Ilmeisesti Laurilla jäi hommat kesken. Siis jos Noel oikeasti palasi hakemaan puhelinta. Ehkä Lauri juoksi yläkertaan piiloon, kun kuuli rapun oven äänen.
Toi Sabrinan ja Sampon huumaus ja tuhopoltto jäännyt tosiaankin mysteeriksi. 1) oliko huumaava aine Noelin tuomassa viinissä vai oliko Sabrinan viinilaseja käsitelty jotenkin. Noelin tuoma viinipullo oli kierrekorkillinen. Eli siihen ei olisi pystytty laittamaan mitää. Eli ne lasit on yksi vaihtoehto. 2) pelastiko Noel oikeasti Sampon ja Sabrinan? Jos pelastaja oli tosiaan Noel, niin silloinhan Lauri yritti tappaa oikeasti Sabrinan ja samalla myös Sampon, tai kuka nyt vaan olisi sattunut juomaa viiniä Sabrinan kanssa. Mutta, paloa ei muistaakseni sytyttänyt kukaan ulkopuolinen vaan syttyi kynttilästä. Tälläistä mahdollisuutta Lauri ei olisi voinnut ennakoida joten kyseessä huumauksella pelloittelu? 3) jos pelastaja oli todellakin Noel, kuten väitti niin Noelin paluun peruste oli hassu. Palasi takaisin koska jätti puhelimensa Sabrinan eteiseen. Pääsi asuntoon kun ovi oli muka raollaan. Ensiksi, Noel ei koskenut puhelimeensa kertaakaan siinä eteisessä eikä laittanut mitää mihinkään, antoi vain sen viinipullon Sabrinalle ja otti yhteen Sampon kanssa. Kun kyseessä oli tuho/murhapolton mahdollisuus, ei kukaan ilmoittaja saa poistua palopaikalta ennen pelastajien tuloa ja poliisin ensitenttausta. Noel olisi voinnut olla jopa palon sytyttäjä itse?
Miten käärme joutui Sabrinan tilaaman ruoka-annoksen paikalle? Hemmetti. Miten Lauri voi tietää että juuri nyt Sabrina tilaa, olen paikalla. Oikea ruoka tuodaan, miten kerkisi ja minne hävittämään ruoka-annoksen ja laittamaan käärmeen tilalle. Eikä missään majoituspalvelussa ruokaa toimiteta siten, että oveen vaan koputetaan ja annis jätetään oven taakse. Otetaanhan siihen asiakkaan kuittaus, varmistutaan että tilattu annos on sitä mitä piti ja tiedustellaan, halutaanko jotain muuta vielä lisäksi.
Joo. Joo. Tiedän. Käsikirjoitus. Fiktiosarja mutta harmittaa että käänteitä ja tapahtumia vedetään ihan hatusta miettimättä lainkaan onko niissä mitää tolkkua tai loogisuutta mitä tapahtunut ja miksi.
Sarja on täyttä faktaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin super Sampo on kadonnut?
No eipä niitä Sabrinan turvamiehiäkään ole näkynyt enää aikoihin. Luulisi että Sabrinalla olisi paljonkin sanottavaa niille?Mäkin ihmettelin miksei Sampolla ja Sabrinalla ollut mitään kohtausta ennen Sabben poistumista. Tuesikö Sampo edes, että vainoaja on kaapannut taas Sabrinan (+muitakin). Onko Sampolle kerrottu, että kaappaaja oli Lauri (ja syitä vainoamiseen) ja tietääkö, että Sabrina muutti pois? Jännä, että Sampo ei liittynyt mitenkään vainoajakuvion päätökseen, vaikka oli muuten vahvasti mukana alusta alkaen.
Tietääkö Susukaan, että Mikin ampuja on sairaalan hammaslääkäri Lauri?
Valitettavasti huomasi, että kaikki oli jätetty viimetinkaan ja tästä syystä moni alkanut kuvio jäi kesken.
Sampolla ja Sabrinalla ei ollut yhteiskohtauksia enää. Itse asiassa koko Sampoa ei näkynyt tällä viikolla. Kuten ei Severiäkään vaikka heillekin olisi voinut jonkun hyvästelyn jättää. Kalle ja Monicakaan eivät enää nähneet. Luulisi, että olisi halunnut kumpikin kuulla toistensa kuulumisia. Kumpikin koki kauheita asioita lopussa.
Tässä tulee esiin juurikin se, että sarjan tapahtumien juonenkäänteitä kirjoitetaan välittämättä yhtään, kuinka ne tukee toisiaan, menneitä ja tulevia. Ajatus tuntuu olevan jotain tyyliin, mitä päättömiä pää, sen parempaa, ei näitä kukaan muistele seuraavalla viikolla kun sarjan heput siirtyvät uusiin kommenluksiin.
Sarjan vainoojan kuvio alkoi taulusta jossa yksi kuva, Camilla. Ihan ensimmäiseksi ei edes osattu yhdistää Sabriinan vainoojaa koko tapahtuneeseen kuvioon. Ja Pirjon kiusaaja oli nimenomaan Camilla, ei Sabrina. Sarjan historia todistaa tämän.
Onko bannerissa Susu vai Marika, en ole täysin varma :D
Vierailija kirjoitti:
Tuo uusi Salkkaribanneri on kyllä aika tyylikäs. Siitä tosiaan syntyy mielikuva, että Kari olisi jonkun rikossarjan pääosassa. Tai Salkkareiden pääosassa. Harvoin (onko koskaan?) nostettu yhtä hahmoa noin paljon esiin. Kevät taitaa siis olla varsin Kari-painotteinen. En valita, hyvä hahmo. Kunhan vaan olisi myös onnea eikä pelkkää epäonnea.
Siinä yhdessä artikkelissa ainakin luvattiin Karille tavallista enemmän onnea ja normaaleja asioita, mutta voihan asiat olla vasta tekeillä ja sitä ennen on synkkiä kuvioita. Itse asiassa siinä artikkelissa oli kuvia jakson 3962. kuvauksesta, joka tulee ensi viikolla. Ainolla ja Jerellä oli jokin riita käynnissä.
Ohis. Samaisessa artikkelissa mainittiin jotenkin, että konalassa kaikki hiljenee, kun kuvataan Seppo Taalasmaan tarinointia tms. Tuleeko Seppo kohta takaisin vai oliko pelkkää sattumaa? Juhlajakosssa ainakin on, mutta juhlajakson paljastus asettaa tavallaan tuon maininnan siihen valoon et eihän sitä koskaan tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti huomasi, että kaikki oli jätetty viimetinkaan ja tästä syystä moni alkanut kuvio jäi kesken.
Sampolla ja Sabrinalla ei ollut yhteiskohtauksia enää. Itse asiassa koko Sampoa ei näkynyt tällä viikolla. Kuten ei Severiäkään vaikka heillekin olisi voinut jonkun hyvästelyn jättää. Kalle ja Monicakaan eivät enää nähneet. Luulisi, että olisi halunnut kumpikin kuulla toistensa kuulumisia. Kumpikin koki kauheita asioita lopussa.
Niin totta! Benjamin olisi voinut vielä jättää heipat Severille. Kallen ja Monican ystävyystarinakin jäi ihan hölmösti kesken, ei ollut mitään Lauri-puimista.
Ketju on lukittu.
Toisaalta onko sillä jotakin merkitystä? Kallen kanssa tuntui olevan ihan tosissaan ilman mitään ongelmia. Mutta voin helposti kuvitella Laurin hyödyntämässä esim. tähän vainoomisasiaan flirttiä naisten kanssa. Jos tilanne on sitä vaatinut. Aika moni nainen varmaan retkahtaisi nimenomaan Laurin kaltaiseen mieheen helposti.