Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Muistakaapa toimeentulotukiasiakkaat, että Susanna Koski on sanonut toimeentulotuen riittävän oikein hyvin
09.12.2018 |
Niin! Susanna Koski sanoi silloin TV-keskustelussa, että oli kuullut ihan toimeentulotuen varassa itse olleilta ihmisiltä niin, että toimeentulotuki riittää oikein hyvin. Sillon kun on aikaa suunnitella enemmän ja tarkemmin rahankäyttöään.
Eli nyt suut suppuun ja vaitus pois siitä, että tuet olisi liian pieniä. Rahaa saa elämäänsä lisää menemällä töihin.
Kommentit (336)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse teen juurikin tuota Kosken mainostamaa "tekemätöntä työtä" metsäalalla. Palkkaa saan 1500 euroa kuussa josta pakollisten menojen (asunto, vuokra, vakuutukset, puhelin + sähkö ja vesi) jää. n. 500. Säästöön saan kuukausittain 100-200. Jos asuisin pääkaupunkiseudulla toimeentulotulolla tienaisin varmaan saman verran entä nyt. Työttömänä voisin ehdottomasti säästää vielä paljon enemmän, olisi aikaa metsästää ja poimia marjoja ja sieniä pakkaseen. Ehtisi paremmin tehdä edullista ruokaa jne. Mutta rakastan nykyistä työtäni etten siitä luopuisi edes rahan takia :)
Nykymeno vaikuttaa siltä että köyhät vaativat samaa elintasoa entä rikkaat. Miksi?? Klarna-tilit paukkuu tonneja joita lyhennetään kympillä kuussa ja sitten itketään kun ei ole rahaa ruokaan. Työttömällä nyt luulisi olevan aikaa budjetoida omia menoja, ostaa tarjoustuotteita ja hauduttaa päivät edullisia kaaliruokia. Mutta ei, kun asennoidutaan niin että köyhänkin täytyy saada sisäfilettä ja kaviaaria ruokapöytään. Ei tarvi.Ja itseasiassa varakkaat hauduttaa edullisia lihoja ja kaaliruokia, hyödyntävät tarjoustuotteita jne. Tai näin me ainakin teemme ja siksi me olemmekin varakkaita. Mietimme miten raha laitetaan töihin ja ostetaan vain tarpeeseen.
Tiedätkö? Minä elän juuri nyt minimillä. Töitä kyllä saattaa löytyä piankin. En ole ostanut itselleni mitään uutta pitkään aikaan, mutta lapselleni teen löytöjä. Hänellä on jo kaksi Gugguun paitaa! Kirpparilta ja todella hyvässä kunnossa! (Tsemppii Kimi ja Minttu)!
Niin ja olen sitä mieltä että elämästä on nautittava. Vaikka että paistaa joulutortut lapsen kanssa yms.
Suomi saadaan sillä nousuun että lopetetaan kateus ja kyräily. Ei suututa jos toisella on parempi koulutus. Ollaan silleen ihmisiksi ja kivoja ennen kaikkea!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en käsitä. Mulla on 2 lasta. Perusosa olisi 1100 ja risat. Lääkkeet, hammashoito jne maksetaan ja lisäksi voi hakea harkinnanvaraista. Nyt mulla jää vuokran jälkeen 1200. On auto, polttoainekulut, henkivakuutus, tupakoin ja maksan terapiastani vähintään 70 euroa kuussa. Säästän 2500 euroa vuodessa ja matkustankin kerran vuodessa. En koe eläväni mitenkään alkeellista elämää ja pakollisiin lääkkeisiin menee vähintään pari kymppiä kuukaudessa. Minne samoilla tuloilla elävien "köyhien" rahat oikein häviää jos ei ole edes autoa.
Eli sun bruttotulot on noin 2600-3000 ja sitten lapsilisät yksinhuoltajakorotuksella noin 300.
Samoilla tuloilla eläviä ''köyhiä'' ei oikein taida olla.
Ja taas yksi joka luulee perusosan olevan maksettava etuus vaikka se on laskennallinen menoerä.
En kyllä ymmärrä mistä sait tuloni. Minun vuositulot oli viime vuonna bruttona vähän päälle 16000. Plus lapsilisät. Mainitsemaani 1500 euroon kuuluu tietenkin jo lapsilisät sekä veronpalautukset. En tietenkään saa sossusta koska käytän rahaa fiksusti mutta käytössä oleva summa ei ole joka kuukausi edes toimeentulotuen verran. Köyhyys on myös asenne.
Sain arvioituna tulosi tietenkin ilmoittamiesi tietojen perusteella. Kerroit, että vuokranmaksun jälkeen jää käteen 1200. Vuokra 800-1000 jolloin nettotulot olisi yli 2000. Tämä tarkoittaisi lähes 3000 euron tuloja. Lapsilisiä et maininnut. Ja veronpalautuksen mukaan ottaminen on vähän kuukausilaskelmaa vääristävä.
On kiva että olet säästäväinen ja huolehdit lapsista hyvin.
Oletan että lapsilisät ja veronpalautukset ovat tuloa, joten lasken ne. Vuokra ei ole noin paljoa, mutta huomioi se, että myös toimeentulotukea saavat saavat yleensä myös asumistukea. Perusosa on yli 1100 ja sen kuuluu jäädä pakollisten menojen jälkeen. Pakollisia ei tietenkään ole osamaksu tai auto. Puhuin koko ajan käytettävissä olevista tuloista. Vaikka vuokra olisi 1000 ja saisin 700 asumistukea niin lopputulos sama kuin toimeentulotukea saavalla.
Hölmö! Veronpalautus otetaan huomioon kelan toimeentulotuessa vaikka koko summa olisi jo laitettu edellisen verorästin ulosottoon ja ulosottoviranomaisilta olisi tullut tieto kelalle.
Kelan virkailijat valehtelevat että muka eivät ole saaneet tietoa. Kyllä he saavat!!!! Tämä on keino kyykyttää. Ajattelevat että kuitenkin on aina joku joka ei valita.
Mitä Kelan johtaja tienaa? Miksi tt toimiston työntekijät toivovat että kukaan ei työllisty? Miksi sosiaalityöntekijät etsivät huolta varmistaakseen työn?
Meillä piti olla työvoimapula, mutta se onkin aikamoinen vitsi miten kunnan työntekijät työllistävät itsensä eläkkeelle asti.
Totta kai otetaan huomioon! Sehän se vasta hullua olisi että nostaisi veroprosentin pilviin, nostaisi toimeentulotukea ja saisi vielä palautukset. Puhuin omista tuloistani ja lasken niihin totta kai myös palautukset koska ne ovat todellista tuloa. Ei nimittäin olisi ensimmäinen kerta, kun ns. köyhä kertoo tulonsa mutta "unohtaa" ilmoittaa esimerkiksi lapsilisät.
Minulla ei otettu huomioon! Tämän vuoksi joudun asioimaan kelalla vaikka työnhaku on käynnissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en käsitä. Mulla on 2 lasta. Perusosa olisi 1100 ja risat. Lääkkeet, hammashoito jne maksetaan ja lisäksi voi hakea harkinnanvaraista. Nyt mulla jää vuokran jälkeen 1200. On auto, polttoainekulut, henkivakuutus, tupakoin ja maksan terapiastani vähintään 70 euroa kuussa. Säästän 2500 euroa vuodessa ja matkustankin kerran vuodessa. En koe eläväni mitenkään alkeellista elämää ja pakollisiin lääkkeisiin menee vähintään pari kymppiä kuukaudessa. Minne samoilla tuloilla elävien "köyhien" rahat oikein häviää jos ei ole edes autoa.
Eli sun bruttotulot on noin 2600-3000 ja sitten lapsilisät yksinhuoltajakorotuksella noin 300.
Samoilla tuloilla eläviä ''köyhiä'' ei oikein taida olla.
Ja taas yksi joka luulee perusosan olevan maksettava etuus vaikka se on laskennallinen menoerä.
En kyllä ymmärrä mistä sait tuloni. Minun vuositulot oli viime vuonna bruttona vähän päälle 16000. Plus lapsilisät. Mainitsemaani 1500 euroon kuuluu tietenkin jo lapsilisät sekä veronpalautukset. En tietenkään saa sossusta koska käytän rahaa fiksusti mutta käytössä oleva summa ei ole joka kuukausi edes toimeentulotuen verran. Köyhyys on myös asenne.
Sain arvioituna tulosi tietenkin ilmoittamiesi tietojen perusteella. Kerroit, että vuokranmaksun jälkeen jää käteen 1200. Vuokra 800-1000 jolloin nettotulot olisi yli 2000. Tämä tarkoittaisi lähes 3000 euron tuloja. Lapsilisiä et maininnut. Ja veronpalautuksen mukaan ottaminen on vähän kuukausilaskelmaa vääristävä.
On kiva että olet säästäväinen ja huolehdit lapsista hyvin.
Oletan että lapsilisät ja veronpalautukset ovat tuloa, joten lasken ne. Vuokra ei ole noin paljoa, mutta huomioi se, että myös toimeentulotukea saavat saavat yleensä myös asumistukea. Perusosa on yli 1100 ja sen kuuluu jäädä pakollisten menojen jälkeen. Pakollisia ei tietenkään ole osamaksu tai auto. Puhuin koko ajan käytettävissä olevista tuloista. Vaikka vuokra olisi 1000 ja saisin 700 asumistukea niin lopputulos sama kuin toimeentulotukea saavalla.
Hölmö! Veronpalautus otetaan huomioon kelan toimeentulotuessa vaikka koko summa olisi jo laitettu edellisen verorästin ulosottoon ja ulosottoviranomaisilta olisi tullut tieto kelalle.
Kelan virkailijat valehtelevat että muka eivät ole saaneet tietoa. Kyllä he saavat!!!! Tämä on keino kyykyttää. Ajattelevat että kuitenkin on aina joku joka ei valita.
Mitä Kelan johtaja tienaa? Miksi tt toimiston työntekijät toivovat että kukaan ei työllisty? Miksi sosiaalityöntekijät etsivät huolta varmistaakseen työn?
Meillä piti olla työvoimapula, mutta se onkin aikamoinen vitsi miten kunnan työntekijät työllistävät itsensä eläkkeelle asti.
Totta kai otetaan huomioon! Sehän se vasta hullua olisi että nostaisi veroprosentin pilviin, nostaisi toimeentulotukea ja saisi vielä palautukset. Puhuin omista tuloistani ja lasken niihin totta kai myös palautukset koska ne ovat todellista tuloa. Ei nimittäin olisi ensimmäinen kerta, kun ns. köyhä kertoo tulonsa mutta "unohtaa" ilmoittaa esimerkiksi lapsilisät.
Minulla ei otettu huomioon! Tämän vuoksi joudun asioimaan kelalla vaikka työnhaku on käynnissä.
Sehän on sinulle pelkkää plussaa, jos palautuksia ei otettu huomioon toimeentulotukea laskettaessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse teen juurikin tuota Kosken mainostamaa "tekemätöntä työtä" metsäalalla. Palkkaa saan 1500 euroa kuussa josta pakollisten menojen (asunto, vuokra, vakuutukset, puhelin + sähkö ja vesi) jää. n. 500. Säästöön saan kuukausittain 100-200. Jos asuisin pääkaupunkiseudulla toimeentulotulolla tienaisin varmaan saman verran entä nyt. Työttömänä voisin ehdottomasti säästää vielä paljon enemmän, olisi aikaa metsästää ja poimia marjoja ja sieniä pakkaseen. Ehtisi paremmin tehdä edullista ruokaa jne. Mutta rakastan nykyistä työtäni etten siitä luopuisi edes rahan takia :)
Nykymeno vaikuttaa siltä että köyhät vaativat samaa elintasoa entä rikkaat. Miksi?? Klarna-tilit paukkuu tonneja joita lyhennetään kympillä kuussa ja sitten itketään kun ei ole rahaa ruokaan. Työttömällä nyt luulisi olevan aikaa budjetoida omia menoja, ostaa tarjoustuotteita ja hauduttaa päivät edullisia kaaliruokia. Mutta ei, kun asennoidutaan niin että köyhänkin täytyy saada sisäfilettä ja kaviaaria ruokapöytään. Ei tarvi.Ja itseasiassa varakkaat hauduttaa edullisia lihoja ja kaaliruokia, hyödyntävät tarjoustuotteita jne. Tai näin me ainakin teemme ja siksi me olemmekin varakkaita. Mietimme miten raha laitetaan töihin ja ostetaan vain tarpeeseen.
voiko jokainen asiakas ostaa punalappuja? Monesti tarjoukset myös ovat tiettyyn aikaan, ja paljoustarjoukset ym vaativat rahaa enemmän kuin sen minimibudjetin. Ja kun joutuu ostamaan osamaksulla, niin taas on jatkossa vähemmän rahaa käytettävissä... Noidankehä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en käsitä. Mulla on 2 lasta. Perusosa olisi 1100 ja risat. Lääkkeet, hammashoito jne maksetaan ja lisäksi voi hakea harkinnanvaraista. Nyt mulla jää vuokran jälkeen 1200. On auto, polttoainekulut, henkivakuutus, tupakoin ja maksan terapiastani vähintään 70 euroa kuussa. Säästän 2500 euroa vuodessa ja matkustankin kerran vuodessa. En koe eläväni mitenkään alkeellista elämää ja pakollisiin lääkkeisiin menee vähintään pari kymppiä kuukaudessa. Minne samoilla tuloilla elävien "köyhien" rahat oikein häviää jos ei ole edes autoa.
Eli sun bruttotulot on noin 2600-3000 ja sitten lapsilisät yksinhuoltajakorotuksella noin 300.
Samoilla tuloilla eläviä ''köyhiä'' ei oikein taida olla.
Ja taas yksi joka luulee perusosan olevan maksettava etuus vaikka se on laskennallinen menoerä.
En kyllä ymmärrä mistä sait tuloni. Minun vuositulot oli viime vuonna bruttona vähän päälle 16000. Plus lapsilisät. Mainitsemaani 1500 euroon kuuluu tietenkin jo lapsilisät sekä veronpalautukset. En tietenkään saa sossusta koska käytän rahaa fiksusti mutta käytössä oleva summa ei ole joka kuukausi edes toimeentulotuen verran. Köyhyys on myös asenne.
Sain arvioituna tulosi tietenkin ilmoittamiesi tietojen perusteella. Kerroit, että vuokranmaksun jälkeen jää käteen 1200. Vuokra 800-1000 jolloin nettotulot olisi yli 2000. Tämä tarkoittaisi lähes 3000 euron tuloja. Lapsilisiä et maininnut. Ja veronpalautuksen mukaan ottaminen on vähän kuukausilaskelmaa vääristävä.
On kiva että olet säästäväinen ja huolehdit lapsista hyvin.
Oletan että lapsilisät ja veronpalautukset ovat tuloa, joten lasken ne. Vuokra ei ole noin paljoa, mutta huomioi se, että myös toimeentulotukea saavat saavat yleensä myös asumistukea. Perusosa on yli 1100 ja sen kuuluu jäädä pakollisten menojen jälkeen. Pakollisia ei tietenkään ole osamaksu tai auto. Puhuin koko ajan käytettävissä olevista tuloista. Vaikka vuokra olisi 1000 ja saisin 700 asumistukea niin lopputulos sama kuin toimeentulotukea saavalla.
Hölmö! Veronpalautus otetaan huomioon kelan toimeentulotuessa vaikka koko summa olisi jo laitettu edellisen verorästin ulosottoon ja ulosottoviranomaisilta olisi tullut tieto kelalle.
Kelan virkailijat valehtelevat että muka eivät ole saaneet tietoa. Kyllä he saavat!!!! Tämä on keino kyykyttää. Ajattelevat että kuitenkin on aina joku joka ei valita.
Mitä Kelan johtaja tienaa? Miksi tt toimiston työntekijät toivovat että kukaan ei työllisty? Miksi sosiaalityöntekijät etsivät huolta varmistaakseen työn?
Meillä piti olla työvoimapula, mutta se onkin aikamoinen vitsi miten kunnan työntekijät työllistävät itsensä eläkkeelle asti.
Totta kai otetaan huomioon! Sehän se vasta hullua olisi että nostaisi veroprosentin pilviin, nostaisi toimeentulotukea ja saisi vielä palautukset. Puhuin omista tuloistani ja lasken niihin totta kai myös palautukset koska ne ovat todellista tuloa. Ei nimittäin olisi ensimmäinen kerta, kun ns. köyhä kertoo tulonsa mutta "unohtaa" ilmoittaa esimerkiksi lapsilisät.
Minulla ei otettu huomioon! Tämän vuoksi joudun asioimaan kelalla vaikka työnhaku on käynnissä.
Sehän on sinulle pelkkää plussaa, jos palautuksia ei otettu huomioon toimeentulotukea laskettaessa.
Miten niin plussaa? Minulla on todella tärkeä kurssi menossa ja joulu tulossa. Kelan jonossa päivä? Maksaako sitä kukaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse teen juurikin tuota Kosken mainostamaa "tekemätöntä työtä" metsäalalla. Palkkaa saan 1500 euroa kuussa josta pakollisten menojen (asunto, vuokra, vakuutukset, puhelin + sähkö ja vesi) jää. n. 500. Säästöön saan kuukausittain 100-200. Jos asuisin pääkaupunkiseudulla toimeentulotulolla tienaisin varmaan saman verran entä nyt. Työttömänä voisin ehdottomasti säästää vielä paljon enemmän, olisi aikaa metsästää ja poimia marjoja ja sieniä pakkaseen. Ehtisi paremmin tehdä edullista ruokaa jne. Mutta rakastan nykyistä työtäni etten siitä luopuisi edes rahan takia :)
Nykymeno vaikuttaa siltä että köyhät vaativat samaa elintasoa entä rikkaat. Miksi?? Klarna-tilit paukkuu tonneja joita lyhennetään kympillä kuussa ja sitten itketään kun ei ole rahaa ruokaan. Työttömällä nyt luulisi olevan aikaa budjetoida omia menoja, ostaa tarjoustuotteita ja hauduttaa päivät edullisia kaaliruokia. Mutta ei, kun asennoidutaan niin että köyhänkin täytyy saada sisäfilettä ja kaviaaria ruokapöytään. Ei tarvi.Ja itseasiassa varakkaat hauduttaa edullisia lihoja ja kaaliruokia, hyödyntävät tarjoustuotteita jne. Tai näin me ainakin teemme ja siksi me olemmekin varakkaita. Mietimme miten raha laitetaan töihin ja ostetaan vain tarpeeseen.
voiko jokainen asiakas ostaa punalappuja? Monesti tarjoukset myös ovat tiettyyn aikaan, ja paljoustarjoukset ym vaativat rahaa enemmän kuin sen minimibudjetin. Ja kun joutuu ostamaan osamaksulla, niin taas on jatkossa vähemmän rahaa käytettävissä... Noidankehä.
miksei voisi ostaa. Ei niitä punalappusten tuotteiden ostamista millään luvilla rajoiteta. Meillä saattaa olla parhaillaan kuukauden tai vähän ylikin lihat pakkasessa punalappusina ostettuna. Parhaillaan jopa -60% alennuksella. Lisäksi tiedämme suunnilleen pesuainetarpeet ja muut vastaavat ja ostamme niitä ainoastaan tarjouksista. Hammastahnaa emme ole ostaneet nyt kahteen vuoteen vaan käyttäneet hyviä tarjouksia hyväksemme aikoinaan. Esim 3 paketti 1 hinnalla hammastahnaa ei kenenkään budjettia kaada (kun se yksi on kuitenkin ostettava)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en käsitä. Mulla on 2 lasta. Perusosa olisi 1100 ja risat. Lääkkeet, hammashoito jne maksetaan ja lisäksi voi hakea harkinnanvaraista. Nyt mulla jää vuokran jälkeen 1200. On auto, polttoainekulut, henkivakuutus, tupakoin ja maksan terapiastani vähintään 70 euroa kuussa. Säästän 2500 euroa vuodessa ja matkustankin kerran vuodessa. En koe eläväni mitenkään alkeellista elämää ja pakollisiin lääkkeisiin menee vähintään pari kymppiä kuukaudessa. Minne samoilla tuloilla elävien "köyhien" rahat oikein häviää jos ei ole edes autoa.
Eli sun bruttotulot on noin 2600-3000 ja sitten lapsilisät yksinhuoltajakorotuksella noin 300.
Samoilla tuloilla eläviä ''köyhiä'' ei oikein taida olla.
Ja taas yksi joka luulee perusosan olevan maksettava etuus vaikka se on laskennallinen menoerä.
En kyllä ymmärrä mistä sait tuloni. Minun vuositulot oli viime vuonna bruttona vähän päälle 16000. Plus lapsilisät. Mainitsemaani 1500 euroon kuuluu tietenkin jo lapsilisät sekä veronpalautukset. En tietenkään saa sossusta koska käytän rahaa fiksusti mutta käytössä oleva summa ei ole joka kuukausi edes toimeentulotuen verran. Köyhyys on myös asenne.
Sain arvioituna tulosi tietenkin ilmoittamiesi tietojen perusteella. Kerroit, että vuokranmaksun jälkeen jää käteen 1200. Vuokra 800-1000 jolloin nettotulot olisi yli 2000. Tämä tarkoittaisi lähes 3000 euron tuloja. Lapsilisiä et maininnut. Ja veronpalautuksen mukaan ottaminen on vähän kuukausilaskelmaa vääristävä.
On kiva että olet säästäväinen ja huolehdit lapsista hyvin.
Oletan että lapsilisät ja veronpalautukset ovat tuloa, joten lasken ne. Vuokra ei ole noin paljoa, mutta huomioi se, että myös toimeentulotukea saavat saavat yleensä myös asumistukea. Perusosa on yli 1100 ja sen kuuluu jäädä pakollisten menojen jälkeen. Pakollisia ei tietenkään ole osamaksu tai auto. Puhuin koko ajan käytettävissä olevista tuloista. Vaikka vuokra olisi 1000 ja saisin 700 asumistukea niin lopputulos sama kuin toimeentulotukea saavalla.
Hölmö! Veronpalautus otetaan huomioon kelan toimeentulotuessa vaikka koko summa olisi jo laitettu edellisen verorästin ulosottoon ja ulosottoviranomaisilta olisi tullut tieto kelalle.
Kelan virkailijat valehtelevat että muka eivät ole saaneet tietoa. Kyllä he saavat!!!! Tämä on keino kyykyttää. Ajattelevat että kuitenkin on aina joku joka ei valita.
Mitä Kelan johtaja tienaa? Miksi tt toimiston työntekijät toivovat että kukaan ei työllisty? Miksi sosiaalityöntekijät etsivät huolta varmistaakseen työn?
Meillä piti olla työvoimapula, mutta se onkin aikamoinen vitsi miten kunnan työntekijät työllistävät itsensä eläkkeelle asti.
Totta kai otetaan huomioon! Sehän se vasta hullua olisi että nostaisi veroprosentin pilviin, nostaisi toimeentulotukea ja saisi vielä palautukset. Puhuin omista tuloistani ja lasken niihin totta kai myös palautukset koska ne ovat todellista tuloa. Ei nimittäin olisi ensimmäinen kerta, kun ns. köyhä kertoo tulonsa mutta "unohtaa" ilmoittaa esimerkiksi lapsilisät.
Minulla ei otettu huomioon! Tämän vuoksi joudun asioimaan kelalla vaikka työnhaku on käynnissä.
Sehän on sinulle pelkkää plussaa, jos palautuksia ei otettu huomioon toimeentulotukea laskettaessa.
Miten niin plussaa? Minulla on todella tärkeä kurssi menossa ja joulu tulossa. Kelan jonossa päivä? Maksaako sitä kukaan?
Jos saat veronpalautusta eikä Kela huomioi sitä toimeentulotuessa niin sehän on silkkaa plussaa. Jos huomioi, toimeentulotukea pitää tulla vähemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en käsitä. Mulla on 2 lasta. Perusosa olisi 1100 ja risat. Lääkkeet, hammashoito jne maksetaan ja lisäksi voi hakea harkinnanvaraista. Nyt mulla jää vuokran jälkeen 1200. On auto, polttoainekulut, henkivakuutus, tupakoin ja maksan terapiastani vähintään 70 euroa kuussa. Säästän 2500 euroa vuodessa ja matkustankin kerran vuodessa. En koe eläväni mitenkään alkeellista elämää ja pakollisiin lääkkeisiin menee vähintään pari kymppiä kuukaudessa. Minne samoilla tuloilla elävien "köyhien" rahat oikein häviää jos ei ole edes autoa.
Eli sun bruttotulot on noin 2600-3000 ja sitten lapsilisät yksinhuoltajakorotuksella noin 300.
Samoilla tuloilla eläviä ''köyhiä'' ei oikein taida olla.
Ja taas yksi joka luulee perusosan olevan maksettava etuus vaikka se on laskennallinen menoerä.
En kyllä ymmärrä mistä sait tuloni. Minun vuositulot oli viime vuonna bruttona vähän päälle 16000. Plus lapsilisät. Mainitsemaani 1500 euroon kuuluu tietenkin jo lapsilisät sekä veronpalautukset. En tietenkään saa sossusta koska käytän rahaa fiksusti mutta käytössä oleva summa ei ole joka kuukausi edes toimeentulotuen verran. Köyhyys on myös asenne.
Sain arvioituna tulosi tietenkin ilmoittamiesi tietojen perusteella. Kerroit, että vuokranmaksun jälkeen jää käteen 1200. Vuokra 800-1000 jolloin nettotulot olisi yli 2000. Tämä tarkoittaisi lähes 3000 euron tuloja. Lapsilisiä et maininnut. Ja veronpalautuksen mukaan ottaminen on vähän kuukausilaskelmaa vääristävä.
On kiva että olet säästäväinen ja huolehdit lapsista hyvin.
Oletan että lapsilisät ja veronpalautukset ovat tuloa, joten lasken ne. Vuokra ei ole noin paljoa, mutta huomioi se, että myös toimeentulotukea saavat saavat yleensä myös asumistukea. Perusosa on yli 1100 ja sen kuuluu jäädä pakollisten menojen jälkeen. Pakollisia ei tietenkään ole osamaksu tai auto. Puhuin koko ajan käytettävissä olevista tuloista. Vaikka vuokra olisi 1000 ja saisin 700 asumistukea niin lopputulos sama kuin toimeentulotukea saavalla.
Hölmö! Veronpalautus otetaan huomioon kelan toimeentulotuessa vaikka koko summa olisi jo laitettu edellisen verorästin ulosottoon ja ulosottoviranomaisilta olisi tullut tieto kelalle.
Kelan virkailijat valehtelevat että muka eivät ole saaneet tietoa. Kyllä he saavat!!!! Tämä on keino kyykyttää. Ajattelevat että kuitenkin on aina joku joka ei valita.
Mitä Kelan johtaja tienaa? Miksi tt toimiston työntekijät toivovat että kukaan ei työllisty? Miksi sosiaalityöntekijät etsivät huolta varmistaakseen työn?
Meillä piti olla työvoimapula, mutta se onkin aikamoinen vitsi miten kunnan työntekijät työllistävät itsensä eläkkeelle asti.
Totta kai otetaan huomioon! Sehän se vasta hullua olisi että nostaisi veroprosentin pilviin, nostaisi toimeentulotukea ja saisi vielä palautukset. Puhuin omista tuloistani ja lasken niihin totta kai myös palautukset koska ne ovat todellista tuloa. Ei nimittäin olisi ensimmäinen kerta, kun ns. köyhä kertoo tulonsa mutta "unohtaa" ilmoittaa esimerkiksi lapsilisät.
Älä valehtele. Mulla on yhteyksiä ja tiedän mikä mättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en käsitä. Mulla on 2 lasta. Perusosa olisi 1100 ja risat. Lääkkeet, hammashoito jne maksetaan ja lisäksi voi hakea harkinnanvaraista. Nyt mulla jää vuokran jälkeen 1200. On auto, polttoainekulut, henkivakuutus, tupakoin ja maksan terapiastani vähintään 70 euroa kuussa. Säästän 2500 euroa vuodessa ja matkustankin kerran vuodessa. En koe eläväni mitenkään alkeellista elämää ja pakollisiin lääkkeisiin menee vähintään pari kymppiä kuukaudessa. Minne samoilla tuloilla elävien "köyhien" rahat oikein häviää jos ei ole edes autoa.
Eli sun bruttotulot on noin 2600-3000 ja sitten lapsilisät yksinhuoltajakorotuksella noin 300.
Samoilla tuloilla eläviä ''köyhiä'' ei oikein taida olla.
Ja taas yksi joka luulee perusosan olevan maksettava etuus vaikka se on laskennallinen menoerä.
En kyllä ymmärrä mistä sait tuloni. Minun vuositulot oli viime vuonna bruttona vähän päälle 16000. Plus lapsilisät. Mainitsemaani 1500 euroon kuuluu tietenkin jo lapsilisät sekä veronpalautukset. En tietenkään saa sossusta koska käytän rahaa fiksusti mutta käytössä oleva summa ei ole joka kuukausi edes toimeentulotuen verran. Köyhyys on myös asenne.
Sain arvioituna tulosi tietenkin ilmoittamiesi tietojen perusteella. Kerroit, että vuokranmaksun jälkeen jää käteen 1200. Vuokra 800-1000 jolloin nettotulot olisi yli 2000. Tämä tarkoittaisi lähes 3000 euron tuloja. Lapsilisiä et maininnut. Ja veronpalautuksen mukaan ottaminen on vähän kuukausilaskelmaa vääristävä.
On kiva että olet säästäväinen ja huolehdit lapsista hyvin.
Oletan että lapsilisät ja veronpalautukset ovat tuloa, joten lasken ne. Vuokra ei ole noin paljoa, mutta huomioi se, että myös toimeentulotukea saavat saavat yleensä myös asumistukea. Perusosa on yli 1100 ja sen kuuluu jäädä pakollisten menojen jälkeen. Pakollisia ei tietenkään ole osamaksu tai auto. Puhuin koko ajan käytettävissä olevista tuloista. Vaikka vuokra olisi 1000 ja saisin 700 asumistukea niin lopputulos sama kuin toimeentulotukea saavalla.
Hölmö! Veronpalautus otetaan huomioon kelan toimeentulotuessa vaikka koko summa olisi jo laitettu edellisen verorästin ulosottoon ja ulosottoviranomaisilta olisi tullut tieto kelalle.
Kelan virkailijat valehtelevat että muka eivät ole saaneet tietoa. Kyllä he saavat!!!! Tämä on keino kyykyttää. Ajattelevat että kuitenkin on aina joku joka ei valita.
Mitä Kelan johtaja tienaa? Miksi tt toimiston työntekijät toivovat että kukaan ei työllisty? Miksi sosiaalityöntekijät etsivät huolta varmistaakseen työn?
Meillä piti olla työvoimapula, mutta se onkin aikamoinen vitsi miten kunnan työntekijät työllistävät itsensä eläkkeelle asti.
Totta kai otetaan huomioon! Sehän se vasta hullua olisi että nostaisi veroprosentin pilviin, nostaisi toimeentulotukea ja saisi vielä palautukset. Puhuin omista tuloistani ja lasken niihin totta kai myös palautukset koska ne ovat todellista tuloa. Ei nimittäin olisi ensimmäinen kerta, kun ns. köyhä kertoo tulonsa mutta "unohtaa" ilmoittaa esimerkiksi lapsilisät.
Älä valehtele. Mulla on yhteyksiä ja tiedän mikä mättää.
Rehellisesti sanottuna, en kyllä tiedä että ottaako vai ei huomioon. En ole hakenut toimeentulotukea. Mutta tietenkin pitäisi ottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen kuntakohtaisesti veronpalautuksista jätettiin huomiotta 50-150€. Nykyään 50€, kun tuki siirtyi Kelaan.
Susanna Koski on oikein hyv tyyppiesimerkki Taloustutkimuksen kyselystä, jossa kansalaiset pitävät Kokoomusta ylivoimaisesti Suomen ylimielisimpänä puolueena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toimeentulon riittävyys on itsestään kiinni. Jo se, että valtio maksaa rahaa siitä ettei ihminen tee mitään on älytöntä luksusta. Suomessa ei ole yhtäkään köyhää, on vain ihmisiä jotka eivät osaa talouttaan hoitaa.
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulon riittävyys on itsestään kiinni. Jo se, että valtio maksaa rahaa siitä ettei ihminen tee mitään on älytöntä luksusta. Suomessa ei ole yhtäkään köyhää, on vain ihmisiä jotka eivät osaa talouttaan hoitaa.
Tuenmaksu-päivänä ei kannattaisi rynnätä heräteostoksille ja ulos syömään,voisi sitten rahat riittää loppukuukauteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulon riittävyys on itsestään kiinni. Jo se, että valtio maksaa rahaa siitä ettei ihminen tee mitään on älytöntä luksusta. Suomessa ei ole yhtäkään köyhää, on vain ihmisiä jotka eivät osaa talouttaan hoitaa.
Ne, jotka eivät elä toimeentulotuen varassa eivät tajua, miltä tuntuu, kun kaupassa pitää valita merkkituotteen sijasta jokin pirkka-, rainbow- tai vastaava tuote. Ja röökistäkään ei tule otettua mallua, vaan jotain halvempaa.
Itse elän säästäväisesti myös siksi, että rahat riittäisi peliautomaatteihin ja sitä kautta unelmaan vähän isommasta voitosta ja paremmasta elämästä. Tiedän, että jostain rikkaasta automaattipelit voi tuntua tuhlaamiselta, mutta kyllä köyhällä pitää olla edes pieni toivon kipinä, että hyvällä onnella voi saada vähän lisää rahaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulon riittävyys on itsestään kiinni. Jo se, että valtio maksaa rahaa siitä ettei ihminen tee mitään on älytöntä luksusta. Suomessa ei ole yhtäkään köyhää, on vain ihmisiä jotka eivät osaa talouttaan hoitaa.
Ne, jotka eivät elä toimeentulotuen varassa eivät tajua, miltä tuntuu, kun kaupassa pitää valita merkkituotteen sijasta jokin pirkka-, rainbow- tai vastaava tuote. Ja röökistäkään ei tule otettua mallua, vaan jotain halvempaa.
Itse elän säästäväisesti myös siksi, että rahat riittäisi peliautomaatteihin ja sitä kautta unelmaan vähän isommasta voitosta ja paremmasta elämästä. Tiedän, että jostain rikkaasta automaattipelit voi tuntua tuhlaamiselta, mutta kyllä köyhällä pitää olla edes pieni toivon kipinä, että hyvällä onnella voi saada vähän lisää rahaa!
Halvempaa röökiä ja rahapelejä "köyhällä"? Onkohan provo vai tosissaan? Joka tapauksessa tällaisia iso osa "köyhistä" on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu onko toimeentulotuella pitkään vai vähän aikaa. Itse päädyin eläkkeelle. Vuokran jälkeen käteen jää vähän enemmän kuin toimeentulotuki.
Minulla oli onneksi hyvät kodinkoneet ja laadukkaat vaatteet. Nyt 10 vuoden jälkeen alkaa tekemään tiukkaa. Pikkuhiljaa koneet hajoaa ja vaatteita on pitänyt uusia. Joskus haaveilee lomamatkastakin. Ensimmäiset vuodet oli helppoja, mutta mitä kauemmin on köyhä, sitä enemmän hankintoja kasaantuu. Oli ne pieniä tai isoja, niin niihin menee rahaa. Ja itse olin tottunut laadukkaisiin tuotteisiin, niin kaikesta sellaisesta pitää luopua. En voi mielen pesukoneen tilalle ostaa uutta samanlaista. En valita, vaan yritän tuoda vähän perspektiiviä. Jos itsellä on hyvä pesukone kodinhoitohuoneessa ja joka säällä hyvät kengät ja ehjät vaatteet, niin on helppo sanoa ettei kuukaudessa mene paljon rahaa.Vuokran jälkeen? Ellei olisi aina elänyt vuokralla, asuisi nyt halvalla (=vastikkeen hinnalla). Minä en tajua miten porukalle tulee yllätyksenä, että eläkkeellä tulot kerta kaikkiaan puoliintuvat, mutta menot eivät. Kaikkihan tuon pitäisi tietää.
Mistä pienituloiset työttömät saa asuntolainan?
Kun oltiin pätkätöissä ja vuokralla, mietittiin jatkuvasti miten tälläkin summalla lyhentäisi lainaa. Ei sitä kuitenkaan olisi myönnetty.
Lopulta saatiin työpaikat ja takaajat, ja nyt lainaan ja vastikkeeseen menee kuukaudessa vähemmän rahaa.
Ei työttömät saakaan lainaa, mutta pätkätyöläiset kyllä.
Mietitte mutta ette kysyneet pankista? Pätkätyöt on uusi normaali, kyllä pätkätyöläinen saa lainaa, jos on osoittaa että niitä pätkiä on säännöllisesti.
On ihan oma valinta asua 40 v vuokralla, ja sitten ihmetellä että eläkkeellä on tiukkaa vuokran takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulon riittävyys on itsestään kiinni. Jo se, että valtio maksaa rahaa siitä ettei ihminen tee mitään on älytöntä luksusta. Suomessa ei ole yhtäkään köyhää, on vain ihmisiä jotka eivät osaa talouttaan hoitaa.
Ne, jotka eivät elä toimeentulotuen varassa eivät tajua, miltä tuntuu, kun kaupassa pitää valita merkkituotteen sijasta jokin pirkka-, rainbow- tai vastaava tuote. Ja röökistäkään ei tule otettua mallua, vaan jotain halvempaa.
Itse elän säästäväisesti myös siksi, että rahat riittäisi peliautomaatteihin ja sitä kautta unelmaan vähän isommasta voitosta ja paremmasta elämästä. Tiedän, että jostain rikkaasta automaattipelit voi tuntua tuhlaamiselta, mutta kyllä köyhällä pitää olla edes pieni toivon kipinä, että hyvällä onnella voi saada vähän lisää rahaa!
Olen Susannan kanssa samaa mieltä, voisi jopa alentaakin tukia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan toimeentulotukiasiakas ostaa tavaroita käteisellä, kun säästää ensiksi ja ostaa vasta sitten. Jos ei kykene säätämään vaikka 20e kuussa uuteen kännykkään, niin miten kuvittelee, että osasopimuksella kykenee siihen muutenkaan?
Puhelimen hajotessa säästetään vuosi uuteen? Puhelinta ei varmaan edes tarvitse, jos voi noin kauan olla ilman. Osamaksulla sen saa heti käteen ja osamaksu on pienimmillään vitosen kuukaudessa.
Juuri noin ne luottotiedot menee, maksellaan sellaisia osamaksuja että tuotteen hinta moninkertaistuu, kun jollakin 5 e lyhennyksellä laina ei edes pienene koskaan, kaikki menee kuluihin.
Kun puhelin hajoaa, voi hankkia parilla kympillä käytetyn, tai käteisellä peruspuhelimen.
Kyllä mä periaatteessa olen samaa mieltä. Perusosan lisäksi menoiksi lasketaan sähkö, vesi, kotivakuutus, lasten harrastukset, lääkkeet ja terveydenhuoltokulut siltä osin kun hoito tapahtuu kunnallisessa.
Toimeentulotuen asiakas on oikeutettu myös täydentävään toimeentulotukeen muiden, tarpeelliseksi katsottujen menojen osalta joita ovat esim vuokravakuus ja muuttoavustus.
Muuttoavustus tarkoittaa useimmissa kunnissa kaupungin kilpailuttamaa muuttopalvelua, ei tavallisten duunareiden käyttämää vuokrapakettiautoa ja marketin banaanilaatikoita.
Pienituloisella perheellä ei välttämättä jää noiden menojen jälkeen rahaa yhtään tuon enempää, ei työssäkäynti tarkoita automaattisesti parempia tuloja.
Meillä mies aloitteleva yrittäjä ja itse kotihoidontuella kotona, eikä meillä sen enempää ole käyttövaraa kuukaudessa kaikkien menojen jälkeen kun kaikki maksetaan (tietenkin) itse.
Alue: Aihe vapaa
Totta kai otetaan huomioon! Sehän se vasta hullua olisi että nostaisi veroprosentin pilviin, nostaisi toimeentulotukea ja saisi vielä palautukset. Puhuin omista tuloistani ja lasken niihin totta kai myös palautukset koska ne ovat todellista tuloa. Ei nimittäin olisi ensimmäinen kerta, kun ns. köyhä kertoo tulonsa mutta "unohtaa" ilmoittaa esimerkiksi lapsilisät.