Muistakaapa toimeentulotukiasiakkaat, että Susanna Koski on sanonut toimeentulotuen riittävän oikein hyvin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulon riittävyys on itsestään kiinni. Jo se, että valtio maksaa rahaa siitä ettei ihminen tee mitään on älytöntä luksusta. Suomessa ei ole yhtäkään köyhää, on vain ihmisiä jotka eivät osaa talouttaan hoitaa.

Ne, jotka eivät elä toimeentulotuen varassa eivät tajua, miltä tuntuu, kun kaupassa pitää valita merkkituotteen sijasta jokin pirkka-, rainbow- tai vastaava tuote. Ja röökistäkään ei tule otettua mallua, vaan jotain halvempaa.

Itse elän säästäväisesti myös siksi, että rahat riittäisi peliautomaatteihin ja sitä kautta unelmaan vähän isommasta voitosta ja paremmasta elämästä. Tiedän, että jostain rikkaasta automaattipelit voi tuntua tuhlaamiselta, mutta kyllä köyhällä pitää olla edes pieni toivon kipinä, että hyvällä onnella voi saada vähän lisää rahaa!

No kyllä ne työssäkäyvätkin joutuvat halpismerkkejä ostamaan, eikä niissä mielestäni mitään vikaa ole.

Pakko sanoa, että toimeentulotuella pärjäisin paremmin kuin nyt. Tuloni ylittävät toimeentulotukeen oikeuttavan rajan kahdella eurolla! Tämä tarkoittaa sitä, että maksan omat ja lapseni kalliit lääkkeet ja sairaanhoitokulut itse, kun toimeentulotuella saisin näihin maksusitoomuksen. Eli joku, jolla on 2,5e vähemmän tuloja, saa noin 100e/kk enemmän kuin minä. En toki jaksa valittaa arjessa tämän enempää, sillä pyrin parantamaan omaa tilannettani ja tulemme joten kuten toimeen näinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan toimeentulotukiasiakas ostaa tavaroita käteisellä, kun säästää ensiksi ja ostaa vasta sitten. Jos ei kykene säätämään vaikka 20e kuussa uuteen kännykkään, niin miten kuvittelee, että osasopimuksella kykenee siihen muutenkaan? 

Puhelimen hajotessa säästetään vuosi uuteen? Puhelinta ei varmaan edes tarvitse, jos voi noin kauan olla ilman. Osamaksulla sen saa heti käteen ja osamaksu on pienimmillään vitosen kuukaudessa.

Juuri noin ne luottotiedot menee, maksellaan sellaisia osamaksuja että tuotteen hinta moninkertaistuu, kun jollakin 5  e lyhennyksellä laina  ei edes pienene koskaan, kaikki menee kuluihin.

Kun puhelin hajoaa, voi hankkia parilla kympillä käytetyn, tai käteisellä peruspuhelimen.

Ei noiden puhelinten osamaksussa ole korkoa, tuotteen hinta pysyy ihan samana maksoipa sen sitten kerralla tai osamaksulla.

Eikä parin kympin peruspuhelimella käytetä nettiä, eikä ilman puhelinta jossa on netti käytössä, pärjää mitenkään (siis ei meillä köyhillä hei oo mitään tietokonetta, vaan sillä yhdellä puhelimella hoidetaan kaikki asiat - eikä mikään naurettava "mene kirjastoon käyttämään tietokonetta" riitä nykyaikana mitenkään, kun joka päivä pitää pystyä katsomaan wilma jne.).

Tuskinpa kenenkään luottotiedot on vitosen kuukausittaisesta osamaksusta mennyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulon riittävyys on itsestään kiinni. Jo se, että valtio maksaa rahaa siitä ettei ihminen tee mitään on älytöntä luksusta. Suomessa ei ole yhtäkään köyhää, on vain ihmisiä jotka eivät osaa talouttaan hoitaa.

Ne, jotka eivät elä toimeentulotuen varassa eivät tajua, miltä tuntuu, kun kaupassa pitää valita merkkituotteen sijasta jokin pirkka-, rainbow- tai vastaava tuote. Ja röökistäkään ei tule otettua mallua, vaan jotain halvempaa.

Itse elän säästäväisesti myös siksi, että rahat riittäisi peliautomaatteihin ja sitä kautta unelmaan vähän isommasta voitosta ja paremmasta elämästä. Tiedän, että jostain rikkaasta automaattipelit voi tuntua tuhlaamiselta, mutta kyllä köyhällä pitää olla edes pieni toivon kipinä, että hyvällä onnella voi saada vähän lisää rahaa!

Halvempaa röökiä ja rahapelejä "köyhällä"? Onkohan provo vai tosissaan? Joka tapauksessa tällaisia iso osa "köyhistä" on.

Jos joutuu joka päivä ostamaan pirkka-olutta, vaikka haluaisi rahojen riittävän koffiin tai karhuun, niin kyllä siinä siihen **tutukseen nyt edes jotkut röökit ansaitsee sekä pienen mahdollisuuden onneen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulon riittävyys on itsestään kiinni. Jo se, että valtio maksaa rahaa siitä ettei ihminen tee mitään on älytöntä luksusta. Suomessa ei ole yhtäkään köyhää, on vain ihmisiä jotka eivät osaa talouttaan hoitaa.

Ne, jotka eivät elä toimeentulotuen varassa eivät tajua, miltä tuntuu, kun kaupassa pitää valita merkkituotteen sijasta jokin pirkka-, rainbow- tai vastaava tuote. Ja röökistäkään ei tule otettua mallua, vaan jotain halvempaa.

Itse elän säästäväisesti myös siksi, että rahat riittäisi peliautomaatteihin ja sitä kautta unelmaan vähän isommasta voitosta ja paremmasta elämästä. Tiedän, että jostain rikkaasta automaattipelit voi tuntua tuhlaamiselta, mutta kyllä köyhällä pitää olla edes pieni toivon kipinä, että hyvällä onnella voi saada vähän lisää rahaa!

Olen Susannan kanssa samaa mieltä, voisi jopa alentaakin tukia.

Ainakaan enemmän maksaminen ei auttaisi mitenkään...halvempaa röökiä,rahapelaaminen ja "säästäväinen" samassa kommentissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulon riittävyys on itsestään kiinni. Jo se, että valtio maksaa rahaa siitä ettei ihminen tee mitään on älytöntä luksusta. Suomessa ei ole yhtäkään köyhää, on vain ihmisiä jotka eivät osaa talouttaan hoitaa.

Ne, jotka eivät elä toimeentulotuen varassa eivät tajua, miltä tuntuu, kun kaupassa pitää valita merkkituotteen sijasta jokin pirkka-, rainbow- tai vastaava tuote. Ja röökistäkään ei tule otettua mallua, vaan jotain halvempaa.

Itse elän säästäväisesti myös siksi, että rahat riittäisi peliautomaatteihin ja sitä kautta unelmaan vähän isommasta voitosta ja paremmasta elämästä. Tiedän, että jostain rikkaasta automaattipelit voi tuntua tuhlaamiselta, mutta kyllä köyhällä pitää olla edes pieni toivon kipinä, että hyvällä onnella voi saada vähän lisää rahaa!

Halvempaa röökiä ja rahapelejä "köyhällä"? Onkohan provo vai tosissaan? Joka tapauksessa tällaisia iso osa "köyhistä" on.

Jos joutuu joka päivä ostamaan pirkka-olutta, vaikka haluaisi rahojen riittävän koffiin tai karhuun, niin kyllä siinä siihen **tutukseen nyt edes jotkut röökit ansaitsee sekä pienen mahdollisuuden onneen!

Ja sitten joku satu Jouluapua-keräykseen ja odottamaan...

Miten ihmeessä jotkut voivat olla toimeentulotuella vuosikausia? Siinähän pitäisi olla jo välissä sossun ja Kelan pakko-ohjaus kuntouttavaan työtoimintaan tai ilmaistöihin! Miksi ihmisiä kohdellaan tässäkin asiassa epätasa-arvoisesti?! Toimeentulotukea leikataan 20 , jopa 40 prosenttia, jos ei suostu kuntoutukseen tai ilmaistöihin, vaikka ainoa puute on työpaikasta! Alennetulla toimeentulotuella ei elä!

Vierailija kirjoitti:

Pakko sanoa, että toimeentulotuella pärjäisin paremmin kuin nyt. Tuloni ylittävät toimeentulotukeen oikeuttavan rajan kahdella eurolla! Tämä tarkoittaa sitä, että maksan omat ja lapseni kalliit lääkkeet ja sairaanhoitokulut itse, kun toimeentulotuella saisin näihin maksusitoomuksen. Eli joku, jolla on 2,5e vähemmän tuloja, saa noin 100e/kk enemmän kuin minä. En toki jaksa valittaa arjessa tämän enempää, sillä pyrin parantamaan omaa tilannettani ja tulemme joten kuten toimeen näinkin.

Laita ne 100 euron lääkekulut laskelmaan, niin saat 97,5 euroa toimeentulotukea. Huomaa kuitenkin että hakemus tulee sen kuukauden aikana, jota hakemus koskee. Tee siis joulukuun hakemus vasta joulukuun viimeisenä päivänä.

Miksei vaan synny rikkaille vanhemmille, vain tyhmä syntyy köyhäksi.

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä jotkut voivat olla toimeentulotuella vuosikausia? Siinähän pitäisi olla jo välissä sossun ja Kelan pakko-ohjaus kuntouttavaan työtoimintaan tai ilmaistöihin! Miksi ihmisiä kohdellaan tässäkin asiassa epätasa-arvoisesti?! Toimeentulotukea leikataan 20 , jopa 40 prosenttia, jos ei suostu kuntoutukseen tai ilmaistöihin, vaikka ainoa puute on työpaikasta! Alennetulla toimeentulotuella ei elä!

Tämä riippunee viranomaisresursseista,jotkut on vuosia työkkärin listoilla saamatta yhtään yhteydenottoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä jotkut voivat olla toimeentulotuella vuosikausia? Siinähän pitäisi olla jo välissä sossun ja Kelan pakko-ohjaus kuntouttavaan työtoimintaan tai ilmaistöihin! Miksi ihmisiä kohdellaan tässäkin asiassa epätasa-arvoisesti?! Toimeentulotukea leikataan 20 , jopa 40 prosenttia, jos ei suostu kuntoutukseen tai ilmaistöihin, vaikka ainoa puute on työpaikasta! Alennetulla toimeentulotuella ei elä!

Tämä riippunee viranomaisresursseista,jotkut on vuosia työkkärin listoilla saamatta yhtään yhteydenottoa.

Eihän sen pitäisi riippua viranomaisresursseista, että lakia julkisista työvoimapalveluista ja toimeentulotuesta luetaan niin eri tavalla! Kyse on mielivallasta, jos jotakin työtöntä rangaistaan vielä toimeentulotuen alennuksila kun taas toinen makaa vuosikausia kotona ilman mitään alennuksia! Tosin virkamiesten mielivalta on päivittäistä ja jatkuvaa, eikä sinänsä mitään yllättävää. Kannattaa siis tavisten muistaa, että toimeentulotukea on allennettu reippaasti monilta, kun se siirtyi viime vuonna Kelaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan toimeentulotukiasiakas ostaa tavaroita käteisellä, kun säästää ensiksi ja ostaa vasta sitten. Jos ei kykene säätämään vaikka 20e kuussa uuteen kännykkään, niin miten kuvittelee, että osasopimuksella kykenee siihen muutenkaan? 

Puhelimen hajotessa säästetään vuosi uuteen? Puhelinta ei varmaan edes tarvitse, jos voi noin kauan olla ilman. Osamaksulla sen saa heti käteen ja osamaksu on pienimmillään vitosen kuukaudessa.

Juuri noin ne luottotiedot menee, maksellaan sellaisia osamaksuja että tuotteen hinta moninkertaistuu, kun jollakin 5  e lyhennyksellä laina  ei edes pienene koskaan, kaikki menee kuluihin.

Kun puhelin hajoaa, voi hankkia parilla kympillä käytetyn, tai käteisellä peruspuhelimen.

Ei noiden puhelinten osamaksussa ole korkoa, tuotteen hinta pysyy ihan samana maksoipa sen sitten kerralla tai osamaksulla.

Eikä parin kympin peruspuhelimella käytetä nettiä, eikä ilman puhelinta jossa on netti käytössä, pärjää mitenkään (siis ei meillä köyhillä hei oo mitään tietokonetta, vaan sillä yhdellä puhelimella hoidetaan kaikki asiat - eikä mikään naurettava "mene kirjastoon käyttämään tietokonetta" riitä nykyaikana mitenkään, kun joka päivä pitää pystyä katsomaan wilma jne.).

Tuskinpa kenenkään luottotiedot on vitosen kuukausittaisesta osamaksusta mennyt.

Ei ole olemassakaan ilmaista osamaksua, näennäinen koron puuttuminen tarkoittaa että tuote on vastaavasti hinnoiteltu kalliimmaksi. Yli puolet ulosotossa olevista saatavista on alle 100 euroa, eli maksuja jotka ihan jokainen pystyisi halutessaan hoitamaan ajoillaan.

Jos maksaa 5 e/kk, niin sitä puhelinta maksaa paljon kauemmin kun se puhelin edes kestää. Pakollisiin nettiasioihin voi kierrätyskeskuksesta ostaa tietokoneen hintaan pari kymppiä, näkyy Wilmat ja voi hakea töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan toimeentulotukiasiakas ostaa tavaroita käteisellä, kun säästää ensiksi ja ostaa vasta sitten. Jos ei kykene säätämään vaikka 20e kuussa uuteen kännykkään, niin miten kuvittelee, että osasopimuksella kykenee siihen muutenkaan? 

Puhelimen hajotessa säästetään vuosi uuteen? Puhelinta ei varmaan edes tarvitse, jos voi noin kauan olla ilman. Osamaksulla sen saa heti käteen ja osamaksu on pienimmillään vitosen kuukaudessa.

Juuri noin ne luottotiedot menee, maksellaan sellaisia osamaksuja että tuotteen hinta moninkertaistuu, kun jollakin 5  e lyhennyksellä laina  ei edes pienene koskaan, kaikki menee kuluihin.

Kun puhelin hajoaa, voi hankkia parilla kympillä käytetyn, tai käteisellä peruspuhelimen.

Ei noiden puhelinten osamaksussa ole korkoa, tuotteen hinta pysyy ihan samana maksoipa sen sitten kerralla tai osamaksulla.

Eikä parin kympin peruspuhelimella käytetä nettiä, eikä ilman puhelinta jossa on netti käytössä, pärjää mitenkään (siis ei meillä köyhillä hei oo mitään tietokonetta, vaan sillä yhdellä puhelimella hoidetaan kaikki asiat - eikä mikään naurettava "mene kirjastoon käyttämään tietokonetta" riitä nykyaikana mitenkään, kun joka päivä pitää pystyä katsomaan wilma jne.).

Tuskinpa kenenkään luottotiedot on vitosen kuukausittaisesta osamaksusta mennyt.

Ei ole olemassakaan ilmaista osamaksua, näennäinen koron puuttuminen tarkoittaa että tuote on vastaavasti hinnoiteltu kalliimmaksi. Yli puolet ulosotossa olevista saatavista on alle 100 euroa, eli maksuja jotka ihan jokainen pystyisi halutessaan hoitamaan ajoillaan.

Jos maksaa 5 e/kk, niin sitä puhelinta maksaa paljon kauemmin kun se puhelin edes kestää. Pakollisiin nettiasioihin voi kierrätyskeskuksesta ostaa tietokoneen hintaan pari kymppiä, näkyy Wilmat ja voi hakea töitä.

Minä ihmettelen, että eikö se lapsi tarvitse tietokonetta mihinkään, kun kerran ollaan koko perhe yhden aikuisen puhelimessa olevan netin varassa.

Vai eikö ole lapsia, mutta miksi sitten pitää Wilmaan päästä?

Taitaa olla selityksiä vaan sille, että köyhällä pitää olla uusi ja kallis puhelin.

Vierailija kirjoitti:

Miksei vaan synny rikkaille vanhemmille, vain tyhmä syntyy köyhäksi.

Harvaa meistä ne rikkaat vanhemmatkaan koko elämää elättää kuule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se ole tilannekohtaista riittääkö. Kaikilla ei ole samat menot. Itseni ei esim. tarvitse ostaa lääkkeitä eikä käyttää julkisia, koska kauppa on melkein naapurissa, eikä se ole mikään kallis pikkukauppa, eikä vuokranikaan onneksi ole kovin suuri. Kaikilla ei ole yhtä hyvin.

Juu olisi hauskaa asua Prisman lähellä että kävelemällä pääsisi.

Minä asunkin. Järvenpäässä. Vastike 360€/kk. Olen köyhä. Pärjään silti. En ole hakenut 1000€:n eläkkeen lisäksi mitään tukia. Huollan kahta opiskelevaa lastani.

Koski on paska.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse teen juurikin tuota Kosken mainostamaa "tekemätöntä työtä" metsäalalla. Palkkaa saan 1500 euroa kuussa josta pakollisten menojen (asunto, vuokra, vakuutukset, puhelin + sähkö ja vesi) jää. n. 500. Säästöön saan kuukausittain 100-200. Jos asuisin pääkaupunkiseudulla toimeentulotulolla tienaisin varmaan saman verran entä nyt. Työttömänä voisin ehdottomasti säästää vielä paljon enemmän, olisi aikaa metsästää ja poimia marjoja ja sieniä pakkaseen. Ehtisi paremmin tehdä edullista ruokaa jne. Mutta rakastan nykyistä työtäni etten siitä luopuisi edes rahan takia :)

Nykymeno vaikuttaa siltä että köyhät vaativat samaa elintasoa entä rikkaat. Miksi?? Klarna-tilit paukkuu tonneja joita lyhennetään kympillä kuussa ja sitten itketään kun ei ole rahaa ruokaan. Työttömällä nyt luulisi olevan aikaa budjetoida omia menoja, ostaa tarjoustuotteita ja hauduttaa päivät edullisia kaaliruokia. Mutta ei, kun asennoidutaan niin että köyhänkin täytyy saada sisäfilettä ja kaviaaria ruokapöytään. Ei tarvi.

Ja itseasiassa varakkaat hauduttaa edullisia lihoja ja kaaliruokia, hyödyntävät tarjoustuotteita jne. Tai näin me ainakin teemme ja siksi me olemmekin varakkaita. Mietimme miten raha laitetaan töihin ja ostetaan vain tarpeeseen.

voiko jokainen asiakas ostaa punalappuja? Monesti tarjoukset myös ovat tiettyyn aikaan, ja paljoustarjoukset ym vaativat rahaa enemmän kuin sen minimibudjetin. Ja kun joutuu ostamaan osamaksulla, niin taas on jatkossa vähemmän rahaa käytettävissä... Noidankehä.

miksei voisi ostaa. Ei niitä punalappusten tuotteiden ostamista millään luvilla rajoiteta. Meillä saattaa olla parhaillaan kuukauden tai vähän ylikin lihat pakkasessa punalappusina ostettuna. Parhaillaan jopa -60% alennuksella.  Lisäksi tiedämme suunnilleen pesuainetarpeet ja muut vastaavat ja ostamme niitä ainoastaan tarjouksista. Hammastahnaa emme ole ostaneet nyt kahteen vuoteen vaan käyttäneet hyviä tarjouksia hyväksemme aikoinaan.  Esim 3 paketti 1 hinnalla hammastahnaa ei kenenkään budjettia kaada (kun se yksi on kuitenkin ostettava)

Siksi, etteivät ne ole mikään vakiovalikoiman tuote ja riitä kaikille. Hyvin harvoin punalappua on ylipäänsä viimeisellä tunnilla etenkään lihoissa. Lähinnä leipää olen onnistunut itse saamaan. Tuo hammastahnatarjous ei kyllä ole edes mikään tarjous. Ostan aina niitä 0,80€ hammastahnoja, koska ovat tarjouksessa ympäri vuoden... Ja kolmen litran pönikkä halvinta saippuaa löytyy myös kaapista.

Kyllä se ehkä riittää, jos laskee todella tarkkaan ja ostaa aina kaikista halvinta ja yleensä myös huonointa. Itsellä tekee todella tiukkaa, koska auto on pakko pitää ja sen maksut työttömyysetuudesta ja toimeentulotuesta tekee tosi tiukkaa. Ilman autoa ei ois mitään mahiksia käydä ees joskus tekemässä sijaisuuksia kun pikkupaikkakunnalla julkiset yhteydet olemattomat. Auton menoja ei kuitenkaan huomioida ttt-laskelmassa.

Menisin riemusta kiljuen töihin, jos niitä vain olisi tarjolla, muutakin kun päivän tai kahden sijaisuuksia

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä jotkut voivat olla toimeentulotuella vuosikausia? Siinähän pitäisi olla jo välissä sossun ja Kelan pakko-ohjaus kuntouttavaan työtoimintaan tai ilmaistöihin! Miksi ihmisiä kohdellaan tässäkin asiassa epätasa-arvoisesti?! Toimeentulotukea leikataan 20 , jopa 40 prosenttia, jos ei suostu kuntoutukseen tai ilmaistöihin, vaikka ainoa puute on työpaikasta! Alennetulla toimeentulotuella ei elä!

Kyllä minun tietämäni juopot käyvät velvoitetyössä. Hyvin voi olla tttllä vuosia, kun se on osa monen tuloja nykyään. Tavallinen työtön voi hyvin saada 100-200€ tttna.

Joka ikinen joka vinkuu ja itkee että "Menkää töihin senkin laiskat" ja "Kylläpä niillä tuilla ruhtinaallisesti elää". Voisitte pitää sen leipäläpenne ummessa, kun ette todellisuudesta tietä mitään. Jos tulisitte päin naamaa tollasia 'viisauksia' huutelemaan, tinttaisin nenäänne ja kovaa!

Että oikeesti kehtaatte syyllistää tukien varassa eläviä. Harva ihan varta vasten elää siten. Kukaan ei sitä halua taikka toivo. Kokeilkaa hyvätuloiset itse karenssin ja muun tullessa kohdalle, ei ole herkkua. Ja ei, tukien varassa elävät eivät ole itse syyllisiä tilanteeseensa. Eivät ole oman kurjuutensa seppiä, kuten annetaan ymmärtää. Sietäisitte hävetä ketkä kehtaatte lyötyä lyödä!!!