Prinssi William prinsessa Dianan uskottuna avioeron aikoihin

Mistä sinä tiedät millä kallonkutistajilla siellä on käyty ja minkä verran?

Diana ei ollut mikään älyn jättiläinen. Hän oli epätoivoinen ja tavattoman katkera Charlesin porukoille. Hän oli myös epätasapainoinen kokemustensa vuoksi eikä yritti varmaan saada Williamin puolelleen uskoutumalla tälle. Eikä tajunnut tekevänsä väärin, William oli sellaiseen liian nuori. Muut aikuiset eivät välttämättä edes tienneet tästä silloin.

Diana oli monella tavalla mt-ongelmainen, ihmettelen että toisesta hänen lapsestaan ilmeisesti silti on kasvanut täysipäinen. Toisesta en olekaan niin varma. :(

Lapsen ei ikinä pitäisi olla vanhempansa tuki ja terapeutti.

Vierailija kirjoitti:

Mistä sinä tiedät millä kallonkutistajilla siellä on käyty ja minkä verran?

Ei ainakaan ole julkisuuteen kommentoitu, sen sijaan Dianan käytös lastaan kohtaan on laajasti tiedossa. Se viittaa siihen, että kovin kypsästi erokriisiä ei ole kokonaisuudessaan käsitelty. Lisäksi tuohon aikaan ihmiset kävivät terapiassa paljon harvemmin kuin nykyisin, ellei ollut jotain vakavia mielen sairauksia.

Ehkä Williamilla on ollut jotain erityisiä kykyjä, että äiti on luottanut häneen? Ei välttämättä huono asia kuninkaalle?

Vierailija kirjoitti:

Diana oli monella tavalla mt-ongelmainen, ihmettelen että toisesta hänen lapsestaan ilmeisesti silti on kasvanut täysipäinen. Toisesta en olekaan niin varma. :(

Lapsen ei ikinä pitäisi olla vanhempansa tuki ja terapeutti.

William mietti pitkään ennen kuin uskalsi mennä naimisiin. Ilmeisesti vanhempien vaikea suhde jätti häneen jälkensä.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä Williamilla on ollut jotain erityisiä kykyjä, että äiti on luottanut häneen? Ei välttämättä huono asia kuninkaalle?

Diana toimi väärin. Kyse oli todennäköisesti vain siitä, ettei rauhallisen luonteinen esikoinen päässyt ikävästä ja kuormittavasta uskotun roolista millään eroon. Mitä vaihtoehtoja lapsella tuollaisessa tilanteessa edes on, jos vanhempi asettaa vaikeaan asemaan riitojen keskelle?

Vierailija kirjoitti:

Ehkä Williamilla on ollut jotain erityisiä kykyjä, että äiti on luottanut häneen? Ei välttämättä huono asia kuninkaalle?

Kaiken kukkuraksihan Diana oli sitä mieltä, että Harrysta tulisi parempi kuningas kuin Williamista ja harmittelikin, ettei näin käy. William oli pienestä pitäen isänsä lailla totinen ja vähän pahantuulinen, kun taas Harry hurmasi kaikki.

Ei ole helppoa ollut Williamilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä Williamilla on ollut jotain erityisiä kykyjä, että äiti on luottanut häneen? Ei välttämättä huono asia kuninkaalle?

Kaiken kukkuraksihan Diana oli sitä mieltä, että Harrysta tulisi parempi kuningas kuin Williamista ja harmittelikin, ettei näin käy. William oli pienestä pitäen isänsä lailla totinen ja vähän pahantuulinen, kun taas Harry hurmasi kaikki.

Ei ole helppoa ollut Williamilla.

Ei selvästikään. Ilmeisesti hän on kuitenkin tullut isäänsä myös siinä, että opinnot ovat sujuneet hyvin. Laaja yleissivistys on hyvä juttu hallitsijalle.

Saiko Diana koskaan mitään virallista diagnoosia ja / tai hoitoa ongelmiinsa?

Dianahan kävi kallonkutistajalla, monellakin ja kertoi ongelmistaan ystäville ja jopa kuninkaallisen perheen jäsenille. Mutta Sehän oli juuri ongelma ettei hän ehtinyt viettää aikaa poikiensa kanssa vaan aina kun heitä näki niin kehitti jotakin hauskaa ja kun ero tuli niin pojat jäivät osaksi kuninkaallista perhettä. Diana ei heitä saanut "mukaansa". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä Williamilla on ollut jotain erityisiä kykyjä, että äiti on luottanut häneen? Ei välttämättä huono asia kuninkaalle?

Kaiken kukkuraksihan Diana oli sitä mieltä, että Harrysta tulisi parempi kuningas kuin Williamista ja harmittelikin, ettei näin käy. William oli pienestä pitäen isänsä lailla totinen ja vähän pahantuulinen, kun taas Harry hurmasi kaikki.

Ei ole helppoa ollut Williamilla.

Ei ollut, ja vaikka kuulostaa julmalta, lapsille oli luultavasti parasta, että äiti kuoli. Kuten Dianalle itselleenkin, oli hyvin onneton ihminen ilmeisesti koko ikänsä.

William näkyy valinneen täysin toisenlaisen vaimon kun Diana oli, varsin viisasta.

Vierailija kirjoitti:

Saiko Diana koskaan mitään virallista diagnoosia ja / tai hoitoa ongelmiinsa?

Kyllä hänelle varmasti apua oli tarjolla. Mitä taas diagnooseihin tulee, ne ovat yksityisasioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä Williamilla on ollut jotain erityisiä kykyjä, että äiti on luottanut häneen? Ei välttämättä huono asia kuninkaalle?

Kaiken kukkuraksihan Diana oli sitä mieltä, että Harrysta tulisi parempi kuningas kuin Williamista ja harmittelikin, ettei näin käy. William oli pienestä pitäen isänsä lailla totinen ja vähän pahantuulinen, kun taas Harry hurmasi kaikki.

Ei ole helppoa ollut Williamilla.

Ei selvästikään. Ilmeisesti hän on kuitenkin tullut isäänsä myös siinä, että opinnot ovat sujuneet hyvin. Laaja yleissivistys on hyvä juttu hallitsijalle.

Charlesin opinnot eivät sujuneet mitenkään hyvin. Hän sai opiskelupaikan arvostetussa yliopistossa asemansa perusteella. Arvosanat eivät olisi siihen riittäneet.

William ei sentään hyödyntänyt asemaansa ja sen vuoksi meni yllättäen vähemmän hienoon yliopistoon. Perheessään ja suvussaan akateemiset ansiot ovat vähäisiä, joten siinä mielessä on totta, että Charles ja William ovat selvästi paremmin koulutettua väkeä siinä porukassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä Williamilla on ollut jotain erityisiä kykyjä, että äiti on luottanut häneen? Ei välttämättä huono asia kuninkaalle?

Kaiken kukkuraksihan Diana oli sitä mieltä, että Harrysta tulisi parempi kuningas kuin Williamista ja harmittelikin, ettei näin käy. William oli pienestä pitäen isänsä lailla totinen ja vähän pahantuulinen, kun taas Harry hurmasi kaikki.

Ei ole helppoa ollut Williamilla.

Ei ollut, ja vaikka kuulostaa julmalta, lapsille oli luultavasti parasta, että äiti kuoli. Kuten Dianalle itselleenkin, oli hyvin onneton ihminen ilmeisesti koko ikänsä.

William näkyy valinneen täysin toisenlaisen vaimon kun Diana oli, varsin viisasta.

Tämä kuulostaa vielä julmemmalta, mutta jos kuningashuone olisi ollut vähemmän vanhoillinen tai Charles vähemmän solmussa itsensä kanssa, ei koko onnetonta liittoa olisi solmittu, eikä Williamia ja Harrya olisi olemassakaan.

Mutta tähänhän historian kiehtovuus perustuu, oli kysymys Tudoreista tai Windsoreista. Kaikki ei mene putkeen, mutta tarina jatkuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saiko Diana koskaan mitään virallista diagnoosia ja / tai hoitoa ongelmiinsa?

Kyllä hänelle varmasti apua oli tarjolla. Mitä taas diagnooseihin tulee, ne ovat yksityisasioita.

Hyötyikö avusta, jos sitä otti vastaan? Tuohon aikaan moni ei suostunut apua ongelmiinsa hakemaan, vaikka olisi siitä hyötynytkin. Tunne-elämältään epävakaasta persoonallisuudesta olen joskus lukenut, että Dianalla on epäilty olleen se.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä Williamilla on ollut jotain erityisiä kykyjä, että äiti on luottanut häneen? Ei välttämättä huono asia kuninkaalle?

Kaiken kukkuraksihan Diana oli sitä mieltä, että Harrysta tulisi parempi kuningas kuin Williamista ja harmittelikin, ettei näin käy. William oli pienestä pitäen isänsä lailla totinen ja vähän pahantuulinen, kun taas Harry hurmasi kaikki.

Ei ole helppoa ollut Williamilla.

Ei ollut, ja vaikka kuulostaa julmalta, lapsille oli luultavasti parasta, että äiti kuoli. Kuten Dianalle itselleenkin, oli hyvin onneton ihminen ilmeisesti koko ikänsä.

William näkyy valinneen täysin toisenlaisen vaimon kun Diana oli, varsin viisasta.

Tämä kuulostaa vielä julmemmalta, mutta jos kuningashuone olisi ollut vähemmän vanhoillinen tai Charles vähemmän solmussa itsensä kanssa, ei koko onnetonta liittoa olisi solmittu, eikä Williamia ja Harrya olisi olemassakaan.

Mutta tähänhän historian kiehtovuus perustuu, oli kysymys Tudoreista tai Windsoreista. Kaikki ei mene putkeen, mutta tarina jatkuu.

Näinhän se on. Prinssi Harry on kuitenkin kertonut hakeneensa mt-ongelmiinsa apua, joten ehkä tulevaisuudessa tuossakin suvussa voidaan aiempaa paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä Williamilla on ollut jotain erityisiä kykyjä, että äiti on luottanut häneen? Ei välttämättä huono asia kuninkaalle?

Kaiken kukkuraksihan Diana oli sitä mieltä, että Harrysta tulisi parempi kuningas kuin Williamista ja harmittelikin, ettei näin käy. William oli pienestä pitäen isänsä lailla totinen ja vähän pahantuulinen, kun taas Harry hurmasi kaikki.

Ei ole helppoa ollut Williamilla.

Ei ollut, ja vaikka kuulostaa julmalta, lapsille oli luultavasti parasta, että äiti kuoli. Kuten Dianalle itselleenkin, oli hyvin onneton ihminen ilmeisesti koko ikänsä.

William näkyy valinneen täysin toisenlaisen vaimon kun Diana oli, varsin viisasta.

Tämä kuulostaa vielä julmemmalta, mutta jos kuningashuone olisi ollut vähemmän vanhoillinen tai Charles vähemmän solmussa itsensä kanssa, ei koko onnetonta liittoa olisi solmittu, eikä Williamia ja Harrya olisi olemassakaan.

Mutta tähänhän historian kiehtovuus perustuu, oli kysymys Tudoreista tai Windsoreista. Kaikki ei mene putkeen, mutta tarina jatkuu.

Kyllä, Charles olisi saanut naida Camillansa jo nuorena, ja saada tämän kanssa lapsia. Veikkaan että niillä lapsilla olisi ollut helpompi lapsuus kuin Williamilla ja Harrylla.

Kaikilla olisi helpompi lapsuus ilman kuningashuonetta. Mielestäni Charles on se, jolla oli vaikein lapsuus. Lehdistö siihen aikaan hymisteli, mutta nykyään ei tulisi kuuloonkaan, ettei lapsi aina edes tunnista äitiään, koska näkee tätä niin harvoin.

Williamilla ja Harrylla oli sentään äiti, vaikka tämäkin oli aika paljon poissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä Williamilla on ollut jotain erityisiä kykyjä, että äiti on luottanut häneen? Ei välttämättä huono asia kuninkaalle?

Kaiken kukkuraksihan Diana oli sitä mieltä, että Harrysta tulisi parempi kuningas kuin Williamista ja harmittelikin, ettei näin käy. William oli pienestä pitäen isänsä lailla totinen ja vähän pahantuulinen, kun taas Harry hurmasi kaikki.

Ei ole helppoa ollut Williamilla.

Ei ollut, ja vaikka kuulostaa julmalta, lapsille oli luultavasti parasta, että äiti kuoli. Kuten Dianalle itselleenkin, oli hyvin onneton ihminen ilmeisesti koko ikänsä.

William näkyy valinneen täysin toisenlaisen vaimon kun Diana oli, varsin viisasta.

Tämä kuulostaa vielä julmemmalta, mutta jos kuningashuone olisi ollut vähemmän vanhoillinen tai Charles vähemmän solmussa itsensä kanssa, ei koko onnetonta liittoa olisi solmittu, eikä Williamia ja Harrya olisi olemassakaan.

Mutta tähänhän historian kiehtovuus perustuu, oli kysymys Tudoreista tai Windsoreista. Kaikki ei mene putkeen, mutta tarina jatkuu.

Kyllä, Charles olisi saanut naida Camillansa jo nuorena, ja saada tämän kanssa lapsia. Veikkaan että niillä lapsilla olisi ollut helpompi lapsuus kuin Williamilla ja Harrylla.

Ja niin paradoksaalista kuin se onkin: jos Charles ja Camilla olisivat eläneet onnellisina ja saaneet pari-kolme tylsää heppahullua prinssiä tai prinsessaa, voi olla että Iso-Britannia olisi jo valmis monarkian lakkauttamiseen.

T. Se, jolle vastasit.