Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

En ole vieläkään kuullut perusteluja sille, miksi lääkäreille influenssarokote ei ole pakollinen, mutta hoitajille on.

Vierailija
09.12.2018 |

Jos saisin lainopillisesti hyväksyttävän perustelun, ottaisin rokotteen mielelläni. Miksi lääkärit saavat räkäkäsillään levitellä tauteja, heidän käsidesin käyttönsä on muutenkin paljon löyhempää kuin hoitajilla.

Kommentit (45)

Vierailija
41/45 |
09.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Influenssarokotus kannattaa ottaa, mutta osa rokotteista on todella arveluttavia. Esim vuoden 2009 sikarokote sisälsi elohopeaa (aine tunkeutuu aivoihin, niinhän rokotteet toimii) ja narkolepsiatapaukset yleistyivät. Tuo sai säikähtämään. Vaikka rokote suojaakin vakavilta taudeilta, ei rokotteiden sivuvaikutuksista ole mitään asiallisia tutkimuksia. Kaikkihan ymmärtävät että pakosti ne jotenkin muokkaavat aivoja.

narkolepsiatapaukset eivät vain "yleistyneet samanaikaan" kuten thl väittää, vaan Pandemrix AIHEUTTI sen "yleistymisen"

Vierailija
42/45 |
09.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Influenssarokotus kannattaa ottaa, mutta osa rokotteista on todella arveluttavia. Esim vuoden 2009 sikarokote sisälsi elohopeaa (aine tunkeutuu aivoihin, niinhän rokotteet toimii) ja narkolepsiatapaukset yleistyivät. Tuo sai säikähtämään. Vaikka rokote suojaakin vakavilta taudeilta, ei rokotteiden sivuvaikutuksista ole mitään asiallisia tutkimuksia. Kaikkihan ymmärtävät että pakosti ne jotenkin muokkaavat aivoja.

Eivät ne mitään muokkaa aivoja, ainakaan yhtään sen enempää kuin vaikka tavallinen heikentämätön virus, kaloissa oleva elohopea tai antiperspirantin alumiini.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/45 |
09.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sosiaalityöntekijää huomattavasti enemmän lasten kanssa on tekemisissä perhetyöntekijät.Näiden soisi olevan rokotettavien listalla.Samoin kaikki lastenkodeissa, päiväkodeissa ja kouluissa työskentelevät.Usein vouhotetaan juuri terveydenhuoltosektorin rokotekattavuudesta, mutta sosiaali- ja koulutuspuoli ovat aivan yhtä tärkeät.

Tämän lisäksi voisi mainita suurkeittiöissä työskentelevät.

Ja kun tarkemmin ajatellaan, kassahenkilöt, apteekkityöntekijät, bussikuskit, taksikuskit ainakin tulee mieleen.

Jos toimit jossakin näistä, etkä rokotetta ole ottanut, niin kipinkapin rokotukselle.

Vierailija
44/45 |
09.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Influenssarokotus kannattaa ottaa, mutta osa rokotteista on todella arveluttavia. Esim vuoden 2009 sikarokote sisälsi elohopeaa (aine tunkeutuu aivoihin, niinhän rokotteet toimii) ja narkolepsiatapaukset yleistyivät. Tuo sai säikähtämään. Vaikka rokote suojaakin vakavilta taudeilta, ei rokotteiden sivuvaikutuksista ole mitään asiallisia tutkimuksia. Kaikkihan ymmärtävät että pakosti ne jotenkin muokkaavat aivoja.

Juujuu. Vastustuskyky syntyy aivoissa. Muutenhan se homma ei toimisi.

Vierailija
45/45 |
09.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Influenssarokotus kannattaa ottaa, mutta osa rokotteista on todella arveluttavia. Esim vuoden 2009 sikarokote sisälsi elohopeaa (aine tunkeutuu aivoihin, niinhän rokotteet toimii) ja narkolepsiatapaukset yleistyivät. Tuo sai säikähtämään. Vaikka rokote suojaakin vakavilta taudeilta, ei rokotteiden sivuvaikutuksista ole mitään asiallisia tutkimuksia. Kaikkihan ymmärtävät että pakosti ne jotenkin muokkaavat aivoja.

narkolepsiatapaukset eivät vain "yleistyneet samanaikaan" kuten thl väittää, vaan Pandemrix AIHEUTTI sen "yleistymisen"

Lääketiede ei vielä tunne narkolepsian syntymekanismiä, mutta jos sulla on parempaa tietoa, niin Nobel-palkinto tiedossa.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan neljä kolme