Ymmärtävätkö kaikki, että ansiosidonnainen työttömyysturvakin on sosiaaliturvaa?

Jos olisi yksityinen, markkinaehtoinen vakuutus joka toimisi kuin ansiosidonnainen - olisiko sekin sosiaaliturvaa?

Vierailija kirjoitti:

Jos olisi yksityinen, markkinaehtoinen vakuutus joka toimisi kuin ansiosidonnainen - olisiko sekin sosiaaliturvaa?

Se ei olisi sosiaaliturvaa. Minusta olisikin mainio idea, että meillä olisi perustulo, jonka lisäksi saisi sitten vapailta markkinoilta ostaa halutessaan ansiosidonnaisen turvan työttömyyden varalle.

Se on kuitenkin suuri menoerä, joku kurssi, jonne karenssin uhalla joutuu. Matkakulut, lasten hoitomaksut, hankkia heistä lääkärintodistus kun sairastavat koska se vaaditaan noilla kursseilla.

Ymmärtävät kyllä, mutta sinä et näytä ymmärtävän yhtään mistään mitään.

Ansiosidonnainen tarkoittaa sitä, että sinä itse maksat työttömyyskassalle ylimääräistä maksua, tai kuulumalla liittoon, niin jäsenmaksua. Ansiosidonnaiset maksetaan sitten sieltä työttömyyskassasta, joka ei ole missään määrin veronmaksajilta pois.

Työttömyyspäiväraha mmaksetaan verovaroista, eli tässä on kaksi TÄYSIN eri asiaa kysymyksessä.

Myös eläke on sosiaaliturvaa.

Eihän se niinku ole kun se maksetaan ay-jäsenmaksuista senkin... senkin... propagandanlevittäjät!!

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtävät kyllä, mutta sinä et näytä ymmärtävän yhtään mistään mitään.

Ansiosidonnainen tarkoittaa sitä, että sinä itse maksat työttömyyskassalle ylimääräistä maksua, tai kuulumalla liittoon, niin jäsenmaksua. Ansiosidonnaiset maksetaan sitten sieltä työttömyyskassasta, joka ei ole missään määrin veronmaksajilta pois.

Työttömyyspäiväraha mmaksetaan verovaroista, eli tässä on kaksi TÄYSIN eri asiaa kysymyksessä.

Ammattiliiton osuus ansiosidonnaisesta: 0%

Työttömyyskassan osuus ansiosidonnaisesta: 5%

Valtion osuus ansiosidonnaisesta: 95%

Tuo valtion osuus kerätään veronomaisena korvamerkittynä maksuna jokaiselta työntekijältä. Ja jos raha ei riitä niin sitten normaalista budjetista laitetaan lisää.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtävät kyllä, mutta sinä et näytä ymmärtävän yhtään mistään mitään.

Ansiosidonnainen tarkoittaa sitä, että sinä itse maksat työttömyyskassalle ylimääräistä maksua, tai kuulumalla liittoon, niin jäsenmaksua. Ansiosidonnaiset maksetaan sitten sieltä työttömyyskassasta, joka ei ole missään määrin veronmaksajilta pois.

Työttömyyspäiväraha mmaksetaan verovaroista, eli tässä on kaksi TÄYSIN eri asiaa kysymyksessä.

Höpö höpö. Ansiosidonnaisen kassamaksuilla maksetaan vain kassan toiminta eli käsittelykut. Varsinainen ansiosidonnainen maksetaan valtion kassasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtävät kyllä, mutta sinä et näytä ymmärtävän yhtään mistään mitään.

Ansiosidonnainen tarkoittaa sitä, että sinä itse maksat työttömyyskassalle ylimääräistä maksua, tai kuulumalla liittoon, niin jäsenmaksua. Ansiosidonnaiset maksetaan sitten sieltä työttömyyskassasta, joka ei ole missään määrin veronmaksajilta pois.

Työttömyyspäiväraha mmaksetaan verovaroista, eli tässä on kaksi TÄYSIN eri asiaa kysymyksessä.

Ammattiliiton osuus ansiosidonnaisesta: 0%

Työttömyyskassan osuus ansiosidonnaisesta: 5%

Valtion osuus ansiosidonnaisesta: 95%

Tuo valtion osuus kerätään veronomaisena korvamerkittynä maksuna jokaiselta työntekijältä. Ja jos raha ei riitä niin sitten normaalista budjetista laitetaan lisää.

Juuri näin. Kaikki työntekijät joutuvat maksamaan ansiosidonnaisista, mutta vain liiton/kassan jäsenillä on oikeus siihen työttömyysaikana.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtävät kyllä, mutta sinä et näytä ymmärtävän yhtään mistään mitään.

Ansiosidonnainen tarkoittaa sitä, että sinä itse maksat työttömyyskassalle ylimääräistä maksua, tai kuulumalla liittoon, niin jäsenmaksua. Ansiosidonnaiset maksetaan sitten sieltä työttömyyskassasta, joka ei ole missään määrin veronmaksajilta pois.

Työttömyyspäiväraha mmaksetaan verovaroista, eli tässä on kaksi TÄYSIN eri asiaa kysymyksessä.

Liitolle maksettua jäsenmaksua ei käytetä ansiosidonnaisen rahoittamiseen. Työttömyyskassan jäsenmaksuilla maksetaan hyvin pieni osa työttömyysturvasta.

Olin joskus työtehtävissä, joissa käsittelin ihmisten papereita, joilla kysyttiin mm. saako henkilö mitään sosiaaliturvaa. Kyllä jatkuvasti sai olla perään soittelemassa ja kyselijöilekin selittämässä, että ansiosidonnainen ON sosiaaliturvaa.

Ei ihme, että meillä on nytkin tämä kokkaripersuhallitus, kun ihmisten tieto ja ymmärrys on tuolla tasolla.

Muna neuvoo kanaa... Nyt ei taida saa ap. ymmärtää.

Ansiosidonnainen työttömyysturva maksetaan vain osa verovaroista, loput ammattiliittojen työttömyyskassoista ja työnantajat maksavat työntekijöiden palkoista työttömyysvakuutusmaksua, joka on n.0.5-1% maksetuista palkoista ja osa peritään työntekijän palkasta.

Suuret ikäluokat sentään vaurastuivat, kun valitsivat sellaiset edustajat jotka ajoivat työväen asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Muna neuvoo kanaa... Nyt ei taida saa ap. ymmärtää.

Ansiosidonnainen työttömyysturva maksetaan vain osa verovaroista, loput ammattiliittojen työttömyyskassoista ja työnantajat maksavat työntekijöiden palkoista työttömyysvakuutusmaksua, joka on n.0.5-1% maksetuista palkoista ja osa peritään työntekijän palkasta.

Kyllä ap ymmärtää ihan koko työttömyysturvajärjestelmän, myös sen, että kaikki kassat eivät ole ammattiliittojen kassoja, vaan ymmärrettävästi iso osa vakuuttaa nykyisin itsensä YTK:ssa.

Tarkoitus oli kuitenkin keskustella nyt siitä, mitä Kokoomuksen yleistuki tarkoittaisi. Mutta pitää alkaa aina vääntämään alkeisasioita rautalangasta.

Se on aivan oikein. Ihmisten pitävät olla vastuullisia, ja itse säästää pahan päivän varalle. Valtion osuus ansiosidonnaisesta pitäisi poistaa kokonaan. Kauhean suuri määrä suomalaisia elävät muuten samassa harhassa kuin #4, luulevat että liitto tai kassa maksaa tuon. Ei, me veronmaksajat maksamme toisten, isotkin, palkat, kun heiltä loppuu työ. Valtion osuutta ansiosidonnaisesta ei tarvitse ainoastaan leikkausta, vaan se pitää poistaa kokonaan. Holhous pitää loppua, ja ihmisistä tehdä vastuullisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtävät kyllä, mutta sinä et näytä ymmärtävän yhtään mistään mitään.

Ansiosidonnainen tarkoittaa sitä, että sinä itse maksat työttömyyskassalle ylimääräistä maksua, tai kuulumalla liittoon, niin jäsenmaksua. Ansiosidonnaiset maksetaan sitten sieltä työttömyyskassasta, joka ei ole missään määrin veronmaksajilta pois.

Työttömyyspäiväraha mmaksetaan verovaroista, eli tässä on kaksi TÄYSIN eri asiaa kysymyksessä.

Liitolle maksettua jäsenmaksua ei käytetä ansiosidonnaisen rahoittamiseen. Työttömyyskassan jäsenmaksuilla maksetaan hyvin pieni osa työttömyysturvasta.

Olin joskus työtehtävissä, joissa käsittelin ihmisten papereita, joilla kysyttiin mm. saako henkilö mitään sosiaaliturvaa. Kyllä jatkuvasti sai olla perään soittelemassa ja kyselijöilekin selittämässä, että ansiosidonnainen ON sosiaaliturvaa.

Ei ihme, että meillä on nytkin tämä kokkaripersuhallitus, kun ihmisten tieto ja ymmärrys on tuolla tasolla.

Useimmiten kassan jäsenmaksun maksaa liitto jäsenmaksuista. Kassaan voi toki kuulua liittoon kuulumatta, jolloin maksaa itse kassan jäsenmaksun.

Ansiosidonnainen on kieltämättä varsin epäoikeudenmukainen järjestelmä.

Vierailija kirjoitti:

Se on aivan oikein. Ihmisten pitävät olla vastuullisia, ja itse säästää pahan päivän varalle. Valtion osuus ansiosidonnaisesta pitäisi poistaa kokonaan. Kauhean suuri määrä suomalaisia elävät muuten samassa harhassa kuin #4, luulevat että liitto tai kassa maksaa tuon. Ei, me veronmaksajat maksamme toisten, isotkin, palkat, kun heiltä loppuu työ. Valtion osuutta ansiosidonnaisesta ei tarvitse ainoastaan leikkausta, vaan se pitää poistaa kokonaan. Holhous pitää loppua, ja ihmisistä tehdä vastuullisia.

Ei vaan päinvastoin. Ansiosidonnaisesta tulee tehdä kaikille kuuluva perustyöttömyysturva.

Vierailija kirjoitti:

No, tiedän, että eivät ymmärrä. Siksi pieni tietoisku:

Jos Kokoomus pääsee keväällä taas hallitukseen kehittelemään Britanniasta kopioimaansa yleistukimallia, se haluaa KAIKESTA sosiaaliturvasta (paitsi eläkkeet ja lapsilisät) vastikkeellista.

Jos siis koet olevasi menestyjä, mieti kuitenkin, onko sinusta hauska vaihtoehto, jos sittenkin joudut olemaan joskus vikka neljä kuukautta työttömänä ja pääset tuoksi ajaksi johonkin palikkakurssille tai orjatöihin.

Pitäisikö työttömyys olla hauska vaihtoehto? Muiden kustantamana?

Ei tarvitse mennä minnekkään, kun et nosta tukia. Niin minä tein, kun otin puolen vuoden tauon työelämästä. Tienasin siihen aikaan alle mediaanipalkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on aivan oikein. Ihmisten pitävät olla vastuullisia, ja itse säästää pahan päivän varalle. Valtion osuus ansiosidonnaisesta pitäisi poistaa kokonaan. Kauhean suuri määrä suomalaisia elävät muuten samassa harhassa kuin #4, luulevat että liitto tai kassa maksaa tuon. Ei, me veronmaksajat maksamme toisten, isotkin, palkat, kun heiltä loppuu työ. Valtion osuutta ansiosidonnaisesta ei tarvitse ainoastaan leikkausta, vaan se pitää poistaa kokonaan. Holhous pitää loppua, ja ihmisistä tehdä vastuullisia.

Ei vaan päinvastoin. Ansiosidonnaisesta tulee tehdä kaikille kuuluva perustyöttömyysturva.

Sehän jo "kuuluu" kaikille, jotka vain viitsivät liittyä ytk:hon! Jos ei sitäkään viitsi tehdä, niin aivan oma vika. On syytäkin kärsiä.

Täysin ohiksena voisin mainita, että tuen semmosita perustuloa, joka korvaa kaikki henkilölle maksettavat tuet. Aivan joka ikisen, etenkin asumistuen. 

Ja perustulolla hoidettaisiin verotuksen progressiivisuuskin. Näin voisimme leikata 3/4 Verohallinnosta, ja 90-100% sossusta, työkkäristä jne jne. Ja olisi vihdoinkin tasavertaista, selkeää ja transparenttia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on aivan oikein. Ihmisten pitävät olla vastuullisia, ja itse säästää pahan päivän varalle. Valtion osuus ansiosidonnaisesta pitäisi poistaa kokonaan. Kauhean suuri määrä suomalaisia elävät muuten samassa harhassa kuin #4, luulevat että liitto tai kassa maksaa tuon. Ei, me veronmaksajat maksamme toisten, isotkin, palkat, kun heiltä loppuu työ. Valtion osuutta ansiosidonnaisesta ei tarvitse ainoastaan leikkausta, vaan se pitää poistaa kokonaan. Holhous pitää loppua, ja ihmisistä tehdä vastuullisia.

Ei vaan päinvastoin. Ansiosidonnaisesta tulee tehdä kaikille kuuluva perustyöttömyysturva.

Sehän jo "kuuluu" kaikille, jotka vain viitsivät liittyä ytk:hon! Jos ei sitäkään viitsi tehdä, niin aivan oma vika. On syytäkin kärsiä.

Täysin ohiksena voisin mainita, että tuen semmosita perustuloa, joka korvaa kaikki henkilölle maksettavat tuet. Aivan joka ikisen, etenkin asumistuen. 

Ja perustulolla hoidettaisiin verotuksen progressiivisuuskin. Näin voisimme leikata 3/4 Verohallinnosta, ja 90-100% sossusta, työkkäristä jne jne. Ja olisi vihdoinkin tasavertaista, selkeää ja transparenttia.

Perustulo, joka sisältää myös täyden asumistuen on huono. Koska ihmisellä täytyy olla mahdollisuus jonkinlaiseen asuntoon täytyisi perustulossa asumisen osuuden olla n. 500 euron luokkaa. Mutta pariskunnalle tuleekin asumisen osuudeksi 2*500 euroa eli enemmän kuin todelliset vuokrakulut. Tämä nostaa progressiota liikaa ja rasittaa keskituloisia vieden motivaatiota urakehitykseltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, tiedän, että eivät ymmärrä. Siksi pieni tietoisku:

Jos Kokoomus pääsee keväällä taas hallitukseen kehittelemään Britanniasta kopioimaansa yleistukimallia, se haluaa KAIKESTA sosiaaliturvasta (paitsi eläkkeet ja lapsilisät) vastikkeellista.

Jos siis koet olevasi menestyjä, mieti kuitenkin, onko sinusta hauska vaihtoehto, jos sittenkin joudut olemaan joskus vikka neljä kuukautta työttömänä ja pääset tuoksi ajaksi johonkin palikkakurssille tai orjatöihin.

Pitäisikö työttömyys olla hauska vaihtoehto? Muiden kustantamana?

Ei tarvitse mennä minnekkään, kun et nosta tukia. Niin minä tein, kun otin puolen vuoden tauon työelämästä. Tienasin siihen aikaan alle mediaanipalkkaa.

Sehän on, ainakin kun kuunteli yhtä haastattelua jossa ay-aktiivi vaahtosi tv:ssä että ansiosidonnainen on saavutettu etu eikä kenenkään sovi puuttua siihen miten siitä nauttiva viettää sen pari vuotta yhteiskunnan maksamaa lomaansa. Kaverille kukaan ei ilmeisesti ollut kertonut että se on oikeasti sosiaaliturvasta maksettu työttömyysetuus ja työttömällä on vähän muitakin velvollisuuksia kuin lojua kotonaan syljeksimässä kattoon.