Tapaus Christopher ja Shanann Watts -- mitä voikaa piillän kiltin oloisen perhenisän naamion takana?

Tämä tapaus ei vaan unohdu. Tiktokissa päivittäin videoita.

Joitakin ajatuksia mitä mulle tulee tästä ja pitää muistaa et kenenkään hengen riistäminen ei oikein missään tilanteessa.

Luulen et C ollut tässä suhteessa alistettu. S päättänyt kaikesta ja luulen ettei C rakastanut häntä enään. S hyvin itseriittoinen ja piti lankoja käsissään.

Kaikki se media mitä piti yllä on käsittämätöntä. Kaikki kuvattiin.

Mun näkemys tästä viimeisestä on et heille tuli riita ja C kuristi S.Paikalle tuli B ja näki kaiken.C ei ollut muuta mahdollisuutta kuin tappaa myös tytöt koska se olis jäänyt takuuvarmasti kiinni. B senverran vanha että olis kertonut mitä näki.

Kauhea tapaus kaikenkaikkiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo psyko on saanut jo kasapäin fanipostia rakastuneilta naisilta jotka "ymmärtää" ja "tukee" häntä. Useimmat heistä pienten lasten äitejä. 

Akathan on aina olleet miehen puolella. Sen takia te sen nimennekin vaihdatte. Kehutte vapauttanne, oikeasti olette turvallisuusuhka kaikille naisille. Niitä nimiä ei vaihdeta. Mies ta**aa naisen 8 kertaa todennäköisemmin kuin toisinpäin, ja kehtaatte kiljua miten lesbot ovat väkivaltaisia.

Mitä jos tekisitte tuolle väkivallalle jotain sen sijaan että aina syytätte naisuhria, mutta miesuhria suojelette? Mitä jos avaisitte heteroakat ne silmänne?

Olin palstalta poissa puolisen vuotta, ja olin jo unohtanut koko sukunimihullun. Mutta tuohon vain puuttuisin, että relevantimpaa kuin verrata kuinka usein nainen tappaa miehen, olisi verrata naisten tappamia naisia miesten tappamiin. 

Voi ei. Olen usein nähnyt tämän ketjun ja olen luullut että kysymys on ns Nummimurhista (UK) (Myra ja Ian B). Tämä onkin paljon tuoreempi tapaus ja tuo nainen oli verkostomarkkinoija. Tosi mielenkiintoinen tapaus.  

Nuori äiti hehkutti somessa unelmaelämää. Kaiken piti olla hyvin, mutta taustalla kytivät massiiviset talousvaikeudet ja puolison syrjähyppy. Se, mitä tapahtui perheen kodissa viimeisinä minuutteina, ylittää inhimillisen käsityskyvyn.

https://www.iltalehti.fi/suhteet/a/507d0e1d-3803-431f-80bd-a40bbf13c302

Nyt on alettu tutkimaan/epäilemään rakastajattaren osuutta tapauksessa ja teossa vaustamisessa tai siihen yllyttämisessä.

Esimerkiksi Youtubesta löytyy hakusanalla :  Nichol Kessinger I The Ultimatum I PART THREE

 

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Lasten ja nuoren elämäniloisen vaimon elämät tuhottiin täysin käsittämättömästi. 

-

Surffaillessani  vuosia sitten törmäsin Shanann Wattsin nettiin postaamaan hauskaan kuvaan perheestään josta hän oli ilmiselvästi ylpeä. 

Muistan ihailleeni kuvaa ja tunteneeni haikeuden pistoksen sisimmässäni koska kuvasta hehkui perheen onnellisuus ja ajattelin kuinka valtavan onnekkaita jotkut ovatkaan.

Kun sitten vaimon ja lasten täysin käsittämätön kohtalo tuli julki, tunnistin ihailemani kuvan perheen ja järkytys oli suuri.

Siksi aloitin aikoinaan tämän ketjun .

Huomaan että perheenäidin ja lasten kohtalo kosketti monia muitakin palstalaisia.

Mielestäni on hyvä ettei Shanann Watts unohdu.

Hän olisi ansainnut pitää onnensa ja elämänsä.

-

Tässä on 424 sivua luettavaa ja ihan tuoreeltaan silloin 2018 aloitettu ketju

Vierailija kirjoitti:

Jos et halua naimisiin odotusten mukaisesti, sano se. Jos et halua oikeasti lapsia odotusten mukaisesti, sano se. Jos et oikeasti rakasta, sano se. Jos elät elämää jota et halua elää, sano se. Jos haluat erota, kerro. Älä syytä passiivis-aggressiivisena elämästäsi jollaista et halua elää toista ihmistä, äläkä ainakaan saatana tapa. Opettele kommunikoimaan. Tässä taas yksi vätys mies, joka "on pakotettu kiiltokuva perhe-elämään", voi raukka.

tämä

Nukkuuko Shannan kun Chris kuristi hänet,ja tappoiko tytöt vasta kun oli haudannut Shannanin ? Tällaistakin olen lukenut.

---

Tuosta uusimmasta väitteestä en ole kuullutkaan, Mutta ei ole vaikea uskoa. Itsehän olen uskonut alusta asti että NK on jotenkin mukana tai ainaki vähintään tietää enemmän mitä kertoo. Olisi todella mahtavaa jos smellyass viimein heitettäisiin vankityrmään! Jään mielenkiinnolla seuraamaan tilannetta.

---

Tubettaja nimeltä ZOWOKI on postannut Youtubeehen lukuisia Nichole Kessingeriä koskevia videoita joissa seuraa tilannetta nykypäivänä ja hän on ällistynyt siitä ettei rakastajattaren osuutta koskaan tutkittu vaan hän pääsi kuin koira veräjästä. 

     https://youtu.be/smxsRMe3SKc?feature=shared

Ylhäällä linkki joka käsittelee tuon rakastajattaren NK:n  osuutta perheen tragediaan. 

Luin pitkälle tätä ketjua ja rupesi ärsyttämään Shanannin haukkuminen pomottavaksi jne. ikään kuin se olisi jotenkin osaltaan selittävä tekijä. Kyllä tuo ihmisen irvikuva olisi voinut EROTA jos kärsi niin paljon eikä halunnut olla vaimonsa kanssa enää. Voi avata suunsa ja vttu kertoa, että en halua olla kanssasi. 

Ja mitä tulee heidän suloisiin lapsiinsa, niin heille tapahtunut on jotain epäinhimillistä, puhdasta pahuutta. Minusta hän oli suunnitellut heidän tuhoamisensa etukäteen eikä tuntenut syyllisyyttä missään vaiheessa. Hän ei rakastanut oikeasti lapsiaan eikä edes välittänyt heistä. Vain narsistipsyko/sosiopaatti on näin tunnekylmä. Vain todellinen hirviö m ur haa lapsensa. En usko sekuntiakaan selitystä, että päätös syntyi ajon aikana vaan se on ollut alkuperäinen suunnitelma. Tuhota koko perhe.

Varmasti oli joitain merkkejä, pieniä sellaisia. Mutta nuo hirviöt ovat niin hyviä feikkaamaan. Tiedän kokemuksesta. Monella ihmisillä on vaikeita lapsuuskokemuksia, mutta he eivät rupea m urhaamaan vaan heistä tulee normaaleja. Ehkä kyse on aivoista, onhan se tutkittu että empatiaan ym.liittyvä alue on sarjamurhaajilla tosi pieni tai olematon. Ovatko he aivojen ohjaamina tulleet sellaisiksi vai ovatko he VALINNEET elämässä tekemisensä, joiden seurauksena aivot kehittyvät väärään suuntaan? 

Tällaiset kysymykset vaivaavat joskus. Niin tai näin, jokainen on vastuussa omista valinnoistaan. Myös Chris. Jos helvetti on olemassa, niin palakoon siellä tulessa ikuisesti seurauksena epäinhimillisen julmista rikoksistaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos helvetti on olemassa, niin palakoon siellä tulessa ikuisesti seurauksena epäinhimillisen julmista rikoksistaan.

Jos kristinuskon mukainen helvetti on olemassa, niin siellä ei käristytä tekojen vuoksi vaan siksi, ettei ole uskonut tarvittavia väitteitä oikeaksi. Lähtökohtaisesti jokainen joutuu helvettiin ja jokainen voi siltä pelastua teoista riippumatta, kunhan kuollessaan omaa oikeat uskomukset.

Tuo on ihan höpö löpö juttu mikä ei rotta. Mutta itseäni kiinnostaisi lähinnä ihmisen npsahtaminen. Monesti voinolla kyseessä ihminen joka ei ole paha tsi epäempasttinen,ei ole edes ollut sillejolle napsahtaa. Mutta mikä saa ihmisen salamannopeasti sellaiseen mielentilaan että ei voi hillitä itseään kun vihastuu.

Voi olla vihastuminen aiheesta tai aiheetta Mutta silmittmään vihastumiseen vaikea keksiä järjellistä mekanismia kuitenkaan.

Onhan tuo poikkeuksellista eli useimmilla ihmisillä tulee tilanteita elämässään, missä vihastuu, mutta pystyvät pitämään itsensä kurissa niin, että eivät ikinä käy käsiksi, vaikka huutaisivat kurkku suorana. 

Huutaminen kuitenkin aina parempi kun käsiksi käyminen tai tavaroiden rikkominen ja paras tietenkin jos voi vihastua suht koht asiallisesti. Säyseö ei tarvitse olla vihastuessakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Linkki tai kerto tarkasti. Nevö hööd.

Onko jotenkin vaikeaa kirjoittaa nuo nimet googleen?

Jonkun napsahtamisesta ei voi syyttää sitä henkilöä, joka on ehkä aiveuttanut vihastumisen omilla toimillaan, jos siis napsahtamiseen liittyy aggressiivisuutta.

Normasliin mielentilan hallintaan kuuluu se, että hillitsee itsensä jotenkin, vaikka toinen tekisi vihausrksi. Vihaisuuttakaan ei saa  ylireagoida. 

Sitten on erikseen tämä ihmistyyppi, joka saa vihastua muille, mutta muut eivät saa hänelle. Vaikka hänellä ei olisi erityistä syytä vihastua, hänen mielestään aina on. Ja jos vihastutaan jostain oikeasta syystä,ei mikään ole silloin ylireagointia, koska oli syy. Oma aggressiivisuus jopa ok. Muiden vihaisuus ilman aggressiivisuutra ei ikinä hönen mielestään hyväksyttävää.

Sen sijaan jos joku on jotenkin sabotoinut fyysisesti napsahtajan elimistöä tavalla, joka lisää aggressiivisuutra on syyllisiä silloin nämä henkilöt.

Sehän on vähän sama kun pahoinpitelyn tai palkkamurhan tilaaminen varsinkin kun ja jos tietää ketä on todennäköisesti kohteena. Vähön lievempänä, mutta samanlaisena ikävyyksien tulaamisena voisi pitää sellaista manipulointia, joka luo ikäviä tilanteita napsahtelijan ja uhrin välille eli riitoja aiheuttavia tilanteita. 

Kuulin jostain Aasian maasta, että erään miehen sisään oli laitettu salaa jokin hitaasti jotain ainetta vapauttava vekotin. (Nanoteknologiaa) Jotain mikä teki enemmön naosahtelevaksi ja aggressiiviseksi 

Tuohan on varsin ällöttävä ja vastenmielisen rikos sitä nspsahtelijaa sekä napsahtelun kohdetta kohtaan ja voi koitua ikävyyksiä kummallekin.

Uskon että tuo oli totta, nimittäin kuulin luotettavalta taholta ja sain myös jonkinlaisia yksityiskohtsisia tietoja, mitä ja miten. Ei tuohon mitään rakettitiedettä tarvita. Henkilö täysin tietämätön ollut tuosta tilanteessa itse ja sitä oli mahdoton lähteä todistelemaan. Sellaisen verkostot ja valheet taustalla.

Maailma on oikeasti sairas ja monet hyviksinä esiintyvät ovat syyllisiä vastenmielisiin rikoksiin. 

Seurasin tämään jutun oikeuskäsittelyä youtubesta. 

Mielenkiintoinen se video missä mies oli ilmoittanut perheen kadonneeksi, poliisi tuli paikalle ja mies oli silminnden ermostunut.  Huojui edestakaisin ja näpösi naamaansa,  epäilykset heräsikin heti alussa. Tai se missä naapuri näyttää poliisille turvakameransa kuvaamaa otosta miehen puuhista sinä aamuna kun perhe "katosi". Ukko on ihan paniikissa.

Ja kuka on sanonut että vanhempi ei saisi olla vihainen lapsilleen joskus? Tottakai saa ja on syytäkin. Ei kukaan ulkopuolinen ole oikea sanomasn millä äänenpainoilla ja ilmeillä kulloinkin saa lapsiaan tarua.

Ainoastaan seuraavat on ehdoton nono: Poikkeuksellisen paha kiroilu, haukkuminen tai uhkailu varsinkin henkeen ja terveyteen liittyvät. Aggresdiiviseksi luokiteltava käytös.

Vastenmielistä ajatella, että edum. äidin pitäisin olla aina såyseä ja kympin vanhempi  ja jos ei ole, on ok että esim. mies vihastuu hönelle sitten edellä mainittuja asiattomuuksia käyttäen , vaikka se äiti ei ole köyttäytynyt mitenkään erityisen asiattomasti, vaikka ei mikään pyhimys olekaan. 

Jotenkin veikkaan että yhdessä tapauksessa on vähön tuollaista kuviota. "Jos et ole kympin äiti" niin saat tur..piin. Käytetään ihan mitä vaan sua vastaan.." Sen siitä saa kun laittaa itsensä tuollaiseen asemaan? 

Hei, haistakaa jo v....tu. Kukaan ei voi vaatia keneltäkään tuollaista ja nekin jotka muka lapsia puolustaneet hörkytttisivät, jos vähäänkään kuulisivat rikoksista mitä sille tehty ja tajuaisivat, ertä motiivit olleet kosto ja mustamaslaus ei mikään oikea huoli lapsista!

Itseasiassa ne jotka puhuvat lasten puolesta, ovat olleet toteuttamassa rikoksia lapsia kohtaan. Siis ihan perheen ulkopuoliset henkilöt! Ihmiset on tosi sairaita. Valitettavasti monilla ei hajuakaan nästä tekosista. 

Vierailija kirjoitti:

Nyt on alettu tutkimaan/epäilemään rakastajattaren osuutta tapauksessa ja teossa vaustamisessa tai siihen yllyttämisessä.

Esimerkiksi Youtubesta löytyy hakusanalla :  Nichol Kessinger I The Ultimatum I PART THREE

Hirvittävä nainen tuo Nikki. Pitäisi saada myös elinkautinen osallisuudestaan. Kunnon sosiopaatti.