Tapaus Christopher ja Shanann Watts -- mitä voikaa piillän kiltin oloisen perhenisän naamion takana?

Uppia?

Vierailija kirjoitti:

" . . .    Miettikääpä sitä tunnetta, kun joskus olette menneet paniikkiin kun pientä lastanne ei näy vaikka puistossa hetken, se kylmä aalto joka menee lävitse on aivan jäätävää. Tuossa tilanteessa kun perheestä ei ole jälkeäkään jo pitkään aikaan, normisti tulisi olla jo lähellä hysteeristä pelosta.

Poliisitkin sanoivat Chrisille kuulusteluissa, että on erittäin outoa ettei hän ole itkenyt kertaakaan, vaikka 5 päivää on jo mennyt katoamisesta, tuntien kuulusteluiden aikana.

Chrisin eleet ja mikroilmeet kertovat että hän on itsevarmasti tyytyväinen suoritukseensa ja helpottunut kun kaikki meni miten suunnitteli, ehkä jopa naurattaa itseään kuinka sujuvasti puhuu koko ajan paskaa kaikille.

esim tässä videossa naurahdus

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

"Nuo videot ovat kylmäävää katsottavaa. Mä kiinnittin huomion siihen kun mies sanoo että oli kamala olla kotona yksin kun perhe ei ollut siellä, mutta äijän naama on ihan tyytyväinen ja hymyilevä. Sitten hän selittää juurta jaksain mitä tyttöset iltaisin tekivät. Hän siis vain kuvasi muistojaan lapsista, mutta ilman mitään tunteen häivää. Kuin olisi kertonut jonkun näytelmän henkilöistä.

Tämä on kyllä klassinen tapaus kun tuota kehonkieltä ja puheen sisältöjä arvioidaan.

Tunsin melkein sääliä tuota miestä kohtaan: hänellä on ollut vaimo ja ihanat pikkutyttäret-- mutta hänellä ei ole mitään tunteellisia muistoja heistä, joka saisi miehelle kyyneleen silmään. Ja toisaalta, hän ei hahmota myöskään omien tekojensa kauheutta, joten hän ei pysty ymmärtämään miksi tuomari puhui hänelle niin raskain termein ja miksi ihmiset mediassa vihaavat häntä. Varmaan tuntee tulleensa kohdelluksi epäoikeudenmukaisesti. Ei kykene tuntemaan syyllisyyttä, eikä katumusta, eikä kaipuutakaan, noita ihmisen kokemuksen keskeisiä tunteita."

Shanann Wattsin täytyi jossain vaiheessa avioliittoaan haistaa ettei hänen miehensä ole aivan normaali. Ehkä hän peesasi ja kompensoi ja otti lisää vastuutua perheen toimivuudesta siinä vaiheessa kun huomasi että kaikki ei ole ihan niinkuin pitää.

Tuo ukko on kyllä niin harvinaisen oksettava tapaus... Tuossa videollakin kuuluu taustalta (talon sisältä?) kun Dieter-parka haukkuu taas kuin hädissään kuin kertoakseen näkemästään.

Täältä on ihan selkeästi poistunut paljon sellaisia kommentoijia, joilla olisi ollut ketjuun annettavaa.

Jos tämäkin kirjoitus tulkitaan vain, ettei ”tällä ole mitään ketjuun annettavaa ” tms. se on minusta loukkaus.

Kuka tänne kirjoittaa lopunviimeksi enää yhtään mitään, kuten olette huomanneet (toivottavasti olette?), kun ei mielipiteet saa ”poiketa ladulta”.

Se, jos joku kirjoittaa ja sen jälkeen vastaa itselleen, se kyllä näkyy, ja on puuduttavaa.

Niinpä! Tämä ketju on kuin Pohjois-Korea. Vain yksi mielipide on sallittu. Ihmetyttänyt kyllä monesti perusteet joidenkin viestien poistoon... Harmi, ettei Watts-keskustelua ole Suomessa kuin tällä palstalla!

Joo... ensin oli jokaisen (lähes jokaisen) mielipideviestin jälkeen samat saatesanat, ”miksi syyllistät uhria”?, vaikka kyse oli mielipiteestä.

Se, että juteltiin laidasta laitaan asiasta, ei mennyt tietyn suunnan edustajille perille.

Sitten, kun saatiin keskustelu lähes tyrehtymään, alettiin kyselemään ”ketjun noston perään”??????

Täällä myöskin vain joku kirjoittaja sai haukkua lyttyyn kerta toisensa jälkeen toisten kirjoituksia, ja käyttää ”haloo” termiä ym ILMAN VIESTIN POISTOA, ja sitä toiset tukivat peukuttamalla tyyliin, jee jee hyvä homma!

Nyt täällä yläpeukutetaan vielä ”kärpästelynkin” kirjoittajalle, että hyvin kirjoitit...

Tällaista tämä on, enkä kyllä saata ymmärtää yhtään.

Mitä ihme raivoamista tuollaiset nyt on?

Tuo on juuri sitä aivan absurdia tapaa suhtautua ylipäänsä mihinkään?

Olen tähän hyökkäävyyteesi huomannut sen, että yhdistät AIVAN HUOLELLA monen kirjoittajan kommentit YHDEN JA SAMAN kirjoittajan konnolle.

Aina teet tätä samaa, vaikka olisin kuukauden tätä palstaa avaamatta. Kummallinen suhtautumistapa!

Lopeta sellainen vainoharhaisuus. En halua, että yhdistät minua mihinkään edeltäviin, onko tämä nyt selvä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uppia?

Hei!

Täällä on näköjään 1 Watts ketjun perskärpänen ottanut agendakseen poistattaa uusia (asiallisia, analysoivia ja hyviä ) kommentteja. Niitä on tosiaan muutama lähtenyt ketjusta , tiedän koska olen itse kirjoittanut ja vastaillut asiallisia Watts-aiheeseen liittyviä kommentteja jotka on poistettu.

Kyseessä sama henkilö joka ei tuo ketjuun muuta kuin valituksia tyyliin "joko ketju on tullut tiensä päähän", jne nimitellen kirjoittajia mm "rotiksi"  --- ja miinustuksia.

Olen ilmoittanut ylläpidolle asiasta.

Jos kirjoituksistasi ei pidetä, tai jos ne on pitkästyttävän pitkiä ja itsestäänselvyyksiä, miksi haukut ja sen jälkeen ”kärpästelet” muita?

Otatko nyt itseesi turhaan?

Ohita arvostelut, sillä niinhän muutkin joutuvat tappionsa täällä nielemään? Eikö?

Sanohan yhdenkin asiallisen kommenttisi numero minkä olet viime aikoina tai ylipäänsä lainkaan kirjoittanut tähän ketjuun koskien pelkästääm itse aihetta (tapaus Wattsia) eikä silkkaa riidanhakuista länkytystä?

Me odotamme tällä nyt vastaustasi.

Ilmeisesti olet poistattanut kaikkien muiden mielipiteet tieltäsi todella huonolla ulosannillasi, haukkuen ”ties miksikä” kenenkäkin kirjoitukset niin, että jäljelle ovat jääneet omat mielipiteesi, ja niihin vastauksesi. Pidä ne, sillä ne ovat aina sitä peruskauraa, ja eivät anna yhtään mitään.-

Älä peräänkuuluta uppiasi kysymysmerkkeineen, jos ketju taas alkaa kosahtaa. Hei vaan!

Watts-perhesurmasta on Facebookissa useita suljettuja englanninkielisiä ryhmiä. Niissä on paljon puhetta myös Shanannin ja Chrisin kotiseudun ihmisiltä liittyen Wattsin pariskuntaan. Niissä ruoditaan avoimesti myös discovery filesin tietoja ja kummankin menneisyyttä. Edelleenkin, vaikka tapauksesta on kohta vuosi. Vieläkin on olemassa yllättävän suuri joukko asiaan perehtyneitä, jotka uskovat Shanannin surmanneen lapset ja Chrisin sen jälkeen Shanannin.

Itse niitä todisteita lukiessa olen lakannut ajattelemasta, että Shanann oli hyvä äiti. Tai rehellinen ihminen. Silti henk.koht. uskon Chrisin surmanneen kaikki. Hänessä on jotain pahasti vialla. Uskon, että Chris Watts on vetelä lapatossu ja tunsi vetoa kynnysmaton osaan. Kuitenkin lopulta ei kestänytkään kuviota vaan räjähti ja sekosi. Hän on nyt siellä mihin kuuluukin.

Wattsin pariskunta oli tuhoisa aikapommi. Heidän ei ikinä olisi pitänyt hankkia lapsia tai edes koiraa tai mitään muutakaan. Olisivatpa vain keskenään vääntäneet outoa kuviotaan.

Vierailija kirjoitti:

Watts-perhesurmasta on Facebookissa useita suljettuja englanninkielisiä ryhmiä. Niissä on paljon puhetta myös Shanannin ja Chrisin kotiseudun ihmisiltä liittyen Wattsin pariskuntaan. Niissä ruoditaan avoimesti myös discovery filesin tietoja ja kummankin menneisyyttä. Edelleenkin, vaikka tapauksesta on kohta vuosi. Vieläkin on olemassa yllättävän suuri joukko asiaan perehtyneitä, jotka uskovat Shanannin surmanneen lapset ja Chrisin sen jälkeen Shanannin.

Itse niitä todisteita lukiessa olen lakannut ajattelemasta, että Shanann oli hyvä äiti. Tai rehellinen ihminen. Silti henk.koht. uskon Chrisin surmanneen kaikki. Hänessä on jotain pahasti vialla. Uskon, että Chris Watts on vetelä lapatossu ja tunsi vetoa kynnysmaton osaan. Kuitenkin lopulta ei kestänytkään kuviota vaan räjähti ja sekosi. Hän on nyt siellä mihin kuuluukin.

Wattsin pariskunta oli tuhoisa aikapommi. Heidän ei ikinä olisi pitänyt hankkia lapsia tai edes koiraa tai mitään muutakaan. Olisivatpa vain keskenään vääntäneet outoa kuviotaan.

Hyvn monista seikoista samaa mieltä, kirjoitin samoista asioista aikoinaan kommenttia tänne.

Watts keississä on alusta alkaen ollut kaikki ne huonot rakennusaineet alulla, mitä suhde/avioelämä ei salli.

On ollut tietyntyyppistä ”entistä” elämää, josta ei liittoon ryhdyttäessä olla Wattsien puolelta siedetty.

Heillä itsellään on ollut kylliksi kupeissaan käsittelemättömiä sekä pohjaa syöviä asioita, joiden ympärille tämä uudestirakennettu, nopeasti syntynyt onnellisuus on tuotu.

Jossei Watts puolelta ole osattu ottaa tätä onnellisuutta vastaan muuta kuin ”näkynä kateus”, se on alkanut hiertää jo matkan alussa kaikkea, mitä heidän elämäänsä tuotiin.

Jos/kun Chrissin äiti poti tätä vajavaisuuttaan ja tiettyä kykenemättömyyttä siihen, ettei ollut pystynyt luomaan sitä, mitä näki jo S:n puolella olevan, siihen ei ollut mitään muuta konstia hänellä, kun alkaa olemaan ilkeä.

Jo se, että kadehtii miniänsä vihkisormusta, kertoo kaiken siitä, että hänen tunnepuolellaan on käsittelemättömiä lapsuudestaan saakka jääneitä asioita. Hän kantaa kaunaa siitä, mitä ei itse ole saanut. Tämä on sitä suvun yli mukana kulkevaa syndroomaa, joka on jäänyt käsittelemättä.

Hyvin monet asiat juontavat juurensa juuri tällaisiin, kuten heidänkin elämässään, joskus mitättömiltä kuulostaviin asioihin.

Tämä oli vain minusta yksi, hyvin pieni pala tästä ongelmasta, mikä juonsi ja työnsi päänsä tähän perheeseen ja sitä kautta syntyvään tragediaan.

Kuten täällä aiemmin jo joku hyvin sanoikin, ”asiat eivät ole aina niin mustavalkoiset”.. ja sitä ne ei todellakaan olleet.

Näitä palasia, jotka eivät koskaan, eikä millään liimalla olisi ottaneet yhteen, oli liikaa.

Kuten edellinen kirjoitti kommentissaan, perheenjäsenten ja koiran ei koskaan olisi saaneet tulla mukaan kuvioihin. Aikuiset olisivat saaneet kalistella sapeleitaan, koska tilaa riitti, seinät olisivat kyllä kestäneet, eivätkä asiattomat ja syyttömät olisi joutuneet kärsimään.

Minä en usko, että Cindy Watts oli kateellinen Shanannin vihkisormuksesta. Olen ymmärtänyt, että hänelle äitinä olisi ollut tärkeää että hänen lapsensa ovat hyvissä ammateissa ja hoitavat raha-asiansa tunnollisesti. Näin hän saisi olla ylpeä lapsistaan. Hänen tyttärensä on niin toiminutkin. Chrisilläkin oli hyvä koulutustausta priimuksen papereilla. Chrisillä oli myös säästötilillä rahaa mennessään naimisiin Shanannin kanssa. Tämä käy ilmi discovery filesin dokumenteista. Joten ei ole kenenkään Chris-fanin keksimää.

Kuitenkaan Chris ei ollut mikään rikas, vielä vähemmän Shanann, ja Cindy Watts oli huolissaan koska he pariskuntana elivät kuin upporikkaat. Heillä ei oikeasti olisi ollut varaa ökysormuksiin tai muuhunkaan ökykalliiseen.

Pariskunnan vararikko vuonna 2015 osoittaa, että tässä asiassa Cindy Watts oli oikeassa. Shanann ja Chris elivät yli varojensa. Käsittämättömintä on, että discovery filesista käy ilmi, ettei Shanann saanut yhtään voittoa siitä isosta North Carolinan talostaan, jonka myi. Talo oli pelkkänä velkana ja kaikki myyntitulot menivät siihen. Sen myymisen jälkeenkin Shanannilla oli vielä luottotiedot kuralla pariskunnan muuttaessa Coloradoon. Siinä vaiheessa Chris oli vielä luottotietoinen. Mutta ei kauaa.

Uskon myös, että kun vielä vähän enemmän pöly laskeutuu Watts- jutun ympäriltä, alkaa tulla esille ne seikat, jotka todella ovat myös painaneet vaakakupissa kallistaen sen toiseen laitaan.

Kukaan ei luullakseni edes lähde kiistämään teon tehnyttä Chrisiä, mutta että kuinka paljon muut ympäröivät seikat vaikuttivat lopputulokseen, se jää tulevaisuuteen.

Olisin itse halunnut sitä, että ihmiset, naapurit ym jotka ihan varmasti elivät symbioosissa heidän kanssaan, olisivat avautuneet enemmän.

Olen aina ollut halukas tietämään ja ymmärtämään tietylle tasolle asti sitä, miksi.. miksi joku asia menee näin päin seinää?

Onko koko totuus aina siinä, jos joku tekee näin, ja todetaan, et hul lu mikä hul lu, varsinkin jos joku kaikkien mielestä on ollut yli kolkyt vee ookoo?

Jos tohtori ”pilli”, joka on avokätisesti tuomaroinut tapausta kovin, mutta hellänviisain sanoineen laitettaisiin vastaamaan siitä, miksi hän on omia kahta poikaansa kasvattanut roimin ottein, mitähän amerikan johtavat kallonkutistajat kirjoittaisivat hänen terveysraporttiinsa diagnoosiksi?

Nimittäin siitä, mikä hänen kasvatusmetodinsa oli, ei ollut hyvää kerrottavana. Siksi ihmettelen, miten hänellä on otsaa ruotia Watts lopputulosta?

Jotakin outoa pitää silti olla Chrissin äidissä, jossei oman poikansa lasten (omien lastenlastensa) hyvinvoinnista ole kiinnostunut?

Ymmärrän sen, että rakasti Chrisiä ja tytärtään, ja että halusi heille kaikkea hyvää, eikä vararikkoista Shannan’ia (nopea tulkinta alkutaipaleestaan) miniäkseen, mutta tää muu käytös?

Olla tulematta/menemättä hääjuhlaan ym... on ollut hieman karkeata suhtautumista.

Tässä kuitenkin on perheensä ym tietojen varassa, ettei voi laittaa täältäkäsin tietojen perusteella ”kahta sormea biblianpäälle”, mutta pakko on luottaa joihinkin tietoihin, koska sittenhän kaikki vesittyy?

Minua taas häiritsee vanhan jA miljoona kertaa tähän samat asian jauhaminen.Eteenpäin pitäs mennä.

Vierailija kirjoitti:

Minua taas häiritsee vanhan jA miljoona kertaa tähän samat asian jauhaminen.Eteenpäin pitäs mennä.

Kaikin käytettävissä olevin mokomin. Ole hyvä! ......

Uutta, viikon sisällä tapahtunutta, on ainakin se että molemmat Frank ja Frankie Rzucek ovat pyytäneet Armchair Detectiveä lopettamaan Watts-tapauksesta tubettamisen. Armchairin vastaus oli, että hän poisti molempien Rzucekien kommentit. Ja jatkaa aiheesta apunaan nykyään joku ”meedio”.

Youtubessa tapauksen käsittely on saanut järjettömät mittasuhteet. Kaikki mahdolliset hurutyypit on liikkeellä. Murhista ja niiden peittelystä on youtubessa syytetty jo kaikkia Rzucekeita ja Wattseja. Mitä kummallisemmat salaliitot on muka meneillään.

Frankie Rzucekiin kuolettavasti rakastuneet täti-ihmiset edelleen itkevät kuorossa ja keräävät rahaa hänelle aina vaan dramaattisemmilla videoillaan. YouTubesta on enää tätä nykyä melko vaikea löytää asiatyyppejä aiheesta Watts-perhesurma. Jokunen on jäljellä ja Facebookissa suljetuissa ryhmissä järkeä vielä löytyy. Kohta varmaan tapaus unohdetaan kokonaan.

Kyllä tällä menolla Watts tapaus hiipuu, koska sur maperhe on maan mullissa, mur haaja istuu linnassa ja kirsikkana kakun päältä loistokaunokainen nostettiin ”uuteen alkuun”, ettei silmänsä itkusta ja pelosta sumenisi, kun saa uuden alun elämänpolulleen.

Vaikka täällä ”joku” jo ilmoitti, että on kyllästynyt vanhan jauhamiseen, niin niin hyvin kukaan ei koskaan, eikä milloinkaan tule minulle NK:sta hyviä lurittelemaan, että uskoisin häneen.

Pikkuisen rivien välistä on täälläkin tullut luetuksi, että jonkinasteista ”anteeksiantoa” on ilmassa, mutta se suotakoon, ken siihen pystyy.

Ihme tapahtuisi, jos tuon naisen puuhat uudelleen avattaisiin. Päätän raporttini tähän, kommentoin, jos uutta ilmenee.-

Ps. Kyllä you tube on totta tosiaan ukkoo ja akkaa täynnä linkkeineen, jotka kaikki luulevat tietävänsä kaiken Watts jutusta, eihän niitä edes viitsi avata.

Vierailija kirjoitti:

Niinpä! Tämä ketju on kuin Pohjois-Korea. Vain yksi mielipide on sallittu. Ihmetyttänyt kyllä monesti perusteet joidenkin viestien poistoon... Harmi, ettei Watts-keskustelua ole Suomessa kuin tällä palstalla!

Huomattu on..... sillä täältä on todellakin ”sabotoitu” eriävät (tervehdyttävässä mielessä herättelevät viestit) ja mitä on tehty?

Jäljelle jäävät viestit ja sisällöt ovat luettavissa, ja palstanpito on kuin onkin...tietty linja?

Minäkin kysyn, mitä tämä henkilö saa tästä sabotoinnistaan iloa? Puuttuuko häneltä omasta elämästään jotakin, ja henkilö joka on brutaalilla tavalla nimitellyt jotakuta kirjoittajaa, saa taustatukijoikseen tällaisen yläpeukutuksen?

Kysyn, miksi tällainen ”perskärpäseksi” toista tituleeraava ”joku?” saa tukea?

Miksi tuette tällaista, ettekö huomaa mitä teette?

En hyväksy minkäänlaista kiusaamista, tällainen viestittelijä ei ole minkään arvoinen, joka tuollaista kieltä käyttää!

Vierailija kirjoitti:

Uutta, viikon sisällä tapahtunutta, on ainakin se että molemmat Frank ja Frankie Rzucek ovat pyytäneet Armchair Detectiveä lopettamaan Watts-tapauksesta tubettamisen. Armchairin vastaus oli, että hän poisti molempien Rzucekien kommentit. Ja jatkaa aiheesta apunaan nykyään joku ”meedio”.

Youtubessa tapauksen käsittely on saanut järjettömät mittasuhteet. Kaikki mahdolliset hurutyypit on liikkeellä. Murhista ja niiden peittelystä on youtubessa syytetty jo kaikkia Rzucekeita ja Wattseja. Mitä kummallisemmat salaliitot on muka meneillään.

Frankie Rzucekiin kuolettavasti rakastuneet täti-ihmiset edelleen itkevät kuorossa ja keräävät rahaa hänelle aina vaan dramaattisemmilla videoillaan. YouTubesta on enää tätä nykyä melko vaikea löytää asiatyyppejä aiheesta Watts-perhesurma. Jokunen on jäljellä ja Facebookissa suljetuissa ryhmissä järkeä vielä löytyy. Kohta varmaan tapaus unohdetaan kokonaan.

Ja unohdetaan koko tämä Watts palsta, jos tämä helve tin sama linja täällä jatkuu.

Samaa länkytystä, ja kehumista, kun on samat puheet, ja jos asiasta sanoo niin kimppuun käy kymmenpäinen ”lauma” kuin afrikan tasangolla.

Chriss ja Shannan Watsien perheessä on saattanut käydä samoin, kuin täällä palstan sisällä, ettei asiansa ole tullut kuulluksi, eikä mielipiteet (ne pienetkään) sivistyneestä elinpiiristään mukana tuodut (Wattseilta siis) saaneet vastakaikua.

Luulen, että Chriss opetettiin, ja jo hänen hiljainen olomuotonsa tuki sitä, että hän ehkä olisi kaivannut sitä samaa, mitä oli kotonaan.

Kyllä siinä oma saundinsa oli, että sai kystä kyllin, kunnei jokin rimmannut.

Opiksi se olisi muillekkin, että mielipiteitä pitäisi osata ottaa vastaan sulkematta ovea kylmästi nenän edestä. Paha sana on ammuttu nuoli!