Lue keskustelun säännöt.
Tapaus Christopher ja Shanann Watts -- mitä voikaa piillän kiltin oloisen perhenisän naamion takana?
08.12.2018 |
Mitä helkkaria tuossakin tapahtui?
Uskomaton tapaus onnellisen oloisen perheen tragediasta kunnolliselta vaikuttavan lapsiaan rakastavan perheenisän toimesta.
Kommentit (8526)
Aika suolainen hinta (tai se alkuperäinen arvo) tuolla Wattsien talolla, kun tuo asianajaja tuossa yhdellä videolla arvioi, että noin 450 000 dollaria. Jos tuon talon joku suostuu vielä ostamaan, niin luultavimmin eivät saa kuin pienen murto-osan tuosta summasta. Muutenkin mielestäni jotenkin tosi synkän olinen talo ulkonäöltään, kun vertaa naapureiden kodikkaamman näköisiin taloihin ja sisältäkin oli semmoinen pimeän oloinen, pienet ikkunat yms. Ja kaiken lisäksi todella pikkuinen pihan läntti, jossa ei muuta kuin pelkkää nurmikkoa. Joka puolella aidassa kiinni jo naapurien talot, eikä minkäänlaista luontoa/puita missään, pelkkää aavikkoa. Tosi kolhon oloinen koko ympäristö ja tuo koko aavikkoalue. Itse en tuolla viihtyisi asumassa. Minkähän takia nuo Wattsit alunperin muuttivat sieltä Pohjois-Carolinasta tuonne Coloradoon? Sen ukon työn takia vai miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
S on kertonut viesteisssä ystävälleen ettei tunne C enään ollenkaan.Siis muuttui äkisti.Jos perheessä väkivaltaa aiemmin ollut niin kai hän siitä olisi kertonut hänelle tuossa tilanteessa. Ongelmia perheellä varmaan ollut jo pidemmän aikaa. Me emme ole päässeet aikaisemmin seinien sisäpuolelle seuraamaan mitä siellä tapahtunut niin että turhaa niin varmana heidän elämästään sanoa yhtikääs mitään. Varmaan todella rasittavaa on perheelle ollut tuo S jatkuva kuvaaminen. Tuossakin videolla missä lapset ja C istuu lattialla ja vaimo pälpättää samassa tilassa on jotenkin sietämätöntä katseltavaa.Jos miettisi omalle kohdalle niin en kestäisi.Kaikenkaikkiaan tulee tunne noista videoista et keskenään ei ehkä niin juteltu vaan S puhui asioistaan ja fiiliksistään vaan muille. ilmiselvästi C tunteet kuollut jo aikoja sitten S kohtaan.S elänyt tyytyväisenä suhteessa C kohtaan mutta ei huomannut miehensä tyytymättömyyttä kun puhelimelle puhuminen vei suuremman osan parisuhteen aikaa. Jotenkin ne tallenteet missä C mukana kertoo hyvin yksiselitteisesti missä tuossa perheessä mennään. Aistittavissa selvästi C mukanaolo vaimon toiveiden takia. Tasavertainen suhde tuo varmaan ei ollut.C hissukka syrjäänvetäytyvä kun S ilmiselvästi hyvin itseriittoinen. Siinä helposti sitten mies jää jalkoihin.Näin se vaan menee. Tämä nyt sitten ei ole ketään syyllistävä kommentti ettei tarvi siitä älähtää mutta kun asiat ei ole aina´niin mustavalkoisia . C ei ollu tervejärkinen kun päätyi ratkaisemaan tilanteen näin surullisesti,se on selvä mutta sielä voi olla jo lapsuudesta asti sellaisia patoutumia josta emme me tiedä mitään. Onhan näitä lukemattomia tapauksia jossa pitkään jatkuneet esim. koulukiusattu surmannut ihmisiä patoutuneessa vihassaan.
Tuo jatkuvalla syötöllä koko perhe-elämän kuvaaminen minuakin on ihmetyttänyt. Nuo lapsetkin vaikuttavat monesti tuskastuneilta siellä taustalla ja luultavasti tuo introvertti ja mielenterveysongelmainen C ei ainakaan tykännyt olla kaiken aikaa kuvattavana. Itse en suostuisi omassa kodissani siihen, että joku perheenjäsen kulkisi kaiken aikaa kameran kanssa ympäriinsä. Vaikka olisi kuinka työstä kyse, niin joku raja pitäisi olla tuommoiseen ainakin kotioloissa.
Kyllä. Kai se on tämä aika, että eletään tässä some-todellisuudessa netissä nykyään. Otetaan selfieitä ja postaillaan mitä mulle kuuluu-facebookkiin niin ollaan enemmän olemassa. Yksityisyyden rajat on blurrattu (häivytetty) samalla tavoin kuin kun finni otsasta siinä lähikuvassa mikä laitetaan instaan.
Monille se on elinkeino, keino tienata. Osaavimmat tienaavatkin hyvät massit.
Toiset saavat palkkioksi sen tyydytyksen kun huomaavat tulleensa postiviisella tavalla huomioiduksi kun moni "tykkää".
Perheenäidille, joka on kotona lasten kanssa, ihan varteenotettava työväline (some) jos sitä osaa käyttää niin hyvin kun tuo Shanann Watts että aika moni seurasi hänen kuulumisiaan ja oli suorassakin kontaktissa säännöllisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
S on kertonut viesteisssä ystävälleen ettei tunne C enään ollenkaan.Siis muuttui äkisti.Jos perheessä väkivaltaa aiemmin ollut niin kai hän siitä olisi kertonut hänelle tuossa tilanteessa. Ongelmia perheellä varmaan ollut jo pidemmän aikaa. Me emme ole päässeet aikaisemmin seinien sisäpuolelle seuraamaan mitä siellä tapahtunut niin että turhaa niin varmana heidän elämästään sanoa yhtikääs mitään. Varmaan todella rasittavaa on perheelle ollut tuo S jatkuva kuvaaminen. Tuossakin videolla missä lapset ja C istuu lattialla ja vaimo pälpättää samassa tilassa on jotenkin sietämätöntä katseltavaa.Jos miettisi omalle kohdalle niin en kestäisi.Kaikenkaikkiaan tulee tunne noista videoista et keskenään ei ehkä niin juteltu vaan S puhui asioistaan ja fiiliksistään vaan muille. ilmiselvästi C tunteet kuollut jo aikoja sitten S kohtaan.S elänyt tyytyväisenä suhteessa C kohtaan mutta ei huomannut miehensä tyytymättömyyttä kun puhelimelle puhuminen vei suuremman osan parisuhteen aikaa. Jotenkin ne tallenteet missä C mukana kertoo hyvin yksiselitteisesti missä tuossa perheessä mennään. Aistittavissa selvästi C mukanaolo vaimon toiveiden takia. Tasavertainen suhde tuo varmaan ei ollut.C hissukka syrjäänvetäytyvä kun S ilmiselvästi hyvin itseriittoinen. Siinä helposti sitten mies jää jalkoihin.Näin se vaan menee. Tämä nyt sitten ei ole ketään syyllistävä kommentti ettei tarvi siitä älähtää mutta kun asiat ei ole aina´niin mustavalkoisia . C ei ollu tervejärkinen kun päätyi ratkaisemaan tilanteen näin surullisesti,se on selvä mutta sielä voi olla jo lapsuudesta asti sellaisia patoutumia josta emme me tiedä mitään. Onhan näitä lukemattomia tapauksia jossa pitkään jatkuneet esim. koulukiusattu surmannut ihmisiä patoutuneessa vihassaan.
Tuo jatkuvalla syötöllä koko perhe-elämän kuvaaminen minuakin on ihmetyttänyt. Nuo lapsetkin vaikuttavat monesti tuskastuneilta siellä taustalla ja luultavasti tuo introvertti ja mielenterveysongelmainen C ei ainakaan tykännyt olla kaiken aikaa kuvattavana. Itse en suostuisi omassa kodissani siihen, että joku perheenjäsen kulkisi kaiken aikaa kameran kanssa ympäriinsä. Vaikka olisi kuinka työstä kyse, niin joku raja pitäisi olla tuommoiseen ainakin kotioloissa.
Kyllä. Kai se on tämä aika, että eletään tässä some-todellisuudessa netissä nykyään. Otetaan selfieitä ja postaillaan mitä mulle kuuluu-facebookkiin niin ollaan enemmän olemassa. Yksityisyyden rajat on blurrattu (häivytetty) samalla tavoin kuin kun finni otsasta siinä lähikuvassa mikä laitetaan instaan.
Monille se on elinkeino, keino tienata. Osaavimmat tienaavatkin hyvät massit.
Toiset saavat palkkioksi sen tyydytyksen kun huomaavat tulleensa postiviisella tavalla huomioiduksi kun moni "tykkää".
Perheenäidille, joka on kotona lasten kanssa, ihan varteenotettava työväline (some) jos sitä osaa käyttää niin hyvin kun tuo Shanann Watts että aika moni seurasi hänen kuulumisiaan ja oli suorassakin kontaktissa säännöllisesti.
Shanann ei kyllä ollut kotona lasten kanssa vaan lapset olivat hoidossa 5 pv viikossa. Lapset myös laitettiin nukkumaan 18.30 joka ilta. Ekaksi en meinannut uskoa, että tuo nukkumaanmenoaika voi pitää paikkaansa, vaikka monessa paikassa siitä mainittiin. Mutta sitten näin Shanannin oman videon, jossa kertoi itse asian. Sitten uskoin? Eikö ole 18.30 tosi aikainen nukkumaanmenoaika? Vielä kun nukkuivat päikkärit hoitopaikassa. Näistä päikkäreistä Shanann myös itse kertoi Facebookissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
S on kertonut viesteisssä ystävälleen ettei tunne C enään ollenkaan.Siis muuttui äkisti.Jos perheessä väkivaltaa aiemmin ollut niin kai hän siitä olisi kertonut hänelle tuossa tilanteessa. Ongelmia perheellä varmaan ollut jo pidemmän aikaa. Me emme ole päässeet aikaisemmin seinien sisäpuolelle seuraamaan mitä siellä tapahtunut niin että turhaa niin varmana heidän elämästään sanoa yhtikääs mitään. Varmaan todella rasittavaa on perheelle ollut tuo S jatkuva kuvaaminen. Tuossakin videolla missä lapset ja C istuu lattialla ja vaimo pälpättää samassa tilassa on jotenkin sietämätöntä katseltavaa.Jos miettisi omalle kohdalle niin en kestäisi.Kaikenkaikkiaan tulee tunne noista videoista et keskenään ei ehkä niin juteltu vaan S puhui asioistaan ja fiiliksistään vaan muille. ilmiselvästi C tunteet kuollut jo aikoja sitten S kohtaan.S elänyt tyytyväisenä suhteessa C kohtaan mutta ei huomannut miehensä tyytymättömyyttä kun puhelimelle puhuminen vei suuremman osan parisuhteen aikaa. Jotenkin ne tallenteet missä C mukana kertoo hyvin yksiselitteisesti missä tuossa perheessä mennään. Aistittavissa selvästi C mukanaolo vaimon toiveiden takia. Tasavertainen suhde tuo varmaan ei ollut.C hissukka syrjäänvetäytyvä kun S ilmiselvästi hyvin itseriittoinen. Siinä helposti sitten mies jää jalkoihin.Näin se vaan menee. Tämä nyt sitten ei ole ketään syyllistävä kommentti ettei tarvi siitä älähtää mutta kun asiat ei ole aina´niin mustavalkoisia . C ei ollu tervejärkinen kun päätyi ratkaisemaan tilanteen näin surullisesti,se on selvä mutta sielä voi olla jo lapsuudesta asti sellaisia patoutumia josta emme me tiedä mitään. Onhan näitä lukemattomia tapauksia jossa pitkään jatkuneet esim. koulukiusattu surmannut ihmisiä patoutuneessa vihassaan.
Tuo jatkuvalla syötöllä koko perhe-elämän kuvaaminen minuakin on ihmetyttänyt. Nuo lapsetkin vaikuttavat monesti tuskastuneilta siellä taustalla ja luultavasti tuo introvertti ja mielenterveysongelmainen C ei ainakaan tykännyt olla kaiken aikaa kuvattavana. Itse en suostuisi omassa kodissani siihen, että joku perheenjäsen kulkisi kaiken aikaa kameran kanssa ympäriinsä. Vaikka olisi kuinka työstä kyse, niin joku raja pitäisi olla tuommoiseen ainakin kotioloissa.
Kyllä. Kai se on tämä aika, että eletään tässä some-todellisuudessa netissä nykyään. Otetaan selfieitä ja postaillaan mitä mulle kuuluu-facebookkiin niin ollaan enemmän olemassa. Yksityisyyden rajat on blurrattu (häivytetty) samalla tavoin kuin kun finni otsasta siinä lähikuvassa mikä laitetaan instaan.
Monille se on elinkeino, keino tienata. Osaavimmat tienaavatkin hyvät massit.
Toiset saavat palkkioksi sen tyydytyksen kun huomaavat tulleensa postiviisella tavalla huomioiduksi kun moni "tykkää".
Perheenäidille, joka on kotona lasten kanssa, ihan varteenotettava työväline (some) jos sitä osaa käyttää niin hyvin kun tuo Shanann Watts että aika moni seurasi hänen kuulumisiaan ja oli suorassakin kontaktissa säännöllisesti.
Shanann ei kyllä ollut kotona lasten kanssa vaan lapset olivat hoidossa 5 pv viikossa. Lapset myös laitettiin nukkumaan 18.30 joka ilta. Ekaksi en meinannut uskoa, että tuo nukkumaanmenoaika voi pitää paikkaansa, vaikka monessa paikassa siitä mainittiin. Mutta sitten näin Shanannin oman videon, jossa kertoi itse asian. Sitten uskoin? Eikö ole 18.30 tosi aikainen nukkumaanmenoaika? Vielä kun nukkuivat päikkärit hoitopaikassa. Näistä päikkäreistä Shanann myös itse kertoi Facebookissa.
Shanann Watts laittoi lapsensa tosi aikaisin nukkumaan puoli seitsemältä joka ilta.
Okei.
No ei ole mitenkään erityisen aikainen, tuonikäiset lapset tarvitsevat unta jopa 11-14 tuntia yössä.
https://is.mediadelivery.fi/img/658/d9c93ae201a04b3b89da37b72478a80d.jp…
Tuosta voi nähdä isompienkin nukkumaanmenoaika-suosituksia heräämisajan mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on niin käsittämätöntä, kun katselee noita videoita. (alla)
Christopher Watts on aina lapsi sylissään, lasten kanssa , hymyilevä , mukavanoloinen mies ja elää sopuisaa elämää kauniin vaimonsa kanssa.
1) Vaikuttavat nin onnellisilta ja tasapainoisilta selkeästi ennen aviokriisiä ja työpaikkaromanssin tultua kuvioon. NK:stako alkoi Shanannin ja lasten lähtölaskenta?
2) toinen juttu on tuo unettomuus asia, eli se ettei tarvitse unta juuri lainkaan kun on muutama kofeiinilaastari iholla jatkuvasti? Kuinka kauan ihminen kestää ilman riittävää lepoa hajoamatta? Talousvaikeudet siihen lisäksi.
3) Miksi Shanann Wattsin ulkonäkö muuttuu jo paljon ennen selkeää aviokriisiä videoilla kärsiväksi ja itkuiseksi (katsokaa videosta alla), mitä jos 2825 Saratoga Trailin talossa olikin käynnissä jotain vakavaa jo pitemmän aikaa. Taidokkaasti peiteltyä perheväkivaltaa josta Shanann oli näppärästi turvassa kuvaamalla perhe-elämää jatkuvasti. Siloinhan ukko pysyi niin kivana. Useinmitenhän väkivalta piiloutuu niin taitavasti että ulkopuoliset ovat syvästi hämmästyneitä ja pitkään epäuskoisia sen lopulta tullessa päivänvaloon.
Onhan perhesur-ma perheväkivallan äärimmäinen muoto.
Paljon mahdollista!
Se selittäisi tuon Chrisin pepsodent hymynsä, ja sen miksi S:n ”palvoi”, ja teki lähes kaikkensa, saati vielä enemmän.
Olen myös pohtinut tätä, koska lähes aina, kun jotkut alkaa aviosuhteessa ”kehua ja nostaa” toista kaikin tavoin, on kyseessä väkivalta.
Tällä tavoin toimiessa, alistuva osapuoli pitää toisen pois niskastaan edes hetken, mutta ei todellakaan ole kuin kulissi, vaan toinen on silloin ”räjähtävä ja äkkipikainen/väkivaltainen” osapuoli suhteessa.Katso tuota Shanannin alistunutta ja apeaa olemusta tässäkin, muutama kk ennen kuin aviomies t-appoi hänet ja lapset , hän ei jaksa vetää ylleen Thrive-jee-jee-hyvä-meininki-fiilistään.
Katso kohdasta 12:18 alkaen . Itku kurkussa hänellä selkeästi.
Jättää Chrisin (jonka ääni kuuluu taustalta) ja lapset olohuoneeseen, lähtee ulos kun pokka alkaa pettämään ja rooli rakoilemaan. Yrittää ulkona koota itseään takaisin rooliinsa. Ja taas videokamera turvana.
Silmät itkusta turvonneet.
Vierailija kirjoitti:
No ei ole mitenkään erityisen aikainen, tuonikäiset lapset tarvitsevat unta jopa 11-14 tuntia yössä.
https://is.mediadelivery.fi/img/658/d9c93ae201a04b3b89da37b72478a80d.jp…
Tuosta voi nähdä isompienkin nukkumaanmenoaika-suosituksia heräämisajan mukaan.
Lapsilla vaihtelee paljonkin nukkuma-ajat vuorokaudessa, mutta kyllä minunkin mielestäni tuon ikäisille aikaista mennä jo 18.30 nukkumaan. Varsinkin kun nukkuivat päikkäritkin vielä. Mistä ihmeestä heillä on riittänyt unta noin paljon. Oma lapseni ei olisi tuon ikäisenä saanut unta noin aikaisin, kun vielä päikkärit siihen päälle.
Ohis sinänsä, mutta outoa minusta niiden tyttöjen huoneissa oli se, ettei ollut ikkunoita ollenkaan, oli pelkät verhot seinällä. Kun talossa oli kuitenkin liuta ikkunallisia huoneita (työhuoneessa muistaakseni, vanhempien huoneessa yms), niin outoa että lapsille annettiin ikkunattomat huoneet. Luulisi lasten viihtyvän paremmin ikkunallisessa huoneessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luonnehäiriöiset ovat erittäin lahjakkaita vaistonvaraisesti antamaan tietyn kuvan omasta harmittomuudesta (paino sanalla omasta ) ja kiltteydestään. Muut jyrää ja hän joustaa jatkuvasti muiden toiveiden vuoksi äärirajoille, että kaikilla olisi hyvä.
Imiselvästi jyrätty reppana joka ei kykene puhumaan juuri kenellekään tunteistaan ei vaan enää kestä henkisesti sietämätöntä ahtautta--sellainen voi paukahtaa, eikö niin?
Kokematon pari- ja perhesuhdeterapeutti putoaa juuri tähän ojaan. Aletaan rakentaa parille uutta toiminta- ja vuorovaikutusmallia "jyräävän ja dominoivan" kumppanin ( sen uhrin) toimintaa muuttamalla ,
Tarjotaan häiriintyneen kumppanin häiriöille enemmän tilaa "kasvaa ja toteuttaa itseään ettei hän ahdistu vaan suhde voisi muka paremmin". Tilaa "tulla nähdyksi" kun ei sitä tarpeeksi huomata.
Todellisuudessa "donimoiva ja jyräävä" kumppani on usein se joka tekee KAIKEN parisuhteessa sen häiriintyneen kumppanin hyväksi. Joka on ahtaalla ja mutkalla kun ei tiedä mitä vielä keksisi että toisella olisi hyvä
Lähemmin tarkasteltuna "nujerrettu" onkin pelkkä vapaa-matkustaja joka ottaa vastaan kyllä kaiken kivan jota hänelle on keksittävä, (kehuttava ja viihdytettävä, egoa buustattava kuinka hän on parasta mitä koskaan, jne) -- mutta todellista, perimmäistä vastuuta hän ei ota kenenkään muun hyvinvoinnista kuin omasta.
Hän vain on. Oma-aloitteisuus muita kun itseä suoraan hyödyttäviä aktiviteetteja kohtaan nolla. Se toinen keksii kaiken, päättää kaiken, ottaa vastuun. Lähtökohtana aina tykkäiskö se ,miellyttäiskö tai piristäiskö sitä.
Vastavuoroisuutta ei esiinny, näyttää toki ilahtuneelta sanoo Wau !! kun saa konserttilippuja tai pääsee rentouttavalle reissulle, mutta ikinä et häntä näe spontaanisti ja näyttävästi ja julkisesti ilahduttamassa siippaansa näyttävin elein.
Kun häiriöinen "jahtaa" kumppania itselleen, hän on valmis näkemään senkaltaista vaivaa joka varmasti tekee uhriin vaikutuksen. Tätä kokemusta sitten muistellaan vuosikausia jälkeen päin kuinka uhrautuva ja ihana se jakamaton huomionosoitus oli - ja sillä voitti uhrin kiintymyksen.
Tätä muistellaan vuosikausia koska mitään muuta ei enää heru. Loppu aika ja elämä menee häiriöisen kehumiseen ja egon buustamiseen siinä toivossa, että "se alkuaikojen kiva" ihminen palaisi takaisin.
Chris W tiesi, kuinka vaikeita odotusajat olivat olleet vaimolle. Hän halusi lapsen ja suostutteli vaimon siihen. Ei hän todellisuudessa mitään vauvaa halunnut. Shanann oli osoittautunut vahvaksi ja teräväksi naiseksi, jota ei helpolla nujerrettaisi. Siksi hänet piti saada heikoksi ja haavoittuvaiseksi, mahdollisimman herkistyneeseen tilaan - raskaaksi. Jonka jälkeen murtaa nainen ensin täysin ignooraamalla tilanteessa missä tarvitaan tukea , henkisesti sanomalla : itseasiassa en muuten haluakaan tätä, uusi vauva pelottaa minua , oikeastaan minä olin aivan tyytyväinen kahteen lapseemme. Itse asiassa emme ole enää yhteensopivia ja huomasin sen hupsista juuri nyt kun olet raskaana. Ja kai sinä itsekin hoksaat ilman että minun tarvitsee sitä edes julki sanoa (kunhan heittelen piinavia viihjeitä muuttamalla nukkumaan kauas sinusta ja torjumalla sinut miten ikinä vain voin ) että minulla on toinen nainen.
Toki lopullinen totuus voi olla se, että Shanann oli liikaa puhelimessa ja touhotti Thrive-hössötystä aivan liikaa eikä huomioinut aviomiestään kuten olisi tullut. Lapsuudesta saakka kasautuneet paineet eskaloitui kiltin ja hiljaisen ja omasta tilastaan jatkuvasti joustamaan pakotetun miehen päässä-- ja räjähtivät.
On ukolla pokkaa. Nyt ei ole varma että oliko se oikeasti Shanann joka yllytti.
" en ole ihan varma valmensiko Shanann minua (tekoon) vai oliko se vaan mun raivoa"
CHRIS WATTS: I DON`T KNOW IF IT IS LIKE SHANANN COACHED ME ON TO DO IT OR IF IT WAS LIKE A RAGE
" en ole ihan varma valmensiko Shanann minua (tekoon) vai oliko se vaan mun raivoa"
CHRIS WATTS: I DON`T KNOW IF IT IS LIKE SHANANN COACHED ME ON TO DO IT OR IF IT WAS LIKE A RAGE
"Äiti sanoi aina että Shanann ei ole tarpeeksi hyvä. Että Shanann salasi jotain multa. "
Tämä käännetään huomenna. Ellei joku ehdi ennen sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika suolainen hinta (tai se alkuperäinen arvo) tuolla Wattsien talolla, kun tuo asianajaja tuossa yhdellä videolla arvioi, että noin 450 000 dollaria. Jos tuon talon joku suostuu vielä ostamaan, niin luultavimmin eivät saa kuin pienen murto-osan tuosta summasta. Muutenkin mielestäni jotenkin tosi synkän olinen talo ulkonäöltään, kun vertaa naapureiden kodikkaamman näköisiin taloihin ja sisältäkin oli semmoinen pimeän oloinen, pienet ikkunat yms. Ja kaiken lisäksi todella pikkuinen pihan läntti, jossa ei muuta kuin pelkkää nurmikkoa. Joka puolella aidassa kiinni jo naapurien talot, eikä minkäänlaista luontoa/puita missään, pelkkää aavikkoa. Tosi kolhon oloinen koko ympäristö ja tuo koko aavikkoalue. Itse en tuolla viihtyisi asumassa. Minkähän takia nuo Wattsit alunperin muuttivat sieltä Pohjois-Carolinasta tuonne Coloradoon? Sen ukon työn takia vai miksi?
Ilmeisesti juuri Chrisin työn vuoksi he muuttivat Coloradoon ja Shanann olisi monta kertaa halunnut muuttaa takaisin mutta se ei käynyt. Viimeksi asia tuli esille kesälomalla vanhempien luona, sillä vanhemmat pyysivät että Shanann ja lapset jäisivät NC:aan, mutta Shanann sanoi ettei se käy koska Chrisillä oli parempi terveysvakuutus eli siihen kuului lastenkin hoitokuluja, ja lapset olivat sairastaneet paljon.
Moni on kritisoinut Shanannin videointia, mutta juuri se sai hänet menestymään MSM:ssä jossa useimmat floppaavat. Shanann oli käynyt vain high schoolin joten hänen mahdollisuutensa olivat hyvin rajoitetut. Hän oli aiemmin ollut työssä päiväkodissa sekä automyyjänä, jossa oli menestynyt, joten hän oli kai päätellyt, että voi menestyä myyjänä. Chrisiä varmasti potutti, että vaimon net worth per a oli noin 20k enemmän kuin hänellä. Juuri tuo, että CW halusi vaimonsa raskaaksi älyttömässä taloudellisesssa tilanteessa kertoo, että mies ei halunnut hyvää Shanannille ja perheelleen, vaan toimi kuin itsekäs ja kostonhimoinen teini.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika suolainen hinta (tai se alkuperäinen arvo) tuolla Wattsien talolla, kun tuo asianajaja tuossa yhdellä videolla arvioi, että noin 450 000 dollaria. Jos tuon talon joku suostuu vielä ostamaan, niin luultavimmin eivät saa kuin pienen murto-osan tuosta summasta. Muutenkin mielestäni jotenkin tosi synkän olinen talo ulkonäöltään, kun vertaa naapureiden kodikkaamman näköisiin taloihin ja sisältäkin oli semmoinen pimeän oloinen, pienet ikkunat yms. Ja kaiken lisäksi todella pikkuinen pihan läntti, jossa ei muuta kuin pelkkää nurmikkoa. Joka puolella aidassa kiinni jo naapurien talot, eikä minkäänlaista luontoa/puita missään, pelkkää aavikkoa. Tosi kolhon oloinen koko ympäristö ja tuo koko aavikkoalue. Itse en tuolla viihtyisi asumassa. Minkähän takia nuo Wattsit alunperin muuttivat sieltä Pohjois-Carolinasta tuonne Coloradoon? Sen ukon työn takia vai miksi?
Ilmeisesti juuri Chrisin työn vuoksi he muuttivat Coloradoon ja Shanann olisi monta kertaa halunnut muuttaa takaisin mutta se ei käynyt. Viimeksi asia tuli esille kesälomalla vanhempien luona, sillä vanhemmat pyysivät että Shanann ja lapset jäisivät NC:aan, mutta Shanann sanoi ettei se käy koska Chrisillä oli parempi terveysvakuutus eli siihen kuului lastenkin hoitokuluja, ja lapset olivat sairastaneet paljon.
Moni on kritisoinut Shanannin videointia, mutta juuri se sai hänet menestymään MSM:ssä jossa useimmat floppaavat. Shanann oli käynyt vain high schoolin joten hänen mahdollisuutensa olivat hyvin rajoitetut. Hän oli aiemmin ollut työssä päiväkodissa sekä automyyjänä, jossa oli menestynyt, joten hän oli kai päätellyt, että voi menestyä myyjänä. Chrisiä varmasti potutti, että vaimon net worth per a oli noin 20k enemmän kuin hänellä. Juuri tuo, että CW halusi vaimonsa raskaaksi älyttömässä taloudellisesssa tilanteessa kertoo, että mies ei halunnut hyvää Shanannille ja perheelleen, vaan toimi kuin itsekäs ja kostonhimoinen teini.
Mitä tuo `net worth per a `tarkoittaa ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ohis sinänsä, mutta outoa minusta niiden tyttöjen huoneissa oli se, ettei ollut ikkunoita ollenkaan, oli pelkät verhot seinällä. Kun talossa oli kuitenkin liuta ikkunallisia huoneita (työhuoneessa muistaakseni, vanhempien huoneessa yms), niin outoa että lapsille annettiin ikkunattomat huoneet. Luulisi lasten viihtyvän paremmin ikkunallisessa huoneessa."
Siis mitä ihmettä? Tietenkin tyttöjen huoneessa oli ikkunat. Ei Jenkeissä tietenkään rakenneta makuuhuoneita ilman ikkunoita. Makuuhuoneet sijaitsivat vieläpä yläkerrassa.
Jossain kellarissa ymmärtää, ettei siellä välttämättä ole ikkunoita.
Tyttöjen huoneissa oli verhot ikkunoiden edessä. Chris vetäny kaikki verhot eteen silloin m u r h a yönä, ettei kukaan näe sisään, mikä puuhaili.
korjaus yllä olevaan:
"Chris vetäny kaikki verhot eteen silloin m u r h a yönä, ettei kukaan näe sisään, mitä puuhaili."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkihan oli vielä silloin hyvin heidän suhteessaan kun S lähti vanhempiensa tykö kuudeksi viikoksi.S tuo sen kyllä esiin. Ei puhu mistään kielteisestä C suhtautumisesta raskauteen vielä ennen matkaa.Minun mielestäni C tavattuaan NK rupesi tuomaan esiin ettei haluakkaan uutta lasta.Oli siinä vaiheessa jo umpi rakastunut NK hon. Kyllä luulen et yhdessä päättäneet ja yhdessä sopineet ehkäisyn pois jättämisestä.Kai C nyt tajus että lapsihan siitä saattaa syntyä. Tuo video missä S ilmoittaa raskaudestaan on ajalta kun kaiken piti olla vielä kunnossa.Näin ymmärtänyt. Sekin hetki piti sitten kuvata ja C varmaan vaivautu jo siitä.
Vierailija kirjoitti:
Aika suolainen hinta (tai se alkuperäinen arvo) tuolla Wattsien talolla, kun tuo asianajaja tuossa yhdellä videolla arvioi, että noin 450 000 dollaria. Jos tuon talon joku suostuu vielä ostamaan, niin luultavimmin eivät saa kuin pienen murto-osan tuosta summasta. Muutenkin mielestäni jotenkin tosi synkän olinen talo ulkonäöltään, kun vertaa naapureiden kodikkaamman näköisiin taloihin ja sisältäkin oli semmoinen pimeän oloinen, pienet ikkunat yms. Ja kaiken lisäksi todella pikkuinen pihan läntti, jossa ei muuta kuin pelkkää nurmikkoa. Joka puolella aidassa kiinni jo naapurien talot, eikä minkäänlaista luontoa/puita missään, pelkkää aavikkoa. Tosi kolhon oloinen koko ympäristö ja tuo koko aavikkoalue. Itse en tuolla viihtyisi asumassa. Minkähän takia nuo Wattsit alunperin muuttivat sieltä Pohjois-Carolinasta tuonne Coloradoon? Sen ukon työn takia vai miksi?
Kyllä, ja videointi Wattsien talosta kertoi, miten rauhaton se sisustuskin lli.
Yksi huone purppuraa, toinen äärilaitaa sinistä..ei mitään harmoniaa missään. Ahdistavaa värituputusta ja ”pilvilinnamaista” höttöä.
Miksi tyttöjen huoneetkin pitää noin pikkuisina olla erikseen, VAIKKA jenkeissä (kuten eräs siteeraa amerikkalaiskulttuuria) ärsyttävä toi jenkkisana ylipäänsä, piti olla kolkosti erikseen.
Pelottavan tuntuista sulkea tuon ikäiset erikseen...
Kivampi olla ja nukkua yhdessä!
Oli paljon silmiinpistävää tuossa heidän asumiskulttuurissaan, ja talon ylimitoitetussa neliömäärässä suhteutettuna perheen kokoon.
Täällä keskusteltiin siitä, että ”kalliisti sisustettu”, no ei todellakaan. Mustat ikivanhan tyyliset nahkasohvat ym ei ole luxusta, ja esineet olivat purnukkaosastolta. Kovasti oli tavaraa joka paikassa vaaterekkeineen ym, että raha oli valunut käsittämättömän kummallisesti johonkin, mutta lopunviimeksi:mihin?
Vierailija kirjoitti:
S on kertonut viesteisssä ystävälleen ettei tunne C enään ollenkaan.Siis muuttui äkisti.Jos perheessä väkivaltaa aiemmin ollut niin kai hän siitä olisi kertonut hänelle tuossa tilanteessa. Ongelmia perheellä varmaan ollut jo pidemmän aikaa. Me emme ole päässeet aikaisemmin seinien sisäpuolelle seuraamaan mitä siellä tapahtunut niin että turhaa niin varmana heidän elämästään sanoa yhtikääs mitään. Varmaan todella rasittavaa on perheelle ollut tuo S jatkuva kuvaaminen. Tuossakin videolla missä lapset ja C istuu lattialla ja vaimo pälpättää samassa tilassa on jotenkin sietämätöntä katseltavaa.Jos miettisi omalle kohdalle niin en kestäisi.Kaikenkaikkiaan tulee tunne noista videoista et keskenään ei ehkä niin juteltu vaan S puhui asioistaan ja fiiliksistään vaan muille. ilmiselvästi C tunteet kuollut jo aikoja sitten S kohtaan.S elänyt tyytyväisenä suhteessa C kohtaan mutta ei huomannut miehensä tyytymättömyyttä kun puhelimelle puhuminen vei suuremman osan parisuhteen aikaa. Jotenkin ne tallenteet missä C mukana kertoo hyvin yksiselitteisesti missä tuossa perheessä mennään. Aistittavissa selvästi C mukanaolo vaimon toiveiden takia. Tasavertainen suhde tuo varmaan ei ollut.C hissukka syrjäänvetäytyvä kun S ilmiselvästi hyvin itseriittoinen. Siinä helposti sitten mies jää jalkoihin.Näin se vaan menee. Tämä nyt sitten ei ole ketään syyllistävä kommentti ettei tarvi siitä älähtää mutta kun asiat ei ole aina´niin mustavalkoisia . C ei ollu tervejärkinen kun päätyi ratkaisemaan tilanteen näin surullisesti,se on selvä mutta sielä voi olla jo lapsuudesta asti sellaisia patoutumia josta emme me tiedä mitään. Onhan näitä lukemattomia tapauksia jossa pitkään jatkuneet esim. koulukiusattu surmannut ihmisiä patoutuneessa vihassaan.
Kyllä olet todella oikeassa! Täällä kirjoitetaan useasti tyyliin:”kuin asiat olisi juuri kuten sanon”, JA KUITENKAAN kirjoittaneet eivät ole olleet perheessä, ja heidän arjessaan mukana MITENKÄÄN.
Keskustelua on ”market tason parkkipaikalla jutustelu”, ja äärilaitana myös lähes poliisipöytäkirjat tiskiin lyöden pykälätasolla, mutta kun on kyseessä SAIRAS, kuten Chris on, eikö sellaista ihmistä osata keskustelupalstoillakaan nähdä, että hän on syyntakeeton. Hän on ollut sitä koko elämänsä.
Jos tälläinen syyntakeeton häärii, pyytää mitä tahansa, jne, missä menee normaali ihmisen kyky nähdä, että sairas mikä sairas????
Jos tämä kyky puuttuu, asioiden mielipiderintaman tasokin muuttuu yksipuoliseksi sairaan päähän potkimiseksi. Pitää osata suhtautua keskusteluissakin siihen, ettei kaikki keskustelu on yhtä ja samaa!
Ps: En ole Chrisiä puoltamassa, eikä minulla ole S:stakaan mitään pahaa mielenpäällä, ovathan he täysin outoja minulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
S on kertonut viesteisssä ystävälleen ettei tunne C enään ollenkaan.Siis muuttui äkisti.Jos perheessä väkivaltaa aiemmin ollut niin kai hän siitä olisi kertonut hänelle tuossa tilanteessa. Ongelmia perheellä varmaan ollut jo pidemmän aikaa. Me emme ole päässeet aikaisemmin seinien sisäpuolelle seuraamaan mitä siellä tapahtunut niin että turhaa niin varmana heidän elämästään sanoa yhtikääs mitään. Varmaan todella rasittavaa on perheelle ollut tuo S jatkuva kuvaaminen. Tuossakin videolla missä lapset ja C istuu lattialla ja vaimo pälpättää samassa tilassa on jotenkin sietämätöntä katseltavaa.Jos miettisi omalle kohdalle niin en kestäisi.Kaikenkaikkiaan tulee tunne noista videoista et keskenään ei ehkä niin juteltu vaan S puhui asioistaan ja fiiliksistään vaan muille. ilmiselvästi C tunteet kuollut jo aikoja sitten S kohtaan.S elänyt tyytyväisenä suhteessa C kohtaan mutta ei huomannut miehensä tyytymättömyyttä kun puhelimelle puhuminen vei suuremman osan parisuhteen aikaa. Jotenkin ne tallenteet missä C mukana kertoo hyvin yksiselitteisesti missä tuossa perheessä mennään. Aistittavissa selvästi C mukanaolo vaimon toiveiden takia. Tasavertainen suhde tuo varmaan ei ollut.C hissukka syrjäänvetäytyvä kun S ilmiselvästi hyvin itseriittoinen. Siinä helposti sitten mies jää jalkoihin.Näin se vaan menee. Tämä nyt sitten ei ole ketään syyllistävä kommentti ettei tarvi siitä älähtää mutta kun asiat ei ole aina´niin mustavalkoisia . C ei ollu tervejärkinen kun päätyi ratkaisemaan tilanteen näin surullisesti,se on selvä mutta sielä voi olla jo lapsuudesta asti sellaisia patoutumia josta emme me tiedä mitään. Onhan näitä lukemattomia tapauksia jossa pitkään jatkuneet esim. koulukiusattu surmannut ihmisiä patoutuneessa vihassaan.
Kyllä olet todella oikeassa! Täällä kirjoitetaan useasti tyyliin:”kuin asiat olisi juuri kuten sanon”, JA KUITENKAAN kirjoittaneet eivät ole olleet perheessä, ja heidän arjessaan mukana MITENKÄÄN.
Keskustelua on ”market tason parkkipaikalla jutustelu”, ja äärilaitana myös lähes poliisipöytäkirjat tiskiin lyöden pykälätasolla, mutta kun on kyseessä SAIRAS, kuten Chris on, eikö sellaista ihmistä osata keskustelupalstoillakaan nähdä, että hän on syyntakeeton. Hän on ollut sitä koko elämänsä.
Jos tälläinen syyntakeeton häärii, pyytää mitä tahansa, jne, missä menee normaali ihmisen kyky nähdä, että sairas mikä sairas????
Jos tämä kyky puuttuu, asioiden mielipiderintaman tasokin muuttuu yksipuoliseksi sairaan päähän potkimiseksi. Pitää osata suhtautua keskusteluissakin siihen, ettei kaikki keskustelu on yhtä ja samaa!
Ps: En ole Chrisiä puoltamassa, eikä minulla ole S:stakaan mitään pahaa mielenpäällä, ovathan he täysin outoja minulle.
Suurin osa Watts-ketjulaisista ovat todella fiksuja keskustelijoita, jotka ovat perehtyneet aiheeseen tuhansien sivujen verran. Siksi tämä ketju on yhä edelleen elävä. "Mielipiderintaman" taso on mielestämme n kauttaaltaan tasokas, myös uusien keskustelijoiden mukaan tullessa. Se johtuu keskinäisestä kunnioituksesta. Maltti on valttia - kuten fiksuus.
Vierailija kirjoitti:
Katkeraa tilitystä asianajajalta. En tiedä mitään muuta ajatella kuin, että ”tikkari” on viety asianajajan nenänedestä (CW perhe) tai johonkin siihen liittyvään systeemistä, ja nyt alkaa tylytys.
Rivien välistä on äärettömän helppo lukea tätä asianajajaa. Tällä ulostulolla ei pisteet nouse, ei vaikka hän kertoisi mitä, sillä tuo teksti, mitä hän suoltaa, kaivaa maata hänen jalkojensa alta.
Omanarvontuntonsa on hakoteillä.
Asianajaja haastattelee nyt Shanannin kavereita Crime Talk-ohjelmassaan tyyliin 2:n jakson verran : olikse Christopher susta jotenkin pimee. Kaikki --ihan kaikki ---Scott tiristää ihan huolella Watts- tapauksesta (josta hänet sivuutettiin) niin sanotusti kotia päin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika suolainen hinta (tai se alkuperäinen arvo) tuolla Wattsien talolla, kun tuo asianajaja tuossa yhdellä videolla arvioi, että noin 450 000 dollaria. Jos tuon talon joku suostuu vielä ostamaan, niin luultavimmin eivät saa kuin pienen murto-osan tuosta summasta. Muutenkin mielestäni jotenkin tosi synkän olinen talo ulkonäöltään, kun vertaa naapureiden kodikkaamman näköisiin taloihin ja sisältäkin oli semmoinen pimeän oloinen, pienet ikkunat yms. Ja kaiken lisäksi todella pikkuinen pihan läntti, jossa ei muuta kuin pelkkää nurmikkoa. Joka puolella aidassa kiinni jo naapurien talot, eikä minkäänlaista luontoa/puita missään, pelkkää aavikkoa. Tosi kolhon oloinen koko ympäristö ja tuo koko aavikkoalue. Itse en tuolla viihtyisi asumassa. Minkähän takia nuo Wattsit alunperin muuttivat sieltä Pohjois-Carolinasta tuonne Coloradoon? Sen ukon työn takia vai miksi?
Kyllä, ja videointi Wattsien talosta kertoi, miten rauhaton se sisustuskin lli.
Yksi huone purppuraa, toinen äärilaitaa sinistä..ei mitään harmoniaa missään. Ahdistavaa värituputusta ja ”pilvilinnamaista” höttöä.
Miksi tyttöjen huoneetkin pitää noin pikkuisina olla erikseen, VAIKKA jenkeissä (kuten eräs siteeraa amerikkalaiskulttuuria) ärsyttävä toi jenkkisana ylipäänsä, piti olla kolkosti erikseen.
Pelottavan tuntuista sulkea tuon ikäiset erikseen...
Kivampi olla ja nukkua yhdessä!
Oli paljon silmiinpistävää tuossa heidän asumiskulttuurissaan, ja talon ylimitoitetussa neliömäärässä suhteutettuna perheen kokoon.
Täällä keskusteltiin siitä, että ”kalliisti sisustettu”, no ei todellakaan. Mustat ikivanhan tyyliset nahkasohvat ym ei ole luxusta, ja esineet olivat purnukkaosastolta. Kovasti oli tavaraa joka paikassa vaaterekkeineen ym, että raha oli valunut käsittämättömän kummallisesti johonkin, mutta lopunviimeksi:mihin?
Katsellut televisiosta remontti ja sisustus ohjelmia ulkomailta.Tuolla Jenkeissä sisustustyyli poikkeaa Suomesta. Käytetään paljon tummia ja värikkäitä värejä seinissäkin.On nahkasohvaa ja tummia huonekaluja. Makuasioitahan nämä on ja kyllä siellä ihan nättiä oli. Ei nyt viittitä arvostella.Tulee ihan paha olo kun joka asiaa arvostellaan.Se oli heidän kotinsa.
Tuo jatkuvalla syötöllä koko perhe-elämän kuvaaminen minuakin on ihmetyttänyt. Nuo lapsetkin vaikuttavat monesti tuskastuneilta siellä taustalla ja luultavasti tuo introvertti ja mielenterveysongelmainen C ei ainakaan tykännyt olla kaiken aikaa kuvattavana. Itse en suostuisi omassa kodissani siihen, että joku perheenjäsen kulkisi kaiken aikaa kameran kanssa ympäriinsä. Vaikka olisi kuinka työstä kyse, niin joku raja pitäisi olla tuommoiseen ainakin kotioloissa.