Lue keskustelun säännöt.
Tapaus Christopher ja Shanann Watts -- mitä voikaa piillän kiltin oloisen perhenisän naamion takana?
08.12.2018 |
Mitä helkkaria tuossakin tapahtui?
Uskomaton tapaus onnellisen oloisen perheen tragediasta kunnolliselta vaikuttavan lapsiaan rakastavan perheenisän toimesta.
Kommentit (8526)
Kiitos sulle jo etukäteen tästä viime suomennoksesta... pahus kun huomiseen on niin pitkä aika odottaa... :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos suomentajalle! Oot mahtava!
Tämä asianajaja sanoo:”teidän perheellänne oli mahdollisuus pitää hänet palveluksessaan jne.. hmmm... mikäs suhde tää nyt sitten oli?
Kysyn tätä ihan ”rappuralli” tasolta?
Jos joku kirjoittaa nimenomaisesti ”mahdollisuus”, se on aikaslailla vihjaava sanamuoto.
Ei välttämättä ole ihan sitä sanamuodoltaan tai kielikuvaltaan, mitä me jokapäiväisessä keskustelussamme ”smooltookkina” heitetään.
Olen kieltämättä vihkiytynyt liikaa takertumaan yksityiskohtiin, mutta ajansaatossa ja hyvin monissa tapauksissa, ja ison mailman palautteissa heitetään ”raakaa julmuutta”.
Nyt, kun hän (kirjoittaja/asianajaja) tietää olevansa turvassa, hän voi ladata täydeltä laitaa. Sen hän on näköjään tehnyt. Ensimmäisestä suomennoskappaleesta tuli se maku, että nyt saat kuulla kunniasi.
Ps. En tiedä miksi tää kirjoitus onnahtelee, pari lausetta per rivi.... vaikka yritän parhaani.-
Vierailija kirjoitti:
Tämä asianajaja sanoo:”teidän perheellänne oli mahdollisuus pitää hänet palveluksessaan jne.. hmmm... mikäs suhde tää nyt sitten oli?
Kysyn tätä ihan ”rappuralli” tasolta?
Jos joku kirjoittaa nimenomaisesti ”mahdollisuus”, se on aikaslailla vihjaava sanamuoto.
Ei välttämättä ole ihan sitä sanamuodoltaan tai kielikuvaltaan, mitä me jokapäiväisessä keskustelussamme ”smooltookkina” heitetään.
Olen kieltämättä vihkiytynyt liikaa takertumaan yksityiskohtiin, mutta ajansaatossa ja hyvin monissa tapauksissa, ja ison mailman palautteissa heitetään ”raakaa julmuutta”.
Nyt, kun hän (kirjoittaja/asianajaja) tietää olevansa turvassa, hän voi ladata täydeltä laitaa. Sen hän on näköjään tehnyt. Ensimmäisestä suomennoskappaleesta tuli se maku, että nyt saat kuulla kunniasi.Ps. En tiedä miksi tää kirjoitus onnahtelee, pari lausetta per rivi.... vaikka yritän parhaani.-
Yksityiskohdissa juuri monta kertaa piilee se vastaus moneen probleemaan.
Katsotaanpa niin seuraavaksi veikkaan että tämä asianajaja vetää mainospätkän itsestään ja aivan varmasti keksii keinoa hyötyä vielä kun ehtii ennenkuin tapaus viilenee ja unohtuu tästä superkuuluisasta Wattsin perheen tragediasta, jonka menetti (todennäköisesti tarjonnut palveluksiaan muttei kelvannu kun Isä Watts tunnusti kaiken).
Mutta saadaas nähdä huomenissa millä sananmuodoin asianajaja Scott Reisch yrittää viimeiseen saakka manipuloida myös osaltaan Wattsia niin että hyötyy...
Käännös ! OSA 2
Scott Reisch - Avoin kirje Christopher Wattsille - - - (Loppuosa kirjeestä)
https://www.youtube.com/watch?v=SHiYOwsKYvw
Jos Sinä hankkiuduit vankilaan siksi, koska Sinun täytyi puolustaa itseäsi,
saatat ehkä harkita muutamaa neuvoa kokeneelta rikospuolustajalta.
Ensiksi voisit ehkä haluta pitää suusi kiinni.
Toiseksi saattaisit ehkä harkita henkilökohtaista (--yksityistä --) asiantuntijaa
tämän luonteisessa oikeustapauksessa, missä mikään ei tule helpottumaan ajan myötä koska siinä joku on jo tuomittu ja todettu syylliseksi - joten älä mene halpaan ensimmäisen kierroksen aikana.
Todennäköisesti saat neuvoja joltain kokemattomalta julkiselta oikeusavustajalta.
joka varaa vain hieman tai ei lainkaan aikaa tälle tapauksella koska tapauksen todistustaakka on niin valtava.
Yksityisellä asianajajalla on lähteensä joilla saada homma tehtyä.
Mitä Sinun nyt tulee ymmärtää on se, että mikä on moraalisesti asianmukaista on ihan eri asia, kuin mikä on lain mukaan (oikeusasioiden/lakipykälien kannalta ) asianmukaista.
Oikeusjärjestelmässä vallitsevat lakisääteiset -- ja moraaliset tekijät.
Oikeusprosessi nojaa lakisäädöksiin. Siinä ei saa yhtään minkäänlaisia bonuspisteitä siitä ,että yrität olla moraalisesti mahdollisimman oikeamielinen (ylevä ) puolustaja . Toivottavasti siinä vaiheessa ,kun luet tätä kirjettä, Sinulla ei ole kuvia uhreistasi
sellissäsi. Sellainen (kuvien pitäminen sellissä rikoksen uhreista) olisi nimittäin hyvin omituista ja karmivaa. Ainoa seikka, joka senkaltaisen toiminnan pyhittäisi olisi se, että uhrien kuvat ovat sellissäsi ainoastaan ki-duttamassa Sinua muistuttaen joka päivä siitä, mitä sinä olet mennyt tekemään.
Nyt.
Jos on niin, että Sinä haluat vastapuhelun ei-salassapitovelvolliselta, ei-asiakkuussuhteen sisällä tapahtuvan vuorovaikutuksen omaisessa kontaktissa käytävän puhelunkeskustelun minun kanssani, me tulemme äänittämään sen CRIME TALK-ohjelmaan . Ja me annamme maailman tietää ne perimmäiset tosiasiat siitä, mitä Sinä teit ja mitä Sinä et tehnyt.
jatkuu..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käännös ! OSA 2
Scott Reisch - Avoin kirje Christopher Wattsille - - - (Loppuosa kirjeestä)
https://www.youtube.com/watch?v=SHiYOwsKYvw
Jos Sinä hankkiuduit vankilaan siksi, koska Sinun täytyi puolustaa itseäsi,
saatat ehkä harkita muutamaa neuvoa kokeneelta rikospuolustajalta.
Ensiksi voisit ehkä haluta pitää suusi kiinni.
Toiseksi saattaisit ehkä harkita henkilökohtaista (--yksityistä --) asiantuntijaa
tämän luonteisessa oikeustapauksessa, missä mikään ei tule helpottumaan ajan myötä koska siinä joku on jo tuomittu ja todettu syylliseksi - joten älä mene halpaan ensimmäisen kierroksen aikana.
Todennäköisesti saat neuvoja joltain kokemattomalta julkiselta oikeusavustajalta.
joka varaa vain hieman tai ei lainkaan aikaa tälle tapauksella koska tapauksen todistustaakka on niin valtava.
Yksityisellä asianajajalla on lähteensä joilla saada homma tehtyä.
Mitä Sinun nyt tulee ymmärtää on se, että mikä on moraalisesti asianmukaista on ihan eri asia, kuin mikä on lain mukaan (oikeusasioiden/lakipykälien kannalta ) asianmukaista.
Oikeusjärjestelmässä vallitsevat lakisääteiset -- ja moraaliset tekijät.
Oikeusprosessi nojaa lakisäädöksiin. Siinä ei saa yhtään minkäänlaisia bonuspisteitä siitä ,että yrität olla moraalisesti mahdollisimman oikeamielinen (ylevä ) puolustaja . Toivottavasti siinä vaiheessa ,kun luet tätä kirjettä, Sinulla ei ole kuvia uhreistasi
sellissäsi. Sellainen (kuvien pitäminen sellissä rikoksen uhreista) olisi nimittäin hyvin omituista ja karmivaa. Ainoa seikka, joka senkaltaisen toiminnan pyhittäisi olisi se, että uhrien kuvat ovat sellissäsi ainoastaan ki-duttamassa Sinua muistuttaen joka päivä siitä, mitä sinä olet mennyt tekemään.
Nyt.
Jos on niin, että Sinä haluat vastapuhelun ei-salassapitovelvolliselta, ei-asiakkuussuhteen sisällä tapahtuvan vuorovaikutuksen omaisessa kontaktissa käytävän puhelunkeskustelun minun kanssani, me tulemme äänittämään sen CRIME TALK-ohjelmaan . Ja me annamme maailman tietää ne perimmäiset tosiasiat siitä, mitä Sinä teit ja mitä Sinä et tehnyt.
jatkuu..
Autettiinko Sinua vai toimitko tosiaankin yksin.
Me emme päästä Sinua niin helpolla kuin poliisi ja kuulustelijat tekivät.
Me emme salli Sinun sovittaa sopivaa tarinaa raameihin jonka he ovat ensin tarjonneet ( valmiiksi esitelleet).
Olemme käyneet läpi ilmitulleita asioita ja rikosasianajajana minä tiedän mitä pääsi sisällä tapahtuu.
Ilmiselvää on, että Sinä haluat kertoa totuuden.
Siitä huolimatta et ole vielä päässyt yli vaiheesta, missä itsepintaisesti pyrit näyttämään itsesi mahdollisimman hyvässä valossa kaikkien muiden silmissä.
Sinun täytyy tehdä itsellesi selväksi että useimmat ihmiset uskovat Sinun olevan täysi hirviö koska Sinä ta-poit vaimosi ja kaksi pientä lastasi. Se on jotain mikä on täysin useimpien ihmisten käsityskyvyn ulkopuolella koko maailmassa.
Joten silloin kuin Sinä olet valmis puhumaan siitä, mitä teit ja miksi teit, ollen absoluuttisen rehellinen millään tavoin vähättälemättä osuuttasi tai jonkun muun osallisen,
niin jos Sinä silloin haluat minun tulevan luoksesi tekemään haastattelun me voimme tehdä sen ymmärtäen että kyseessä ei ole salassapitovelvollisuuden alainen kommunikointi (vuorovaikutus) ja että me annamme maailman tietää mitä todellisuudessa oikeasti tapahtui.
Saatat vastaanottaa tämän kirjeeni sillä mielellä, että minä olen taas joku hyväksikäyttämässä Sinua tai näitä kammottavia tapahtumia koskien perhettäsi.
Se ei kuitenkaan pidä paikkaansa.
Ihmisen, jolla on vuosien kokemus useiden ihmisten puolustamisesta, joilla on ollut hyvin samankaltainen tilanne kuin omasi , niistä lähtökohdista minun kokemukseni mukaan he yleensä haluavat anteeksiantoa.
Ainoa tapa saada osakseen todellista anteeksiantoa on se, että on pakko kertoa totuus eikä yhtään yrittää vähätellä mitään. Päästessäsi sen pisteen yli, että oikeasti ymmärrät etteivät ihmiset voi ikinä mitenkään (siitäkään huolimatta) käsittää tekoasi, mutta saattavat silloin osoittaa edes hieman sääliä sinua kohtaan. Ei voida sanoa että niin käy (että säälivät) mutta he tarvitsevat totuuden.
Ainoa keino estää se, ettei Sinua ikuisesti mielletä hirviöksi, on se että kerrot absoluuttisen totuuden.
Kerro minulle jos olet kiinnostunut. Sinä voit soittaa minulle, olen laittanut numeroni tähän alle.
Kysy Scottia.
(jatkaa kohdistaen sanansa nyt suoraan yleisölle)
Kiitos että katsoitte CRIME TALK-ohjelmaa.
Tämä oli meidän "Avoin kirje Chris Wattsille".
Katsotaan vastaako hän. Tai ehkä hänen perheensä ottaa yhteyttä.
Mutta Mr Wattsin on aika lopettaa vähättely, lopettaa pelleily ja herätä siihen tosiasiaan että hän tulee kuo-lemaan vankilassa. ja ainoa tapa saada osakseen yhtään minkäänlaista anteeksiantoa, - eipä sillä että hänellä sellaiseen olisi edes valtuuksia-, on kertoa absoluuttinen totuus asioista.
Sillä useimmat ihmiset eivät usko että hän on puhunut totta (teon/tapahtumien) yksityiskohtien suhteen.
Kyllä - hän on kyllä myöntänyt tap-paneensa raskaana olevan vaimonsa ja kaksi lastaan.
Mutta hän ei ole kertonut kaikkea.
Katkeraa tilitystä asianajajalta. En tiedä mitään muuta ajatella kuin, että ”tikkari” on viety asianajajan nenänedestä (CW perhe) tai johonkin siihen liittyvään systeemistä, ja nyt alkaa tylytys.
Rivien välistä on äärettömän helppo lukea tätä asianajajaa. Tällä ulostulolla ei pisteet nouse, ei vaikka hän kertoisi mitä, sillä tuo teksti, mitä hän suoltaa, kaivaa maata hänen jalkojensa alta.
Omanarvontuntonsa on hakoteillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainoa järkiveto asianajajan puheessa on se, että CW:n pitäisi kertoa ”totuus”, eikä piilotella mitään.
Vierailija kirjoitti:
Katkeraa tilitystä asianajajalta. En tiedä mitään muuta ajatella kuin, että ”tikkari” on viety asianajajan nenänedestä (CW perhe) tai johonkin siihen liittyvään systeemistä, ja nyt alkaa tylytys.
Rivien välistä on äärettömän helppo lukea tätä asianajajaa. Tällä ulostulolla ei pisteet nouse, ei vaikka hän kertoisi mitä, sillä tuo teksti, mitä hän suoltaa, kaivaa maata hänen jalkojensa alta.
Omanarvontuntonsa on hakoteillä.
Samoilla linjoilla.
Yrittää tiristää vielä viimeiset tipat tästä kitkerästä sitruunasta jos jotain vielä heruisi omaan lasiin. Tunne siitä, että asianajajalta herkkupala lipsahti haarukasta välittyy, valitettavasti.
Scot Reisch perää Christopher Wattsilta pokkana absoluuttista totuutta.
Samanaikaisesti hän itse taitaa (valheellisesti, manipuloiden?) liihotella haaskan yllä halpamaisena muka totuudenmetsästäjän haarniskassa?
Alkoi epäilyttämään jo siinä vaiheessa kun linkitin sen sight-seeing-videon missä Scott Reisch ajelee katselemassa Wattsin perheen maisemia. Siis oikeasti. Ajelee autolla katselemassa maisemia siellä päin. Ei vissiin muuta ollut herunut mistä tiristää juttua.
Olin jos siinä vaiheessa että mitä.....?
Pettymys . Kiinnostus seurata Crime Talkkia tämän jälkeen ei ainakaan noussut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi tosiaan olettanut että Scot Reisch olisi mainostamansa laajan kokemuksensa myötä osannut lähestyä ko psyko-narsistia oikein. Kaikki Watts-ketjua tarkasti seuranneet tietävät kuinka Christopher Watts selkeästi sanoi että viskaa ne kirjeet välittömästi roskiin missä heti alkuun viitataan hänen tekoonsa.
Tuli tunne että on yliarvioinut Reischin kyvyt kun hän heti kirjeen alussa alkoi saarnaamaan Wattsille tyyliin kuinka "tulet k-uolemaan vankilassa.
Siis Wattsille, joka lukee vain "tsemppikirjeitä" kuten totesi.
Siksi kai ne tutkijatkin lähestyivät mielistellen ja rentoina Wattsin tyyppistä anakondaa.
Ei kai Watts mitään anteeksiantoa halua. Hän haluaa huomiota sillä kokee olevansa kaiken keskus ja muut vain välineinä ja oman itsensä jatkeina.
Scot Reisch ei tule ikinä kuulemaan pihaustakaan Wattsista.
Uskoisin ettei Christopher Watts ole kertonut kaikkea totuudenmukaisesti.
Eikä tule kertomaankaan ellei koe hyötyvänsä siitä tai egonsa kasvavan omissa silmissään edullisesti.
Scot Reisch maalasi itsensä nurkkaan koska ei kyennyt objektiivisuuteen ja pitämään katsettaan pallossa. Eli unohti kenen kanssa oli tekemisissä - totaalisen kukkuutyypin jonka moraalinen koodisto ja tunne-elämä (aivan naurettavaa tällaisen kohdalla lapsellisesti vedota mahdollisen anteeksiannon ihanuuteen) oli joko täysin kehittymätön tai sitten totaalisesti mennyt sekaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Visiting the Chris Watts Location/
(Scott Reisch ajelee turhautuneena kiertueella Wattsin perheen maisemissa )
Nyt alkoi jotenkin tuntumaan vastenmieliseltä kyllä tuon asianajaja SR:n luksuautolla ajelu tragedian maisemissa ja suoraan sanoen maiskuttelu asialla.
Tekisi mieli kääntää tämä älyttömyys suomenkielelle jossain vaiheessa, joten pistäkää peukkua jos haluatte käännöksen . Ja niinkuin ennenkin: 10 kiinnostunutta peukkua jos tulee tähän niin alan kääntämään.
Vierailija kirjoitti:
Ainoa järkiveto asianajajan puheessa on se, että CW:n pitäisi kertoa ”totuus”, eikä piilotella mitään.
Siinä tietysti olisi järkeä että kertoisi mutta kun Chris ei siitä totuudenkertomisesta hyödy mitä tulee tuomioonsa niin onko sitten mitään motivaatiota kertoa. Luulen ettei hän voi edes mustamaalata perhettään millään tavalla ja saada siitä myötätuntoa ihmisiltä. Ainoa ehkä tekojen kertominen miten kaikki tapahtui totuudenmukaisesti.Luulen ettei tarvetta siihen ole ja tokko totuudessa pystyisikään pysymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Criss Watts sanoo, että kyllä, kyllä Nicole Kessinger oli mukana suunnitelmassa hävittää hänen vaimo ja lapset, MISTÄ revittäisiin näyttö?
Odotan edelleen, enkä lakkaa pitkästymästä tähän toiveeseen, mutta onko kaikki ”näyttömateriaali” iäksi mennyt? Ilman näyttöä ei voi mitään.
Mikä on jäänyt jäljelle peiteyrityksistä, jotka eläisivät edes senverran, että asiaa edes suostuttaisiin avaamaan?
Auttaako edes asianajajan vihjailu, että Chriss sisuuntuisi ja vastaisi millään tavoin hänelle, vai onko vankilan taholta saatavissa neuvoja olla puuttumatta asianajajan näpäytykseen?
Jos asianajaja saa Chriss Watts’ in ”henkiin”, puhumaan edes jotakin, se olisi hänelle työvoitto kaiken muun häviönsä ohella, mitä hän ikinä tunsikaan menettäneensä ”Watts oharissa”.
Scott Reisch on kai haaskalla kuten kaikki muutkin. Hän sentään puhuu totta toisin kuin brittiläinen conartisti Armchair Detective. Scott Reisch on amerikkalainen asianajaja, joka joutuisi ammatillisesti pahaan pulaan, jos alkaisi valehdella esim. Chris Watts -tapauksesta.
Armchair Detective taas on Briteistä ja entinen ”ravintolayrittäjä”, jonka ravintolahankekin kaatui sekoiluihin heti alkuunsa. Jotain sekoiluja hänellä on ollut TV-alallakin, tosi-TV -epäonnistumisia ym. Madeleine McCann -tapauksessakin hänellä on ollut sormensa pelissä kun on esittänyt loistavia teorioitaan ja joutunut niistäkin sekä vaikeuksiin että naurunalaiseksi.
Briteissä hän kai jo on ajanut itsensä täydelliseen umpikujaan niin piti lähteä amerikkalaisia juttuja sorkkimaan. Täydestä meni siellä vähän aikaa, kunnes brittiläiset tubettajat alkoivat kertoilla faktoja ukosta. Enää ei mene siellä sumutukset läpi. Ehkä Armchairin kannattaa seuraavaksi tulla tänne Suomeen ratkomaan esim. Bodomia tms. Täällä näyttäisi olevan sopivaa meininkiä hänenkaltaiselleen ”rikostutkinnalle” ja faneja jo valmiiksi. :D
Vierailija kirjoitti:
Scott Reisch on kai haaskalla kuten kaikki muutkin. Hän sentään puhuu totta toisin kuin brittiläinen conartisti Armchair Detective. Scott Reisch on amerikkalainen asianajaja, joka joutuisi ammatillisesti pahaan pulaan, jos alkaisi valehdella esim. Chris Watts -tapauksesta.
Armchair Detective taas on Briteistä ja entinen ”ravintolayrittäjä”, jonka ravintolahankekin kaatui sekoiluihin heti alkuunsa. Jotain sekoiluja hänellä on ollut TV-alallakin, tosi-TV -epäonnistumisia ym. Madeleine McCann -tapauksessakin hänellä on ollut sormensa pelissä kun on esittänyt loistavia teorioitaan ja joutunut niistäkin sekä vaikeuksiin että naurunalaiseksi.
Briteissä hän kai jo on ajanut itsensä täydelliseen umpikujaan niin piti lähteä amerikkalaisia juttuja sorkkimaan. Täydestä meni siellä vähän aikaa, kunnes brittiläiset tubettajat alkoivat kertoilla faktoja ukosta. Enää ei mene siellä sumutukset läpi. Ehkä Armchairin kannattaa seuraavaksi tulla tänne Suomeen ratkomaan esim. Bodomia tms. Täällä näyttäisi olevan sopivaa meininkiä hänenkaltaiselleen ”rikostutkinnalle” ja faneja jo valmiiksi. :D
Kyllä. Armchair Detective youtube-postauksineen vaikutti alkujaan terävänäköiseltä, hoksaavaiselta ja kiinnostavalta (tutustuin persoonaan ja aloin seurata Watts-tapauksen ja tämän keskustelulinkin aiheen ja myötä) mutta hän muuttui kumman rasittavaksi pikkuhijaa jankaten ja zoomaten pikseleitään videoilla.
Samoin kävi jollain tasolla nyt Scott Reischille joka ikään kuin ei käsitä että juna meni jo. Hänestä ei tullutkaan se superjulkkis-asianajaja, jolle hullu-Watts avautui ja kertoi synkimmät salaisuutensa.
Karsea totuushan on että Christopher Watts on maailman kuulu koska eliminoi perheensä mitä julmimmalla tavalla.
Pettymys kuultaa Scott Reischista joka alentuu "avoimessa kirjeessään " (joka takaa taas klikkauksia ja subscribejä) useaan otteeseen muistuttamaan selkeästi mielenvikaista Wattsia siitä, kuin "sinä tulet k-uolemaan", jne.
Ikään kuin tuollainen näennäiseen asiallisuuteen puettu lällätys purisi selkeästi vinksahtaneeseen Wattsiin. Terve ihminenhän ei tunne tarvetta vahinkoittaa ketään.
Scott Reisch alentui purkamaan omaa henkilökohtaista potutusta siitä että hänen elämänsä kenties suurin case oli huulilla ja hän mokasi sen koska ei osannut hommiaan ja onnistunut olemaan tarpeeksi vakuuttava vaihtoehto edes harkittavaksi Wattsille puolustukseen.
Sen sijaan Tammy Lee ja Agentti Coder onnistuivat varsin pian luomaan psykologisesti erittäin taitavan vuorovaikutussuhteen missä Watts suostuu ottamaan heidät vastaan haluttuina vieraina (juttuhan on jo päätetty eikä Wattsin tarvitse vastaanottaa heitä ellei vapaa-ehtoisesti halua) kuin myös juttelemaan vapautuneesti heidän kanssaan. He tiesivät ammattilaisina kuinka lähestyä Wattsin tyyppistä rikollista. Tosin Scott Reisch mitätöi heidän työnsä ja taitavuutensa mainostaen "avoimessa kirjessään Chris Wattsille" kuinka Crime Talk.in porukalle tulee puhua absoluuttista totta ja he kyllä laittavat lujille vastaajan eivätkä petaa valmiita muotteja mihin sujauttaa omat vastineensa "kuten muut aikaisemmat tutkijat".
Scott Reisch itse asiassa , voidaanko ajatella, yrittää "vetää välistä" tarjoamalla julkisuutta ohjelmassaan (tosin täysin omilla ehdoillaan) ja samalla ehkäpä torpedoi Tammy Leen ja Coderin pitkäjänteisen ja aikaa vaativan työn pisteestä a pisteeseen b Wattsin suhteen?
Tällaisia pohdintoja(kin) voi tehdä vapaasti tässä vauva.av.Watts-keskusteluketjussa..
Mutta mikäli kirjoitat tällaisia Crime Talk-youtube linkkiin missä kannattajat ihailevat Asianajaja-juontaja Scott Reischia ihan varauksettomasti, arvannette ehkäpä lopputuloksen hänen tapojaan toimia tai ajatella pienimmässäkään määrin kritisoiville kirjoituksille?
Vierailija kirjoitti:
Critical Kay uusimmassa youtube-videossaan on todella, todella vihainen LeVel-firmalle, siis thrivelaastarifirmalle. Firma on uhkaillut ihmisiä, jotka ovat uskaltaneet kritisoida firmaa Shanannin ja lasten hyväksikäytöstä. Sekä heidän surevien perheenjäsentensä hyväksikäytöstä. Videolla on kuva yhdestä tällaisesta kirjeestä, joilla tuo firma lähestyy ihmisiä, jotka uhkaavat paljastaa firman epäeettisen tienaamisen perheiden kustannuksella. CK lataa suorat sanat kyseisen firman touhuista. Hyvä, että joku uskaltaa. Moni tietää kyllä asiat, mutta ei uskalla puhua.
Kyllä. Tästä aiheen tiimoiltahan oli kannanottoja LeVel-firman damage-controllista .
Ettei kukaan ehdi kyseenlaistaa tienasiko ja mitä itse asiassa Shanann Watts tienasi panostamalla Thrive-tuotteisiin, luovutetaan Shanann Wattsin 200 000dollarin palkkashekki (Shanann Wattsin myyntityöllä tienattu joka olisi luovutettu Shanannille ja palkittu hänet tilaisuudessa) hänen isälleen ja veljelleen suuressa tapahtumassa?
Tosin (palkkasehekin luovutus) ele saattaa olla ihan vilpitönkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Scott Reisch on kai haaskalla kuten kaikki muutkin. Hän sentään puhuu totta toisin kuin brittiläinen conartisti Armchair Detective. Scott Reisch on amerikkalainen asianajaja, joka joutuisi ammatillisesti pahaan pulaan, jos alkaisi valehdella esim. Chris Watts -tapauksesta.
Armchair Detective taas on Briteistä ja entinen ”ravintolayrittäjä”, jonka ravintolahankekin kaatui sekoiluihin heti alkuunsa. Jotain sekoiluja hänellä on ollut TV-alallakin, tosi-TV -epäonnistumisia ym. Madeleine McCann -tapauksessakin hänellä on ollut sormensa pelissä kun on esittänyt loistavia teorioitaan ja joutunut niistäkin sekä vaikeuksiin että naurunalaiseksi.
Briteissä hän kai jo on ajanut itsensä täydelliseen umpikujaan niin piti lähteä amerikkalaisia juttuja sorkkimaan. Täydestä meni siellä vähän aikaa, kunnes brittiläiset tubettajat alkoivat kertoilla faktoja ukosta. Enää ei mene siellä sumutukset läpi. Ehkä Armchairin kannattaa seuraavaksi tulla tänne Suomeen ratkomaan esim. Bodomia tms. Täällä näyttäisi olevan sopivaa meininkiä hänenkaltaiselleen ”rikostutkinnalle” ja faneja jo valmiiksi. :D
Kyllä. Armchair Detective youtube-postauksineen vaikutti alkujaan terävänäköiseltä, hoksaavaiselta ja kiinnostavalta (tutustuin persoonaan ja aloin seurata Watts-tapauksen ja tämän keskustelulinkin aiheen ja myötä) mutta hän muuttui kumman rasittavaksi pikkuhijaa jankaten ja zoomaten pikseleitään videoilla.
Samoin kävi jollain tasolla nyt Scott Reischille joka ikään kuin ei käsitä että juna meni jo. Hänestä ei tullutkaan se superjulkkis-asianajaja, jolle hullu-Watts avautui ja kertoi synkimmät salaisuutensa.
Karsea totuushan on että Christopher Watts on maailman kuulu koska eliminoi perheensä mitä julmimmalla tavalla.
Pettymys kuultaa Scott Reischista joka alentuu "avoimessa kirjeessään " (joka takaa taas klikkauksia ja subscribejä) useaan otteeseen muistuttamaan selkeästi mielenvikaista Wattsia siitä, kuin "sinä tulet k-uolemaan", jne.
Ikään kuin tuollainen näennäiseen asiallisuuteen puettu lällätys purisi selkeästi vinksahtaneeseen Wattsiin. Terve ihminenhän ei tunne tarvetta vahinkoittaa ketään.
Scott Reisch alentui purkamaan omaa henkilökohtaista potutusta siitä että hänen elämänsä kenties suurin case oli huulilla ja hän mokasi sen koska ei osannut hommiaan ja onnistunut olemaan tarpeeksi vakuuttava vaihtoehto edes harkittavaksi Wattsille puolustukseen.
Sen sijaan Tammy Lee ja Agentti Coder onnistuivat varsin pian luomaan psykologisesti erittäin taitavan vuorovaikutussuhteen missä Watts suostuu ottamaan heidät vastaan haluttuina vieraina (juttuhan on jo päätetty eikä Wattsin tarvitse vastaanottaa heitä ellei vapaa-ehtoisesti halua) kuin myös juttelemaan vapautuneesti heidän kanssaan. He tiesivät ammattilaisina kuinka lähestyä Wattsin tyyppistä rikollista. Tosin Scott Reisch mitätöi heidän työnsä ja taitavuutensa mainostaen "avoimessa kirjessään Chris Wattsille" kuinka Crime Talk.in porukalle tulee puhua absoluuttista totta ja he kyllä laittavat lujille vastaajan eivätkä petaa valmiita muotteja mihin sujauttaa omat vastineensa "kuten muut aikaisemmat tutkijat".
Scott Reisch itse asiassa , voidaanko ajatella, yrittää "vetää välistä" tarjoamalla julkisuutta ohjelmassaan (tosin täysin omilla ehdoillaan) ja samalla ehkäpä torpedoi Tammy Leen ja Coderin pitkäjänteisen ja aikaa vaativan työn pisteestä a pisteeseen b Wattsin suhteen?
Tällaisia pohdintoja(kin) voi tehdä vapaasti tässä vauva.av.Watts-keskusteluketjussa..
Mutta mikäli kirjoitat tällaisia Crime Talk-youtube linkkiin missä kannattajat ihailevat Asianajaja-juontaja Scott Reischia ihan varauksettomasti, arvannette ehkäpä lopputuloksen hänen tapojaan toimia tai ajatella pienimmässäkään määrin kritisoiville kirjoituksille?
Scott Reischin videoiden kommenttiosioissa on kyllä kriittisiäkin kommentteja, eikä hän niitä sieltä poistele. Eikä väitä vastaan. En itsekään pidä siitä, että hän jäi roikkumaan Watts-tapauksen haaskalle. Mutta siellä kanavalla näyttää olevan sentään asiallista touhua verrattuna moneen muuhun kanavaan. Lisäksi hänellä on sentään syvästä katkeruudessaan huolimatta lainopillinen koulutus ja vuosien kokemus työskentelystä oikeussaleissa.
Huijari Armchair Detective puolestaan on uhkaillutkin ihmisiä, jotka ovat häntä kritisoineet. Eräs nainen, joka aluksi Amerikassa auttelikin häntä ja lahjoitti rahaa jatkuvasti, on esimerkiksi avautunut aiheesta.
Jos Armchair tyyppiin on tutustuttu, niin varmaan tiedossa on, että hän väitti että hänen live-lähetyksessä vieraili tämä FBI-Tammy. Tähän ovat viranomaiset siellä jo ottaneet kantaa, ettei missään olosuhteissa heidän työntekijät toimi niin.
Armchair-ukkeli on oikealta nimeltään Alan Vinnicombe. Hänet tunnetaan myös toheloinneistaan pokeriammattilaisena. Plus usean konkurssiin pikavauhtia ajautuneen ravintolan pomona. Myös hyväntekeväisyysvarojen varastamisesta hänen kontollaan on merkintöjä.
Jos silti tahtoo luottaa häneen rikosasiantuntijana niin mikäpä siinä. Hän ottaa varmaan mielellään vastaan lahjoituksia youtube-kanavallaan, jotta voi jatkaa korkeatasoisia rikostutkijan tehtäviään. Jännitystä ainakin riittää, kun kertomuksia tulee enemmän kuin satusedän tarinatuokiosta.
Visiting the Chris Watts Location / Scott Reisch
10 kiinnostunutta peukkua-- joten käännetään tämä(kin).
Vierailuilla Chris Wattsin maisemissa / Scott Reisch
No niin, joten tänään me suuntaamme Wattsin perheen kotiin. (Ajaa autoa )
Saimme juuri tiedon siitä, että Wattsin talon ulosottomyyntiä (huutokauppaa) joka oli tarkoitus pitää Weld Countyn julkisen edunvalvojan toimistossa perjantaina, on jälleen lykätty.
Ainoa syy moiseen lykkäykseen, mikä tulee mieleeni on se, että sitä viivytetään koska siviilioikeudenkäynti Shanannin omaisten suunnalta Christopher Wattsia vastaan on vielä käymättä.
Pohjois- Carolinan asianajajat ovat vetäytyneet pois tästä nimenomaisesta jutusta,
ja nyt paikalliset asianajajat ovat ottaneet jutun haltuun. Muttei siinä paljoa ole tapahtunut siitä saakka, kun he oikaisivat Christopher Wattsin valituksen koskien kolminkertaisia vahingonkorvauksia tähän juttuun liittyen.
jatkuu
Täytyy kyllä sanoa että olette tarkkanäköisiä ja hyvällä tavalla kriittisiä Watts-ketjulaiset, nimittäin odottakaahan kun ehdin suomentaa loppuun saakka tuon asianajaja Scott Reischin avoimen kirjeen Christopher Wattsille.
Nimittäin nousi ihan samoja tuntemuksia vahvoina esiin kun mitä tässä tekstistä pohditte. Jäi hämmentynyt wtf-olo kun olen pitänyt Scott R.ää tolkun ihmisenä.
T. kääntäjä. (käännän loput huomenissa heti kun mahd.)