Lue keskustelun säännöt.
Tapaus Christopher ja Shanann Watts -- mitä voikaa piillän kiltin oloisen perhenisän naamion takana?
08.12.2018 |
Mitä helkkaria tuossakin tapahtui?
Uskomaton tapaus onnellisen oloisen perheen tragediasta kunnolliselta vaikuttavan lapsiaan rakastavan perheenisän toimesta.
Kommentit (8526)
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätön katkonainen teksti?
Mitä tarkoitat tällä?
Olet kuitenkin saanut ”jotakin” tällaisesta tekstistä irti(selvää) koska näin kirjoitat?!
Ihminenhän pystyy lukemaan vaikkapa kirjaimilla kirjoitettua "tekstiä" kunhan normaali hahmotuskyky on kunnossa, mutta ei kirjoitusvirheet, katkonainen teksti (sanat katkeilevat jatkuvasti, joka rivillä) ja kummallinen lauseenmuodostus + poukkoileva ilmaisu tee tekstistä selkeää eli helposti ymmärrettävää, vaan käsittämätöntä (kaikin puolin). Sitä tarkoitin. Tämä on OT, joten en jatka aiheesta enempää, keskitytään mieluummin otsikon aiheeseen.
Kirjoittakaa kaikki ihan mistä itse haluatte, mutta yleisen mielenkiinnon ylläpitämiseksi kannattaa pitäytyä otsikossa, tai kaikki hyvä ja mielenkiintoinen sisältö kuihtuu ketjusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkohan tämä jankkaaja sama kuin TWD Official ketjussa... Tyyli on sama.
Ihan neljä kertaa piti samaa viestiä lainata.
Viides.
Huvittavaa mutta myös surullista.
Ja ei, en vastaa näihin mitään jatkossa. Odotellaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätön katkonainen teksti?
Mitä tarkoitat tällä?
Olet kuitenkin saanut ”jotakin” tällaisesta tekstistä irti(selvää) koska näin kirjoitat?!Ihminenhän pystyy lukemaan vaikkapa kirjaimilla kirjoitettua "tekstiä" kunhan normaali hahmotuskyky on kunnossa, mutta ei kirjoitusvirheet, katkonainen teksti (sanat katkeilevat jatkuvasti, joka rivillä) ja kummallinen lauseenmuodostus + poukkoileva ilmaisu tee tekstistä selkeää eli helposti ymmärrettävää, vaan käsittämätöntä (kaikin puolin). Sitä tarkoitin. Tämä on OT, joten en jatka aiheesta enempää, keskitytään mieluummin otsikon aiheeseen.
Kirjoittakaa kaikki ihan mistä itse haluatte, mutta yleisen mielenkiinnon ylläpitämiseksi kannattaa pitäytyä otsikossa, tai kaikki hyvä ja mielenkiintoinen sisältö kuihtuu ketjusta.
Tarkista oma laitteesi, ennenkuin syytät muita. Vika on hyvin todennäköisesti siellä!
Ajatusvirhe - ihminen voi lukea numeroilla kirjoitettua "tekstiä".
Voisiko tämä nyt päättyä tähän, kiitos. Hoidontarve vaikuttaa olevan ihan jossain muualla, mutta kiitos kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin ärsyttää lukea näitä viestejä, joissa väitetään täysin paikkansapitämättömiä asioita esimerkiksi Shanannin työhistoriasta ja lapsuudenystävistä. Ihmisten työt ja taustat on ihan tuulesta temmattuja, vaikka faktatietoa on netti pullollaan ja tarkoituksena ilmeisesti vain mustamaalata uhria.
Shanann ei todellakaan ollut mikään täydellinen ihminen- ei kukaan ole. Varmasti teki virheitä elämässään, ei hoksannut miehensä todellista luonnetta, kärsi terveysongelmista jne. Ei todellakaan ole tarkoitus nostaa ketään jalustalle, mutta vainajan tarkoituksellinen mustamaalaaminen keksityillä tarinoilla on vaan kummallista ja mautonta. Jos Shanann olisi ollut joku ystävätön, yksinäinen erakko, niin tuskimpa olisi netti pullollaan videoita kavereiden ja työkavereiden kanssa, lapsuudenystävien ja naapureiden haastatteluita jne. eikä varmasti olisi ikinä menestynyt missään myyntityössä, varsinkaan verkostomarkkinoinnissa. Aika moni ihminen kokee elämänsä aikana vanhojen ystävyyssuhteiden hiipumisen, uranvaihdon, avio-ongelmia, terveysongelmia jne. ei ne tee ihmisestä yhtään sen huonompaa.
Ne, jotka IHAN OIKEASTI ovat tutustuneet discovery filesiin ja virallisiin dokumentteihin tietävät kyllä, että tiedot eivät ole ilmartelevia Shanannille. Ihan toinen asia taas on se, että halutaanko puhua asioista rehellisesti. Vai halutaanko jättää puhumatta rehellisesti koska pelätään sillä loukattavan Shanannin läheisiä.
Itse ajattelen, että mieluummin olen kokonaan puhumatta kuin lähden mukaan valheelliseen korupuheeseen. Shanannia ja lapsia ei enää ole, joten heitä ei enää voi loukata. Todellista keskustelua tapahtuman syistä ei voida käydä ilman täydellistä rehellisyyttä myös Shanannista.
Osa haluaa uskoa näitä huijaritubettajia ja pitää yllä jotain ihailijoiden kulttia. Jossa Shanann esiintyy pelkästään hyvänä ja Chris pelkästään pahana. Itse murhatapahtumassa tietenkin paha on ainoastaan tekijä, mutta tekoon johtaneet tapahtumat ovat monimutkaisempia.
Tätä ongelmaa ei ole ennen rikoskeskusteluissa ollut. Esim. kodissaan kuoliaaksi hakattu perheenisä Jukka Lahti. Hän oli täysin syytön kaikkeen ja kaikenlisäksi invalidi. Silti on aivan vapaasti vuosia keskusteltu siitä, oliko hänen teräväkielisyytensä, pahansisuisuutensa ja ilkeä suulautensa aiheuttanut, että joku menetti hermonsa, joko vaimo tai joku työpaikka Luvatalta. Että siksi tuli murhatuksi. Missään vaiheessa kukaan ei maininnut victim shamingiä.
Luitko edes lainkaan lainaamaasi kommenttia? Kukaan täällä ei ole ollut väittämässä, että Shanann tai tytöt olisivat olleet jotain pyhimyksiä. Kommentti koski viestejä, joissa kerrotaan asioita jotka eivät ole totta ja asioista joita ei ikinä ole tapahtunut, kuten esim. tämä pikaruokaystävä. Olen käynyt läpi koko Discoveryn ja jos jotain, sieltä käy ilmi Chris Wattsin petollinen luonne ja se kuinka epätoivoisesti Shanann yritti saada liittoaan vielä toimimaan.
Nuo ongelmanratkaisumallit: pettäminen ja väkivalta ovat henkilön omia valintoja, joista tämä yksin on 100% vastuussa. Shanann antoi miehelleen tilaa ja aikaa, 5 viikoksi lähti pois jotta Chris saa rauhassa selvitellä päätään ja elää poikamieselämää. Tarjosi eroa, kirjoitti juurikin Discoveryn viesteissä, että C:n pitää vain sanoa jos haluaa erota. Chris Watts sai niin paljon mahdollisuuksia ja vaihtoehtoja toimia toisin, että Shanann Wattsia ei voi millään syyttää tapahtuneesta.
Kirjoitusvirheitä tuli, kiitos, tiedän ne kyllä.
Olen kirjoitusvirheistä ylpeämpi, kuin oudon ihmisen (S:n) stalkkaamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Nuo ongelmanratkaisumallit: pettäminen ja väkivalta ovat henkilön omia valintoja, joista tämä yksin on 100% vastuussa."
Juuri näin.
Miksi jankutatte ohi aiheen? Ilmeisesti aihe on jo tyrehtynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Shannan Wattsin edustaja/ketjun perustaja, ei hyväksynyt muiden kannanottoja asiaan.
Hän ampui itseään jalkaan, ja itkee,kunnei kukaan, ei sitten millään jaksa todistella samaa.
Päivästä päivään.. kuukaudesta toiseen. Pian tulee vuosi täyteen, ja sama ralli jatkuu.
Shannan Watts on uhri. Niin on. The end!
Ei tänne kukaan linkitä mitään uutta, koska hyökätään kaikin tavoin päälle.
Mikään kannanotto ei ole mieleistä, kaikki mollataan vääristellyksi.
Älkää marmattako, jos väki vähenee, koska silloin saatte itseltänne mieleisiä vastauksia omiin kysymyksiinne.
Sitäpaitsi, tämä on kiinnostamaton aihe jo/ONNEKSI!
Adios!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi jankutatte ohi aiheen? Ilmeisesti aihe on jo tyrehtynyt.
Tyrehtyyhän se, ja syy on tiedossa.
Vierailija kirjoitti:
"Nuo ongelmanratkaisumallit: pettäminen ja väkivalta ovat henkilön omia valintoja, joista tämä yksin on 100% vastuussa."
Juuri näin.
Yleisohjeistusta! Ketä tämä palaute kiinnostaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perusteltu vasta-argumentti ja pyyntö pysyä tosiasioissa ei edelleenkään ole hyökkäämistä. Jos sinulla on jotain faktapohjaista tarjottavaa tähän keskusteluun ja osaat asiallisesti perustella sanomasi, kukaan ei varmasti väitä vastaan vaan haluaa kuulla näkökulmasi. Ne joita tämä tapaus kiinnostaa ainakin. Lapsellista tulla tänne riehumaan kun muut ei olleetkaan samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Perusteltu vasta-argumentti ja pyyntö pysyä tosiasioissa ei edelleenkään ole hyökkäämistä. Jos sinulla on jotain faktapohjaista tarjottavaa tähän keskusteluun ja osaat asiallisesti perustella sanomasi, kukaan ei varmasti väitä vastaan vaan haluaa kuulla näkökulmasi. Ne joita tämä tapaus kiinnostaa ainakin. Lapsellista tulla tänne riehumaan kun muut ei olleetkaan samaa mieltä.
Miksi vastaat ”lauman puolesta”?
Minä en tarvitse ”gängiä” taakseni, enkä huutele toisten seläntakaa, sitäpaitsi haukut ihan väärän puun juurella, orava lähti ajat sitten!
Lopeta, kunnet osaa tulla yksin esiin!
CHRIS WATTS - TIEDE EI VALEHTELE
( mielipide ruumiinavauksen tuloksista )
Moikka!
Ellei kukaan ehdi kääntää tätä ennen viikonloppua, tulen kääntämään tämän.
Vierailija kirjoitti:
CHRIS WATTS - TIEDE EI VALEHTELE
( mielipide ruumiinavauksen tuloksista )
Moikka!
Ellei kukaan ehdi kääntää tätä ennen viikonloppua, tulen kääntämään tämän.
Linkki ei toimi. Jos tämä liittyy taas Shanannin Munchausen ja byproxy teorioihin, Shanannilla oli Lupus, eli suomeksi punahukka. Autoimmuunisairauksien diagnostiikka eläviltä on jo haaste sinällään ja yleensä ne, ketkä sairastavat autoimmuunisairautta/sairauksia joutuvat käymään vuosia eri lääkäreillä ennenkuin saavat diagnoosin.
Autoimmuunisairaus diagnosoidaan usein erilaisista elimistön vasta-aine pitoisuuksista, joita pitää erikseen testata verestä. Lääkärin pitää tietää hyvin spesifisti mitä etsitään. Normaali verenkuva ja perustestit eivät kerro yhtään mitään, kuten ei varmasti perus ruumiinavaus- jollei sairaus ole edennyt niin pitkälle, että se on aiheuttanut kudosvaurioita. Lyhyesti autoimmuunisairaus tarkoittaa sitä, että elimistön immuunijärjestelmä hyökkää tervettä kudosta vastaan ikäänkuin luullen sitä virukseksi tai bakteeriksi, joka tulee tuhota.
Tiedän, että tämä asia on sellainen jota moni ihminen ei ymmärrä eikä ymmärrä moni lääkärikään. Usein myös autoimmuunisairas näyttää ulospäin täysin terveeltä, mutta elimistössä on ns. sotatila päällä sisällä ja voi olla koviakin kipuja ja rajuja oireita.
Mitä helvettiä täällä tapahtuu
Vierailija kirjoitti:
CHRIS WATTS - TIEDE EI VALEHTELE
( mielipide ruumiinavauksen tuloksista )
Moikka!
Ellei kukaan ehdi kääntää tätä ennen viikonloppua, tulen kääntämään tämän.
Löysin videon, tuo tekijän mielipide on siitä kehno, ettei videontekijä ota huomioon esimerkiksi sitä mitä kuuma raakaöljy tekee ruumiille, tai edes sitä että Shanann oli kääritty lakanaan koska ihmetteli miksei hänellä olisi "rug burneja" jos hänet on raahattu portaat alas.
Käsittämätön katkonainen teksti?
Mitä tarkoitat tällä?
Olet kuitenkin saanut ”jotakin” tällaisesta tekstistä irti(selvää) koska näin kirjoitat?!