Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tapaus Christopher ja Shanann Watts -- mitä voikaa piillän kiltin oloisen perhenisän naamion takana?
08.12.2018 |
Mitä helkkaria tuossakin tapahtui?
Uskomaton tapaus onnellisen oloisen perheen tragediasta kunnolliselta vaikuttavan lapsiaan rakastavan perheenisän toimesta.
Kommentit (8526)
Antaa nyt olla jo. Aikuiset ihmiset. Mitä väliä jos joku nostaakin ketjua, antakaa nostaa.
Jos joku ei miellytä ne voi ohittaa ja kirjoittaa itse uutta kiinnostavaa sisältöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelottavinta tässä on se, että Shanann luuli miesvalintansa olevan kerrankin turvallinen, olihan Chris äidin kellarista otettu hiljainen, kiltti ja introvertti nörtti, joka teki kuten käskettiin. Rauhallinen, joka ei koskaan hermostunut eikä ollut väkivaltainen. Tosi kammottavaa, mitä tuosta miehestä oikeasti kuoriutui.
Niinpä. Näitä passiivis-aggressiivisia "kilttejä" ihmisiä jotka ei ikinä mitään vastaan purnaa ja kaikki käy.
Vuosien varrella ehkä kehräsi sisäänpäin hammasta purren padoten tiesmitä ja mietti mielessään varmaan yhtä ja toista mutta pysyi "kilttinä" ulospäin.
Sitten viisi viikkoa NK:n vaikutuspiirissä ja 8 vuoden parisuhde eskaloitui jälkeen padam ja celavie.
Shanann oli ihan pihalla, niin huolella vedätti CW vaimoaan, että tämä luuli Cindy Wattsin olevan kriisin laukaisijana eikä toisen naisen. Ehkäpä se olikin mamma Watts kuorrutettuna Kessingerin sulopyllyn kuiskeella ja kutsulla, mikä iski kipinän sytytys lankaan Wattsin päässä.
Toisaalta voidaan ajatella niinkin, että Christopher Watts osasi manipuloida ja hyväksikäyttää elämänsä naisia tekemään asioita eteensä. Kun Shanann (tekstiviesteissään) kertoi että saa luvan etsiä kämpän, oli Nichole Kessinger jo värvätty kätevästi etsimään sopivia asuntoja .
"Niin sitä ollaan ihan pihalla sitten kun toinen muuttuu eikä enään alistukkaan vaimon pillin mukaan menemään.En usko et NK olisi yksin aiheuttanut tälläisen totaalisen torjunnan.Kyllä se siellä jossain pohjalla jo ollut ja tämä suhde sitten sai aikaan tunteissa lopullisen stopin.Mielenkiintoista että S etsi suhteen äkillistä huononemista jopa C vanhemmista. Miettiköhän omia käyttäytymisiään ollenkaan ja niiden vaikutusta.Ainakaan en mistään niin lukenut.Kyllähän parisuhteessa peiliin katsomisen paikka on aina välillä.
Aika dramaattisia ne naisten keskinäiset riidat (anoppi-miniä) kyllä aina toistuessaan taisivat olla. Mamma Watts osasi ärsyttää ja varmaan alkaa päältä nuoren parin suhteen heti alkaess päätti Mamma Watts että saa sisältöä elämäänsä halveeraamalla Shanannia, poikansa vaimoa. Liittolaisikseen sai sitten Chrisin pikkusiskon ja isukin ja jopa Chrisin kavereille soitteli ja valitti Shanannista.
Päasia että parin olo ethdään kurjaksi. Ja näköjään toimi.
Varmaan Chrisukin kypsyi lopulta siihennaisten matsailuun(kin) ja velkoihin ja vastuuseen ja Shanannin vaatimuksiin ja vanhempiensa miellyttämiseen ja voimat vei lemmenleikit ja salailu sulopyllyn kanssa joka oli isketty --työpaikalta!--.
Mutta munaton mies kun ei saanut suutaan auki vaan teki raukkamaisen tempun kun kävi raskaana olevan naisen ja lastensa kimppuun vieden hengen.
Kunpa joku olisi ehtinyt väliin ja pelastamaan edes ne lapset. Ihan viattomia, mahtavia ja kilttejä lapsia kyllä olivat. Todella iso sääli ettei heitä enää ole.
Nyt ihan ilman sarvia ja hampaita aidosta mielenkiinnosta kysyn: Sinä joka jatkuvasti täällä kirjoitat ja vastailet itse itsellesi ja nostat koko ajan ketjua ja yrität olla humoristinen sulopeppu- ym kommentteinesi, jotka herättää lähinnä myötähäpeää.. Millainen perhe- ja elämäntilanne sinulla on? Millaiselle ihmiselle tulee tuollainen pakkomielle täysin vieraiden ihmisten tragediasta?
Aidosti hämmästynyt kysyy.Anteeksi, jos ulkopuolelta (teidän kahden), puolestani kysyn ilman, että saan vastauksen(mitä sinä tähän puutut), niin minä puolestani ihmettelen aidosti, miksi sinä suhtaudut hänen mielipiteeseensä arvostelevasti, suorastaan ilkeästi ja pureutuen jo hänen mailmaansa?
Mielipide on sana, jota käytetään vapaasta ilmaisuvapaudesta asioita kohtaan, JOTKA esim. eivät koske kumpaakaan arvostelupuolta, ja arvostelun tai mielipiteen kohde on TUNTEMATON, kuten meille kaikille täällä C ja S Watts juttu on.
Mitä sinä otat näin nokkaasi tästä?
Tänne ilmestyi välittömästi tultuasi kirjoittamaan tämä alapeukutus, joka on ”kumman syystä ollut liki nollilla”?!
Anna ihmisten olla sitä mieltä kuin ovat, eikö niin?
Jos sinä pidät kiini kynsin hampain ”sinun osapuolestasi, jota arvostaa, se on meille muille ihan fine!
Sinusta saa kuvan, että olet ”yläpuolella hierarkiassasi” muita kohtaan, ja vain sinä tiedät ja saat sanoa, miten täällä ”sanotaan”.
Ei se niin mene!Voi hyvänen aika taas. Ihan et "ulkopuolelta" tainnut kommentoida, sen verran tunnistettava tyylisi on kaikille tätä ketjua seuranneille, mutta vastaan sinulle silti, koska itse, toisin kuin näköjään sinä, uskallan seistä kirjoitusteni takana. En ole kieltänyt, en voisi enkä haluakaan, kenenkään kommentointia, luetun ymmärtäminen hoi... Kuten jo sanoin, minua ihmetyttää millaisella ihmisellä riittää aika, energia ja mielenkiinto yksinpuhella suunnilleen kuukausikaupalla päivittäin tällaisessa ketjussa. Ilmeisesti ja toivottavasti ei ainakaan ole pienten lasten äiti kyseessä.
Lisäksi - mielipiteeni, olkaa vapaasti toista mieltä taas - tällaisen tragedian selostaminen päivästä toiseen päivitellen sanankääntein jotka ovat kuin jostain huonosta harlekiinistä ("sulopylly" sitä ja tätä, "celavie" jne) on yksinomaan noloa, eikä millään tapaa tee mitään kunniaa ainakaan uhreille. Luojan kiitos eivät olekaan tätä roskaa näkemässä.
Ja ihan alapeukuistakinmä sain täyden kunnian? :D No jopas. Päinvastoin, näköjään yläpeukuista päätellen tuollainen kritiikitön yksisilmäinen mehusteleva roska uppoaa valtavirtaan, seikka josta ei voi muuta kuin olla hämillään ja tavallaan pahoillaan, ihan yleisen sivistyksen nimissä.
Älä kirjoita juuri tällaista roskaa, mitä tuossa suollat.
Asiat eivät ole niin, eivätkä mene onneksi niin, kuinka sinä yrität ”yksioikoisuudessasi” ja hyvin kapea-alaisessa putkinäkökentässäsi” nähdä!Etkös sä just tuossa aiemmin puolustanut sananvapautta? :'D
Älä tee itsestäsi typerämpää kuin mitä jo teit!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelottavinta tässä on se, että Shanann luuli miesvalintansa olevan kerrankin turvallinen, olihan Chris äidin kellarista otettu hiljainen, kiltti ja introvertti nörtti, joka teki kuten käskettiin. Rauhallinen, joka ei koskaan hermostunut eikä ollut väkivaltainen. Tosi kammottavaa, mitä tuosta miehestä oikeasti kuoriutui.
Niinpä. Näitä passiivis-aggressiivisia "kilttejä" ihmisiä jotka ei ikinä mitään vastaan purnaa ja kaikki käy.
Vuosien varrella ehkä kehräsi sisäänpäin hammasta purren padoten tiesmitä ja mietti mielessään varmaan yhtä ja toista mutta pysyi "kilttinä" ulospäin.
Sitten viisi viikkoa NK:n vaikutuspiirissä ja 8 vuoden parisuhde eskaloitui jälkeen padam ja celavie.
Shanann oli ihan pihalla, niin huolella vedätti CW vaimoaan, että tämä luuli Cindy Wattsin olevan kriisin laukaisijana eikä toisen naisen. Ehkäpä se olikin mamma Watts kuorrutettuna Kessingerin sulopyllyn kuiskeella ja kutsulla, mikä iski kipinän sytytys lankaan Wattsin päässä.
Toisaalta voidaan ajatella niinkin, että Christopher Watts osasi manipuloida ja hyväksikäyttää elämänsä naisia tekemään asioita eteensä. Kun Shanann (tekstiviesteissään) kertoi että saa luvan etsiä kämpän, oli Nichole Kessinger jo värvätty kätevästi etsimään sopivia asuntoja .
"Niin sitä ollaan ihan pihalla sitten kun toinen muuttuu eikä enään alistukkaan vaimon pillin mukaan menemään.En usko et NK olisi yksin aiheuttanut tälläisen totaalisen torjunnan.Kyllä se siellä jossain pohjalla jo ollut ja tämä suhde sitten sai aikaan tunteissa lopullisen stopin.Mielenkiintoista että S etsi suhteen äkillistä huononemista jopa C vanhemmista. Miettiköhän omia käyttäytymisiään ollenkaan ja niiden vaikutusta.Ainakaan en mistään niin lukenut.Kyllähän parisuhteessa peiliin katsomisen paikka on aina välillä.
Aika dramaattisia ne naisten keskinäiset riidat (anoppi-miniä) kyllä aina toistuessaan taisivat olla. Mamma Watts osasi ärsyttää ja varmaan alkaa päältä nuoren parin suhteen heti alkaess päätti Mamma Watts että saa sisältöä elämäänsä halveeraamalla Shanannia, poikansa vaimoa. Liittolaisikseen sai sitten Chrisin pikkusiskon ja isukin ja jopa Chrisin kavereille soitteli ja valitti Shanannista.
Päasia että parin olo ethdään kurjaksi. Ja näköjään toimi.
Varmaan Chrisukin kypsyi lopulta siihennaisten matsailuun(kin) ja velkoihin ja vastuuseen ja Shanannin vaatimuksiin ja vanhempiensa miellyttämiseen ja voimat vei lemmenleikit ja salailu sulopyllyn kanssa joka oli isketty --työpaikalta!--.
Mutta munaton mies kun ei saanut suutaan auki vaan teki raukkamaisen tempun kun kävi raskaana olevan naisen ja lastensa kimppuun vieden hengen.
Kunpa joku olisi ehtinyt väliin ja pelastamaan edes ne lapset. Ihan viattomia, mahtavia ja kilttejä lapsia kyllä olivat. Todella iso sääli ettei heitä enää ole.
Nyt ihan ilman sarvia ja hampaita aidosta mielenkiinnosta kysyn: Sinä joka jatkuvasti täällä kirjoitat ja vastailet itse itsellesi ja nostat koko ajan ketjua ja yrität olla humoristinen sulopeppu- ym kommentteinesi, jotka herättää lähinnä myötähäpeää.. Millainen perhe- ja elämäntilanne sinulla on? Millaiselle ihmiselle tulee tuollainen pakkomielle täysin vieraiden ihmisten tragediasta?
Aidosti hämmästynyt kysyy.Anteeksi, jos ulkopuolelta (teidän kahden), puolestani kysyn ilman, että saan vastauksen(mitä sinä tähän puutut), niin minä puolestani ihmettelen aidosti, miksi sinä suhtaudut hänen mielipiteeseensä arvostelevasti, suorastaan ilkeästi ja pureutuen jo hänen mailmaansa?
Mielipide on sana, jota käytetään vapaasta ilmaisuvapaudesta asioita kohtaan, JOTKA esim. eivät koske kumpaakaan arvostelupuolta, ja arvostelun tai mielipiteen kohde on TUNTEMATON, kuten meille kaikille täällä C ja S Watts juttu on.
Mitä sinä otat näin nokkaasi tästä?
Tänne ilmestyi välittömästi tultuasi kirjoittamaan tämä alapeukutus, joka on ”kumman syystä ollut liki nollilla”?!
Anna ihmisten olla sitä mieltä kuin ovat, eikö niin?
Jos sinä pidät kiini kynsin hampain ”sinun osapuolestasi, jota arvostaa, se on meille muille ihan fine!
Sinusta saa kuvan, että olet ”yläpuolella hierarkiassasi” muita kohtaan, ja vain sinä tiedät ja saat sanoa, miten täällä ”sanotaan”.
Ei se niin mene!Voi hyvänen aika taas. Ihan et "ulkopuolelta" tainnut kommentoida, sen verran tunnistettava tyylisi on kaikille tätä ketjua seuranneille, mutta vastaan sinulle silti, koska itse, toisin kuin näköjään sinä, uskallan seistä kirjoitusteni takana. En ole kieltänyt, en voisi enkä haluakaan, kenenkään kommentointia, luetun ymmärtäminen hoi... Kuten jo sanoin, minua ihmetyttää millaisella ihmisellä riittää aika, energia ja mielenkiinto yksinpuhella suunnilleen kuukausikaupalla päivittäin tällaisessa ketjussa. Ilmeisesti ja toivottavasti ei ainakaan ole pienten lasten äiti kyseessä.
Lisäksi - mielipiteeni, olkaa vapaasti toista mieltä taas - tällaisen tragedian selostaminen päivästä toiseen päivitellen sanankääntein jotka ovat kuin jostain huonosta harlekiinistä ("sulopylly" sitä ja tätä, "celavie" jne) on yksinomaan noloa, eikä millään tapaa tee mitään kunniaa ainakaan uhreille. Luojan kiitos eivät olekaan tätä roskaa näkemässä.
Ja ihan alapeukuistakinmä sain täyden kunnian? :D No jopas. Päinvastoin, näköjään yläpeukuista päätellen tuollainen kritiikitön yksisilmäinen mehusteleva roska uppoaa valtavirtaan, seikka josta ei voi muuta kuin olla hämillään ja tavallaan pahoillaan, ihan yleisen sivistyksen nimissä.
Alusta asti mukana olleet tietää viittaukseen "sulopyllyyn" liittyvän sanan merkityksen.
Eli se viittaa Christopher Wattsin kirjoittamiin rakkauskirjeisiin (alla linkki kirjeisiin ) Nichole Kessingerille.
" I love how your booty smeels and tastes"
https://crimerocket.com/2018/11/30/chris-watts-love-letters-i-love-how-…
Kyllä, kaikki tietävät mihin se viittaa. Alunperin se oli käännetty mm haisuperse, smelly ass tai hajupeppu, vasta sinun fanaatikon tänne pesiydyttyä kaikki tunnistaa tuosta "sulopyllystä" kuka skitsopylly siellä taas onkaan näppiksen takana :D
" It takes one to know one" (Kaltaisensa aina tunnistaa)
PEACE . Terkuin Skitsopylly näppiksen takana :D
Naurattaa ihan helvetisti, kun ihminen haukkuu väärää puuta. Tinttaa kaikki kirjoitukset ja haukkuu ne ja nimittelee herraties miksikä, ja KEHTAA nostaa egoaan vielä tämän jälkeen. On korkee otsa, todella!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelottavinta tässä on se, että Shanann luuli miesvalintansa olevan kerrankin turvallinen, olihan Chris äidin kellarista otettu hiljainen, kiltti ja introvertti nörtti, joka teki kuten käskettiin. Rauhallinen, joka ei koskaan hermostunut eikä ollut väkivaltainen. Tosi kammottavaa, mitä tuosta miehestä oikeasti kuoriutui.
Niinpä. Näitä passiivis-aggressiivisia "kilttejä" ihmisiä jotka ei ikinä mitään vastaan purnaa ja kaikki käy.
Vuosien varrella ehkä kehräsi sisäänpäin hammasta purren padoten tiesmitä ja mietti mielessään varmaan yhtä ja toista mutta pysyi "kilttinä" ulospäin.
Sitten viisi viikkoa NK:n vaikutuspiirissä ja 8 vuoden parisuhde eskaloitui jälkeen padam ja celavie.
Shanann oli ihan pihalla, niin huolella vedätti CW vaimoaan, että tämä luuli Cindy Wattsin olevan kriisin laukaisijana eikä toisen naisen. Ehkäpä se olikin mamma Watts kuorrutettuna Kessingerin sulopyllyn kuiskeella ja kutsulla, mikä iski kipinän sytytys lankaan Wattsin päässä.
Toisaalta voidaan ajatella niinkin, että Christopher Watts osasi manipuloida ja hyväksikäyttää elämänsä naisia tekemään asioita eteensä. Kun Shanann (tekstiviesteissään) kertoi että saa luvan etsiä kämpän, oli Nichole Kessinger jo värvätty kätevästi etsimään sopivia asuntoja .
"Niin sitä ollaan ihan pihalla sitten kun toinen muuttuu eikä enään alistukkaan vaimon pillin mukaan menemään.En usko et NK olisi yksin aiheuttanut tälläisen totaalisen torjunnan.Kyllä se siellä jossain pohjalla jo ollut ja tämä suhde sitten sai aikaan tunteissa lopullisen stopin.Mielenkiintoista että S etsi suhteen äkillistä huononemista jopa C vanhemmista. Miettiköhän omia käyttäytymisiään ollenkaan ja niiden vaikutusta.Ainakaan en mistään niin lukenut.Kyllähän parisuhteessa peiliin katsomisen paikka on aina välillä.
Aika dramaattisia ne naisten keskinäiset riidat (anoppi-miniä) kyllä aina toistuessaan taisivat olla. Mamma Watts osasi ärsyttää ja varmaan alkaa päältä nuoren parin suhteen heti alkaess päätti Mamma Watts että saa sisältöä elämäänsä halveeraamalla Shanannia, poikansa vaimoa. Liittolaisikseen sai sitten Chrisin pikkusiskon ja isukin ja jopa Chrisin kavereille soitteli ja valitti Shanannista.
Päasia että parin olo ethdään kurjaksi. Ja näköjään toimi.
Varmaan Chrisukin kypsyi lopulta siihennaisten matsailuun(kin) ja velkoihin ja vastuuseen ja Shanannin vaatimuksiin ja vanhempiensa miellyttämiseen ja voimat vei lemmenleikit ja salailu sulopyllyn kanssa joka oli isketty --työpaikalta!--.
Mutta munaton mies kun ei saanut suutaan auki vaan teki raukkamaisen tempun kun kävi raskaana olevan naisen ja lastensa kimppuun vieden hengen.
Kunpa joku olisi ehtinyt väliin ja pelastamaan edes ne lapset. Ihan viattomia, mahtavia ja kilttejä lapsia kyllä olivat. Todella iso sääli ettei heitä enää ole.
Nyt ihan ilman sarvia ja hampaita aidosta mielenkiinnosta kysyn: Sinä joka jatkuvasti täällä kirjoitat ja vastailet itse itsellesi ja nostat koko ajan ketjua ja yrität olla humoristinen sulopeppu- ym kommentteinesi, jotka herättää lähinnä myötähäpeää.. Millainen perhe- ja elämäntilanne sinulla on? Millaiselle ihmiselle tulee tuollainen pakkomielle täysin vieraiden ihmisten tragediasta?
Aidosti hämmästynyt kysyy.Anteeksi, jos ulkopuolelta (teidän kahden), puolestani kysyn ilman, että saan vastauksen(mitä sinä tähän puutut), niin minä puolestani ihmettelen aidosti, miksi sinä suhtaudut hänen mielipiteeseensä arvostelevasti, suorastaan ilkeästi ja pureutuen jo hänen mailmaansa?
Mielipide on sana, jota käytetään vapaasta ilmaisuvapaudesta asioita kohtaan, JOTKA esim. eivät koske kumpaakaan arvostelupuolta, ja arvostelun tai mielipiteen kohde on TUNTEMATON, kuten meille kaikille täällä C ja S Watts juttu on.
Mitä sinä otat näin nokkaasi tästä?
Tänne ilmestyi välittömästi tultuasi kirjoittamaan tämä alapeukutus, joka on ”kumman syystä ollut liki nollilla”?!
Anna ihmisten olla sitä mieltä kuin ovat, eikö niin?
Jos sinä pidät kiini kynsin hampain ”sinun osapuolestasi, jota arvostaa, se on meille muille ihan fine!
Sinusta saa kuvan, että olet ”yläpuolella hierarkiassasi” muita kohtaan, ja vain sinä tiedät ja saat sanoa, miten täällä ”sanotaan”.
Ei se niin mene!Voi hyvänen aika taas. Ihan et "ulkopuolelta" tainnut kommentoida, sen verran tunnistettava tyylisi on kaikille tätä ketjua seuranneille, mutta vastaan sinulle silti, koska itse, toisin kuin näköjään sinä, uskallan seistä kirjoitusteni takana. En ole kieltänyt, en voisi enkä haluakaan, kenenkään kommentointia, luetun ymmärtäminen hoi... Kuten jo sanoin, minua ihmetyttää millaisella ihmisellä riittää aika, energia ja mielenkiinto yksinpuhella suunnilleen kuukausikaupalla päivittäin tällaisessa ketjussa. Ilmeisesti ja toivottavasti ei ainakaan ole pienten lasten äiti kyseessä.
Lisäksi - mielipiteeni, olkaa vapaasti toista mieltä taas - tällaisen tragedian selostaminen päivästä toiseen päivitellen sanankääntein jotka ovat kuin jostain huonosta harlekiinistä ("sulopylly" sitä ja tätä, "celavie" jne) on yksinomaan noloa, eikä millään tapaa tee mitään kunniaa ainakaan uhreille. Luojan kiitos eivät olekaan tätä roskaa näkemässä.
Miksi sinä olet täällä tätä roskaa lukemassa. Menisit tekemään kunniaa uhreille.
Osu ja uppos? :D
Olen kiinnostunut tapauksen faktoista, mutta on surkeaa mille tasolle tää ketju , tai no siis kirjoittaja(t) on vajonnut. Järkevät kirjoittajat taisivatkin jättää tän "uppoavan laivan" jo viikkoja sitten näiden aggressiivisten märisijöiden takia.
Täysin samaa mieltä. Kävin muutama viikko sitten lukemassa ketjua ja loppupään viestit olivat jo silloi pakkomielteisiä taivasteluja, joissa kirjoittaja vastasi itselleen. Eihän tuo normaalia ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uusimman tiedon mukaan Nickole Atkinson olisi yrittänyt Chrisiä sen jälkeen, kun jossain Thrive-juhlissa Shanannin toinen kaveri olisi kännissä käynyt kuksimassa Chrisiä. Nickolelle ei Chrisu sitten ollutkaan lämmennyt ja alkuun lähipiiri piti tätä keissiä syynä siihen, miksi katkera Nickole "hyökkäsi" heti silloin Chrisiä vastaan soittamalla poliisit Wattsien talolle.
Vierailija kirjoitti:
Uusimman tiedon mukaan Nickole Atkinson olisi yrittänyt Chrisiä sen jälkeen, kun jossain Thrive-juhlissa Shanannin toinen kaveri olisi kännissä käynyt kuksimassa Chrisiä. Nickolelle ei Chrisu sitten ollutkaan lämmennyt ja alkuun lähipiiri piti tätä keissiä syynä siihen, miksi katkera Nickole "hyökkäsi" heti silloin Chrisiä vastaan soittamalla poliisit Wattsien talolle.
Vai että oikein uutta tietoa. Mistäs tämä "tieto" on peräisin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uusimman tiedon mukaan Nickole Atkinson olisi yrittänyt Chrisiä sen jälkeen, kun jossain Thrive-juhlissa Shanannin toinen kaveri olisi kännissä käynyt kuksimassa Chrisiä. Nickolelle ei Chrisu sitten ollutkaan lämmennyt ja alkuun lähipiiri piti tätä keissiä syynä siihen, miksi katkera Nickole "hyökkäsi" heti silloin Chrisiä vastaan soittamalla poliisit Wattsien talolle.
Olisiko sinulla linkkiä tuohon?
Joku tuossa N A :ssa on aina tökännyt.
Oli niin hakkina paikalla , vaikka Shanann oli paljon läheisempi (tekstarit missä avautui ) Addyn kanssa.
Vinkiksi kielitaitoisille, jotka oikeasti haluaa pohtia tätä keissiä kaikista näkökulmista. Eikä vain loputtomiin kauhistella ja päivitellä Chris Wattsin ylenpalttista psykopaattius-narsismius-pahuutta. Youtubessa löytyy muutama oikeasti tasokas tubettaja, joka tarkastelee keissiä kaikista näkökulmista. Siellä on kommenttiosioissakin asiallisia tyyppejä pohtimassa eikä vain Frankieen tai Chrisiinkään rakastuneita tanttoja tai Shanann-kulttiin kuuluvia itkijöitä kuin satunnaisesti. Mm. Scott Reisch on asiallinen ja ainakin pari muutakin löytyy kun vähän etsii. Suosittelen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelottavinta tässä on se, että Shanann luuli miesvalintansa olevan kerrankin turvallinen, olihan Chris äidin kellarista otettu hiljainen, kiltti ja introvertti nörtti, joka teki kuten käskettiin. Rauhallinen, joka ei koskaan hermostunut eikä ollut väkivaltainen. Tosi kammottavaa, mitä tuosta miehestä oikeasti kuoriutui.
Niinpä. Näitä passiivis-aggressiivisia "kilttejä" ihmisiä jotka ei ikinä mitään vastaan purnaa ja kaikki käy.
Vuosien varrella ehkä kehräsi sisäänpäin hammasta purren padoten tiesmitä ja mietti mielessään varmaan yhtä ja toista mutta pysyi "kilttinä" ulospäin.
Sitten viisi viikkoa NK:n vaikutuspiirissä ja 8 vuoden parisuhde eskaloitui jälkeen padam ja celavie.
Shanann oli ihan pihalla, niin huolella vedätti CW vaimoaan, että tämä luuli Cindy Wattsin olevan kriisin laukaisijana eikä toisen naisen. Ehkäpä se olikin mamma Watts kuorrutettuna Kessingerin sulopyllyn kuiskeella ja kutsulla, mikä iski kipinän sytytys lankaan Wattsin päässä.
Toisaalta voidaan ajatella niinkin, että Christopher Watts osasi manipuloida ja hyväksikäyttää elämänsä naisia tekemään asioita eteensä. Kun Shanann (tekstiviesteissään) kertoi että saa luvan etsiä kämpän, oli Nichole Kessinger jo värvätty kätevästi etsimään sopivia asuntoja .
"Niin sitä ollaan ihan pihalla sitten kun toinen muuttuu eikä enään alistukkaan vaimon pillin mukaan menemään.En usko et NK olisi yksin aiheuttanut tälläisen totaalisen torjunnan.Kyllä se siellä jossain pohjalla jo ollut ja tämä suhde sitten sai aikaan tunteissa lopullisen stopin.Mielenkiintoista että S etsi suhteen äkillistä huononemista jopa C vanhemmista. Miettiköhän omia käyttäytymisiään ollenkaan ja niiden vaikutusta.Ainakaan en mistään niin lukenut.Kyllähän parisuhteessa peiliin katsomisen paikka on aina välillä.
Aika dramaattisia ne naisten keskinäiset riidat (anoppi-miniä) kyllä aina toistuessaan taisivat olla. Mamma Watts osasi ärsyttää ja varmaan alkaa päältä nuoren parin suhteen heti alkaess päätti Mamma Watts että saa sisältöä elämäänsä halveeraamalla Shanannia, poikansa vaimoa. Liittolaisikseen sai sitten Chrisin pikkusiskon ja isukin ja jopa Chrisin kavereille soitteli ja valitti Shanannista.
Päasia että parin olo ethdään kurjaksi. Ja näköjään toimi.
Varmaan Chrisukin kypsyi lopulta siihennaisten matsailuun(kin) ja velkoihin ja vastuuseen ja Shanannin vaatimuksiin ja vanhempiensa miellyttämiseen ja voimat vei lemmenleikit ja salailu sulopyllyn kanssa joka oli isketty --työpaikalta!--.
Mutta munaton mies kun ei saanut suutaan auki vaan teki raukkamaisen tempun kun kävi raskaana olevan naisen ja lastensa kimppuun vieden hengen.
Kunpa joku olisi ehtinyt väliin ja pelastamaan edes ne lapset. Ihan viattomia, mahtavia ja kilttejä lapsia kyllä olivat. Todella iso sääli ettei heitä enää ole.
Nyt ihan ilman sarvia ja hampaita aidosta mielenkiinnosta kysyn: Sinä joka jatkuvasti täällä kirjoitat ja vastailet itse itsellesi ja nostat koko ajan ketjua ja yrität olla humoristinen sulopeppu- ym kommentteinesi, jotka herättää lähinnä myötähäpeää.. Millainen perhe- ja elämäntilanne sinulla on? Millaiselle ihmiselle tulee tuollainen pakkomielle täysin vieraiden ihmisten tragediasta?
Aidosti hämmästynyt kysyy.Anteeksi, jos ulkopuolelta (teidän kahden), puolestani kysyn ilman, että saan vastauksen(mitä sinä tähän puutut), niin minä puolestani ihmettelen aidosti, miksi sinä suhtaudut hänen mielipiteeseensä arvostelevasti, suorastaan ilkeästi ja pureutuen jo hänen mailmaansa?
Mielipide on sana, jota käytetään vapaasta ilmaisuvapaudesta asioita kohtaan, JOTKA esim. eivät koske kumpaakaan arvostelupuolta, ja arvostelun tai mielipiteen kohde on TUNTEMATON, kuten meille kaikille täällä C ja S Watts juttu on.
Mitä sinä otat näin nokkaasi tästä?
Tänne ilmestyi välittömästi tultuasi kirjoittamaan tämä alapeukutus, joka on ”kumman syystä ollut liki nollilla”?!
Anna ihmisten olla sitä mieltä kuin ovat, eikö niin?
Jos sinä pidät kiini kynsin hampain ”sinun osapuolestasi, jota arvostaa, se on meille muille ihan fine!
Sinusta saa kuvan, että olet ”yläpuolella hierarkiassasi” muita kohtaan, ja vain sinä tiedät ja saat sanoa, miten täällä ”sanotaan”.
Ei se niin mene!Voi hyvänen aika taas. Ihan et "ulkopuolelta" tainnut kommentoida, sen verran tunnistettava tyylisi on kaikille tätä ketjua seuranneille, mutta vastaan sinulle silti, koska itse, toisin kuin näköjään sinä, uskallan seistä kirjoitusteni takana. En ole kieltänyt, en voisi enkä haluakaan, kenenkään kommentointia, luetun ymmärtäminen hoi... Kuten jo sanoin, minua ihmetyttää millaisella ihmisellä riittää aika, energia ja mielenkiinto yksinpuhella suunnilleen kuukausikaupalla päivittäin tällaisessa ketjussa. Ilmeisesti ja toivottavasti ei ainakaan ole pienten lasten äiti kyseessä.
Lisäksi - mielipiteeni, olkaa vapaasti toista mieltä taas - tällaisen tragedian selostaminen päivästä toiseen päivitellen sanankääntein jotka ovat kuin jostain huonosta harlekiinistä ("sulopylly" sitä ja tätä, "celavie" jne) on yksinomaan noloa, eikä millään tapaa tee mitään kunniaa ainakaan uhreille. Luojan kiitos eivät olekaan tätä roskaa näkemässä.
Ja ihan alapeukuistakinmä sain täyden kunnian? :D No jopas. Päinvastoin, näköjään yläpeukuista päätellen tuollainen kritiikitön yksisilmäinen mehusteleva roska uppoaa valtavirtaan, seikka josta ei voi muuta kuin olla hämillään ja tavallaan pahoillaan, ihan yleisen sivistyksen nimissä.
Älä kirjoita juuri tällaista roskaa, mitä tuossa suollat.
Asiat eivät ole niin, eivätkä mene onneksi niin, kuinka sinä yrität ”yksioikoisuudessasi” ja hyvin kapea-alaisessa putkinäkökentässäsi” nähdä!
Tiedämme, mitä yrität tuoda esiin, pidä siitä kiini, se on oikeutesi!Nyt ne lääkkeet, rauhoitu
Nyt mo lo tuki suus!
Tää ketju taitaa todellakin olla sulle "vähän" liikaa? Sulje palsta, laita villasukat jalkaan, ota lasi simaa (ehdottomasti alkoholitonta) ja katso joku hyvänmielen romanttinen komedia. Hyvää vappua <3
Vierailija kirjoitti:
Vinkiksi kielitaitoisille, jotka oikeasti haluaa pohtia tätä keissiä kaikista näkökulmista. Eikä vain loputtomiin kauhistella ja päivitellä Chris Wattsin ylenpalttista psykopaattius-narsismius-pahuutta. Youtubessa löytyy muutama oikeasti tasokas tubettaja, joka tarkastelee keissiä kaikista näkökulmista. Siellä on kommenttiosioissakin asiallisia tyyppejä pohtimassa eikä vain Frankieen tai Chrisiinkään rakastuneita tanttoja tai Shanann-kulttiin kuuluvia itkijöitä kuin satunnaisesti. Mm. Scott Reisch on asiallinen ja ainakin pari muutakin löytyy kun vähän etsii. Suosittelen!
Jep jep. Täytyypä tsekata tuo Scott Reisch.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusimman tiedon mukaan Nickole Atkinson olisi yrittänyt Chrisiä sen jälkeen, kun jossain Thrive-juhlissa Shanannin toinen kaveri olisi kännissä käynyt kuksimassa Chrisiä. Nickolelle ei Chrisu sitten ollutkaan lämmennyt ja alkuun lähipiiri piti tätä keissiä syynä siihen, miksi katkera Nickole "hyökkäsi" heti silloin Chrisiä vastaan soittamalla poliisit Wattsien talolle.
Vai että oikein uutta tietoa. Mistäs tämä "tieto" on peräisin?
mirror, dailymail tai joku vastaava, en nyt muista, kun luen jatkuvasti lukuisia eri medioita netistä. Jonkun wattsien kaverin kaverin facebookista oli alunperin tuo tieto, sittemmin poistettu, mut poliisi ilmeisesti sitä tutkii nyt vielä, liittyykö murhiin mitenkään
Tämän ketjun on vallannut yksinäinen ja hyökkäävä kirjoittelija, joka on kehittänyt pakkomielteen tästä tapauksesta.
Aiemmin kyseinen tyyppi on kunnostautunut esim aloittamalla seuraavan linkitetyn ketjun.
https://www.vauva.fi/keskustelu/3417945/arsyttaako-sinua-jokin-onneksi-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusimman tiedon mukaan Nickole Atkinson olisi yrittänyt Chrisiä sen jälkeen, kun jossain Thrive-juhlissa Shanannin toinen kaveri olisi kännissä käynyt kuksimassa Chrisiä. Nickolelle ei Chrisu sitten ollutkaan lämmennyt ja alkuun lähipiiri piti tätä keissiä syynä siihen, miksi katkera Nickole "hyökkäsi" heti silloin Chrisiä vastaan soittamalla poliisit Wattsien talolle.
Vai että oikein uutta tietoa. Mistäs tämä "tieto" on peräisin?
mirror, dailymail tai joku vastaava, en nyt muista, kun luen jatkuvasti lukuisia eri medioita netistä. Jonkun wattsien kaverin kaverin facebookista oli alunperin tuo tieto, sittemmin poistettu, mut poliisi ilmeisesti sitä tutkii nyt vielä, liittyykö murhiin mitenkään
Olisi kiinnostavaa lukea tosiaan vaihteeksi aiheeseen liittyviä lehtiartikkeleitakin.
Voitko joskus linkata jonkun tähän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusimman tiedon mukaan Nickole Atkinson olisi yrittänyt Chrisiä sen jälkeen, kun jossain Thrive-juhlissa Shanannin toinen kaveri olisi kännissä käynyt kuksimassa Chrisiä. Nickolelle ei Chrisu sitten ollutkaan lämmennyt ja alkuun lähipiiri piti tätä keissiä syynä siihen, miksi katkera Nickole "hyökkäsi" heti silloin Chrisiä vastaan soittamalla poliisit Wattsien talolle.
Vai että oikein uutta tietoa. Mistäs tämä "tieto" on peräisin?
mirror, dailymail tai joku vastaava, en nyt muista, kun luen jatkuvasti lukuisia eri medioita netistä. Jonkun wattsien kaverin kaverin facebookista oli alunperin tuo tieto, sittemmin poistettu, mut poliisi ilmeisesti sitä tutkii nyt vielä, liittyykö murhiin mitenkään
Eli keksit itse saadaksesi ketjuun "uutta tietoa"?
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun on vallannut yksinäinen ja hyökkäävä kirjoittelija, joka on kehittänyt pakkomielteen tästä tapauksesta.
Aiemmin kyseinen tyyppi on kunnostautunut esim aloittamalla seuraavan linkitetyn ketjun.
https://www.vauva.fi/keskustelu/3417945/arsyttaako-sinua-jokin-onneksi-…
Miten tämä nyt liittyy mihinkään? Koitetaan pysyä aiheessa, jooko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusimman tiedon mukaan Nickole Atkinson olisi yrittänyt Chrisiä sen jälkeen, kun jossain Thrive-juhlissa Shanannin toinen kaveri olisi kännissä käynyt kuksimassa Chrisiä. Nickolelle ei Chrisu sitten ollutkaan lämmennyt ja alkuun lähipiiri piti tätä keissiä syynä siihen, miksi katkera Nickole "hyökkäsi" heti silloin Chrisiä vastaan soittamalla poliisit Wattsien talolle.
Vai että oikein uutta tietoa. Mistäs tämä "tieto" on peräisin?
mirror, dailymail tai joku vastaava, en nyt muista, kun luen jatkuvasti lukuisia eri medioita netistä. Jonkun wattsien kaverin kaverin facebookista oli alunperin tuo tieto, sittemmin poistettu, mut poliisi ilmeisesti sitä tutkii nyt vielä, liittyykö murhiin mitenkään
Eli keksit itse saadaksesi ketjuun "uutta tietoa"?
:DD
Ei mulla ole mitään paineita saada tänne mitään tietoa, välillä huvikseni käyn lueskelemassa tätäkin palstaa, pääosin seuraan ulkomaiden kirjoittelua. Sorry nyt sitten kun kerroin tuon, unohda :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun on vallannut yksinäinen ja hyökkäävä kirjoittelija, joka on kehittänyt pakkomielteen tästä tapauksesta.
Aiemmin kyseinen tyyppi on kunnostautunut esim aloittamalla seuraavan linkitetyn ketjun.
https://www.vauva.fi/keskustelu/3417945/arsyttaako-sinua-jokin-onneksi-…
Miten tämä nyt liittyy mihinkään? Koitetaan pysyä aiheessa, jooko?
Jos asiallisen ketjun pilaa yksi pakkomielteinen kirjoittelija, niin kyllä, se liittyy aiheeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusimman tiedon mukaan Nickole Atkinson olisi yrittänyt Chrisiä sen jälkeen, kun jossain Thrive-juhlissa Shanannin toinen kaveri olisi kännissä käynyt kuksimassa Chrisiä. Nickolelle ei Chrisu sitten ollutkaan lämmennyt ja alkuun lähipiiri piti tätä keissiä syynä siihen, miksi katkera Nickole "hyökkäsi" heti silloin Chrisiä vastaan soittamalla poliisit Wattsien talolle.
Vai että oikein uutta tietoa. Mistäs tämä "tieto" on peräisin?
mirror, dailymail tai joku vastaava, en nyt muista, kun luen jatkuvasti lukuisia eri medioita netistä. Jonkun wattsien kaverin kaverin facebookista oli alunperin tuo tieto, sittemmin poistettu, mut poliisi ilmeisesti sitä tutkii nyt vielä, liittyykö murhiin mitenkään
Tuo ei edes oo mikään uus juttu enää jenkkilässä, luin saman aikoja sitten. atkinson perheineen on joutunu vihan kohteeksi noiden paljastusten jälkeen ja ainakin väliaikaisesti joutuivat muuttamaan. chrisin kanssa pannutta shanannin kaveria on metsästetty seipäin ja soihduin, henkilöllisyys ilmeisesti pysynyt medialta salassa ainakin vielä
Alue: Aihe vapaa
Kyllä, kaikki tietävät mihin se viittaa. Alunperin se oli käännetty mm haisuperse, smelly ass tai hajupeppu, vasta sinun fanaatikon tänne pesiydyttyä kaikki tunnistaa tuosta "sulopyllystä" kuka skitsopylly siellä taas onkaan näppiksen takana :D