Tapaus Christopher ja Shanann Watts -- mitä voikaa piillän kiltin oloisen perhenisän naamion takana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä teitä taas vaivaa?

Jollain meni hermo, kun vaadittiin faktaa kirjoittamaan, eikä mitä sattuu omiaan.

Huomioi ettei noita kaikkia ollut kirjoittanut vain yksi ihminen.

Tuo nyt ei ollut mitään mitä sattuu, vaan totuus on että C oli oikeasti käynyt ulostamassa hautapaikan lähistöllä. Oli se sitten metrin tai kymmenen päässä, se on silti fakta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä teitä taas vaivaa?

Jollain meni hermo, kun vaadittiin faktaa kirjoittamaan, eikä mitä sattuu omiaan.

Huomioi ettei noita kaikkia ollut kirjoittanut vain yksi ihminen.

Tuo nyt ei ollut mitään mitä sattuu, vaan totuus on että C oli oikeasti käynyt ulostamassa hautapaikan lähistöllä. Oli se sitten metrin tai kymmenen päässä, se on silti fakta.

"Kävihän C kirjaimellisesti ulostamassa S:n haudalle vielä päivän aikaan."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä teitä taas vaivaa?

Jollain meni hermo, kun vaadittiin faktaa kirjoittamaan, eikä mitä sattuu omiaan.

Huomioi ettei noita kaikkia ollut kirjoittanut vain yksi ihminen.

Tuo nyt ei ollut mitään mitä sattuu, vaan totuus on että C oli oikeasti käynyt ulostamassa hautapaikan lähistöllä. Oli se sitten metrin tai kymmenen päässä, se on silti fakta.

Niin, tästä keskusteltiin aiemmin ketjussa. Chrisin työpaikalla, kuten muussakin kenttätyössä, on tapana käydä tarpeilla maastossa. Sopii sitten miettiä olisiko paikka pitänyt valita toisin. Ei Watts nyt ihan vaimonsa ruumiin päälle ulostanut. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä teitä taas vaivaa?

Täällä on yksi surullinen tapaus sekoilemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä teitä taas vaivaa?

Jollain meni hermo, kun vaadittiin faktaa kirjoittamaan, eikä mitä sattuu omiaan.

Huomioi ettei noita kaikkia ollut kirjoittanut vain yksi ihminen.

Tuo nyt ei ollut mitään mitä sattuu, vaan totuus on että C oli oikeasti käynyt ulostamassa hautapaikan lähistöllä. Oli se sitten metrin tai kymmenen päässä, se on silti fakta.

"Kävihän C kirjaimellisesti ulostamassa S:n haudalle vielä päivän aikaan."

No tiedätkö sinä sitten tarkemmin paikan, sillä alueella oli uloste nimittäin löytynyt mistä myös kaivoivat ruumiin ylös?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä teitä taas vaivaa?

Täällä on yksi surullinen tapaus sekoilemassa.

Sitä se kevät teettää. Ehkäpä siitä rauhoittuu, kun ilmat taas lämpiää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä teitä taas vaivaa?

Jollain meni hermo, kun vaadittiin faktaa kirjoittamaan, eikä mitä sattuu omiaan.

Huomioi ettei noita kaikkia ollut kirjoittanut vain yksi ihminen.

Tuo nyt ei ollut mitään mitä sattuu, vaan totuus on että C oli oikeasti käynyt ulostamassa hautapaikan lähistöllä. Oli se sitten metrin tai kymmenen päässä, se on silti fakta.

"Kävihän C kirjaimellisesti ulostamassa S:n haudalle vielä päivän aikaan."

No tiedätkö sinä sitten tarkemmin paikan, sillä alueella oli uloste nimittäin löytynyt mistä myös kaivoivat ruumiin ylös?

Kukaan tuskin on sitä kiistänyt. Olihan se iso alue, kenttä.

Kukaan ei yksin tappele täällä, riita ei yksinpuolin seiso.

Paskalla käymisestäkin pitää vängätä, on aiheet vähissä. Hohhoijaa....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä teitä taas vaivaa?

Täällä on yksi surullinen tapaus sekoilemassa.

Ootko ihan varma että yksi?

Jos Christofferskajaa alkoi niin pelottaa tuo keissi, että sillä meinas tulla kakat housuun 🤣...

Osallistuin ketjuun sen alkupuolella. Tulin lukemaan viimeisimpiä sivuja.

Tapahtumasta pakkomielteen saanut kirjoittaja lähettää turhia viestejä toistuvasti ja vastaa itselleen.

Ketjun alku oli asiallista keskustelua. Nyt tämän voisi lukita.

Vierailija kirjoitti:

Osallistuin ketjuun sen alkupuolella. Tulin lukemaan viimeisimpiä sivuja.

Tapahtumasta pakkomielteen saanut kirjoittaja lähettää turhia viestejä toistuvasti ja vastaa itselleen.

Ketjun alku oli asiallista keskustelua. Nyt tämän voisi lukita.

Asiattomat ja turhat viestit voi ilmiantaa ja poistattaa. Itse ainakin toivon, että ketju pysyy auki vielä sen aikaa, että NK:n mahdollinen osallisuus selviää. Siitä on ollut viime aikoina niin paljon spekulaatiota ja jotain ne agentit meni vankilaan Chrisiltä hakemaan. Toivottavasti ratkeaa pian.

Discoverystä käy ilmi, että tutkijat eivät saaneet Chrisin ja NK:n välistä kommunikaatiota kokonaisuudessaan, vaan viestejä puuttui ja siellä oli irrallisia viestejä, joiden konteksti ei selvinnyt. En tiedä selittyykö tämä NK:n viestien poistamisella, vai oliko heillä myös jonkin toinen keino pitää yhteyttä keskenään. Ehkä sekin selviää aikanaan.

Vierailija kirjoitti:

Osallistuin ketjuun sen alkupuolella. Tulin lukemaan viimeisimpiä sivuja.

Tapahtumasta pakkomielteen saanut kirjoittaja lähettää turhia viestejä toistuvasti ja vastaa itselleen.

Ketjun alku oli asiallista keskustelua. Nyt tämän voisi lukita.

Voitko itse mennä nyt pois valittamasta. Jos ei kiinnosta, ei ole pakko tulla ”mukamas lukemaan viimeisiä sivuja,”niin teennäistä.

Minulle on myös ihan sama, vaikka suljettaisiin.

Nicole Kessingerelle voi sitten tulevaisuudessa mahdollisesti perustaa uuden ketjun.

Ketju pitäisi tosiaan lukita. Loppupään viestit ovat pakkomielteisiä, eivätkä tuo aiheeseen mitään uutta.

Ketjun loppupää ei vastaa keskustelupalstojen sääntöjä.

Yksi ihminen spämmää viestejä, joissa kauhistelee ja "miettii" samoja asioita, mitä on käsitelty jo ketjun alkupäässä useaan kertaan.

Lapset voisi poistua linkistä vaatimasta "lukitkaa keskustelu" ja kinaamasta keskenään.

Me muut odotamme niin kauan kun väsyvät kinastelemaan ja hölmöilemään ja palaamme keskustelemaan. Myös suomentajat palaavat vasta sitten kun moukat ovat väsyneet keskinäiseen typeryyteensä. Joten riidelää nyt ihan rauhassa.Sitähän te haluatte, olkaa siis oikein hyvät.

Meitä on paljon jotka haluavat analysoida Watts-juttua.

Poistukaa aivan vapaasti muut.

Palaamme kun keskutelu on asiallisella pohjalla taas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osallistuin ketjuun sen alkupuolella. Tulin lukemaan viimeisimpiä sivuja.

Tapahtumasta pakkomielteen saanut kirjoittaja lähettää turhia viestejä toistuvasti ja vastaa itselleen.

Ketjun alku oli asiallista keskustelua. Nyt tämän voisi lukita.

Asiattomat ja turhat viestit voi ilmiantaa ja poistattaa. Itse ainakin toivon, että ketju pysyy auki vielä sen aikaa, että NK:n mahdollinen osallisuus selviää. Siitä on ollut viime aikoina niin paljon spekulaatiota ja jotain ne agentit meni vankilaan Chrisiltä hakemaan. Toivottavasti ratkeaa pian.

Discoverystä käy ilmi, että tutkijat eivät saaneet Chrisin ja NK:n välistä kommunikaatiota kokonaisuudessaan, vaan viestejä puuttui ja siellä oli irrallisia viestejä, joiden konteksti ei selvinnyt. En tiedä selittyykö tämä NK:n viestien poistamisella, vai oliko heillä myös jonkin toinen keino pitää yhteyttä keskenään. Ehkä sekin selviää aikanaan.

Selittyy poistamisella, nimittäin on kerrottu että kun IPhonesta poistaa tietoja, ne poistuu kokonaan koska tila ylikirjoitetaan poistamisen jälkeen useampaan kertaan.

Vierailija kirjoitti:

Ketjun loppupää ei vastaa keskustelupalstojen sääntöjä.

Yksi ihminen spämmää viestejä, joissa kauhistelee ja "miettii" samoja asioita, mitä on käsitelty jo ketjun alkupäässä useaan kertaan.

Mitkä viestit esimerkiksi?

Mitä tämä ihmettelysi sitten tuo keskusteluun? Tänne on tullut paljon uusia ja harva jaksaa lukea satoja sivuja tekstiä, mitä haittaa asioista keskustelusta on? Alkusivuilla on myös jo vanhaa tietoa johon tullut uutta ajan mittaan.