Tapaus Christopher ja Shanann Watts -- mitä voikaa piillän kiltin oloisen perhenisän naamion takana?

Onko tää shanannin ex aviomies astunut julkisuuteen?

Miksi Chris Watts oli googlannut 80mg Oxycodonea ennen m urhaa?

Vierailija kirjoitti:

Edelleen samat asiat pyörii täällä, ja rivien välistä kun näitä aiheita lukee, niin tietyt jutut vain on ja niistä ”saa jutella”, mutta jos on hiukankin uteluja S:n negat asioista, niin eipä onnaa?

Heti ”joku” heittää kiviä rattaisiin. Mut.. olkoon.

Ei paljoo kiinnosta enää.-

Loistava uutinen ja hyvät yöt..kun tässä on aiheena tuo järjetön teko eikä jotkut merkinnät jonnekin millä ei mitään merkitystä tapahtumien kulkuun avaa vaikka oma ketju jossa voit vastata itsellesi kun kerta kukaan ei ymmärrä sun pointteja.

Vierailija kirjoitti:

Miten voi suurimmalle osalle olla niin vaikeaa kirjoittaa nimi Shanann? :D kaikenlaisia versioita näkee. Shannon, Shannan, Channan, Shanan...

Älä niuhoa! Iha sama, kaikki ymmärtää kyllä!

Vierailija kirjoitti:

Onko tää shanannin ex aviomies astunut julkisuuteen?

Hänet on haastateltu eikä sanonut pahaa, sanoi että S oli pidetty ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Edelleen samat asiat pyörii täällä, ja rivien välistä kun näitä aiheita lukee, niin tietyt jutut vain on ja niistä ”saa jutella”, mutta jos on hiukankin uteluja S:n negat asioista, niin eipä onnaa?

Heti ”joku” heittää kiviä rattaisiin. Mut.. olkoon.

Ei paljoo kiinnosta enää.-

Mikä tarve sulla on kaivaa niitä negatiivisia asioita mur hatusta ihmisestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen samat asiat pyörii täällä, ja rivien välistä kun näitä aiheita lukee, niin tietyt jutut vain on ja niistä ”saa jutella”, mutta jos on hiukankin uteluja S:n negat asioista, niin eipä onnaa?

Heti ”joku” heittää kiviä rattaisiin. Mut.. olkoon.

Ei paljoo kiinnosta enää.-

Loistava uutinen ja hyvät yöt..kun tässä on aiheena tuo järjetön teko eikä jotkut merkinnät jonnekin millä ei mitään merkitystä tapahtumien kulkuun avaa vaikka oma ketju jossa voit vastata itsellesi kun kerta kukaan ei ymmärrä sun pointteja.

Samat sanat, mut paremmalla äänellä

Shanann kuoli ilman testamenttia.

Hänen miehensä perii kiinteistön.

Shanann työskenteli lastensairaalassa ennen Leveliä. Hän teki verkostomarkkinointia sen työn ohella aluksi, mutta lopetti työnsä kun alkoi tienata. Shanann oli hyvä työssään, kuten CW:kin myöntää. Hän pääsi 80K tasolle, eli tienasi 80K vuodessa verkostomarkkinoinnilla ja ansaitsi sen auton. Ihan oikeaa myyntityötä se hänelle oli. Verkostomarkkinoinnista voi olla montaa mieltä, mutta faktahan on, että ei siinä tienaa jos ei pääse pyramidin huipulle ja saa myyjätiimiä värvättyä alleen. Shanann ilmeisesti onnistui tässä.

Mitä tulee Shanannin rikosrekisterimerkintöihin, niistä on monenlaista tietoa netissä. Hänet on sekoitettu toiseen henkilöön, mutta jotain siellä ilmeisesti oli?. On hyvä muistaa, että myös Chris Wattsilla oli 3 aikaisempaa merkintää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen samat asiat pyörii täällä, ja rivien välistä kun näitä aiheita lukee, niin tietyt jutut vain on ja niistä ”saa jutella”, mutta jos on hiukankin uteluja S:n negat asioista, niin eipä onnaa?

Heti ”joku” heittää kiviä rattaisiin. Mut.. olkoon.

Ei paljoo kiinnosta enää.-

Mikä tarve sulla on kaivaa niitä negatiivisia asioita mur hatusta ihmisestä?

Tasapuolisuutta asioihin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen samat asiat pyörii täällä, ja rivien välistä kun näitä aiheita lukee, niin tietyt jutut vain on ja niistä ”saa jutella”, mutta jos on hiukankin uteluja S:n negat asioista, niin eipä onnaa?

Heti ”joku” heittää kiviä rattaisiin. Mut.. olkoon.

Ei paljoo kiinnosta enää.-

Loistava uutinen ja hyvät yöt..kun tässä on aiheena tuo järjetön teko eikä jotkut merkinnät jonnekin millä ei mitään merkitystä tapahtumien kulkuun avaa vaikka oma ketju jossa voit vastata itsellesi kun kerta kukaan ei ymmärrä sun pointteja.

Sinä et määrää mitä ihmiset kirjoittelevat täällä! Minua esim. kiinnostaa keskustella tuon henkilön kanssa, jota kehotat häipymään täältä. Sinä et liioin määrää, minkä asioiden pohtiminen kuuluu ja ei kuulu aiheeseen. Häivy itse! Mikä oikein luulet olevasi!

Eikö yypee voisi bannata tuon tyypin, joka päivät pitkät kyttää tätä ketjua ja linkittää samoja videoita uudelleen ja uudelleen. Ja määräilee, mitä muut keskustelevat. Hän yrittää tehdä tästä ketjusta Shanannin ylistys- ja palvontaketjun. Aloittaa heti vinkumisen ja itkupotkuraivoilemisen, jos joku pohtii edes muuta motiivia kuin että Chris on läpipaha ja Wattsit läpipahoja!

Vierailija kirjoitti:

Shanann työskenteli lastensairaalassa ennen Leveliä. Hän teki verkostomarkkinointia sen työn ohella aluksi, mutta lopetti työnsä kun alkoi tienata. Shanann oli hyvä työssään, kuten CW:kin myöntää. Hän pääsi 80K tasolle, eli tienasi 80K vuodessa verkostomarkkinoinnilla ja ansaitsi sen auton. Ihan oikeaa myyntityötä se hänelle oli. Verkostomarkkinoinnista voi olla montaa mieltä, mutta faktahan on, että ei siinä tienaa jos ei pääse pyramidin huipulle ja saa myyjätiimiä värvättyä alleen. Shanann ilmeisesti onnistui tässä.

Mitä tulee Shanannin rikosrekisterimerkintöihin, niistä on monenlaista tietoa netissä. Hänet on sekoitettu toiseen henkilöön, mutta jotain siellä ilmeisesti oli?. On hyvä muistaa, että myös Chris Wattsilla oli 3 aikaisempaa merkintää.

Myyjänä oli loistava. Ei olisi kannattanut tuhlata taitojaan MLM-roskabisnekseen. Niissä ei oikeasti myyjät tienaa rahaa, vain perustajat. Wattsit olivat jälleen kerran veloissa korviaan myöten elokuussa 2019, koska Chrisin palkka yksistään ei riittänyt perheen menoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Shanann työskenteli lastensairaalassa ennen Leveliä. Hän teki verkostomarkkinointia sen työn ohella aluksi, mutta lopetti työnsä kun alkoi tienata. Shanann oli hyvä työssään, kuten CW:kin myöntää. Hän pääsi 80K tasolle, eli tienasi 80K vuodessa verkostomarkkinoinnilla ja ansaitsi sen auton. Ihan oikeaa myyntityötä se hänelle oli. Verkostomarkkinoinnista voi olla montaa mieltä, mutta faktahan on, että ei siinä tienaa jos ei pääse pyramidin huipulle ja saa myyjätiimiä värvättyä alleen. Shanann ilmeisesti onnistui tässä.

Mitä tulee Shanannin rikosrekisterimerkintöihin, niistä on monenlaista tietoa netissä. Hänet on sekoitettu toiseen henkilöön, mutta jotain siellä ilmeisesti oli?. On hyvä muistaa, että myös Chris Wattsilla oli 3 aikaisempaa merkintää.

Myyjänä oli loistava. Ei olisi kannattanut tuhlata taitojaan MLM-roskabisnekseen. Niissä ei oikeasti myyjät tienaa rahaa, vain perustajat. Wattsit olivat jälleen kerran veloissa korviaan myöten elokuussa 2019, koska Chrisin palkka yksistään ei riittänyt perheen menoihin.

Tämä on taas väärää tietoa. C on itsekin sanonut S:n päässeen todella hyville tuloille Thriven kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen samat asiat pyörii täällä, ja rivien välistä kun näitä aiheita lukee, niin tietyt jutut vain on ja niistä ”saa jutella”, mutta jos on hiukankin uteluja S:n negat asioista, niin eipä onnaa?

Heti ”joku” heittää kiviä rattaisiin. Mut.. olkoon.

Ei paljoo kiinnosta enää.-

Loistava uutinen ja hyvät yöt..kun tässä on aiheena tuo järjetön teko eikä jotkut merkinnät jonnekin millä ei mitään merkitystä tapahtumien kulkuun avaa vaikka oma ketju jossa voit vastata itsellesi kun kerta kukaan ei ymmärrä sun pointteja.

Sinä et määrää mitä ihmiset kirjoittelevat täällä! Minua esim. kiinnostaa keskustella tuon henkilön kanssa, jota kehotat häipymään täältä. Sinä et liioin määrää, minkä asioiden pohtiminen kuuluu ja ei kuulu aiheeseen. Häivy itse! Mikä oikein luulet olevasi!

Eikö yypee voisi bannata tuon tyypin, joka päivät pitkät kyttää tätä ketjua ja linkittää samoja videoita uudelleen ja uudelleen. Ja määräilee, mitä muut keskustelevat. Hän yrittää tehdä tästä ketjusta Shanannin ylistys- ja palvontaketjun. Aloittaa heti vinkumisen ja itkupotkuraivoilemisen, jos joku pohtii edes muuta motiivia kuin että Chris on läpipaha ja Wattsit läpipahoja!

Huomasitko jo ristiriidan?

Valitat ettei muut saa päättää mitä täällä jutellaan mutta sitten itse haet käyttäjille bannia kun ei tietyt viestit tai linkit kelpaa. Haloo nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen samat asiat pyörii täällä, ja rivien välistä kun näitä aiheita lukee, niin tietyt jutut vain on ja niistä ”saa jutella”, mutta jos on hiukankin uteluja S:n negat asioista, niin eipä onnaa?

Heti ”joku” heittää kiviä rattaisiin. Mut.. olkoon.

Ei paljoo kiinnosta enää.-

Mikä tarve sulla on kaivaa niitä negatiivisia asioita mur hatusta ihmisestä?

Tämä on taas niin tätä.Miksi ei S sais keskustella. Olen kanssa kuullut et kuolleesta ei saa puhua pahaa eli yleinsä kuollut henkilö oli virheetön..Ei minusta siinä mitään pahaa ole jos tätä juttua käydään läpi laidasta laitaan. Kun on kysymys keskustelupalstasta niin kyllähän siellä yleinsäkin keskustellaan kaikesta mahdollisesta maan ja taivaan välillä. Säälihän kuitenkin S kohtaan tässä on et tuollainen kohtalo mutta kyllä hänestä keskustella kai saa. Onhan tämä kuitenkin kokonaisuus keissi jossa S ja C ja lapset.

Tottakai S:stä saa keskustella, mutta kysyinkin mikä tarve on kaivaa juuri negatiivisia asioita. Vieläpä yli 10 vuoden takaa ennen C:n kanssa yhteenmenoa, silloin ollaan todella syvällä jo turhuuden kaivamisessa.

C on itse sanonut ettei S lytännyt häntä, että S tienasi hyvin, ettei olisi halunnut välttämättä olla videoilla mutta teki sen perheen hyväksi jne. Mutta täällä tiedetään taas paremmin miten S nöyryytti, pakotti, aiheutti talousvaikeudet yksin ties mitä kaikkea.

Jokainen meistä tekee virheitä ja taatusti myös parisuhteessa jokainen joskus tekee jotain toisen hyväksi mistä ei niin 100% ole innostunut kun tietää miten tärkeää se on toiselle.

Ei pitäisi ruokkia tätä mutta... Ongelma yhden kirjoittajan kanssa on siinä, että hän mukamas kuvittelee, että täällä halutaan vaientaa keskustelu uhrin rikosrekisteristä, vaikka tosiasiassa hänelle on yritetty sanoa sivutolkulla, että kyseinen rikosrekisteri on pääosin netissä levinnyt väärinkäsitys (kaiman rikosrekisteri) eli siinä ei sen enempää ole puhuttavaa. En ole huomannut, että kukaan ylistäisi tai kiillottaisi uhria, väärinkäsitysten levittämisen estäminen ei ole moista toimintaa. Netin lakihan on se, että mitä pidempään jotain toistellaan, sitä varmemmin siitä tulee uusi totuus. Tässä on nähtävillä samoja piirteitä ja siksi olen ihmetellyt, minkä kumman takia joku aina joka sivulle tekee uuden, lyhyen kysymyksen näistä väärinkäsityksistä. Ja sitten vielä vastailee itselleen. Siltä se ainakin vaikuttaa, tiedä sitten.

Vierailija kirjoitti:

Tottakai S:stä saa keskustella, mutta kysyinkin mikä tarve on kaivaa juuri negatiivisia asioita. Vieläpä yli 10 vuoden takaa ennen C:n kanssa yhteenmenoa, silloin ollaan todella syvällä jo turhuuden kaivamisessa.

Kaivellaanhan C ikivanhoja asioita lähes lapsuudesta saakka.Äiti mollattu vaikka ei tietoa edes syistä ja syvistä miksi oli sellainen kuin oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai S:stä saa keskustella, mutta kysyinkin mikä tarve on kaivaa juuri negatiivisia asioita. Vieläpä yli 10 vuoden takaa ennen C:n kanssa yhteenmenoa, silloin ollaan todella syvällä jo turhuuden kaivamisessa.

Kaivellaanhan C ikivanhoja asioita lähes lapsuudesta saakka.Äiti mollattu vaikka ei tietoa edes syistä ja syvistä miksi oli sellainen kuin oli.

Niin en tiedä olisiko tässä syynä se että pisti kylmäksi koko perheensä? Melko usein tuon rikoksen tehneeltä löytyy lapsuudesta tiettyjä asioita.