Lue keskustelun säännöt.
Tapaus Christopher ja Shanann Watts -- mitä voikaa piillän kiltin oloisen perhenisän naamion takana?
08.12.2018 |
Mitä helkkaria tuossakin tapahtui?
Uskomaton tapaus onnellisen oloisen perheen tragediasta kunnolliselta vaikuttavan lapsiaan rakastavan perheenisän toimesta.
Kommentit (8532)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tuon ihmisen täytyy olla hullu. Siis oikeasti ihan täysin seonnut päästään. Jossain pahemman luokan psykoosissa. Miten kylmäverisesti on teot tehnyt ja sitten niistä vielä kertoilee kuin eilisestä kauppareissusta ilman edes teeskenneltyä katumusta. Ja kuitenkin aiemmin ollut ihan normaali ihminen. Todella todella karmiva tyyppi. Ansaitsisi vanhanaikaisen kylmän kivisellin ilman mitään ihmiskontakteja ikinä. Välillä vettä ja kylmää ruokaa jotta eläisi kurjuudessaan mahdollisimman pitkään.
Kukaan ei ihmettelisi jos Chris Watts olisi ulkonäöltään vastenmielinen , hampaaton ja vanha eronnut juoppo kääpä. Mutta kun pahuus pukeutuu nuoren kiltinoloisen perheenisän nahkoihin kaikki on etteä ei voi olla totta.
No se kun ei tällaiseen tekoon välttämättä tarvita synnynnäistä pahuutta. Sehän se ihmisiä pelottaakin.
Mistä alapeukku? Ei voida mitenkään todistaa, että ihmiset syntyisivät joko hyvinä tai pahoina tai jonkinlaisina eritasoisina coctaileina näistä. Mä en ainakaan usko. Enkä varsinkaan usko, että tämä m*rhaaja on syntynyt tähtikartassaan tällainen tapahtuma. Tai että hän olisi koko ikänsä tähdännyt tällaiseen tekoon ja nauttinut siitä. Ei, mä luulen että tämä oli jonkinlainen "välttämätön suorite" jotta hän saavuttaisi haluamansa uuden elämän. Hänellä täytyy olla joku persoonallisuushäiriö.
Koska en usko synnynnäiseen pahuuteen, en myöskään väitä, että tämä henkilö olisi hyvä ihminen. Hän on selvästi kyennyt aika pitkään ihan tavalliseen, yleisesti hyväksyttynä pidettyyn elämään, ja sitten on tapahtunut jotain *pimeää*. Tällainen pimeys on kaikista pelottavinta, koska se on arvaamatonta ja vaikea tunnistaa. Jotkut ihmiset siksi haluavat selittää sen "pahuudella".
Mitä tuollainen pimeys sinusta sitten on, ellei juuri pahuutta? Voihan ihmisen jokin teko olla paha ja toinen hyvä. Hyvin harva tekee yksistään hyviä tai ainoastaan pahoja tekoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raakaöly (mitä oli tankeissa) on myös erittäin räjähdysaltista. Kukaan ei pikkukummassa olisi mennyt sinne turhan päiten siivilöimään , tokko olisi tullut kenellekään edes mieleen.
Vierailija kirjoitti:
MyrskyluodonMaija kirjoitti:
Armchair detective siis bongasi ensimmäisenä tämän Nicolen ponnaripään, mutta itse näin selkeämmin sen tästä Jaydeen videosta. Kukas se siellä....Kyllä tässä vetää tukka putkella itse Kissinger with smellyass.
Pitää olla kova mielikuvitus että näkee tuossa jotain selkeää. Itse näen hahmon joka kävelee isoin askelin miesmäisesti, ehkä farkut päällä, musta yläosa ja pulisonki näkyy. Näyttää siis enemmän Chrisiltä itseltään.
Täh?! Kropan rakenne on selvästi hoikahkon naisen. Ei Chrisillä ole tuollaista ylhäällä olevaa naispeppua eikä tuollaista tukkaa. Selkein ero on kuitenkin kävelytyylissä. Verratkaa johonkin videoon missä Kessinger seisoo tai kävelee. Se on hän.
Vierailija kirjoitti:
^ Ei tuohon mitään mielikuvitusta tarvitse. Hanki silmälasit. :)
Lasit on jo ja osaan käsitellä videon kuvaakin tarkemmaksi. Silti en näe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarvitsee katsoa videolta, näkyykö C auton lavalla tätä kanisteria. Minusta se lava oli tyhjän oloinen, kun poliisit rintakameroineen seisoskelivat kyseisen lava-auton vierellä. Ja C oli palaamassa juuri tuolta öljykentältä.
Sori, kun takerrun yhteen kanisteriin, mut alkoi alusta saakka kiinittää huomiota siihen touhuun, kun jo pihassa hän ei heti löytänyt sille kanisterille autonlavalta paikkaa, vaikka tilaa oli. Tyhjä lava, joku vinssi johtoineen kiinteänä kalusteena lavalla ainoastaan.Eiköhän tuo kameroiden takia esittänyt lastaavansa autoaan työkaluilla..
Oliko siis tietoinen kameroista? Näytti aika järkyttyneeltä naapurin luona videota katsellessa. Se kehonkielianalyysivideo youtubessa on todella hyvä tästä tilanteesta, mutta siis ilmankin näkee että on aika shokissa videomatskusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MyrskyluodonMaija kirjoitti:
Armchair detective siis bongasi ensimmäisenä tämän Nicolen ponnaripään, mutta itse näin selkeämmin sen tästä Jaydeen videosta. Kukas se siellä....Kyllä tässä vetää tukka putkella itse Kissinger with smellyass.
Pitää olla kova mielikuvitus että näkee tuossa jotain selkeää. Itse näen hahmon joka kävelee isoin askelin miesmäisesti, ehkä farkut päällä, musta yläosa ja pulisonki näkyy. Näyttää siis enemmän Chrisiltä itseltään.
Aika monella on sitte kova mielikuvitus, sillä todella usea on hahmottanut samoin.
Mutta ei jaksa vänkyttää samasta asiasta, toiset näkee toiset ei.
Eteen päin--->
Jos on olemassa videonauha jolta joku näkee jotain, toinen toista, eipä sellaista voi pitää todisteena mistään. Pitää olla paremmat todisteet.
Vähän mietin sitä, että kyllähän poliisin olettaisi tutkineen tai voivan tutkia Kessingerin mahdollisen mukanaolon murhassa seuraamalla Wattsien kotitalolle johtavien teiden kameroiden kuvaa ja lisäksi paikantamalla Kessingerin puhelimen alueelle.
Toisaalta jos Kessinger oli paikalla Wattsien kotona, hänen on pitänyt poistua sen jälkeen, koskapa mitään jälkiä hänestä ei löydetty sieltä öljykentältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarvitsee katsoa videolta, näkyykö C auton lavalla tätä kanisteria. Minusta se lava oli tyhjän oloinen, kun poliisit rintakameroineen seisoskelivat kyseisen lava-auton vierellä. Ja C oli palaamassa juuri tuolta öljykentältä.
Sori, kun takerrun yhteen kanisteriin, mut alkoi alusta saakka kiinittää huomiota siihen touhuun, kun jo pihassa hän ei heti löytänyt sille kanisterille autonlavalta paikkaa, vaikka tilaa oli. Tyhjä lava, joku vinssi johtoineen kiinteänä kalusteena lavalla ainoastaan.Eiköhän tuo kameroiden takia esittänyt lastaavansa autoaan työkaluilla..
Oliko siis tietoinen kameroista? Näytti aika järkyttyneeltä naapurin luona videota katsellessa. Se kehonkielianalyysivideo youtubessa on todella hyvä tästä tilanteesta, mutta siis ilmankin näkee että on aika shokissa videomatskusta.
Todellakin tiesi, sillä ennen mur hia Chris lampsi tälle samaiselle naapurilleen kysymään hänen kameroistaan ja niiden toiminnasta ja sijainnista lisätietoja, sillä Chrisin kodin turvakameroihin oli tullut "vikaa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MyrskyluodonMaija kirjoitti:
Armchair detective siis bongasi ensimmäisenä tämän Nicolen ponnaripään, mutta itse näin selkeämmin sen tästä Jaydeen videosta. Kukas se siellä....Kyllä tässä vetää tukka putkella itse Kissinger with smellyass.
Pitää olla kova mielikuvitus että näkee tuossa jotain selkeää. Itse näen hahmon joka kävelee isoin askelin miesmäisesti, ehkä farkut päällä, musta yläosa ja pulisonki näkyy. Näyttää siis enemmän Chrisiltä itseltään.
Täh?! Kropan rakenne on selvästi hoikahkon naisen. Ei Chrisillä ole tuollaista ylhäällä olevaa naispeppua eikä tuollaista tukkaa. Selkein ero on kuitenkin kävelytyylissä. Verratkaa johonkin videoon missä Kessinger seisoo tai kävelee. Se on hän.
Jos todellakin videolta näkyy Kessingerin hahmo noin tarkkaan, miksi poliisit eivät ole pidättäneet häntä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
^ Ei tuohon mitään mielikuvitusta tarvitse. Hanki silmälasit. :)
Lasit on jo ja osaan käsitellä videon kuvaakin tarkemmaksi. Silti en näe.
Voitteko ystävällisesti mennä jatkamaan keskinäistä kinasteluanne mielikuvituksistanne ja näkökyvyistänne ihan omaan linkkiin.
Muut keskustelijat täällä kiittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MyrskyluodonMaija kirjoitti:
Armchair detective siis bongasi ensimmäisenä tämän Nicolen ponnaripään, mutta itse näin selkeämmin sen tästä Jaydeen videosta. Kukas se siellä....Kyllä tässä vetää tukka putkella itse Kissinger with smellyass.
Pitää olla kova mielikuvitus että näkee tuossa jotain selkeää. Itse näen hahmon joka kävelee isoin askelin miesmäisesti, ehkä farkut päällä, musta yläosa ja pulisonki näkyy. Näyttää siis enemmän Chrisiltä itseltään.
Aika monella on sitte kova mielikuvitus, sillä todella usea on hahmottanut samoin.
Mutta ei jaksa vänkyttää samasta asiasta, toiset näkee toiset ei.
Eteen päin--->
Jos on olemassa videonauha jolta joku näkee jotain, toinen toista, eipä sellaista voi pitää todisteena mistään. Pitää olla paremmat todisteet.
Vähän mietin sitä, että kyllähän poliisin olettaisi tutkineen tai voivan tutkia Kessingerin mahdollisen mukanaolon murhassa seuraamalla Wattsien kotitalolle johtavien teiden kameroiden kuvaa ja lisäksi paikantamalla Kessingerin puhelimen alueelle.
Toisaalta jos Kessinger oli paikalla Wattsien kotona, hänen on pitänyt poistua sen jälkeen, koskapa mitään jälkiä hänestä ei löydetty sieltä öljykentältä.
On jo selvitetty (poliisi), että Kessinger on tuona murhayönä sulkenut puhelimensa kokonaan moneksi tunniksi ja Kessingerin sijainti on näin ollen arvoitus kaikille. Miksiköhän sulki....hmm....mietitääs.
Vierailija kirjoitti:
^ Ei tuohon mitään mielikuvitusta tarvitse. Hanki silmälasit. :)
Samaa mueltä, SELKEESTI naisen kroppa, jalat.. sokeekin tuon näkee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarvitsee katsoa videolta, näkyykö C auton lavalla tätä kanisteria. Minusta se lava oli tyhjän oloinen, kun poliisit rintakameroineen seisoskelivat kyseisen lava-auton vierellä. Ja C oli palaamassa juuri tuolta öljykentältä.
Sori, kun takerrun yhteen kanisteriin, mut alkoi alusta saakka kiinittää huomiota siihen touhuun, kun jo pihassa hän ei heti löytänyt sille kanisterille autonlavalta paikkaa, vaikka tilaa oli. Tyhjä lava, joku vinssi johtoineen kiinteänä kalusteena lavalla ainoastaan.Eiköhän tuo kameroiden takia esittänyt lastaavansa autoaan työkaluilla..
Oliko siis tietoinen kameroista? Näytti aika järkyttyneeltä naapurin luona videota katsellessa. Se kehonkielianalyysivideo youtubessa on todella hyvä tästä tilanteesta, mutta siis ilmankin näkee että on aika shokissa videomatskusta.
Paniikissa paremminkin..hoksi että kohta jää kiinni
Se, mikä ihmisten on ihan mahdotonta myöntää, on se että valtaosa pahuudesta syntyy vuorovaikutuksessa toistemme kanssa. Alkupiste voisi olla esimerkiksi ylirasittunut äiti tai traumatisoitunut isä. Yhtenä päivänä ei jaksa pitää kipua sisällään ja purkaa kahteen lapseensa huutamalla ja lyömällä. Toinen lapsista on vahvempi ja huutaa takaisin ja nostaa härdellin pystyyn. Toinen nielee kaiken hiljaa, alistuu ja jopa yrittää kaikin tavoin lohduttaa ja auttaa vanhempaa.
Kumpaan vanhempi jatkossa purkaa pahan olonsa? Tietenkin siihen, jolta saa lohdutusta ja joka ei nosta meteliä. Mutta jatkon kannalta se on tuhoisaa, koska alistuja patoaa kaiken sisäänsä. Jonain päivänä se saattaa purkautua tuhoisasti ja kaikki ihmettelevät mitä tapahtui, myös se alistuja.
Perhe on vain yksi esimerkki. Sama pätee koulussa, koulukiusaamisessa. Myös muissa yhteisöissä tämä pätee. Työpaikat, kaveriporukat, suku- ja paikkayhteisöt. Joidenkin osa ihmisten joukossa on todella karu ja ymmärtäjiä vähän. Pahuus on jokaisessa jossain määrin ja toistemme päälle sitä patoamme tiukoissa tilanteissa. Joku saa enemmän kuin muut. Joku kestää vähemmän kuin muut.
Me kaikki luomme sen pahan jossain määrin. Joku sitten saa sen syntipukin roolin, jota yhdessä vihataan ja tuomitaan. Synnynnäistä pahuutta on todella vähän prosentuaalisesti ihmiskunnassa, vaikka se olisi enemmistön kannalta helpoin ratkaisu kaikkeen. Ei tarvitsisi koskaan nähdä sitä pahaa itsessään. Olenhan mä aina parempi kuin tuo linnakundi tai n arkkari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin just tuon Wattsin uusimmat tarinat. En jotenkin uskonut kaikkiin juttuihin siinä. Taustalla on vielä jotain muuta.
Watts myös koko ajan syöttää sellaista tietoa että yhtäkkiä jokin mystinen voima otti hänet valtaansa sinä aamuna ja että se ohjasi hänet tekemään tekonsa. Sitten viittaa siihen että pari viikkoa aikaisemmin oli suuttunut Shan'annille koska tämä ei halunnut Chrisin äidin tapaavan lapsia sen allergiatapauksen takia enää.
Mutta ei. Herrahan oli aloittanut suhteen Kessingeriin viikkoja ennen mitään noita tapahtumia. Ja murhien (sekä vaimon että lasten) suunnittelutkin C oli todistettavasti aloittanut vähintään edellisenä päivänä.
Shan'ann tiesi että suhde oli vaikeassa tilanteessa, epäili että C pettää ja C ilmeisesti nukkui alakerrassa jo pidemmän aikaa -- olisiko muka myöhään yöllä kun mitään suhdeasioita ei oltu selvitetty ruvennut vapaaehtoisesti harrastamaan seksiä miehensä kanssa? Lisäksi S oli väsynyt matkasta, raskaana, yms. En usko tätä juttua.
C muistaa muka joka sanan minkä tyttäret sanoivat ennen murhaa, mutta ei muista mitä itse vastasi.
Ja pari muutakin juttua kuulosti aika feikiltä.
Ettei vaan olisi jotain vieläkin inhottavampaa mitä yrittää tarinoilla peittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarvitsee katsoa videolta, näkyykö C auton lavalla tätä kanisteria. Minusta se lava oli tyhjän oloinen, kun poliisit rintakameroineen seisoskelivat kyseisen lava-auton vierellä. Ja C oli palaamassa juuri tuolta öljykentältä.
Sori, kun takerrun yhteen kanisteriin, mut alkoi alusta saakka kiinittää huomiota siihen touhuun, kun jo pihassa hän ei heti löytänyt sille kanisterille autonlavalta paikkaa, vaikka tilaa oli. Tyhjä lava, joku vinssi johtoineen kiinteänä kalusteena lavalla ainoastaan.Eiköhän tuo kameroiden takia esittänyt lastaavansa autoaan työkaluilla..
Oliko siis tietoinen kameroista? Näytti aika järkyttyneeltä naapurin luona videota katsellessa. Se kehonkielianalyysivideo youtubessa on todella hyvä tästä tilanteesta, mutta siis ilmankin näkee että on aika shokissa videomatskusta.
Niin on ihan tolaltaan siitä mahdollisuudesta että voi jäädä kiinni. Muttei hirveän tolaltaan ennen sitä vaikka on murhannut perheensä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
^ Ei tuohon mitään mielikuvitusta tarvitse. Hanki silmälasit. :)
Lasit on jo ja osaan käsitellä videon kuvaakin tarkemmaksi. Silti en näe.
Voitteko ystävällisesti mennä jatkamaan keskinäistä kinasteluanne mielikuvituksistanne ja näkökyvyistänne ihan omaan linkkiin.
Muut keskustelijat täällä kiittää.
En mene. Käytän ihan perustuslaillista sananvapauttani täällä kuten sinäkin.
Eikö täällä ole myös tarkoitus pitää keskustelu asiallisena? Kunnioita siis mun mielipidettä. Minä en vaan näe sun rakeiselta videolta mitään tarkkaa eikä kukaan voi pakottaa minua näkemään sellaista mitä en näe.
Niin, häntä kaduttaa vain kiinnijääminen, ei se, että mur hasi perheensä. Kaikki viittaa suunnitelmallisuuteen. Ennen tekoa ja tekojen jälkeenkin.
[/quote]
On jo selvitetty (poliisi), että Kessinger on tuona murhayönä sulkenut puhelimensa kokonaan moneksi tunniksi ja Kessingerin sijainti on näin ollen arvoitus kaikille. Miksiköhän sulki....hmm....mietitääs.[/quote]
Siis mitäh!? Tämä on itselleni aivan uutta! Olen seurannut juttua aktiivisesti alusta alkaen ja ollut aktiivinen kirjoittelija täällä. Enkä ole tätä kuullut aikaisemmin. Vitsit sentään... Jos tosiaan näin on niin sehän on jo itsessään ihan selkeä merkki, että mukana jutussa on ollut tavalla tai toisella. Muistan lukeneeni, että hänen puhelimensa paikantui kyseisenä yönä/aamuna jonnekin, en tosin enää muista että minne... Onko kenelläkään tästä jakaa linkkiä tai muuta matskua, josta selviää?
Vierailija kirjoitti:
Se, mikä ihmisten on ihan mahdotonta myöntää, on se että valtaosa pahuudesta syntyy vuorovaikutuksessa toistemme kanssa. Alkupiste voisi olla esimerkiksi ylirasittunut äiti tai traumatisoitunut isä. Yhtenä päivänä ei jaksa pitää kipua sisällään ja purkaa kahteen lapseensa huutamalla ja lyömällä. Toinen lapsista on vahvempi ja huutaa takaisin ja nostaa härdellin pystyyn. Toinen nielee kaiken hiljaa, alistuu ja jopa yrittää kaikin tavoin lohduttaa ja auttaa vanhempaa.
Kumpaan vanhempi jatkossa purkaa pahan olonsa? Tietenkin siihen, jolta saa lohdutusta ja joka ei nosta meteliä. Mutta jatkon kannalta se on tuhoisaa, koska alistuja patoaa kaiken sisäänsä. Jonain päivänä se saattaa purkautua tuhoisasti ja kaikki ihmettelevät mitä tapahtui, myös se alistuja.
Perhe on vain yksi esimerkki. Sama pätee koulussa, koulukiusaamisessa. Myös muissa yhteisöissä tämä pätee. Työpaikat, kaveriporukat, suku- ja paikkayhteisöt. Joidenkin osa ihmisten joukossa on todella karu ja ymmärtäjiä vähän. Pahuus on jokaisessa jossain määrin ja toistemme päälle sitä patoamme tiukoissa tilanteissa. Joku saa enemmän kuin muut. Joku kestää vähemmän kuin muut.
Me kaikki luomme sen pahan jossain määrin. Joku sitten saa sen syntipukin roolin, jota yhdessä vihataan ja tuomitaan. Synnynnäistä pahuutta on todella vähän prosentuaalisesti ihmiskunnassa, vaikka se olisi enemmistön kannalta helpoin ratkaisu kaikkeen. Ei tarvitsisi koskaan nähdä sitä pahaa itsessään. Olenhan mä aina parempi kuin tuo linnakundi tai n arkkari.
Tämä spekulointi ei nyt ihan sovi tähän tapaukseen.
Shanann ei tehnyt yhtään mitään ansaitakseen tällaisen kohtalon, hän joutui petetyksi ja sen jälkeen suunnitellun murhan kohteeksi ja hänen ruumiinsa haudattiin öljykentälle. Mikään, mitä Shanann teki, ei koskaan olisi oikeuttanut mur haan eikä edes sen murhan ymmärtämiseenkään, vaikka kuinka tätä kyseistä tapausta kääntelee.
Ja tasan syyttömiä oli lapsetkin. Tosi pienet lapset.
Lisäys edelliseen:
Christopher Watts ei olettanut että Shanannin ja lasten katoamiseen reagoidaan näin nopeasti.
Hänen oli kaikesta päätellen tarkoitus siirtää Shanannia myöhemmin toiseen piiloon. Lapsethan olivat "näkymättömissä" ja Shanann oli matalassa kuopassa myöhempää siirtoa varten.
Christopher Watts oli todennäköisesti ajatellut aikaa olevan muutaman päivän verran ennekuin kukaan alkaa tosissaan kyselemään. Hän huomasi erehtyneensä ja askeneensa väärin ,kun heti seuraavan päivänä Shanannin ystävä oli koputtelemassa oven takana virkavallan kanssa.
Christopher Watts on koulutukseltaan insinööri joka osasi suunnitella ja laskea asiat mielestään toimiviksi.