Lue keskustelun säännöt.
Tapaus Christopher ja Shanann Watts -- mitä voikaa piillän kiltin oloisen perhenisän naamion takana?
08.12.2018 |
Mitä helkkaria tuossakin tapahtui?
Uskomaton tapaus onnellisen oloisen perheen tragediasta kunnolliselta vaikuttavan lapsiaan rakastavan perheenisän toimesta.
Kommentit (8532)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en oikein usko että CW tekisi itsem-urhaa. Sehän on yksi psykopaatin merkeistäkin etteivät he riistä itseltään henkeä.
Selkeästi näkyy, että hän on lopussa ja luovuttanut.
Siksi kertoo nyt totuuden yksityiskohtineen , ei muuten.
On muutoinkin ollut pitempään tarkkailussa potentiaalisena itsemurhariskinä. Tullee todennäköisesti onnistumaan aikomuksissaan ja kuolee vankilassa. Mitään mielekkyyttä ei varmaankaan näe loppuelämässä sellissä ja eristyksissä.
Se tai sitten suojelee NKtä.
Hänhän otettiin itsemurhatarkkailusta pois kun ei vaikuttanut riskialttiilta, oli myös sanonut ettei ole sellaisia ajatuksia ja kertoo kyllä jos niitä tulee.
Ei suojele enää, koska ei ole enää väliä. Itsetutkiskelun aikan löytynyt myös käsitystä tekemisistään ja haluaa puhdistaa omatuntonsa tunnustamalla kaiken.
Kertoo totuuden myös NK:n osuudesta, muttei sitä tuoda julki vielä koska ei ole vielä tarkoituksenmukaista. Aikanaan selviää/selvitetään tämäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla mennyt ohi, mikä elokuva?
Shutter Island eli Suljettu saari. Olivat katsoneet ennen murhia NK:n kanssa.
Tämä juttu oli sen huijariksi todetun muka-tinder-deitin keksimä juttu. Että he muka rakasteli rajuin ottein ja katsoivat tuon Shutter Islandin.
Tähän ei NK liity mitenkään.
Onko se ikinä selvinnyt tallensiko se Vivant-järjestelmä vaikka oli kytketty pois päältä? Tästä on ollut ristiriitaista tietoa sekä täällä että muualla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en oikein usko että CW tekisi itsem-urhaa. Sehän on yksi psykopaatin merkeistäkin etteivät he riistä itseltään henkeä.
Selkeästi näkyy, että hän on lopussa ja luovuttanut.
Siksi kertoo nyt totuuden yksityiskohtineen , ei muuten.
On muutoinkin ollut pitempään tarkkailussa potentiaalisena itsemurhariskinä. Tullee todennäköisesti onnistumaan aikomuksissaan ja kuolee vankilassa. Mitään mielekkyyttä ei varmaankaan näe loppuelämässä sellissä ja eristyksissä.
Se tai sitten suojelee NKtä.
Hänhän otettiin itsemurhatarkkailusta pois kun ei vaikuttanut riskialttiilta, oli myös sanonut ettei ole sellaisia ajatuksia ja kertoo kyllä jos niitä tulee.
Suojeli NK:ta koska todennäköisesti oli raskaus alullaan.
Siksi myös kiirehtivät perheen pyyhkimistä pois kuviosta. Eli tuo laukaisi itse tekoon.
Tilanne muuttui, ei onnistunut suunnitelma ----->NK sittemmin päätynyt ratkaisuun ettei jatka raskautta.
Joten Christopherilla ei enää mitään syytä "suojella" häntä.
Kertoo myös hänen osuuden, kertoo kaiken.
NK:n osuus paljastetaan paljon myöhemmin julkisuudelle koska halutaan rakentaa pitävä kokonaiskuva ja varmistaa se ennen julkistamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ei ole meidän asiamme ruotia sitä, onko se mielestämme oikein vai ei. Se on täysin perheen oma asia.
Itse ajattelen ettei tämä tapaus saisikaan koskaan unohtua. Kolme lasta ja äiti menettivät henkensä täysin järjettömästi.
Anteeksi jankkaamiseni, mutta tässä on ristiriita. Onko niin, että sinä ja kanssasi samaa mieltä olevat saavat ilmaista mielipiteensä että toivovat asian pysyvän julkisuudessa eikä koskaan unohtuvan.
Mutta ne, jotka ovat eri mieltä, eivät saisi sanoa etteivät haluaisi ainakaan omille rakkailleen tuota kohtaloa joutua dr Philin puheenaiheeksi. Sitä kautta yhä skandaaliotsikoihin. Eikö kummallakin ole yhtäläinen oikeus ilmaista mielipiteensä?
Tietenkin se on perheen oma asia silti, mitä tekevät.
Tottakai saa ilmaista mielipiteensä, en ole sitä kieltänyt. Mielestäni on kuitenkin ero siinä, arvosteleeko kovin sanankääntein surevan perheen valintoja vai tuoko mielipiteensä asiallisesti ilmi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Chris on psykopaatti tai narsisti tai molempia, hän ei suojele ketään muita kuin itseään eikä välitä pätkääkään NK:n kohtalosta. Psykopaatit ja narsistit eivät välitä kuin itsestään.
Eikä edes sen takia Chrisillä olisi motiivia suojella NK:ta, että silloin tältä saisi intiimiä läheisyyttä, sillä Jenkeissä ei ole perhetapaamisia elinkautisvangeille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en oikein usko että CW tekisi itsem-urhaa. Sehän on yksi psykopaatin merkeistäkin etteivät he riistä itseltään henkeä.
Selkeästi näkyy, että hän on lopussa ja luovuttanut.
Siksi kertoo nyt totuuden yksityiskohtineen , ei muuten.
On muutoinkin ollut pitempään tarkkailussa potentiaalisena itsemurhariskinä. Tullee todennäköisesti onnistumaan aikomuksissaan ja kuolee vankilassa. Mitään mielekkyyttä ei varmaankaan näe loppuelämässä sellissä ja eristyksissä.
Se tai sitten suojelee NKtä.
Hänhän otettiin itsemurhatarkkailusta pois kun ei vaikuttanut riskialttiilta, oli myös sanonut ettei ole sellaisia ajatuksia ja kertoo kyllä jos niitä tulee.
Suojeli NK:ta koska todennäköisesti oli raskaus alullaan.
Siksi myös kiirehtivät perheen pyyhkimistä pois kuviosta. Eli tuo laukaisi itse tekoon.
Tilanne muuttui, ei onnistunut suunnitelma ----->NK sittemmin päätynyt ratkaisuun ettei jatka raskautta.
Joten Christopherilla ei enää mitään syytä "suojella" häntä.
Kertoo myös hänen osuuden, kertoo kaiken.
NK:n osuus paljastetaan paljon myöhemmin julkisuudelle koska halutaan rakentaa pitävä kokonaiskuva ja varmistaa se ennen julkistamista.
Anteeksi, mikä raskaus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos Chris on psykopaatti tai narsisti tai molempia, hän ei suojele ketään muita kuin itseään eikä välitä pätkääkään NK:n kohtalosta. Psykopaatit ja narsistit eivät välitä kuin itsestään.
Eikä edes sen takia Chrisillä olisi motiivia suojella NK:ta, että silloin tältä saisi intiimiä läheisyyttä, sillä Jenkeissä ei ole perhetapaamisia elinkautisvangeille.
Mieshän voi kuvitella pääsevänsä hyvän käytönsä takia tai Raamatun nimissä vapaaksi ja jatkavansa siitä mihin jäi. Mistä sitä tietää mitä päässä liikkuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en oikein usko että CW tekisi itsem-urhaa. Sehän on yksi psykopaatin merkeistäkin etteivät he riistä itseltään henkeä.
Selkeästi näkyy, että hän on lopussa ja luovuttanut.
Siksi kertoo nyt totuuden yksityiskohtineen , ei muuten.
On muutoinkin ollut pitempään tarkkailussa potentiaalisena itsemurhariskinä. Tullee todennäköisesti onnistumaan aikomuksissaan ja kuolee vankilassa. Mitään mielekkyyttä ei varmaankaan näe loppuelämässä sellissä ja eristyksissä.
Se tai sitten suojelee NKtä.
Hänhän otettiin itsemurhatarkkailusta pois kun ei vaikuttanut riskialttiilta, oli myös sanonut ettei ole sellaisia ajatuksia ja kertoo kyllä jos niitä tulee.
Suojeli NK:ta koska todennäköisesti oli raskaus alullaan.
Siksi myös kiirehtivät perheen pyyhkimistä pois kuviosta. Eli tuo laukaisi itse tekoon.
Tilanne muuttui, ei onnistunut suunnitelma ----->NK sittemmin päätynyt ratkaisuun ettei jatka raskautta.
Joten Christopherilla ei enää mitään syytä "suojella" häntä.
Kertoo myös hänen osuuden, kertoo kaiken.
NK:n osuus paljastetaan paljon myöhemmin julkisuudelle koska halutaan rakentaa pitävä kokonaiskuva ja varmistaa se ennen julkistamista.
Anteeksi, mikä raskaus?
Anteeksi, sellainen raskaus että tällä palstalla spekuloidaan ja analysoidaan eri mahdollisuuksia.
Ihan vapaasti tämän keskusteluketjun alusta saakka.
Lopussa selviää että totuus on tarua karseampaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ei ole meidän asiamme ruotia sitä, onko se mielestämme oikein vai ei. Se on täysin perheen oma asia.
Itse ajattelen ettei tämä tapaus saisikaan koskaan unohtua. Kolme lasta ja äiti menettivät henkensä täysin järjettömästi.
Anteeksi jankkaamiseni, mutta tässä on ristiriita. Onko niin, että sinä ja kanssasi samaa mieltä olevat saavat ilmaista mielipiteensä että toivovat asian pysyvän julkisuudessa eikä koskaan unohtuvan.
Mutta ne, jotka ovat eri mieltä, eivät saisi sanoa etteivät haluaisi ainakaan omille rakkailleen tuota kohtaloa joutua dr Philin puheenaiheeksi. Sitä kautta yhä skandaaliotsikoihin. Eikö kummallakin ole yhtäläinen oikeus ilmaista mielipiteensä?
Tietenkin se on perheen oma asia silti, mitä tekevät.
Tottakai saa ilmaista mielipiteensä, en ole sitä kieltänyt. Mielestäni on kuitenkin ero siinä, arvosteleeko kovin sanankääntein surevan perheen valintoja vai tuoko mielipiteensä asiallisesti ilmi.
No, ehkä näin tein. En vain voi sietää dr Philiä ja Shanannin ja varsinkin lasten kohtalo tuo liikaakin tunteet pintaan. Tyhmästi kai koen, että ei olisi tarvinnut käydä noin, jos joku olisi auttanut ajoissa Shanannia. Hän oli sekopäisen vätysmiehen ja pyramidihuijareiden uhri omine ongelmineen. Lapset siinä sopassa viattomina ressukoina. Jotenkin itselleni dr Philin mukaantulo tuntuu viimeiseltä pisaralta. Ymmärrän kyllä, että dr Philistä on muunlaisiakin mielipiteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ei ole meidän asiamme ruotia sitä, onko se mielestämme oikein vai ei. Se on täysin perheen oma asia.
Itse ajattelen ettei tämä tapaus saisikaan koskaan unohtua. Kolme lasta ja äiti menettivät henkensä täysin järjettömästi.
Anteeksi jankkaamiseni, mutta tässä on ristiriita. Onko niin, että sinä ja kanssasi samaa mieltä olevat saavat ilmaista mielipiteensä että toivovat asian pysyvän julkisuudessa eikä koskaan unohtuvan.
Mutta ne, jotka ovat eri mieltä, eivät saisi sanoa etteivät haluaisi ainakaan omille rakkailleen tuota kohtaloa joutua dr Philin puheenaiheeksi. Sitä kautta yhä skandaaliotsikoihin. Eikö kummallakin ole yhtäläinen oikeus ilmaista mielipiteensä?
Tietenkin se on perheen oma asia silti, mitä tekevät.
Tottakai saa ilmaista mielipiteensä, en ole sitä kieltänyt. Mielestäni on kuitenkin ero siinä, arvosteleeko kovin sanankääntein surevan perheen valintoja vai tuoko mielipiteensä asiallisesti ilmi.
No, ehkä näin tein. En vain voi sietää dr Philiä ja Shanannin ja varsinkin lasten kohtalo tuo liikaakin tunteet pintaan. Tyhmästi kai koen, että ei olisi tarvinnut käydä noin, jos joku olisi auttanut ajoissa Shanannia. Hän oli sekopäisen vätysmiehen ja pyramidihuijareiden uhri omine ongelmineen. Lapset siinä sopassa viattomina ressukoina. Jotenkin itselleni dr Philin mukaantulo tuntuu viimeiseltä pisaralta. Ymmärrän kyllä, että dr Philistä on muunlaisiakin mielipiteitä.
Dr Pilli on omahyväinen opportunisti joka nostaa ensisijaisesti itseään joka tilanteessa ja rakastaa omaa ääntään yli kaiken . Antaisi vieraiden kerrankin puhua ! Seuratkaa joskus kuinka tietyn väliajoin korostaa omaa pätevyyttään mainospätkänomaisesti ja kääntää keskustelua itseensä.
"They ask MEEE DOOOCTOOR PHIL How is this POSSIBLE?" Ikään kuin hän olisi se suurin ja viisain auktoriteetti....jup jup.
Kaatostaan saako Shanannin perhe oikeasti puhua rauhassa ajatuksiaan julki vai sekaako kääpä päälle puhuen keskutelun kulkua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en oikein usko että CW tekisi itsem-urhaa. Sehän on yksi psykopaatin merkeistäkin etteivät he riistä itseltään henkeä.
Selkeästi näkyy, että hän on lopussa ja luovuttanut.
Siksi kertoo nyt totuuden yksityiskohtineen , ei muuten.
On muutoinkin ollut pitempään tarkkailussa potentiaalisena itsemurhariskinä. Tullee todennäköisesti onnistumaan aikomuksissaan ja kuolee vankilassa. Mitään mielekkyyttä ei varmaankaan näe loppuelämässä sellissä ja eristyksissä.
Se tai sitten suojelee NKtä.
Hänhän otettiin itsemurhatarkkailusta pois kun ei vaikuttanut riskialttiilta, oli myös sanonut ettei ole sellaisia ajatuksia ja kertoo kyllä jos niitä tulee.
Suojeli NK:ta koska todennäköisesti oli raskaus alullaan.
Siksi myös kiirehtivät perheen pyyhkimistä pois kuviosta. Eli tuo laukaisi itse tekoon.
Tilanne muuttui, ei onnistunut suunnitelma ----->NK sittemmin päätynyt ratkaisuun ettei jatka raskautta.
Joten Christopherilla ei enää mitään syytä "suojella" häntä.
Kertoo myös hänen osuuden, kertoo kaiken.
NK:n osuus paljastetaan paljon myöhemmin julkisuudelle koska halutaan rakentaa pitävä kokonaiskuva ja varmistaa se ennen julkistamista.
Anteeksi, mikä raskaus?
Anteeksi, sellainen raskaus että tällä palstalla spekuloidaan ja analysoidaan eri mahdollisuuksia.
Ihan vapaasti tämän keskusteluketjun alusta saakka.
Lopussa selviää että totuus on tarua karseampaa.
Yritetään edes pysyä jotakuinkin faktoissa jooko? Tuosta ei ole mitään tietoa, he ehtivät tapailla 6 viikkoa jossa hädintuskin ehtisi raskaudesta edes tietää.
Vierailija kirjoitti:
Onko se ikinä selvinnyt tallensiko se Vivant-järjestelmä vaikka oli kytketty pois päältä? Tästä on ollut ristiriitaista tietoa sekä täällä että muualla
Olen nähnyt omin silmin tutkintapöytäkirjasta (youtubessa), että siihen oli eritelty ne kodin kamerat ja jokaisen kohdalla luki recovered eli palautettu ja saatu video murhayöltä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se ikinä selvinnyt tallensiko se Vivant-järjestelmä vaikka oli kytketty pois päältä? Tästä on ollut ristiriitaista tietoa sekä täällä että muualla
Olen nähnyt omin silmin tutkintapöytäkirjasta (youtubessa), että siihen oli eritelty ne kodin kamerat ja jokaisen kohdalla luki recovered eli palautettu ja saatu video murhayöltä
Ei recovered tarkoita automaattisesti sitä että juuri ne videot löytyy, lähinnä että yleensäkin tallenteet niiltä on saatu haltuun muttei missään lue onko ne nauhoittaneet S:n kotiinpaluun jälkeen mitään ennen aamua.
Kessinger viestii 13.8 Chriss:lle:
(Lainaus you tuben teksiviestittelyistään puolin ja toisin)...
Kessinger Recalls Watts laying on bed with no sheets.
He said he was doing laundry. Cleaning kept his mind of things.
Juttelin Canadassa ikänsä (yli 80 v) asuneen erittäin hyvinvoivan tätini kanssa, on ollut opettajana ikänsä ja täysin englanninkielen täystulkki.
Kuulkaas tätä, mitä hän sanoi kyseisestä viestistä.
”Viesti sisältää piiloinfoa”.. Se mitä me äkkiseltään suoraan suomennetaan kyseisestä viestistä, on kaikkea muuta, kuin mitä tämä huijaa sen olevan.
Tätini kertoi, että K kirjoittaa tarvitsevansa ”puhdistaa mielensä tästä asiasta”... kehottaa viemään ”lakanat” pesuun(huom! lakanat monikossa)
Ja sanaa Laying/lay on kapulakielessä käytetty kahteen eri tarkoitukseen: (mm.”pukea ruumis”!
Jos hän, siis K on pelehtinyt C kanssa, hän ei hyvin todennäköisin syin käyttäisi englanninkielen yleisessä viestimiskulttuurissa lakanoiden vaihtosanaa siten kuin hän tähän on ympännyt.
Eli kuulemma on äärettömän taiturimaisesti viestinyt C sellaista, mistä hän luulee pääsemällä (sepustamalla), että ”muista ny viedä lakanat pesuun, kun ne piip vähän ”kakkosella” roiskui”, kun mä haluan et siä on siistiä...
Ja tästä Recalls sanasta sain tietoa, että sillä halutaan viestiä hyvin sekoittavasti, esim.. uhata toista tekemään niinkuin ”hän sanoo”/ ”palauttaa mieleensä ”ettet sitten unohda/lipsu ”.. eli Chrissille on tässä viestissä lyöty ottalohkoon ”sinetti” suuremmasta, kuin muistutus kantaa pyykit ”pesulaa”.
Oliskohan ”lakanat pesuun yhtäkuin 3 perheenjäsentä, ja pesula se”öljytankki” ?
Jäin tästä infosta ihan tiloihin... Että, kuten aiemmin jo sanoin, tämä muikeli on käärme, joka pääsi luikertelemaan paratiisiin.
En ole varma kummasta Dr Phil -jaksosta tässä puhutaan, mutta nyt on uudempikin ohjelma. En jaksanut lukea ketjua kovin paljon taakse päin, koska keskustelu on aika outoa. Mutta siis varmaan on jo ruodittu se, että lapset olivatkin ajomatkan elossa. Ja Bella pyysi isää olemaan tekemättä hänelle samaa kuin Cicille.
Vierailija kirjoitti:
Kessinger viestii 13.8 Chriss:lle:
(Lainaus you tuben teksiviestittelyistään puolin ja toisin)...
Kessinger Recalls Watts laying on bed with no sheets.
He said he was doing laundry. Cleaning kept his mind of things.Juttelin Canadassa ikänsä (yli 80 v) asuneen erittäin hyvinvoivan tätini kanssa, on ollut opettajana ikänsä ja täysin englanninkielen täystulkki.
Kuulkaas tätä, mitä hän sanoi kyseisestä viestistä.
”Viesti sisältää piiloinfoa”.. Se mitä me äkkiseltään suoraan suomennetaan kyseisestä viestistä, on kaikkea muuta, kuin mitä tämä huijaa sen olevan.
Tätini kertoi, että K kirjoittaa tarvitsevansa ”puhdistaa mielensä tästä asiasta”... kehottaa viemään ”lakanat” pesuun(huom! lakanat monikossa)
Ja sanaa Laying/lay on kapulakielessä käytetty kahteen eri tarkoitukseen: (mm.”pukea ruumis”!Jos hän, siis K on pelehtinyt C kanssa, hän ei hyvin todennäköisin syin käyttäisi englanninkielen yleisessä viestimiskulttuurissa lakanoiden vaihtosanaa siten kuin hän tähän on ympännyt.
Eli kuulemma on äärettömän taiturimaisesti viestinyt C sellaista, mistä hän luulee pääsemällä (sepustamalla), että ”muista ny viedä lakanat pesuun, kun ne piip vähän ”kakkosella” roiskui”, kun mä haluan et siä on siistiä...
Ja tästä Recalls sanasta sain tietoa, että sillä halutaan viestiä hyvin sekoittavasti, esim.. uhata toista tekemään niinkuin ”hän sanoo”/ ”palauttaa mieleensä ”ettet sitten unohda/lipsu ”.. eli Chrissille on tässä viestissä lyöty ottalohkoon ”sinetti” suuremmasta, kuin muistutus kantaa pyykit ”pesulaa”.
Oliskohan ”lakanat pesuun yhtäkuin 3 perheenjäsentä, ja pesula se”öljytankki” ?
Jäin tästä infosta ihan tiloihin... Että, kuten aiemmin jo sanoin, tämä muikeli on käärme, joka pääsi luikertelemaan paratiisiin.
Paljon mahdollista, että tosiaan N.K on "Partner in crime" vaikkei suoraan osallistunut itse tekoon, niin piilottanut todisteita tai suunnitellut kimpassa ja avustanut hävittämällä jälkiä, tmv.
Kielimuuri estää piilomerkityksien ja "sub"tekstin oivaltamisen, tuo oli hyvä pointti minkä hoksasit.
Vierailija kirjoitti:
En ole varma kummasta Dr Phil -jaksosta tässä puhutaan, mutta nyt on uudempikin ohjelma. En jaksanut lukea ketjua kovin paljon taakse päin, koska keskustelu on aika outoa. Mutta siis varmaan on jo ruodittu se, että lapset olivatkin ajomatkan elossa. Ja Bella pyysi isää olemaan tekemättä hänelle samaa kuin Cicille.
Joo, eilen jo analysoitiin ja keskusteltiin tuosta Dr-Phil- jaksosta.
Kannattaa malttaa lukea ketjua aina hieman taaksepäin, ihan hyvää keskustelua aiheesta löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en oikein usko että CW tekisi itsem-urhaa. Sehän on yksi psykopaatin merkeistäkin etteivät he riistä itseltään henkeä.
Eikä se sovi Raamatun oppiin.
Tämä mies tekee ihan mitä tahansa. Tuota miestä ei usko kukaan.
Anteeksi jankkaamiseni, mutta tässä on ristiriita. Onko niin, että sinä ja kanssasi samaa mieltä olevat saavat ilmaista mielipiteensä että toivovat asian pysyvän julkisuudessa eikä koskaan unohtuvan.
Mutta ne, jotka ovat eri mieltä, eivät saisi sanoa etteivät haluaisi ainakaan omille rakkailleen tuota kohtaloa joutua dr Philin puheenaiheeksi. Sitä kautta yhä skandaaliotsikoihin. Eikö kummallakin ole yhtäläinen oikeus ilmaista mielipiteensä?
Tietenkin se on perheen oma asia silti, mitä tekevät.