Tapaus Christopher ja Shanann Watts -- mitä voikaa piillän kiltin oloisen perhenisän naamion takana?

Taidat itsekin tietää että on aika lähteä kävelemään suhteesta. Ei kannata valehdella itselleen että teillä olisi yhteisiä kasvatusperiaatteita jne. Myönnä itsellesi että ne ovat sinun omia periaatteita ravintokasvatusta myöden- Miestäsi ei voisi vähempää kiinnostaa mitä lapsenne syö tms. ShanAnn oli liian kiireinen huomaamaan tosiasioista- Liian kiire kertoa maailmalle kuinka hyvin pyyhkii, sen sijaan että keskittyisi kertomisen sijaan oikeasti tuntemaan kumppaninsa. Älä tee samaa virhettä. Miehesi on mammanpoika ja sellaisena pysyy.

Christopher ja Shanann Wattsin talo myynnissä. (linkki ylhäällä).

Talon arvo laskenut dramaattisesti.

Haluaisin nähdä miten perheen Dieter-koira reagoi jos näkisi Nikol Kessingerin... Tuo perheenrikkoja nainen on suurella todennäköisyydellä koko murhakeissin alullepanija. Vastenmielinen ihminen. - Nähtäväksi jää milloin tämän noita-akan lumous alkaa hälvenemään tossukka Chrisin päästä siinä määrin että Chris tajuaa jossain määrin tekonsa ja alkaa syyttää/kertoa millä tavoin salarakas ajoi häntä kohti näitä tekoja. Molemmat yhtä syyllisiä. Vain koira tietää oliko Kessinger jopa paikanpäällä kodissa murhien aikana..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä Chriss yhtään ihmettele, että tosiaan, ,missä hitossa on nukkumispeitot?!? On niin vaivautunu. Niin syyllinen. Huh huh.

Jos olis syytön, ihmettelis kovaan ääneen, että mihin heidän makuuhuoneen nukkumispeitot ovat kadonneet?!? Ja mihin vaimo ja lapset kadonneet!?! Nyt ei mitään tuollaista ihmettelyä, mitä syytön tekisi.

Niinpä. Ja miksi peitoista löytyi mascaraa? Sitä on spekuloitu ehtikö Shanann lainkaan nukkumaan, koska ei ollut poistanut meikkkejään . Vai itkikö itsensä uneen.

Shanannin kännykkä löytyi sohvalta joka on asetettu siten että taakse jää tilaa . Entä jos C hiipi hänen taakseen ja teki pahan tekonsa. Sitten kääräisi vaimonsa peittoihin. Kännykkä jäi sohvalle.

Mikä ihme teitä oikein vaivaa?

Saatteko te jotain sairasta tyydytystä kun analysoitte naisen ja pienten lasten kuolinhetkiä mahdollisimman yksityiskohtaisesti?

Hankkikaa elämä.

Jaahas.  Taas yksi omahyväinen länkyttäjä kokee syvää tyydytystä saadessaan kirjoittaa tähän ihan itsekeksimänsä kehoituksen "hankkikaa elämä!". Kun muuta annettavaa ei aiheeseen ole niin onhan tuokin jotain. Ilmiselvästi kuitenkin kiinnosti kun piti klikata ketjua. Painukaa muualle jos ahdistaa noin kovasti se tosiasia että pahoja asioita tapahtuu ja niistä nykyään oikeasti keskustellaan. Miksi pitää vetää päänsä väkisin tänne  sen sijaan että itse hankkii sitä mainostamaansa elämää.

Shanann Wattsilta ja hänen lapsiltaan se elämä vietiin .

Olihan tuossa sekin annettava, että suurin osa täällä ketjussa oikein kiihkoissaan hekumoi viattomien kuolemien yksityiskohdilla.

Täytyy olla todella sairas ajatusmaailma, että tuollainen viehättää.

No, olisit vain tyytyväinen että olet itse niin "tervejärkinen ja hyvä ihminen" ettei sinua kiinnosta true crime keissit. Yksi tykkää äidistä ja toinen tyttärestä näet. Meitä on täällä iso joukko tapausta analysoimassa ja joku meistä voi olla vaikka työkaverisi. Tai harrastuskaverisi. Tai vaikka lähikauppasi kassa. Hurjaa, eikö ;)

Tai vaikka sukkaa kutova mummosi (:

I am your father

Vierailija kirjoitti:

Tää juttu vain vaivaa mieltä. Ihan kamala juttu.

Ja niin hieno ja iso koti, todella siistiä sisällä ollakseen pikkulapsiperheen koti, pihakin viimeisen päälle. Jotenkin olen kuvitellut murhat ja tapot känniläisten riidan tuoksinnassa tapahtuviksi jossain kämäisessä piriluolassa. Tämä tapaus oli kaikkea muuta.

Niin. Riehujien , perheväkivaltaisten tai sekakäyttäjä/känniläisten riitojen tuoksinnassa riski sille, että jotain todella ikävää ja peruuttamatonta tapahtuu jollekin osapuolelle, on toki tilastollisestikin huimasti suurempi kuin raitiissa, urheilevassa ja ulospäin ah niin pesodenthymyilevässä kiiltokuvaperheessä missä säännöllisesti postaillaan kivoja ja sympaattisia juttuja perheen kuulumisista nettiin.

Siksi kai sen meissä sitkeästi istuvan illuusion särkyessä  happy-go-lucky-perheestä, tapahtumat järkyttävät suuresti kun on vaikea ihmispsyykkeen sisäistää sitä ettei kaikki ole aina sitä miltä näyttää. 

Onko tapauksesta mitään uutta tietoa? Oliko tyttöystävä osallinen, mikä oli tekojen syy tms. ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niillä naisilla, jotka ajautuvat vahingollisiin tai väkivaltaisiin suhteisiin, on usein taipumusta toistaa tätä virhettä. Uusi kumppani vaikuttaa aluksi erilaiselta, mutta paljastuukin samanlaiseksi tai jollain muulla tavalla ikäväksi tyypiksi. Edellisen suhteen fyysinen väkivalta saattaa uudessa suhteessa vaihtua henkiseen, tai suhteessa ilmenee muita merkittäviä ongelmia kuten erilaisia riippuvuuksia.

Shanann oli aikaisemmin ollut huonossa suhteessa. Tämän lisäksi hän oli haavoittuvaisessa tilassa sairautensa vuoksi tavatessaan Chrisin. Chris saattoi ylipainoisena ja vielä vanhempiensa luona asuvana nörttimiehenä vaikuttaa harmittomalta, mutta osoittautui joksikin aivan muuksi. Ottaen huomioon, että FBI profiloijat, jutun tutkijat ja moni psykologi pitää Chrisiä täysin umpisairaana narsistipsykopaattina, jotain varoitusmerkkejä suhteen aikana on täytynyt olla. Shanann halusi esittää suhteen somessa täydellisenä, mutta itseäni kiinnostaa onkohan hän suhteen aikana silloin kun kaikki oli vielä "hyvin" pannut merkille joitain outouksia Chrisin käytöksessä tai luonteessa. Scott Peterson esimerkiksi esitti ihanneaviomiestä, mutta Lacin raskauden aikana kieltäytyi koskettamasta tämän vauvamahaa. Laci ihmetteli tätä äidilleen ennen katoamistaan.

Mielestäni tästä jutusta on tärkeää keskustella, koska se voi auttaa naisia välttämään vahingolliset ja jopa hengenvaaralliset suhteet. Suosittelen kaikille Sandra Brownin kirjaa How to spot a dangerous man before you get involved . Kirjassa käsitellään eri tyyppisiä vaarallisia miehiä ja mistä heidät voi tunnistaa jo suhteen alussa. Chris Watts on mielestäni aivan selkeästi kirjan tyypityksen mukaan "emotional predator": mies joka osaa esittää olevansa mitä tahansa mitä sen hetkinen nainen tarvitsee.

En itse usko tähän predator-teoriaan. Netistä löytyy vaikka kuinka paljon valokuvia aviopari Wattsista, otettu häiden aikaan plus silloin kun kaikki oli vielä hyvin, ja niistä kyllä huokuu molemminpuoliset lämpimät tunteet. Luulen että Chris näki aikoinaan Shanannissa oman epävarman, haavoittuvaisen ja hiukan ns. pihalla olevan itsensä eli osasi samaistua naisen tilanteeseen ja ajatusmaailmaan erinomaisesti. Ei hän ollut mitään uhria itselleen pyydystämässä. Tuolloin Chris oli vielä "ihan tavallinen mies". Elokuun 13. päivän jälkeen on kenen tahansa ammattilaisen tai kyökkipsykologin helppo diagnosoida C vaikka miksi narsistipsykohirviöksi, mutta olisivatko he olleet samaa mieltä miehen persoonasta esim. 5 vuotta sitten?

Ihmisen luonne ei aikuisiällä enää muutu. Se että joku hymyilee hääkuvassaan tai vaikuttaa "normaalilta" valkoisen pepsodenthymyn takana ei sulje pois persoonallisuushäiriötä. Suurin osa murhaajista kiinni jäädessään vaikuttavat täysin normaaleilta ihmisiltä. Poikkeuksena tietysti ne jotka oikeasti sekosivat, menivät psykoosiin tai kärsivät harhoista. Ja siitähän tässä tapauksessa ei ollut kyse.

"Tavallinen mies" ei kykene luomaan tuollaista suunnitelmaa, kylmäverisesti m urhaamaan vaimoaan, syntymätöntä poikaansa ja kahta pientä tytärtään, survomaan heitä öljytankkeihin ja sen jälkeen menemään sämpylälle ihan kuin mitään ei olisi tapahtunut. Ja vielä esittämään medialle että he vain katosivat.

Kommenttisi osoittaa sen, kuinka helposti vedätettävissä suurin osa ihmisistä on.

Et sitten ymmärtänyt kirjoitukseni pointtia. En ole sen enempää vedätettävissä kuin kukaan muukaan, tuskin Shanannkaan oli, mutta vaatisi selvänäkijän kykyjä osata havaita mahdolliset ja vielä esiin tulemattomat pers.häiriöt sen "ihan tavallisen miehen" olemuksesta, joka C aiemmin oli. En usko että olisit itsekään havainnut mitään outoa tai kummallista Chrisissä jos olisit ollut hänen kanssaan tekemisissä ennen elokuista kohtalonyötä. En väitä etteikö hänessä olisi perustavanlaatuista häikkää, tottakai on tekostensa perusteella, mutta kuka tuollaisen olisi osannut nähdä ennakolta?? Ilman sitä kristallipalloa. Kun mitään väkivaltaisuuteen tms. viittaavaa ei ollut tullut esiin ennen tätä?

Siis heidän lapsiperhevideonsa ja kuvansa  ihan tihkui onnea ja rakkautta ja mitälie. Kun niitä katsoi aluksi (tietämättä mitä helkkaria tapahtui) ensimmäinen ajatus oli ainakin minulla : olappa tuolainen perhe ja mies/vaimo ooohh.

En ikä kuuna päivänä tällaisena normitaviksena olisi älynny mitään varoitusmerkkejä tuosta ukosta että siinä on häikäilemätön tappaja tuossa perheeniskän valepuvussa.

Videot ja kuvat olivat hyvin tärkeä osa Shanannin työtä. Hän ansaitsi elantonsa niillä. Vaikka avioliitossa olisi ollut mitä meneillään, ei hän olisi pystynyt sitä videoillaan näyttämään. Shanannin "täydellinen elämä ja perhe" olivat hänen myyntivalttinsa.

Naapurihan videolla kertoi että he huusivat kurkku suorana toisilleen. Chrisistä sanoi "he'd go crazy". Myös parin taloudelliset ongelmat olivat varoitusmerkki. Shanann säästi itselleen talon ja oli muutenkin raha-asioissa tarkka. Chrisin tavattuaan ajautui hakemaan konkurssia kahdesti, merkittävästä tulotasosta huolimatta. Narsistit ja psykopaatit ovat usein impulsiivisia rahankäyttäjiä ja ajautuvat helposti velkoihin sekä huijaamaan ja varastamaan rahaa. Kolmas red flag näin ulkopuolisen silmin on Chrisin perhetausta ja kotikasvatus.

Toki tuon ymmärtää, että videot ja ulospäin annettu kuva olivat tärkeä osa Shanannin työtä ja tietysti ulospäin annetun kuvan oli oltava mahdollisimman myönteinen ja oltava edukseen.

On olemassa sanonta "kamera ei valehtele". Se tarkoittaa suurinpiirtein sitä, että taltioitu materiaali on autenttista/aitoa itsessään  ja sen (alkuperäisen taltioidun materiaalin) muokkaus havaitaan.

Mielestäni Shanannin taltioimissa videoissa perheestään näkyi myös aidosti onnellinen ja lasten kanssa olemisesta  nauttiva isä. Tavalla jota ei voi näytellä.  Siksi(kin)  tämä tapaus on niin käsittämätön.

Henk kohtaisesti uskon jonkinasteiseen sekoamiseen, varttihulluuteen  ennemmin kuin johonkin persoonallisuushäiriöön. Persoonallisuuhäiriöisiltä vaikuttavat ihmiset yleensä piinaavat kumppaniaan/ympäristöään pitkin vuosia mitä ilkeimmin tavoin? Christopher Watts puolestaan eli kuin lauhkea lammas, kunnes...

Shanannin loppukesän viestiliikenteessä mainitaan kuinka Chris ei omien sanojensa mukaan enää tiennyt, kuka hän on. Olen tämän detaljin myötä pallotellut teoriaa/spekulaatiota, jossa C:n äkillinen sekoaminen oli mahdollisesti erittäin primitiivinen tapa tuoda helpotusta omaan päänsisäiseen kaaokseen. Tästä näkökulmasta tarkasteltuna Chrisin oli täysin loogista ajatella, että "poista ristiriidan syyt eli henkistä painolastia ja stressiä aiheuttavat tekijät = hyvinvointi ja tasapaino palautuvat".

Vierailija kirjoitti:

Onko tapauksesta mitään uutta tietoa? Oliko tyttöystävä osallinen, mikä oli tekojen syy tms. ?

Tällä hetkellä olisiko uusin tuo Wattsien talon kohtalo. Eli kuka/ketkä sen ostaa, millä hinnalla ja mihin käyttöön. Perheelle voi olla rauhaton paikka asua kyseinen talo.

Halloweenina viimeistään hörhöt käy hillumassa Wattsien talon ympärillä, puhumattakaan aaveiden metsästäjistä ja parapsykologian harrastajista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niillä naisilla, jotka ajautuvat vahingollisiin tai väkivaltaisiin suhteisiin, on usein taipumusta toistaa tätä virhettä. Uusi kumppani vaikuttaa aluksi erilaiselta, mutta paljastuukin samanlaiseksi tai jollain muulla tavalla ikäväksi tyypiksi. Edellisen suhteen fyysinen väkivalta saattaa uudessa suhteessa vaihtua henkiseen, tai suhteessa ilmenee muita merkittäviä ongelmia kuten erilaisia riippuvuuksia.

Shanann oli aikaisemmin ollut huonossa suhteessa. Tämän lisäksi hän oli haavoittuvaisessa tilassa sairautensa vuoksi tavatessaan Chrisin. Chris saattoi ylipainoisena ja vielä vanhempiensa luona asuvana nörttimiehenä vaikuttaa harmittomalta, mutta osoittautui joksikin aivan muuksi. Ottaen huomioon, että FBI profiloijat, jutun tutkijat ja moni psykologi pitää Chrisiä täysin umpisairaana narsistipsykopaattina, jotain varoitusmerkkejä suhteen aikana on täytynyt olla. Shanann halusi esittää suhteen somessa täydellisenä, mutta itseäni kiinnostaa onkohan hän suhteen aikana silloin kun kaikki oli vielä "hyvin" pannut merkille joitain outouksia Chrisin käytöksessä tai luonteessa. Scott Peterson esimerkiksi esitti ihanneaviomiestä, mutta Lacin raskauden aikana kieltäytyi koskettamasta tämän vauvamahaa. Laci ihmetteli tätä äidilleen ennen katoamistaan.

Mielestäni tästä jutusta on tärkeää keskustella, koska se voi auttaa naisia välttämään vahingolliset ja jopa hengenvaaralliset suhteet. Suosittelen kaikille Sandra Brownin kirjaa How to spot a dangerous man before you get involved . Kirjassa käsitellään eri tyyppisiä vaarallisia miehiä ja mistä heidät voi tunnistaa jo suhteen alussa. Chris Watts on mielestäni aivan selkeästi kirjan tyypityksen mukaan "emotional predator": mies joka osaa esittää olevansa mitä tahansa mitä sen hetkinen nainen tarvitsee.

En itse usko tähän predator-teoriaan. Netistä löytyy vaikka kuinka paljon valokuvia aviopari Wattsista, otettu häiden aikaan plus silloin kun kaikki oli vielä hyvin, ja niistä kyllä huokuu molemminpuoliset lämpimät tunteet. Luulen että Chris näki aikoinaan Shanannissa oman epävarman, haavoittuvaisen ja hiukan ns. pihalla olevan itsensä eli osasi samaistua naisen tilanteeseen ja ajatusmaailmaan erinomaisesti. Ei hän ollut mitään uhria itselleen pyydystämässä. Tuolloin Chris oli vielä "ihan tavallinen mies". Elokuun 13. päivän jälkeen on kenen tahansa ammattilaisen tai kyökkipsykologin helppo diagnosoida C vaikka miksi narsistipsykohirviöksi, mutta olisivatko he olleet samaa mieltä miehen persoonasta esim. 5 vuotta sitten?

Ihmisen luonne ei aikuisiällä enää muutu. Se että joku hymyilee hääkuvassaan tai vaikuttaa "normaalilta" valkoisen pepsodenthymyn takana ei sulje pois persoonallisuushäiriötä. Suurin osa murhaajista kiinni jäädessään vaikuttavat täysin normaaleilta ihmisiltä. Poikkeuksena tietysti ne jotka oikeasti sekosivat, menivät psykoosiin tai kärsivät harhoista. Ja siitähän tässä tapauksessa ei ollut kyse.

"Tavallinen mies" ei kykene luomaan tuollaista suunnitelmaa, kylmäverisesti m urhaamaan vaimoaan, syntymätöntä poikaansa ja kahta pientä tytärtään, survomaan heitä öljytankkeihin ja sen jälkeen menemään sämpylälle ihan kuin mitään ei olisi tapahtunut. Ja vielä esittämään medialle että he vain katosivat.

Kommenttisi osoittaa sen, kuinka helposti vedätettävissä suurin osa ihmisistä on.

Et sitten ymmärtänyt kirjoitukseni pointtia. En ole sen enempää vedätettävissä kuin kukaan muukaan, tuskin Shanannkaan oli, mutta vaatisi selvänäkijän kykyjä osata havaita mahdolliset ja vielä esiin tulemattomat pers.häiriöt sen "ihan tavallisen miehen" olemuksesta, joka C aiemmin oli. En usko että olisit itsekään havainnut mitään outoa tai kummallista Chrisissä jos olisit ollut hänen kanssaan tekemisissä ennen elokuista kohtalonyötä. En väitä etteikö hänessä olisi perustavanlaatuista häikkää, tottakai on tekostensa perusteella, mutta kuka tuollaisen olisi osannut nähdä ennakolta?? Ilman sitä kristallipalloa. Kun mitään väkivaltaisuuteen tms. viittaavaa ei ollut tullut esiin ennen tätä?

Siis heidän lapsiperhevideonsa ja kuvansa  ihan tihkui onnea ja rakkautta ja mitälie. Kun niitä katsoi aluksi (tietämättä mitä helkkaria tapahtui) ensimmäinen ajatus oli ainakin minulla : olappa tuolainen perhe ja mies/vaimo ooohh.

En ikä kuuna päivänä tällaisena normitaviksena olisi älynny mitään varoitusmerkkejä tuosta ukosta että siinä on häikäilemätön tappaja tuossa perheeniskän valepuvussa.

Videot ja kuvat olivat hyvin tärkeä osa Shanannin työtä. Hän ansaitsi elantonsa niillä. Vaikka avioliitossa olisi ollut mitä meneillään, ei hän olisi pystynyt sitä videoillaan näyttämään. Shanannin "täydellinen elämä ja perhe" olivat hänen myyntivalttinsa.

Naapurihan videolla kertoi että he huusivat kurkku suorana toisilleen. Chrisistä sanoi "he'd go crazy". Myös parin taloudelliset ongelmat olivat varoitusmerkki. Shanann säästi itselleen talon ja oli muutenkin raha-asioissa tarkka. Chrisin tavattuaan ajautui hakemaan konkurssia kahdesti, merkittävästä tulotasosta huolimatta. Narsistit ja psykopaatit ovat usein impulsiivisia rahankäyttäjiä ja ajautuvat helposti velkoihin sekä huijaamaan ja varastamaan rahaa. Kolmas red flag näin ulkopuolisen silmin on Chrisin perhetausta ja kotikasvatus.

Toki tuon ymmärtää, että videot ja ulospäin annettu kuva olivat tärkeä osa Shanannin työtä ja tietysti ulospäin annetun kuvan oli oltava mahdollisimman myönteinen ja oltava edukseen.

On olemassa sanonta "kamera ei valehtele". Se tarkoittaa suurinpiirtein sitä, että taltioitu materiaali on autenttista/aitoa itsessään  ja sen (alkuperäisen taltioidun materiaalin) muokkaus havaitaan.

Mielestäni Shanannin taltioimissa videoissa perheestään näkyi myös aidosti onnellinen ja lasten kanssa olemisesta  nauttiva isä. Tavalla jota ei voi näytellä.  Siksi(kin)  tämä tapaus on niin käsittämätön.

Henk kohtaisesti uskon jonkinasteiseen sekoamiseen, varttihulluuteen  ennemmin kuin johonkin persoonallisuushäiriöön. Persoonallisuuhäiriöisiltä vaikuttavat ihmiset yleensä piinaavat kumppaniaan/ympäristöään pitkin vuosia mitä ilkeimmin tavoin? Christopher Watts puolestaan eli kuin lauhkea lammas, kunnes...

Shanannin loppukesän viestiliikenteessä mainitaan kuinka Chris ei omien sanojensa mukaan enää tiennyt, kuka hän on.

Löytäistkö tuon linkin tuosta viestistä mihin viittaat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niillä naisilla, jotka ajautuvat vahingollisiin tai väkivaltaisiin suhteisiin, on usein taipumusta toistaa tätä virhettä. Uusi kumppani vaikuttaa aluksi erilaiselta, mutta paljastuukin samanlaiseksi tai jollain muulla tavalla ikäväksi tyypiksi. Edellisen suhteen fyysinen väkivalta saattaa uudessa suhteessa vaihtua henkiseen, tai suhteessa ilmenee muita merkittäviä ongelmia kuten erilaisia riippuvuuksia.

Shanann oli aikaisemmin ollut huonossa suhteessa. Tämän lisäksi hän oli haavoittuvaisessa tilassa sairautensa vuoksi tavatessaan Chrisin. Chris saattoi ylipainoisena ja vielä vanhempiensa luona asuvana nörttimiehenä vaikuttaa harmittomalta, mutta osoittautui joksikin aivan muuksi. Ottaen huomioon, että FBI profiloijat, jutun tutkijat ja moni psykologi pitää Chrisiä täysin umpisairaana narsistipsykopaattina, jotain varoitusmerkkejä suhteen aikana on täytynyt olla. Shanann halusi esittää suhteen somessa täydellisenä, mutta itseäni kiinnostaa onkohan hän suhteen aikana silloin kun kaikki oli vielä "hyvin" pannut merkille joitain outouksia Chrisin käytöksessä tai luonteessa. Scott Peterson esimerkiksi esitti ihanneaviomiestä, mutta Lacin raskauden aikana kieltäytyi koskettamasta tämän vauvamahaa. Laci ihmetteli tätä äidilleen ennen katoamistaan.

Mielestäni tästä jutusta on tärkeää keskustella, koska se voi auttaa naisia välttämään vahingolliset ja jopa hengenvaaralliset suhteet. Suosittelen kaikille Sandra Brownin kirjaa How to spot a dangerous man before you get involved . Kirjassa käsitellään eri tyyppisiä vaarallisia miehiä ja mistä heidät voi tunnistaa jo suhteen alussa. Chris Watts on mielestäni aivan selkeästi kirjan tyypityksen mukaan "emotional predator": mies joka osaa esittää olevansa mitä tahansa mitä sen hetkinen nainen tarvitsee.

En itse usko tähän predator-teoriaan. Netistä löytyy vaikka kuinka paljon valokuvia aviopari Wattsista, otettu häiden aikaan plus silloin kun kaikki oli vielä hyvin, ja niistä kyllä huokuu molemminpuoliset lämpimät tunteet. Luulen että Chris näki aikoinaan Shanannissa oman epävarman, haavoittuvaisen ja hiukan ns. pihalla olevan itsensä eli osasi samaistua naisen tilanteeseen ja ajatusmaailmaan erinomaisesti. Ei hän ollut mitään uhria itselleen pyydystämässä. Tuolloin Chris oli vielä "ihan tavallinen mies". Elokuun 13. päivän jälkeen on kenen tahansa ammattilaisen tai kyökkipsykologin helppo diagnosoida C vaikka miksi narsistipsykohirviöksi, mutta olisivatko he olleet samaa mieltä miehen persoonasta esim. 5 vuotta sitten?

Ihmisen luonne ei aikuisiällä enää muutu. Se että joku hymyilee hääkuvassaan tai vaikuttaa "normaalilta" valkoisen pepsodenthymyn takana ei sulje pois persoonallisuushäiriötä. Suurin osa murhaajista kiinni jäädessään vaikuttavat täysin normaaleilta ihmisiltä. Poikkeuksena tietysti ne jotka oikeasti sekosivat, menivät psykoosiin tai kärsivät harhoista. Ja siitähän tässä tapauksessa ei ollut kyse.

"Tavallinen mies" ei kykene luomaan tuollaista suunnitelmaa, kylmäverisesti m urhaamaan vaimoaan, syntymätöntä poikaansa ja kahta pientä tytärtään, survomaan heitä öljytankkeihin ja sen jälkeen menemään sämpylälle ihan kuin mitään ei olisi tapahtunut. Ja vielä esittämään medialle että he vain katosivat.

Kommenttisi osoittaa sen, kuinka helposti vedätettävissä suurin osa ihmisistä on.

Et sitten ymmärtänyt kirjoitukseni pointtia. En ole sen enempää vedätettävissä kuin kukaan muukaan, tuskin Shanannkaan oli, mutta vaatisi selvänäkijän kykyjä osata havaita mahdolliset ja vielä esiin tulemattomat pers.häiriöt sen "ihan tavallisen miehen" olemuksesta, joka C aiemmin oli. En usko että olisit itsekään havainnut mitään outoa tai kummallista Chrisissä jos olisit ollut hänen kanssaan tekemisissä ennen elokuista kohtalonyötä. En väitä etteikö hänessä olisi perustavanlaatuista häikkää, tottakai on tekostensa perusteella, mutta kuka tuollaisen olisi osannut nähdä ennakolta?? Ilman sitä kristallipalloa. Kun mitään väkivaltaisuuteen tms. viittaavaa ei ollut tullut esiin ennen tätä?

Siis heidän lapsiperhevideonsa ja kuvansa  ihan tihkui onnea ja rakkautta ja mitälie. Kun niitä katsoi aluksi (tietämättä mitä helkkaria tapahtui) ensimmäinen ajatus oli ainakin minulla : olappa tuolainen perhe ja mies/vaimo ooohh.

En ikä kuuna päivänä tällaisena normitaviksena olisi älynny mitään varoitusmerkkejä tuosta ukosta että siinä on häikäilemätön tappaja tuossa perheeniskän valepuvussa.

Videot ja kuvat olivat hyvin tärkeä osa Shanannin työtä. Hän ansaitsi elantonsa niillä. Vaikka avioliitossa olisi ollut mitä meneillään, ei hän olisi pystynyt sitä videoillaan näyttämään. Shanannin "täydellinen elämä ja perhe" olivat hänen myyntivalttinsa.

Naapurihan videolla kertoi että he huusivat kurkku suorana toisilleen. Chrisistä sanoi "he'd go crazy". Myös parin taloudelliset ongelmat olivat varoitusmerkki. Shanann säästi itselleen talon ja oli muutenkin raha-asioissa tarkka. Chrisin tavattuaan ajautui hakemaan konkurssia kahdesti, merkittävästä tulotasosta huolimatta. Narsistit ja psykopaatit ovat usein impulsiivisia rahankäyttäjiä ja ajautuvat helposti velkoihin sekä huijaamaan ja varastamaan rahaa. Kolmas red flag näin ulkopuolisen silmin on Chrisin perhetausta ja kotikasvatus.

Toki tuon ymmärtää, että videot ja ulospäin annettu kuva olivat tärkeä osa Shanannin työtä ja tietysti ulospäin annetun kuvan oli oltava mahdollisimman myönteinen ja oltava edukseen.

On olemassa sanonta "kamera ei valehtele". Se tarkoittaa suurinpiirtein sitä, että taltioitu materiaali on autenttista/aitoa itsessään  ja sen (alkuperäisen taltioidun materiaalin) muokkaus havaitaan.

Mielestäni Shanannin taltioimissa videoissa perheestään näkyi myös aidosti onnellinen ja lasten kanssa olemisesta  nauttiva isä. Tavalla jota ei voi näytellä.  Siksi(kin)  tämä tapaus on niin käsittämätön.

Henk kohtaisesti uskon jonkinasteiseen sekoamiseen, varttihulluuteen  ennemmin kuin johonkin persoonallisuushäiriöön. Persoonallisuuhäiriöisiltä vaikuttavat ihmiset yleensä piinaavat kumppaniaan/ympäristöään pitkin vuosia mitä ilkeimmin tavoin? Christopher Watts puolestaan eli kuin lauhkea lammas, kunnes...

Shanannin loppukesän viestiliikenteessä mainitaan kuinka Chris ei omien sanojensa mukaan enää tiennyt, kuka hän on.

Löytäistkö tuon linkin tuosta viestistä mihin viittaat?

Chris: "l'm not just staying because of the kids. They are my light and that will not change. I didn't fall out of love in 5 weeks, that's impossible. I don't want to erase 8 years just like that. l'm not sure what's in my head."

Shanann: "He has changed. I don't know who he is. ... He hasn't touched me all week, kissed me, talked to me except for when l'm trying to figure out what is wrong ... He's been distant since I left."

https://edition.cnn.com/2018/11/23/us/colorado-chris-watts/index.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun tunnetusti rakastuminen on aikamoinen shokki aivoille ja saa keskittymään lähes pakkomielteisesti yhteen kohteeseen ja muu menettää merkityksensä, kun se rakkauden kohde paistattelee siellä keskiössä. Jos ajatellaan, että Chrisillä on pohjalla jo jonkinlaista neurologista poikkeamaa: perustavanlaatuista tunneköyhyyttä, siihen vielä vahvojen naisten varjossa elämistä, oman persoonan kehittymättömyyttä & PAM, kohdalle osuukin tällainen rakastuminen ( seksifantasioiden toteutuminen ?) hiukan manipuloivaan salarakkaaseen.

Eli jos oikeasti kyseessä jonkinlainen melkein psykoositasoinen rakastuminen, joka sitten hieman kannustettuna raivaa esteet tieltään tavalla, jossa ei mitään järkeä. 

Ehkä tilanne on näyttäytynyt mahdollisuutena vapautua kaikista menneisyyden lasteista ja vielä samalla, jos todellista kiintymistä perheeseen ei ole tapahtunut vaan on näytelty kiintymistä.

Silloin käytös ei olisi ollut aiemmin narsistista eikä varsinkaan psykopaattista eikä välttämättä mitään ennakkomerkkejä tällaisesta ole ollut.

Ehkä ainoastaan yllätyksellisiä raivokohtauksia sillloin tällöin henkisessä paineessa elämisestä johtuen tai outoa tunneilmaisua tai hakeutumista sivusuhteisiin tunteakseen edes "jotain... 

Jotenkin tosi pelottavaa, että perheen perustanut mies voi yhtäkkiä rakastua psykoosinomaisesti tuosta noin vain. Chrishän kirjoitti tälle salarakkaalle, että "kun ensi kerran näin vihreät silmäsi, henkeni salpautui". Sitten vain tyynenä eliminoidaan koko perhe.

Veikkaan, että aika paljon on kilttejä tossukkamiehiä vahvatahtoisen naisen kanssa, ovat perustaneet perheen, vaikkei niin kiinnostaisikaan. Ovatko tällaiset vaimot siis vaarassa?

Eli mitä miesvaihtoehtoja naisille jää? J ä nnämiehiä ei voi ottaa eikä näköjään kiltitkään ole turvallinen vaihtoehto. Jotenki tosi pelottavaa.

Todennäköisesti jätkä on googlettanut rakkauskirjeidensä sisällön copypaste-tyylillä talteen, samalla lailla kun "miltä tuntuu kun joka sanoo olevansa rakastunut" vai mitä se oli mitä hän oli outoa guuglettanu myös. Ei kysymys todellakaan aidoista tunteista mitä kuvaillut loveletterissään.

Paitsi ehkä se " I love how your booty tastes and smells" oli aito tunnereaktio hältä, yäks.

Nehän oli lainattuja sitaatteja kaikki, ei niissä korteissa ollut mitään omaa pohdintaa.. pelottavaa liirumlaarumia, tyypillistä love bombingia. Karmivaa. Vaan nainen, joka on joutunut tollasen pommituksen kohteeksi ymmärtää, miten sekopäiseltä tuntuu yhtäkkinen miehen hyökyaalto ja miten herkästi siihen hurahtaa itse... sitten jälkikäteen hävettää, kun on rakastunut toiseen siksi, että hän on niin rakastunut minuun... omahyväistä sekin, mutta luonnollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niillä naisilla, jotka ajautuvat vahingollisiin tai väkivaltaisiin suhteisiin, on usein taipumusta toistaa tätä virhettä. Uusi kumppani vaikuttaa aluksi erilaiselta, mutta paljastuukin samanlaiseksi tai jollain muulla tavalla ikäväksi tyypiksi. Edellisen suhteen fyysinen väkivalta saattaa uudessa suhteessa vaihtua henkiseen, tai suhteessa ilmenee muita merkittäviä ongelmia kuten erilaisia riippuvuuksia.

Shanann oli aikaisemmin ollut huonossa suhteessa. Tämän lisäksi hän oli haavoittuvaisessa tilassa sairautensa vuoksi tavatessaan Chrisin. Chris saattoi ylipainoisena ja vielä vanhempiensa luona asuvana nörttimiehenä vaikuttaa harmittomalta, mutta osoittautui joksikin aivan muuksi. Ottaen huomioon, että FBI profiloijat, jutun tutkijat ja moni psykologi pitää Chrisiä täysin umpisairaana narsistipsykopaattina, jotain varoitusmerkkejä suhteen aikana on täytynyt olla. Shanann halusi esittää suhteen somessa täydellisenä, mutta itseäni kiinnostaa onkohan hän suhteen aikana silloin kun kaikki oli vielä "hyvin" pannut merkille joitain outouksia Chrisin käytöksessä tai luonteessa. Scott Peterson esimerkiksi esitti ihanneaviomiestä, mutta Lacin raskauden aikana kieltäytyi koskettamasta tämän vauvamahaa. Laci ihmetteli tätä äidilleen ennen katoamistaan.

Mielestäni tästä jutusta on tärkeää keskustella, koska se voi auttaa naisia välttämään vahingolliset ja jopa hengenvaaralliset suhteet. Suosittelen kaikille Sandra Brownin kirjaa How to spot a dangerous man before you get involved . Kirjassa käsitellään eri tyyppisiä vaarallisia miehiä ja mistä heidät voi tunnistaa jo suhteen alussa. Chris Watts on mielestäni aivan selkeästi kirjan tyypityksen mukaan "emotional predator": mies joka osaa esittää olevansa mitä tahansa mitä sen hetkinen nainen tarvitsee.

En itse usko tähän predator-teoriaan. Netistä löytyy vaikka kuinka paljon valokuvia aviopari Wattsista, otettu häiden aikaan plus silloin kun kaikki oli vielä hyvin, ja niistä kyllä huokuu molemminpuoliset lämpimät tunteet. Luulen että Chris näki aikoinaan Shanannissa oman epävarman, haavoittuvaisen ja hiukan ns. pihalla olevan itsensä eli osasi samaistua naisen tilanteeseen ja ajatusmaailmaan erinomaisesti. Ei hän ollut mitään uhria itselleen pyydystämässä. Tuolloin Chris oli vielä "ihan tavallinen mies". Elokuun 13. päivän jälkeen on kenen tahansa ammattilaisen tai kyökkipsykologin helppo diagnosoida C vaikka miksi narsistipsykohirviöksi, mutta olisivatko he olleet samaa mieltä miehen persoonasta esim. 5 vuotta sitten?

Ihmisen luonne ei aikuisiällä enää muutu. Se että joku hymyilee hääkuvassaan tai vaikuttaa "normaalilta" valkoisen pepsodenthymyn takana ei sulje pois persoonallisuushäiriötä. Suurin osa murhaajista kiinni jäädessään vaikuttavat täysin normaaleilta ihmisiltä. Poikkeuksena tietysti ne jotka oikeasti sekosivat, menivät psykoosiin tai kärsivät harhoista. Ja siitähän tässä tapauksessa ei ollut kyse.

"Tavallinen mies" ei kykene luomaan tuollaista suunnitelmaa, kylmäverisesti m urhaamaan vaimoaan, syntymätöntä poikaansa ja kahta pientä tytärtään, survomaan heitä öljytankkeihin ja sen jälkeen menemään sämpylälle ihan kuin mitään ei olisi tapahtunut. Ja vielä esittämään medialle että he vain katosivat.

Kommenttisi osoittaa sen, kuinka helposti vedätettävissä suurin osa ihmisistä on.

Et sitten ymmärtänyt kirjoitukseni pointtia. En ole sen enempää vedätettävissä kuin kukaan muukaan, tuskin Shanannkaan oli, mutta vaatisi selvänäkijän kykyjä osata havaita mahdolliset ja vielä esiin tulemattomat pers.häiriöt sen "ihan tavallisen miehen" olemuksesta, joka C aiemmin oli. En usko että olisit itsekään havainnut mitään outoa tai kummallista Chrisissä jos olisit ollut hänen kanssaan tekemisissä ennen elokuista kohtalonyötä. En väitä etteikö hänessä olisi perustavanlaatuista häikkää, tottakai on tekostensa perusteella, mutta kuka tuollaisen olisi osannut nähdä ennakolta?? Ilman sitä kristallipalloa. Kun mitään väkivaltaisuuteen tms. viittaavaa ei ollut tullut esiin ennen tätä?

Siis heidän lapsiperhevideonsa ja kuvansa  ihan tihkui onnea ja rakkautta ja mitälie. Kun niitä katsoi aluksi (tietämättä mitä helkkaria tapahtui) ensimmäinen ajatus oli ainakin minulla : olappa tuolainen perhe ja mies/vaimo ooohh.

En ikä kuuna päivänä tällaisena normitaviksena olisi älynny mitään varoitusmerkkejä tuosta ukosta että siinä on häikäilemätön tappaja tuossa perheeniskän valepuvussa.

Videot ja kuvat olivat hyvin tärkeä osa Shanannin työtä. Hän ansaitsi elantonsa niillä. Vaikka avioliitossa olisi ollut mitä meneillään, ei hän olisi pystynyt sitä videoillaan näyttämään. Shanannin "täydellinen elämä ja perhe" olivat hänen myyntivalttinsa.

Naapurihan videolla kertoi että he huusivat kurkku suorana toisilleen. Chrisistä sanoi "he'd go crazy". Myös parin taloudelliset ongelmat olivat varoitusmerkki. Shanann säästi itselleen talon ja oli muutenkin raha-asioissa tarkka. Chrisin tavattuaan ajautui hakemaan konkurssia kahdesti, merkittävästä tulotasosta huolimatta. Narsistit ja psykopaatit ovat usein impulsiivisia rahankäyttäjiä ja ajautuvat helposti velkoihin sekä huijaamaan ja varastamaan rahaa. Kolmas red flag näin ulkopuolisen silmin on Chrisin perhetausta ja kotikasvatus.

Toki tuon ymmärtää, että videot ja ulospäin annettu kuva olivat tärkeä osa Shanannin työtä ja tietysti ulospäin annetun kuvan oli oltava mahdollisimman myönteinen ja oltava edukseen.

On olemassa sanonta "kamera ei valehtele". Se tarkoittaa suurinpiirtein sitä, että taltioitu materiaali on autenttista/aitoa itsessään  ja sen (alkuperäisen taltioidun materiaalin) muokkaus havaitaan.

Mielestäni Shanannin taltioimissa videoissa perheestään näkyi myös aidosti onnellinen ja lasten kanssa olemisesta  nauttiva isä. Tavalla jota ei voi näytellä.  Siksi(kin)  tämä tapaus on niin käsittämätön.

Henk kohtaisesti uskon jonkinasteiseen sekoamiseen, varttihulluuteen  ennemmin kuin johonkin persoonallisuushäiriöön. Persoonallisuuhäiriöisiltä vaikuttavat ihmiset yleensä piinaavat kumppaniaan/ympäristöään pitkin vuosia mitä ilkeimmin tavoin? Christopher Watts puolestaan eli kuin lauhkea lammas, kunnes...

Shanannin loppukesän viestiliikenteessä mainitaan kuinka Chris ei omien sanojensa mukaan enää tiennyt, kuka hän on.

Löytäistkö tuon linkin tuosta viestistä mihin viittaat?

Chris: "l'm not just staying because of the kids. They are my light and that will not change. I didn't fall out of love in 5 weeks, that's impossible. I don't want to erase 8 years just like that. l'm not sure what's in my head."

Shanann: "He has changed. I don't know who he is. ... He hasn't touched me all week, kissed me, talked to me except for when l'm trying to figure out what is wrong ... He's been distant since I left."

https://edition.cnn.com/2018/11/23/us/colorado-chris-watts/index.html

Tuo oli uutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niillä naisilla, jotka ajautuvat vahingollisiin tai väkivaltaisiin suhteisiin, on usein taipumusta toistaa tätä virhettä. Uusi kumppani vaikuttaa aluksi erilaiselta, mutta paljastuukin samanlaiseksi tai jollain muulla tavalla ikäväksi tyypiksi. Edellisen suhteen fyysinen väkivalta saattaa uudessa suhteessa vaihtua henkiseen, tai suhteessa ilmenee muita merkittäviä ongelmia kuten erilaisia riippuvuuksia.

Shanann oli aikaisemmin ollut huonossa suhteessa. Tämän lisäksi hän oli haavoittuvaisessa tilassa sairautensa vuoksi tavatessaan Chrisin. Chris saattoi ylipainoisena ja vielä vanhempiensa luona asuvana nörttimiehenä vaikuttaa harmittomalta, mutta osoittautui joksikin aivan muuksi. Ottaen huomioon, että FBI profiloijat, jutun tutkijat ja moni psykologi pitää Chrisiä täysin umpisairaana narsistipsykopaattina, jotain varoitusmerkkejä suhteen aikana on täytynyt olla. Shanann halusi esittää suhteen somessa täydellisenä, mutta itseäni kiinnostaa onkohan hän suhteen aikana silloin kun kaikki oli vielä "hyvin" pannut merkille joitain outouksia Chrisin käytöksessä tai luonteessa. Scott Peterson esimerkiksi esitti ihanneaviomiestä, mutta Lacin raskauden aikana kieltäytyi koskettamasta tämän vauvamahaa. Laci ihmetteli tätä äidilleen ennen katoamistaan.

Mielestäni tästä jutusta on tärkeää keskustella, koska se voi auttaa naisia välttämään vahingolliset ja jopa hengenvaaralliset suhteet. Suosittelen kaikille Sandra Brownin kirjaa How to spot a dangerous man before you get involved . Kirjassa käsitellään eri tyyppisiä vaarallisia miehiä ja mistä heidät voi tunnistaa jo suhteen alussa. Chris Watts on mielestäni aivan selkeästi kirjan tyypityksen mukaan "emotional predator": mies joka osaa esittää olevansa mitä tahansa mitä sen hetkinen nainen tarvitsee.

En itse usko tähän predator-teoriaan. Netistä löytyy vaikka kuinka paljon valokuvia aviopari Wattsista, otettu häiden aikaan plus silloin kun kaikki oli vielä hyvin, ja niistä kyllä huokuu molemminpuoliset lämpimät tunteet. Luulen että Chris näki aikoinaan Shanannissa oman epävarman, haavoittuvaisen ja hiukan ns. pihalla olevan itsensä eli osasi samaistua naisen tilanteeseen ja ajatusmaailmaan erinomaisesti. Ei hän ollut mitään uhria itselleen pyydystämässä. Tuolloin Chris oli vielä "ihan tavallinen mies". Elokuun 13. päivän jälkeen on kenen tahansa ammattilaisen tai kyökkipsykologin helppo diagnosoida C vaikka miksi narsistipsykohirviöksi, mutta olisivatko he olleet samaa mieltä miehen persoonasta esim. 5 vuotta sitten?

Ihmisen luonne ei aikuisiällä enää muutu. Se että joku hymyilee hääkuvassaan tai vaikuttaa "normaalilta" valkoisen pepsodenthymyn takana ei sulje pois persoonallisuushäiriötä. Suurin osa murhaajista kiinni jäädessään vaikuttavat täysin normaaleilta ihmisiltä. Poikkeuksena tietysti ne jotka oikeasti sekosivat, menivät psykoosiin tai kärsivät harhoista. Ja siitähän tässä tapauksessa ei ollut kyse.

"Tavallinen mies" ei kykene luomaan tuollaista suunnitelmaa, kylmäverisesti m urhaamaan vaimoaan, syntymätöntä poikaansa ja kahta pientä tytärtään, survomaan heitä öljytankkeihin ja sen jälkeen menemään sämpylälle ihan kuin mitään ei olisi tapahtunut. Ja vielä esittämään medialle että he vain katosivat.

Kommenttisi osoittaa sen, kuinka helposti vedätettävissä suurin osa ihmisistä on.

Et sitten ymmärtänyt kirjoitukseni pointtia. En ole sen enempää vedätettävissä kuin kukaan muukaan, tuskin Shanannkaan oli, mutta vaatisi selvänäkijän kykyjä osata havaita mahdolliset ja vielä esiin tulemattomat pers.häiriöt sen "ihan tavallisen miehen" olemuksesta, joka C aiemmin oli. En usko että olisit itsekään havainnut mitään outoa tai kummallista Chrisissä jos olisit ollut hänen kanssaan tekemisissä ennen elokuista kohtalonyötä. En väitä etteikö hänessä olisi perustavanlaatuista häikkää, tottakai on tekostensa perusteella, mutta kuka tuollaisen olisi osannut nähdä ennakolta?? Ilman sitä kristallipalloa. Kun mitään väkivaltaisuuteen tms. viittaavaa ei ollut tullut esiin ennen tätä?

Siis heidän lapsiperhevideonsa ja kuvansa  ihan tihkui onnea ja rakkautta ja mitälie. Kun niitä katsoi aluksi (tietämättä mitä helkkaria tapahtui) ensimmäinen ajatus oli ainakin minulla : olappa tuolainen perhe ja mies/vaimo ooohh.

En ikä kuuna päivänä tällaisena normitaviksena olisi älynny mitään varoitusmerkkejä tuosta ukosta että siinä on häikäilemätön tappaja tuossa perheeniskän valepuvussa.

Videot ja kuvat olivat hyvin tärkeä osa Shanannin työtä. Hän ansaitsi elantonsa niillä. Vaikka avioliitossa olisi ollut mitä meneillään, ei hän olisi pystynyt sitä videoillaan näyttämään. Shanannin "täydellinen elämä ja perhe" olivat hänen myyntivalttinsa.

Naapurihan videolla kertoi että he huusivat kurkku suorana toisilleen. Chrisistä sanoi "he'd go crazy". Myös parin taloudelliset ongelmat olivat varoitusmerkki. Shanann säästi itselleen talon ja oli muutenkin raha-asioissa tarkka. Chrisin tavattuaan ajautui hakemaan konkurssia kahdesti, merkittävästä tulotasosta huolimatta. Narsistit ja psykopaatit ovat usein impulsiivisia rahankäyttäjiä ja ajautuvat helposti velkoihin sekä huijaamaan ja varastamaan rahaa. Kolmas red flag näin ulkopuolisen silmin on Chrisin perhetausta ja kotikasvatus.

Toki tuon ymmärtää, että videot ja ulospäin annettu kuva olivat tärkeä osa Shanannin työtä ja tietysti ulospäin annetun kuvan oli oltava mahdollisimman myönteinen ja oltava edukseen.

On olemassa sanonta "kamera ei valehtele". Se tarkoittaa suurinpiirtein sitä, että taltioitu materiaali on autenttista/aitoa itsessään  ja sen (alkuperäisen taltioidun materiaalin) muokkaus havaitaan.

Mielestäni Shanannin taltioimissa videoissa perheestään näkyi myös aidosti onnellinen ja lasten kanssa olemisesta  nauttiva isä. Tavalla jota ei voi näytellä.  Siksi(kin)  tämä tapaus on niin käsittämätön.

Henk kohtaisesti uskon jonkinasteiseen sekoamiseen, varttihulluuteen  ennemmin kuin johonkin persoonallisuushäiriöön. Persoonallisuuhäiriöisiltä vaikuttavat ihmiset yleensä piinaavat kumppaniaan/ympäristöään pitkin vuosia mitä ilkeimmin tavoin? Christopher Watts puolestaan eli kuin lauhkea lammas, kunnes...

Shanannin loppukesän viestiliikenteessä mainitaan kuinka Chris ei omien sanojensa mukaan enää tiennyt, kuka hän on.

Löytäistkö tuon linkin tuosta viestistä mihin viittaat?

Chris: "l'm not just staying because of the kids. They are my light and that will not change. I didn't fall out of love in 5 weeks, that's impossible. I don't want to erase 8 years just like that. l'm not sure what's in my head."

Shanann: "He has changed. I don't know who he is. ... He hasn't touched me all week, kissed me, talked to me except for when l'm trying to figure out what is wrong ... He's been distant since I left."

https://edition.cnn.com/2018/11/23/us/colorado-chris-watts/index.html

Tuo oli uutta.

"I will fix this"  (Chris Watts textasi Shanannille heidän väleistään)

Todellakin....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun tunnetusti rakastuminen on aikamoinen shokki aivoille ja saa keskittymään lähes pakkomielteisesti yhteen kohteeseen ja muu menettää merkityksensä, kun se rakkauden kohde paistattelee siellä keskiössä. Jos ajatellaan, että Chrisillä on pohjalla jo jonkinlaista neurologista poikkeamaa: perustavanlaatuista tunneköyhyyttä, siihen vielä vahvojen naisten varjossa elämistä, oman persoonan kehittymättömyyttä & PAM, kohdalle osuukin tällainen rakastuminen ( seksifantasioiden toteutuminen ?) hiukan manipuloivaan salarakkaaseen.

Eli jos oikeasti kyseessä jonkinlainen melkein psykoositasoinen rakastuminen, joka sitten hieman kannustettuna raivaa esteet tieltään tavalla, jossa ei mitään järkeä. 

Ehkä tilanne on näyttäytynyt mahdollisuutena vapautua kaikista menneisyyden lasteista ja vielä samalla, jos todellista kiintymistä perheeseen ei ole tapahtunut vaan on näytelty kiintymistä.

Silloin käytös ei olisi ollut aiemmin narsistista eikä varsinkaan psykopaattista eikä välttämättä mitään ennakkomerkkejä tällaisesta ole ollut.

Ehkä ainoastaan yllätyksellisiä raivokohtauksia sillloin tällöin henkisessä paineessa elämisestä johtuen tai outoa tunneilmaisua tai hakeutumista sivusuhteisiin tunteakseen edes "jotain... 

Jotenkin tosi pelottavaa, että perheen perustanut mies voi yhtäkkiä rakastua psykoosinomaisesti tuosta noin vain. Chrishän kirjoitti tälle salarakkaalle, että "kun ensi kerran näin vihreät silmäsi, henkeni salpautui". Sitten vain tyynenä eliminoidaan koko perhe.

Veikkaan, että aika paljon on kilttejä tossukkamiehiä vahvatahtoisen naisen kanssa, ovat perustaneet perheen, vaikkei niin kiinnostaisikaan. Ovatko tällaiset vaimot siis vaarassa?

Eli mitä miesvaihtoehtoja naisille jää? J ä nnämiehiä ei voi ottaa eikä näköjään kiltitkään ole turvallinen vaihtoehto. Jotenki tosi pelottavaa.

Todennäköisesti jätkä on googlettanut rakkauskirjeidensä sisällön copypaste-tyylillä talteen, samalla lailla kun "miltä tuntuu kun joka sanoo olevansa rakastunut" vai mitä se oli mitä hän oli outoa guuglettanu myös. Ei kysymys todellakaan aidoista tunteista mitä kuvaillut loveletterissään.

Paitsi ehkä se " I love how your booty tastes and smells" oli aito tunnereaktio hältä, yäks.

Nehän oli lainattuja sitaatteja kaikki, ei niissä korteissa ollut mitään omaa pohdintaa.. pelottavaa liirumlaarumia, tyypillistä love bombingia. Karmivaa. Vaan nainen, joka on joutunut tollasen pommituksen kohteeksi ymmärtää, miten sekopäiseltä tuntuu yhtäkkinen miehen hyökyaalto ja miten herkästi siihen hurahtaa itse... sitten jälkikäteen hävettää, kun on rakastunut toiseen siksi, että hän on niin rakastunut minuun... omahyväistä sekin, mutta luonnollista.

Suoraan biiseistä kopsattu:

First time ever I saw your face ( ever I saw your eyes)

Take my Breath away

Sitten se "I wanna love, I wanna love, wanna love  you like that oli myös biisistä jonka nimeä en just nyt .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun tunnetusti rakastuminen on aikamoinen shokki aivoille ja saa keskittymään lähes pakkomielteisesti yhteen kohteeseen ja muu menettää merkityksensä, kun se rakkauden kohde paistattelee siellä keskiössä. Jos ajatellaan, että Chrisillä on pohjalla jo jonkinlaista neurologista poikkeamaa: perustavanlaatuista tunneköyhyyttä, siihen vielä vahvojen naisten varjossa elämistä, oman persoonan kehittymättömyyttä & PAM, kohdalle osuukin tällainen rakastuminen ( seksifantasioiden toteutuminen ?) hiukan manipuloivaan salarakkaaseen.

Eli jos oikeasti kyseessä jonkinlainen melkein psykoositasoinen rakastuminen, joka sitten hieman kannustettuna raivaa esteet tieltään tavalla, jossa ei mitään järkeä. 

Ehkä tilanne on näyttäytynyt mahdollisuutena vapautua kaikista menneisyyden lasteista ja vielä samalla, jos todellista kiintymistä perheeseen ei ole tapahtunut vaan on näytelty kiintymistä.

Silloin käytös ei olisi ollut aiemmin narsistista eikä varsinkaan psykopaattista eikä välttämättä mitään ennakkomerkkejä tällaisesta ole ollut.

Ehkä ainoastaan yllätyksellisiä raivokohtauksia sillloin tällöin henkisessä paineessa elämisestä johtuen tai outoa tunneilmaisua tai hakeutumista sivusuhteisiin tunteakseen edes "jotain... 

Jotenkin tosi pelottavaa, että perheen perustanut mies voi yhtäkkiä rakastua psykoosinomaisesti tuosta noin vain. Chrishän kirjoitti tälle salarakkaalle, että "kun ensi kerran näin vihreät silmäsi, henkeni salpautui". Sitten vain tyynenä eliminoidaan koko perhe.

Veikkaan, että aika paljon on kilttejä tossukkamiehiä vahvatahtoisen naisen kanssa, ovat perustaneet perheen, vaikkei niin kiinnostaisikaan. Ovatko tällaiset vaimot siis vaarassa?

Eli mitä miesvaihtoehtoja naisille jää? J ä nnämiehiä ei voi ottaa eikä näköjään kiltitkään ole turvallinen vaihtoehto. Jotenki tosi pelottavaa.

Todennäköisesti jätkä on googlettanut rakkauskirjeidensä sisällön copypaste-tyylillä talteen, samalla lailla kun "miltä tuntuu kun joka sanoo olevansa rakastunut" vai mitä se oli mitä hän oli outoa guuglettanu myös. Ei kysymys todellakaan aidoista tunteista mitä kuvaillut loveletterissään.

Paitsi ehkä se " I love how your booty tastes and smells" oli aito tunnereaktio hältä, yäks.

Nehän oli lainattuja sitaatteja kaikki, ei niissä korteissa ollut mitään omaa pohdintaa.. pelottavaa liirumlaarumia, tyypillistä love bombingia. Karmivaa. Vaan nainen, joka on joutunut tollasen pommituksen kohteeksi ymmärtää, miten sekopäiseltä tuntuu yhtäkkinen miehen hyökyaalto ja miten herkästi siihen hurahtaa itse... sitten jälkikäteen hävettää, kun on rakastunut toiseen siksi, että hän on niin rakastunut minuun... omahyväistä sekin, mutta luonnollista.

Suoraan biiseistä kopsattu:

First time ever I saw your face ( ever I saw your eyes)

Take my Breath away

Sitten se "I wanna love, I wanna love, wanna love  you like that oli myös biisistä jonka nimeä en just nyt .

Wanna love you like that (Canaan Smith).

Jos hyvä mies olisi vain napsahtanut, kuten täällä jotkut spekuloi, tai joutunut tilapäiseen mielenhäiriöön, olisi hän lopettanut myös itsensä samalla. Jos minkäänlaisia perusteita alentuneeseen syyntakeisuuteen olisi ollut, niitä olisi kyllä hyödynnetty puolustuksessa. Chrisiä haastattelivat kokeneet FBI tutkijat ja mielenterveysammattilaiset. Chris ei monestakaan syystä sovi perhes urmaajan profiiliin. Toiminta oli laskelmoitua, kylmää ja tavoitteellista, omaan etuun tähtäävää muiden kustannuksella.

Niille jotka väittävät, että mitään ennusmerkkejä ei ollut: niitä oli vaikka kuinka paljon. 1) Chris jahtasi ja rakkauspommitti Shanannia kun tämä oli heikoimmillaan sairauden vuoksi. Älkää koskaan deittailko haavoittuvaisessa asemassa, koska olette alttiita manipulaatiolle ja hyväksikäytölle. Shanann oli myös eristyksissä ystävistään, koska moneen oli mennyt välit kun he eivät olleet ymmärtäneen Shanannin sairautta. Shanann oli myös säästänyt itselleen oman talon, johon Chris muutti vanhempiensa kellarista. 2) Chris oli impulsiivinen rahankäyttäjä ja hänellä oli lyhyt pinna. 3) Hänellä oli aikaisempia pidätyksiä taustallaan. 4) Hän kasvoi luonnehäiriöisen, empatiakyvyttömän äidin poikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niillä naisilla, jotka ajautuvat vahingollisiin tai väkivaltaisiin suhteisiin, on usein taipumusta toistaa tätä virhettä. Uusi kumppani vaikuttaa aluksi erilaiselta, mutta paljastuukin samanlaiseksi tai jollain muulla tavalla ikäväksi tyypiksi. Edellisen suhteen fyysinen väkivalta saattaa uudessa suhteessa vaihtua henkiseen, tai suhteessa ilmenee muita merkittäviä ongelmia kuten erilaisia riippuvuuksia.

Shanann oli aikaisemmin ollut huonossa suhteessa. Tämän lisäksi hän oli haavoittuvaisessa tilassa sairautensa vuoksi tavatessaan Chrisin. Chris saattoi ylipainoisena ja vielä vanhempiensa luona asuvana nörttimiehenä vaikuttaa harmittomalta, mutta osoittautui joksikin aivan muuksi. Ottaen huomioon, että FBI profiloijat, jutun tutkijat ja moni psykologi pitää Chrisiä täysin umpisairaana narsistipsykopaattina, jotain varoitusmerkkejä suhteen aikana on täytynyt olla. Shanann halusi esittää suhteen somessa täydellisenä, mutta itseäni kiinnostaa onkohan hän suhteen aikana silloin kun kaikki oli vielä "hyvin" pannut merkille joitain outouksia Chrisin käytöksessä tai luonteessa. Scott Peterson esimerkiksi esitti ihanneaviomiestä, mutta Lacin raskauden aikana kieltäytyi koskettamasta tämän vauvamahaa. Laci ihmetteli tätä äidilleen ennen katoamistaan.

Mielestäni tästä jutusta on tärkeää keskustella, koska se voi auttaa naisia välttämään vahingolliset ja jopa hengenvaaralliset suhteet. Suosittelen kaikille Sandra Brownin kirjaa How to spot a dangerous man before you get involved . Kirjassa käsitellään eri tyyppisiä vaarallisia miehiä ja mistä heidät voi tunnistaa jo suhteen alussa. Chris Watts on mielestäni aivan selkeästi kirjan tyypityksen mukaan "emotional predator": mies joka osaa esittää olevansa mitä tahansa mitä sen hetkinen nainen tarvitsee.

En itse usko tähän predator-teoriaan. Netistä löytyy vaikka kuinka paljon valokuvia aviopari Wattsista, otettu häiden aikaan plus silloin kun kaikki oli vielä hyvin, ja niistä kyllä huokuu molemminpuoliset lämpimät tunteet. Luulen että Chris näki aikoinaan Shanannissa oman epävarman, haavoittuvaisen ja hiukan ns. pihalla olevan itsensä eli osasi samaistua naisen tilanteeseen ja ajatusmaailmaan erinomaisesti. Ei hän ollut mitään uhria itselleen pyydystämässä. Tuolloin Chris oli vielä "ihan tavallinen mies". Elokuun 13. päivän jälkeen on kenen tahansa ammattilaisen tai kyökkipsykologin helppo diagnosoida C vaikka miksi narsistipsykohirviöksi, mutta olisivatko he olleet samaa mieltä miehen persoonasta esim. 5 vuotta sitten?

Ihmisen luonne ei aikuisiällä enää muutu. Se että joku hymyilee hääkuvassaan tai vaikuttaa "normaalilta" valkoisen pepsodenthymyn takana ei sulje pois persoonallisuushäiriötä. Suurin osa murhaajista kiinni jäädessään vaikuttavat täysin normaaleilta ihmisiltä. Poikkeuksena tietysti ne jotka oikeasti sekosivat, menivät psykoosiin tai kärsivät harhoista. Ja siitähän tässä tapauksessa ei ollut kyse.

"Tavallinen mies" ei kykene luomaan tuollaista suunnitelmaa, kylmäverisesti m urhaamaan vaimoaan, syntymätöntä poikaansa ja kahta pientä tytärtään, survomaan heitä öljytankkeihin ja sen jälkeen menemään sämpylälle ihan kuin mitään ei olisi tapahtunut. Ja vielä esittämään medialle että he vain katosivat.

Kommenttisi osoittaa sen, kuinka helposti vedätettävissä suurin osa ihmisistä on.

Et sitten ymmärtänyt kirjoitukseni pointtia. En ole sen enempää vedätettävissä kuin kukaan muukaan, tuskin Shanannkaan oli, mutta vaatisi selvänäkijän kykyjä osata havaita mahdolliset ja vielä esiin tulemattomat pers.häiriöt sen "ihan tavallisen miehen" olemuksesta, joka C aiemmin oli. En usko että olisit itsekään havainnut mitään outoa tai kummallista Chrisissä jos olisit ollut hänen kanssaan tekemisissä ennen elokuista kohtalonyötä. En väitä etteikö hänessä olisi perustavanlaatuista häikkää, tottakai on tekostensa perusteella, mutta kuka tuollaisen olisi osannut nähdä ennakolta?? Ilman sitä kristallipalloa. Kun mitään väkivaltaisuuteen tms. viittaavaa ei ollut tullut esiin ennen tätä?

Siis heidän lapsiperhevideonsa ja kuvansa  ihan tihkui onnea ja rakkautta ja mitälie. Kun niitä katsoi aluksi (tietämättä mitä helkkaria tapahtui) ensimmäinen ajatus oli ainakin minulla : olappa tuolainen perhe ja mies/vaimo ooohh.

En ikä kuuna päivänä tällaisena normitaviksena olisi älynny mitään varoitusmerkkejä tuosta ukosta että siinä on häikäilemätön tappaja tuossa perheeniskän valepuvussa.

Videot ja kuvat olivat hyvin tärkeä osa Shanannin työtä. Hän ansaitsi elantonsa niillä. Vaikka avioliitossa olisi ollut mitä meneillään, ei hän olisi pystynyt sitä videoillaan näyttämään. Shanannin "täydellinen elämä ja perhe" olivat hänen myyntivalttinsa.

Naapurihan videolla kertoi että he huusivat kurkku suorana toisilleen. Chrisistä sanoi "he'd go crazy". Myös parin taloudelliset ongelmat olivat varoitusmerkki. Shanann säästi itselleen talon ja oli muutenkin raha-asioissa tarkka. Chrisin tavattuaan ajautui hakemaan konkurssia kahdesti, merkittävästä tulotasosta huolimatta. Narsistit ja psykopaatit ovat usein impulsiivisia rahankäyttäjiä ja ajautuvat helposti velkoihin sekä huijaamaan ja varastamaan rahaa. Kolmas red flag näin ulkopuolisen silmin on Chrisin perhetausta ja kotikasvatus.

Toki tuon ymmärtää, että videot ja ulospäin annettu kuva olivat tärkeä osa Shanannin työtä ja tietysti ulospäin annetun kuvan oli oltava mahdollisimman myönteinen ja oltava edukseen.

On olemassa sanonta "kamera ei valehtele". Se tarkoittaa suurinpiirtein sitä, että taltioitu materiaali on autenttista/aitoa itsessään  ja sen (alkuperäisen taltioidun materiaalin) muokkaus havaitaan.

Mielestäni Shanannin taltioimissa videoissa perheestään näkyi myös aidosti onnellinen ja lasten kanssa olemisesta  nauttiva isä. Tavalla jota ei voi näytellä.  Siksi(kin)  tämä tapaus on niin käsittämätön.

Henk kohtaisesti uskon jonkinasteiseen sekoamiseen, varttihulluuteen  ennemmin kuin johonkin persoonallisuushäiriöön. Persoonallisuuhäiriöisiltä vaikuttavat ihmiset yleensä piinaavat kumppaniaan/ympäristöään pitkin vuosia mitä ilkeimmin tavoin? Christopher Watts puolestaan eli kuin lauhkea lammas, kunnes...

Shanannin loppukesän viestiliikenteessä mainitaan kuinka Chris ei omien sanojensa mukaan enää tiennyt, kuka hän on.

Olen tämän detaljin myötä pallotellut teoriaa/spekulaatiota, jossa C:n äkillinen sekoaminen oli mahdollisesti erittäin primitiivinen tapa tuoda helpotusta omaan päänsisäiseen kaaokseen. Tästä näkökulmasta tarkasteltuna Chrisin oli täysin loogista ajatella, että "poista ristiriidan syyt eli henkistä painolastia ja stressiä aiheuttavat tekijät = hyvinvointi ja tasapaino palautuvat".

Eihän se noin mennyt. Vaan Shanann tekstasi kaverilleen, ettei enää tiedä, kuka hänen miehensä on ja että hän ei enää tunne miestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niillä naisilla, jotka ajautuvat vahingollisiin tai väkivaltaisiin suhteisiin, on usein taipumusta toistaa tätä virhettä. Uusi kumppani vaikuttaa aluksi erilaiselta, mutta paljastuukin samanlaiseksi tai jollain muulla tavalla ikäväksi tyypiksi. Edellisen suhteen fyysinen väkivalta saattaa uudessa suhteessa vaihtua henkiseen, tai suhteessa ilmenee muita merkittäviä ongelmia kuten erilaisia riippuvuuksia.

Shanann oli aikaisemmin ollut huonossa suhteessa. Tämän lisäksi hän oli haavoittuvaisessa tilassa sairautensa vuoksi tavatessaan Chrisin. Chris saattoi ylipainoisena ja vielä vanhempiensa luona asuvana nörttimiehenä vaikuttaa harmittomalta, mutta osoittautui joksikin aivan muuksi. Ottaen huomioon, että FBI profiloijat, jutun tutkijat ja moni psykologi pitää Chrisiä täysin umpisairaana narsistipsykopaattina, jotain varoitusmerkkejä suhteen aikana on täytynyt olla. Shanann halusi esittää suhteen somessa täydellisenä, mutta itseäni kiinnostaa onkohan hän suhteen aikana silloin kun kaikki oli vielä "hyvin" pannut merkille joitain outouksia Chrisin käytöksessä tai luonteessa. Scott Peterson esimerkiksi esitti ihanneaviomiestä, mutta Lacin raskauden aikana kieltäytyi koskettamasta tämän vauvamahaa. Laci ihmetteli tätä äidilleen ennen katoamistaan.

Mielestäni tästä jutusta on tärkeää keskustella, koska se voi auttaa naisia välttämään vahingolliset ja jopa hengenvaaralliset suhteet. Suosittelen kaikille Sandra Brownin kirjaa How to spot a dangerous man before you get involved . Kirjassa käsitellään eri tyyppisiä vaarallisia miehiä ja mistä heidät voi tunnistaa jo suhteen alussa. Chris Watts on mielestäni aivan selkeästi kirjan tyypityksen mukaan "emotional predator": mies joka osaa esittää olevansa mitä tahansa mitä sen hetkinen nainen tarvitsee.

En itse usko tähän predator-teoriaan. Netistä löytyy vaikka kuinka paljon valokuvia aviopari Wattsista, otettu häiden aikaan plus silloin kun kaikki oli vielä hyvin, ja niistä kyllä huokuu molemminpuoliset lämpimät tunteet. Luulen että Chris näki aikoinaan Shanannissa oman epävarman, haavoittuvaisen ja hiukan ns. pihalla olevan itsensä eli osasi samaistua naisen tilanteeseen ja ajatusmaailmaan erinomaisesti. Ei hän ollut mitään uhria itselleen pyydystämässä. Tuolloin Chris oli vielä "ihan tavallinen mies". Elokuun 13. päivän jälkeen on kenen tahansa ammattilaisen tai kyökkipsykologin helppo diagnosoida C vaikka miksi narsistipsykohirviöksi, mutta olisivatko he olleet samaa mieltä miehen persoonasta esim. 5 vuotta sitten?

Ihmisen luonne ei aikuisiällä enää muutu. Se että joku hymyilee hääkuvassaan tai vaikuttaa "normaalilta" valkoisen pepsodenthymyn takana ei sulje pois persoonallisuushäiriötä. Suurin osa murhaajista kiinni jäädessään vaikuttavat täysin normaaleilta ihmisiltä. Poikkeuksena tietysti ne jotka oikeasti sekosivat, menivät psykoosiin tai kärsivät harhoista. Ja siitähän tässä tapauksessa ei ollut kyse.

"Tavallinen mies" ei kykene luomaan tuollaista suunnitelmaa, kylmäverisesti m urhaamaan vaimoaan, syntymätöntä poikaansa ja kahta pientä tytärtään, survomaan heitä öljytankkeihin ja sen jälkeen menemään sämpylälle ihan kuin mitään ei olisi tapahtunut. Ja vielä esittämään medialle että he vain katosivat.

Kommenttisi osoittaa sen, kuinka helposti vedätettävissä suurin osa ihmisistä on.

Et sitten ymmärtänyt kirjoitukseni pointtia. En ole sen enempää vedätettävissä kuin kukaan muukaan, tuskin Shanannkaan oli, mutta vaatisi selvänäkijän kykyjä osata havaita mahdolliset ja vielä esiin tulemattomat pers.häiriöt sen "ihan tavallisen miehen" olemuksesta, joka C aiemmin oli. En usko että olisit itsekään havainnut mitään outoa tai kummallista Chrisissä jos olisit ollut hänen kanssaan tekemisissä ennen elokuista kohtalonyötä. En väitä etteikö hänessä olisi perustavanlaatuista häikkää, tottakai on tekostensa perusteella, mutta kuka tuollaisen olisi osannut nähdä ennakolta?? Ilman sitä kristallipalloa. Kun mitään väkivaltaisuuteen tms. viittaavaa ei ollut tullut esiin ennen tätä?

Siis heidän lapsiperhevideonsa ja kuvansa  ihan tihkui onnea ja rakkautta ja mitälie. Kun niitä katsoi aluksi (tietämättä mitä helkkaria tapahtui) ensimmäinen ajatus oli ainakin minulla : olappa tuolainen perhe ja mies/vaimo ooohh.

En ikä kuuna päivänä tällaisena normitaviksena olisi älynny mitään varoitusmerkkejä tuosta ukosta että siinä on häikäilemätön tappaja tuossa perheeniskän valepuvussa.

Videot ja kuvat olivat hyvin tärkeä osa Shanannin työtä. Hän ansaitsi elantonsa niillä. Vaikka avioliitossa olisi ollut mitä meneillään, ei hän olisi pystynyt sitä videoillaan näyttämään. Shanannin "täydellinen elämä ja perhe" olivat hänen myyntivalttinsa.

Naapurihan videolla kertoi että he huusivat kurkku suorana toisilleen. Chrisistä sanoi "he'd go crazy". Myös parin taloudelliset ongelmat olivat varoitusmerkki. Shanann säästi itselleen talon ja oli muutenkin raha-asioissa tarkka. Chrisin tavattuaan ajautui hakemaan konkurssia kahdesti, merkittävästä tulotasosta huolimatta. Narsistit ja psykopaatit ovat usein impulsiivisia rahankäyttäjiä ja ajautuvat helposti velkoihin sekä huijaamaan ja varastamaan rahaa. Kolmas red flag näin ulkopuolisen silmin on Chrisin perhetausta ja kotikasvatus.

Toki tuon ymmärtää, että videot ja ulospäin annettu kuva olivat tärkeä osa Shanannin työtä ja tietysti ulospäin annetun kuvan oli oltava mahdollisimman myönteinen ja oltava edukseen.

On olemassa sanonta "kamera ei valehtele". Se tarkoittaa suurinpiirtein sitä, että taltioitu materiaali on autenttista/aitoa itsessään  ja sen (alkuperäisen taltioidun materiaalin) muokkaus havaitaan.

Mielestäni Shanannin taltioimissa videoissa perheestään näkyi myös aidosti onnellinen ja lasten kanssa olemisesta  nauttiva isä. Tavalla jota ei voi näytellä.  Siksi(kin)  tämä tapaus on niin käsittämätön.

Henk kohtaisesti uskon jonkinasteiseen sekoamiseen, varttihulluuteen  ennemmin kuin johonkin persoonallisuushäiriöön. Persoonallisuuhäiriöisiltä vaikuttavat ihmiset yleensä piinaavat kumppaniaan/ympäristöään pitkin vuosia mitä ilkeimmin tavoin? Christopher Watts puolestaan eli kuin lauhkea lammas, kunnes...

Shanannin loppukesän viestiliikenteessä mainitaan kuinka Chris ei omien sanojensa mukaan enää tiennyt, kuka hän on.

Olen tämän detaljin myötä pallotellut teoriaa/spekulaatiota, jossa C:n äkillinen sekoaminen oli mahdollisesti erittäin primitiivinen tapa tuoda helpotusta omaan päänsisäiseen kaaokseen. Tästä näkökulmasta tarkasteltuna Chrisin oli täysin loogista ajatella, että "poista ristiriidan syyt eli henkistä painolastia ja stressiä aiheuttavat tekijät = hyvinvointi ja tasapaino palautuvat".

Eihän se noin mennyt. Vaan Shanann tekstasi kaverilleen, ettei enää tiedä, kuka hänen miehensä on ja että hän ei enää tunne miestään.

Katso kommentti 2237 tässä viestiketjussa  "Im not sure whats inside my head" (Christopher Watts tekstasi näin Shanann Wattsille.