Lue keskustelun säännöt.
Prinssi William yritti varoittaa prinssi Harrya Meghanista jo seurustelun alkutaipaleella
08.12.2018 |
Kommentit (636)
Säälin saa ilmaiseksi mutta kateellisuus pitää ansaita, pätee tähänkin ketjuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Neuroottisen suojeleva Harry on tehnyt itsestään pellen. Yksikään ei usko liiton tulevaisuuteen, edes manipuloija-Meghan. Kuplassaan elelevä Harry tulee niin romahtamaan....ikävää.
Harry on traumatisoitunut 12-vuotiaana äitinsä menettämisestä. Aivan järkyttäviä ne kuvat, joissa nuoret prinssit Harry ja William on laitettu hautajaisissa kävelemään äitinsä arkun perässä. Prinsessa Diana joutui rankkaan median ja paparazzien pyöritykseen, ja Harry haluaa suojella vaimoaan vastaavalta. Surullista, mutta ymmärrettävää.
Vierailija kirjoitti:
Kateellisena varmaan.
No miksi muutenkaan? Tuohan on palstan vakioselitys AINA kun joku ei jostakin tykkää, joten tietenkin tuo on se ainoa syy nytkin. Ei vaan ole olemassakaan muita syitä esittää kritiikkiä tai olla tykkäämättä kuin kateus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkeehän sen, että Meghan on entisen ystävänsä sanoin kiipijä ja saanut nyt elämänsä roolin. Eli on teennäinen ja vain huomiota ja rahaa vailla oleva hirviö. Odottakaa vaan, niin jossain kohtaa se todellinen luonne tulee näkymään laajemmaltikin.
Ja tässä lähteenä myöskin alati yhtä luotettava Piers Morgan... kattokaa jostain sen kautta Diilissä. Jessus mikä mul**ero..
Jokaisella joka on julkisesti meghanista puhunut on ollut vain pahaa sanottavaa hänestä, miksei meghanin ystävät tule julkisuuteen ja puolusta tätä. Onkohan heitä?
On heitä. Sitä en vain tiedä, miksei Clooney nouse esiin ja anna puoltavaa haastattelua hyvästä ystävästään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neuroottisen suojeleva Harry on tehnyt itsestään pellen. Yksikään ei usko liiton tulevaisuuteen, edes manipuloija-Meghan. Kuplassaan elelevä Harry tulee niin romahtamaan....ikävää.
Harry on traumatisoitunut 12-vuotiaana äitinsä menettämisestä. Aivan järkyttäviä ne kuvat, joissa nuoret prinssit Harry ja William on laitettu hautajaisissa kävelemään äitinsä arkun perässä. Prinsessa Diana joutui rankkaan median ja paparazzien pyöritykseen, ja Harry haluaa suojella vaimoaan vastaavalta. Surullista, mutta ymmärrettävää.
Harry yrittää suojella, Megsu taasen haluaa huomiota hinnalla millä hyvänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkeehän sen, että Meghan on entisen ystävänsä sanoin kiipijä ja saanut nyt elämänsä roolin. Eli on teennäinen ja vain huomiota ja rahaa vailla oleva hirviö. Odottakaa vaan, niin jossain kohtaa se todellinen luonne tulee näkymään laajemmaltikin.
Ja tässä lähteenä myöskin alati yhtä luotettava Piers Morgan... kattokaa jostain sen kautta Diilissä. Jessus mikä mul**ero..
Jokaisella joka on julkisesti meghanista puhunut on ollut vain pahaa sanottavaa hänestä, miksei meghanin ystävät tule julkisuuteen ja puolusta tätä. Onkohan heitä?
On heitä. Sitä en vain tiedä, miksei Clooney nouse esiin ja anna puoltavaa haastattelua hyvästä ystävästään.
Onko ne edes mitään ystäviä, vai onko molemmat tahot vain verkostoituneet toisiinsa oma hyöty mielessään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkeehän sen, että Meghan on entisen ystävänsä sanoin kiipijä ja saanut nyt elämänsä roolin. Eli on teennäinen ja vain huomiota ja rahaa vailla oleva hirviö. Odottakaa vaan, niin jossain kohtaa se todellinen luonne tulee näkymään laajemmaltikin.
Ja tässä lähteenä myöskin alati yhtä luotettava Piers Morgan... kattokaa jostain sen kautta Diilissä. Jessus mikä mul**ero..
Jokaisella joka on julkisesti meghanista puhunut on ollut vain pahaa sanottavaa hänestä, miksei meghanin ystävät tule julkisuuteen ja puolusta tätä. Onkohan heitä?
On heitä. Sitä en vain tiedä, miksei Clooney nouse esiin ja anna puoltavaa haastattelua hyvästä ystävästään.
Eivät halua seata paskakasaa, siksi ovat hiljaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on kyllä hirveän tärkeätä kaikkien näiden riaskauksien keskellä ja muiden massiivisten yhteiskunnallisten ongelmien. Kovin on tärkeätä on. Nyt teidän kuuluu vatvoa jotain merkityksetöntä kuninkaallisten parien parisuhdetta oikein ahkerasti. Vatvokaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se huippua jos brittimonarkia saataisiin nurin, turha ja kallis instituutio. Sitten uskaltaisivat pohjoismaat ja muut euroopan hullujen huoneet tulla perässä. Kuninkaallisia kun ei tarvita nykypäivänä yhtään mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkeehän sen, että Meghan on entisen ystävänsä sanoin kiipijä ja saanut nyt elämänsä roolin. Eli on teennäinen ja vain huomiota ja rahaa vailla oleva hirviö. Odottakaa vaan, niin jossain kohtaa se todellinen luonne tulee näkymään laajemmaltikin.
Ja tässä lähteenä myöskin alati yhtä luotettava Piers Morgan... kattokaa jostain sen kautta Diilissä. Jessus mikä mul**ero..
Jokaisella joka on julkisesti meghanista puhunut on ollut vain pahaa sanottavaa hänestä, miksei meghanin ystävät tule julkisuuteen ja puolusta tätä. Onkohan heitä?
On heitä. Sitä en vain tiedä, miksei Clooney nouse esiin ja anna puoltavaa haastattelua hyvästä ystävästään.
Onko ne edes mitään ystäviä, vai onko molemmat tahot vain verkostoituneet toisiinsa oma hyöty mielessään?
Kuinka kehtaat epäillä? Ei kukaan moderni nainen kutsu häihinsä kuin lähimmät rakkaansa. Sen olen av:lta oppinut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghan on narsisti. Oppikirjatapaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kateellisena varmaan.
No miksi muutenkaan? Tuohan on palstan vakioselitys AINA kun joku ei jostakin tykkää, joten tietenkin tuo on se ainoa syy nytkin. Ei vaan ole olemassakaan muita syitä esittää kritiikkiä tai olla tykkäämättä kuin kateus.
Kritiikki ja pakkomielle ovat eriasia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Epäilen, että Harry ja Meghan ovat sattumalta tavanneet Clooneyt jossain tilaisuudessa ja rupatelleet. Tuskin ovat varsinaisia henkiystäviä. Häihin haluttiin sukulaisten sijaan korkean profiilin ihmisiä.
Mä olin aluksi innoissani Meghanista. Mutta mieli muuttui, kun näin siitä jonkun haastattelun. (Ei ollut se kihlajaishaastattelu.) Huomasi niin selvästi sillä olevan rooli päällä. Meni esittäminen jo vähän yliherttaisuuden puolelle.
Ei ole aito. Veikkaan liiton kestävän viisi vuotta.
Pidän Meghania edelleenkin kauniina ja tyylikkäänä. Enkä havittele Harrya. :D Eli siitä kuuluisasta kateudesta ei ole kyse.
Vierailija kirjoitti:
Epäilen, että Harry ja Meghan ovat sattumalta tavanneet Clooneyt jossain tilaisuudessa ja rupatelleet. Tuskin ovat varsinaisia henkiystäviä. Häihin haluttiin sukulaisten sijaan korkean profiilin ihmisiä.
Siehä terävä oot!
Hyvähyvä, jatka samaan malliin.
Ehkä hoksaat kohta, että Meggsulla ei ole ensimmäistäkään ystävää. Välit sukulaisiin ja työtovereihin on poikki. Rinnalla kiipii vain mamma Dorito.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkeehän sen, että Meghan on entisen ystävänsä sanoin kiipijä ja saanut nyt elämänsä roolin. Eli on teennäinen ja vain huomiota ja rahaa vailla oleva hirviö. Odottakaa vaan, niin jossain kohtaa se todellinen luonne tulee näkymään laajemmaltikin.
Ja tässä lähteenä myöskin alati yhtä luotettava Piers Morgan... kattokaa jostain sen kautta Diilissä. Jessus mikä mul**ero..
Jokaisella joka on julkisesti meghanista puhunut on ollut vain pahaa sanottavaa hänestä, miksei meghanin ystävät tule julkisuuteen ja puolusta tätä. Onkohan heitä?
On heitä. Sitä en vain tiedä, miksei Clooney nouse esiin ja anna puoltavaa haastattelua hyvästä ystävästään.
Aivan kuin Meghan ja Clooney olisivat jotain tosiystäviä keskenään.
Käytännössä Eugenien miehelle George taitaa olla yhtä lailla tuttu tämän työkuvioiden kautta. Clooneythan olivat kutsuttuna myös Eugenien ja miehensä häihin, mutta syystä tai toisesta olivat estyneet niihin osallistumasta.
Eiköhän Clooneylle osallistuminen prinssi Harryn häihin ja mahdollinen tulevan lapsen kummius ole samalla tavalla pelkkää pr:ää kuin Meghanin pohjaton tarve osoittaa kuuluvansa mahdollisimman nimekkäiden ja yleisesti arvostettujen henkilöiden ystäväpiiriin.
Vierailija kirjoitti:
Mites muuten on,
voiko Harry erota jos tuo oikein pahaksi menee? Vai onko niin vanhoillisessa roolissa, että ero olisi suuren luokan katastrofi, johon ei tule lupaa suvun vanhimmilta?
Häh? Onhan Prinssi Charleskin eronnut, Prinssi Andrew ja Prinsessa Anne myös.
Tässä jännä quiz-tyyppinen haastattelu Meghan Marklesta koskien brittiläisiä asioita vuodelta 2016, ennenkuin alkoi seurustella Harryn kanssa, promoaa tuossa Pukumiehet-sarjan uutta tuotantokautta.
Jännä ajatella että kaksi vuotta myöhemmin hänestä tuli Sussexin herttuatar ja kuningasperheen jäsen.
Voi Harry.Sääliksi käy, sydän särkyy