Lue keskustelun säännöt.
Prinssi William yritti varoittaa prinssi Harrya Meghanista jo seurustelun alkutaipaleella
08.12.2018 |
Kommentit (636)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Grace Kelly nai ruhtinaan ja hänen oma isänsä oli muljonääri. Ja hän oli 10 vuotta nuorempi.
Yleensä av:lla pidetään vihonviimisenä kultalusikkasuussa syntyneitä ja turhaa nuoruuden ihannointia.
Taekoitin että Grace oikeasti uhrasi jotain vaikkei ollut pako. Oscar-uran.
Meghan näytteli roskasarjassa ja sen loppuessa olis ollut ihan itsekseen työttömänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Williamin julkisuuskuvan perusteella pidän häntä melko rauhallisena ja harkitsevana tyyppinä. Jotain epäilyttävää hänen on täytynyt Meghanissa huomata, että on päättänyt varoitella veljeään. William ei siis vaikuta tyypiltä, joka hätiköidysti lähtisi toisen suhdetta kommentoimaan. Veljeksethän ovat hyvin läheisiä, luulen, että huoli on noussut pikkuveljestä.
Harry taasen äkkipikaisena ja impulsiivisena persoonana on päättynyt, että veli ei hänen asioihin sekaannu, suuttunut ja vienyt vielä Meghanin nopeasti vihille. Olen muistaakseni lukenut, että Harryllä olisi AD/HD. Tässä kuvaan sopisi sekin, että mennään vähän riskillä naimisiin, vaikka toista ei vielä hyvin tunnetakaan.
Veikkaan myös, että hovin ollessa kyseessä ihmisistä teetetään sen verran laajat taustaselvitykset, että William on saattanut kruununperijänä saada nähdäkseen raportin Meghanin menneisyydestä ja arvion tämän luonteesta. Briteillähän on hyvä perinne tiedustelupalveluissa.
Katoin just eilen yhden for-dummies-youtubevideon, jonka mukaan Britannian ja Amerikan keskinäiseen sopimukseen kuuluu, että maat eivät saa vakoilla toisiaan. Sen sijaan ne jakavat tiedustelutietojaan toisilleen. Oliskohan kuningashuoneella niin hyvät yhteydet Trumpsukkaan, jotta olisivat voineet sieltä kysellä taustatietoja Megsusta? XD No, varmasti jonkinlainen selvitys on kuitenkin tehty.
No aikuisten oikeasti on tehty, tietenkin. Megsu ( voi nolous sun trolli taitoja leikkiä muuta, taas teellä Brittien salaisessa palvelussa kuultua...). Harry ei olisi naimisissa, jos jotain olisi pielessä isosti ( en laske nenää, afrotukkaa, uraa, kavereita ts normaalia elämää ...), tietenkään.
Siksi salaliittoteoria ala Google on parasta huvia vauvalla.
Maailmanvaltias yp se ratkoo nyt koko jutun😂
Vierailija kirjoitti:
Oprah liittyy ja siitä todisteet myös. Venus Williams liittyy ja siitä todisteet myös tuon sisäänajon toimintaan.
Wau! Google on totuus, huisin pitävää faktumia sekopää löytää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Williamin julkisuuskuvan perusteella pidän häntä melko rauhallisena ja harkitsevana tyyppinä. Jotain epäilyttävää hänen on täytynyt Meghanissa huomata, että on päättänyt varoitella veljeään. William ei siis vaikuta tyypiltä, joka hätiköidysti lähtisi toisen suhdetta kommentoimaan. Veljeksethän ovat hyvin läheisiä, luulen, että huoli on noussut pikkuveljestä.
Harry taasen äkkipikaisena ja impulsiivisena persoonana on päättynyt, että veli ei hänen asioihin sekaannu, suuttunut ja vienyt vielä Meghanin nopeasti vihille. Olen muistaakseni lukenut, että Harryllä olisi AD/HD. Tässä kuvaan sopisi sekin, että mennään vähän riskillä naimisiin, vaikka toista ei vielä hyvin tunnetakaan.
Veikkaan myös, että hovin ollessa kyseessä ihmisistä teetetään sen verran laajat taustaselvitykset, että William on saattanut kruununperijänä saada nähdäkseen raportin Meghanin menneisyydestä ja arvion tämän luonteesta. Briteillähän on hyvä perinne tiedustelupalveluissa.
Katoin just eilen yhden for-dummies-youtubevideon, jonka mukaan Britannian ja Amerikan keskinäiseen sopimukseen kuuluu, että maat eivät saa vakoilla toisiaan. Sen sijaan ne jakavat tiedustelutietojaan toisilleen. Oliskohan kuningashuoneella niin hyvät yhteydet Trumpsukkaan, jotta olisivat voineet sieltä kysellä taustatietoja Megsusta? XD No, varmasti jonkinlainen selvitys on kuitenkin tehty.
No aikuisten oikeasti on tehty, tietenkin. Megsu ( voi nolous sun trolli taitoja leikkiä muuta, taas teellä Brittien salaisessa palvelussa kuultua...). Harry ei olisi naimisissa, jos jotain olisi pielessä isosti ( en laske nenää, afrotukkaa, uraa, kavereita ts normaalia elämää ...), tietenkään.
Siksi salaliittoteoria ala Google on parasta huvia vauvalla.
Maailmanvaltias yp se ratkoo nyt koko jutun😂
Englannin kuningashuone on oikeasti supertyhmä.
Lukekaa miten ne on hoitaneet esim. raha-asioita, william ja harry on maksaneet perinnöstään 40% verot, koska niiden neuvonantajat ei osanneet laittaa rahoja trustfundiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meganilla oli varaa arvostella tunkkaista hovin ilmapiiriä koska tehtävä ja tuki takana - se oli viesti. Sellaista ei kritisoida joka on ylitsesi.
Koko meghanin porsastelu ja ylimielisyys kyllä viittaa siihen, että se tietää olevansa jossain vaiheessa ns. pomo, eli katen tilalla tulevaksi kuningattareksi.
Ehkä se tietää jotain mitä muut ei tiedä, se esim. käyttää rahaa enemmän kuin kate, se ei välitä mitään protokollasta, se kohtelee henkilökuntaa kuin koiransontaa ja ilmoittelee muuttavansa koko maailman.
Jotkut on teorisoineet, että se tietää williamin ja katen + niiden lasten olevan poissa pelistä kohta, mutta tuo on siis salaliittoteoriaa. Mutta outoa joka tapauksessa miten paljon meghan saa sekoilla ja tuhlata, johonkin kummalliseen se viittaa.
Meganin porsastelu? Tää on sama tyyppi tasan, joka käyttää sanaa keekoilla bikineissä.
Joku on tosissaan näemmä salaliittoteoriansa kanssa, se vaan aika epäuskottava normaali aikuiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meganilla oli varaa arvostella tunkkaista hovin ilmapiiriä koska tehtävä ja tuki takana - se oli viesti. Sellaista ei kritisoida joka on ylitsesi.
Koko meghanin porsastelu ja ylimielisyys kyllä viittaa siihen, että se tietää olevansa jossain vaiheessa ns. pomo, eli katen tilalla tulevaksi kuningattareksi.
Ehkä se tietää jotain mitä muut ei tiedä, se esim. käyttää rahaa enemmän kuin kate, se ei välitä mitään protokollasta, se kohtelee henkilökuntaa kuin koiransontaa ja ilmoittelee muuttavansa koko maailman.
Jotkut on teorisoineet, että se tietää williamin ja katen + niiden lasten olevan poissa pelistä kohta, mutta tuo on siis salaliittoteoriaa. Mutta outoa joka tapauksessa miten paljon meghan saa sekoilla ja tuhlata, johonkin kummalliseen se viittaa.
Meganin porsastelu? Tää on sama tyyppi tasan, joka käyttää sanaa keekoilla bikineissä.
Joku on tosissaan näemmä salaliittoteoriansa kanssa, se vaan aika epäuskottava normaali aikuiselle.
Ihme, ettei ketjua poistanut! Diagonaalit osoittaa, että kansallinen turvallisuus vaatii tiedon jakamista rahvaalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meganilla oli varaa arvostella tunkkaista hovin ilmapiiriä koska tehtävä ja tuki takana - se oli viesti. Sellaista ei kritisoida joka on ylitsesi.
Koko meghanin porsastelu ja ylimielisyys kyllä viittaa siihen, että se tietää olevansa jossain vaiheessa ns. pomo, eli katen tilalla tulevaksi kuningattareksi.
Ehkä se tietää jotain mitä muut ei tiedä, se esim. käyttää rahaa enemmän kuin kate, se ei välitä mitään protokollasta, se kohtelee henkilökuntaa kuin koiransontaa ja ilmoittelee muuttavansa koko maailman.
Jotkut on teorisoineet, että se tietää williamin ja katen + niiden lasten olevan poissa pelistä kohta, mutta tuo on siis salaliittoteoriaa. Mutta outoa joka tapauksessa miten paljon meghan saa sekoilla ja tuhlata, johonkin kummalliseen se viittaa.
Meganin porsastelu? Tää on sama tyyppi tasan, joka käyttää sanaa keekoilla bikineissä.
Joku on tosissaan näemmä salaliittoteoriansa kanssa, se vaan aika epäuskottava normaali aikuiselle.
Ihme, ettei ketjua poistanut! Diagonaalit osoittaa, että kansallinen turvallisuus vaatii tiedon jakamista rahvaalle.
Yritä nyt rauhoittua, olet nyt kokonaisen päivän haukkunut ihmisiä tässäkin ketjussa, sekoillut ja etsinyt kirjoittajia.
Sekin, joka kirjoitti st.andrewsin rehtorin toimista, on ihan normaali, vaikka olet sitäkin yrittänyt metsästää ja pilkata.
Monarkian yhteydet *edofiliaan on ihan yleistä tietoa, eikä mitään salaliittoa, jota tarvitsee pilkata ja sen varjolla metsästää kirjoittajia, googleta andrew + lolitaexpress, saville ja charles jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Williamin julkisuuskuvan perusteella pidän häntä melko rauhallisena ja harkitsevana tyyppinä. Jotain epäilyttävää hänen on täytynyt Meghanissa huomata, että on päättänyt varoitella veljeään. William ei siis vaikuta tyypiltä, joka hätiköidysti lähtisi toisen suhdetta kommentoimaan. Veljeksethän ovat hyvin läheisiä, luulen, että huoli on noussut pikkuveljestä.
Harry taasen äkkipikaisena ja impulsiivisena persoonana on päättynyt, että veli ei hänen asioihin sekaannu, suuttunut ja vienyt vielä Meghanin nopeasti vihille. Olen muistaakseni lukenut, että Harryllä olisi AD/HD. Tässä kuvaan sopisi sekin, että mennään vähän riskillä naimisiin, vaikka toista ei vielä hyvin tunnetakaan.
Veikkaan myös, että hovin ollessa kyseessä ihmisistä teetetään sen verran laajat taustaselvitykset, että William on saattanut kruununperijänä saada nähdäkseen raportin Meghanin menneisyydestä ja arvion tämän luonteesta. Briteillähän on hyvä perinne tiedustelupalveluissa.
Katoin just eilen yhden for-dummies-youtubevideon, jonka mukaan Britannian ja Amerikan keskinäiseen sopimukseen kuuluu, että maat eivät saa vakoilla toisiaan. Sen sijaan ne jakavat tiedustelutietojaan toisilleen. Oliskohan kuningashuoneella niin hyvät yhteydet Trumpsukkaan, jotta olisivat voineet sieltä kysellä taustatietoja Megsusta? XD No, varmasti jonkinlainen selvitys on kuitenkin tehty.
No aikuisten oikeasti on tehty, tietenkin. Megsu ( voi nolous sun trolli taitoja leikkiä muuta, taas teellä Brittien salaisessa palvelussa kuultua...). Harry ei olisi naimisissa, jos jotain olisi pielessä isosti ( en laske nenää, afrotukkaa, uraa, kavereita ts normaalia elämää ...), tietenkään.
Siksi salaliittoteoria ala Google on parasta huvia vauvalla.
Maailmanvaltias yp se ratkoo nyt koko jutun😂
Englannin kuningashuone on oikeasti supertyhmä.
Lukekaa miten ne on hoitaneet esim. raha-asioita, william ja harry on maksaneet perinnöstään 40% verot, koska niiden neuvonantajat ei osanneet laittaa rahoja trustfundiin.
Eiköhän he ole saanut niin paljon kritiikkiä kansan lompasallaloisimisesta että se on vähän niinkun pakko maksaa verot viimisen päälle. Vähän paha kun joku the sun kaivais esiin että prinssien rahat kiertää bahamansaarien kautta:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on joko sinisilmäinen, avuton uhri, jota lähipiiri, sukulaiset, ystävät, ym. piinaavat ilkeästi tai sitten hän oikeasti on luonteeltaan hankala. Näin iso kohu joka puolelta ei synny tyhjästä. Harry-parka on langennut rakastuneen miehen ansaan: kauniit kasvot ja hurmaava hymy ovat vieneet järjen ja harkinnan. Muut ovat ehkä jo alussa nähneet totuuden tulevasta herttuattaresta.
Fakta on, että Harry ja Meghan menivät aivan liian äkkiä naimisiin, siitä nämä ongelmat. William ja Catherine seurustelivat monta vuotta, erosivatkin välillä, ja kun suhde oli koeteltu ja hyväksi havaittu ja Catherine prinsessakurssinsa puhtain paperein loppuun suorittanut, sitten oli vasta aika häille. Myös Ruotsissa niin Sofiaa kuin Danieliakin (ja varsinkin viimemainittua) on koulittu hovin tavoille perinpohjaisesti ja monivuotisesti ja tulos on ollut hyvä. Chris O'Neill oli paljon lyhyemmän aikaa ja nurinoita se on Ruotsissa sitten lopputuloksineen aiheuttanutkin.
Menivät naimisiin alle kaksi vuotta ensitapaamisesta ja kihlaus julkistettiin noin puolitoista vuotta ensitapaamisesta. Sen jälkeen kun kihlaus on julkistettu, ei noissa piireissä taida olla tapana perua häitä. Kyllä mun mielestä tuossa edettiin turhan pikaisesti. Eivät ole sen viisaampia ihmisiä kuin muutkaan ja rakkaus on tunnetusti sokea. Avioliiton onnistumiselle on suunnattomat paineet ja koko elämä on julkista. Siinä joutuu miettimään tarkasti onko liitossa riittävästi onnistumisen edellytyksiä. Pelkkä rakkaus ei vielä riitä.
Silvia ja Calle tykkäsivät mahdottomasti siitä Madelinen Jonaksesta, juristi ja komea. Ei sen puoleen hurmaavahan täm Chris on ja hyvin koulutettu ja elättää koko pesueen ilman Callen almuja.
No enpä tiedä. Rahalla saa toki vaikka minkälaisia todistuksia toinen toistaa hienommista kouluista, mutta minusta Chris ei vaikuta erityisen älykkäälle ja ne raha-asiatkin taitavat olla enemmän perinnön, kuin bisnesälyn tulosta. Ja olihan sillä juopolla rästissä laskuja ties kuinka paljon.
Chrisista liikkuu ruotsissa juttuja, että se on ulkonäöstä huolimatta todella hyväkäytöksinen, ystävällinen ja mukava ihminen.
Se on auttanut madeleina kuulemma paljon, madeleinen perhehän on ihan hirveä, esim. silvia vahti molempien tyttöjen syömisiä laittamalla jääkaappiin lukon jne. Niiden isä on megalomaaninen *uorapukki, joka vihaa naisia ja suosii avoimesti poikaansa, se oli vihainen, että victoriasta tulee hallitsija, eikä sen suosikkikultapojasta.
Höpsis. Chris on aivan selvä dena, joskin rikas, ja Madeleine itsekeskeinen, hemmoteltu tyttö. Tällaiset kun pistää yhteen niin ei hyvä heilu. Ja johan niillä lapsillakin on käytöksen kanssa havaittu ongelmia. Toista se on Vickanin ja Danielin kanssa; molemmat ovat sopivassa suhteessa jalat maan pinnalla ja sporttisia. Lapsi on kaunis ja hyvin kasvatettu. Hyvä kuningatar tulee aikanaan. Chrisin ja Madeleinen lapsi puolestaan tulee sikailemaan kansan verorahoja vielä hartaasti, kun pääsee bileikään. Isäukkonsa lienee tuolloin jo varaton "bisnestensä" vuoksi (lue: juoppoutensa).
Pakko sanoa että jos katselee ilman ruusunpunasia laseja niin eivät noi Victoria ja Danielkaan enää vaikuta onnelliseslta yhdessä. Victoria on aina kun erinainen kun liikkuu ilman miestään. Hymyherkässä ja vapautuneen oloinen. Mammat nyt vaan alkujaan loi heidän suhteestaan jonkun disney sadun josta eivät halua päästää irti.
Disney again trolli ts keski-ikäinen järjen valonsa hukannut mies vauvan ylläPidos%
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Williamin julkisuuskuvan perusteella pidän häntä melko rauhallisena ja harkitsevana tyyppinä. Jotain epäilyttävää hänen on täytynyt Meghanissa huomata, että on päättänyt varoitella veljeään. William ei siis vaikuta tyypiltä, joka hätiköidysti lähtisi toisen suhdetta kommentoimaan. Veljeksethän ovat hyvin läheisiä, luulen, että huoli on noussut pikkuveljestä.
Harry taasen äkkipikaisena ja impulsiivisena persoonana on päättynyt, että veli ei hänen asioihin sekaannu, suuttunut ja vienyt vielä Meghanin nopeasti vihille. Olen muistaakseni lukenut, että Harryllä olisi AD/HD. Tässä kuvaan sopisi sekin, että mennään vähän riskillä naimisiin, vaikka toista ei vielä hyvin tunnetakaan.
Veikkaan myös, että hovin ollessa kyseessä ihmisistä teetetään sen verran laajat taustaselvitykset, että William on saattanut kruununperijänä saada nähdäkseen raportin Meghanin menneisyydestä ja arvion tämän luonteesta. Briteillähän on hyvä perinne tiedustelupalveluissa.
Katoin just eilen yhden for-dummies-youtubevideon, jonka mukaan Britannian ja Amerikan keskinäiseen sopimukseen kuuluu, että maat eivät saa vakoilla toisiaan. Sen sijaan ne jakavat tiedustelutietojaan toisilleen. Oliskohan kuningashuoneella niin hyvät yhteydet Trumpsukkaan, jotta olisivat voineet sieltä kysellä taustatietoja Megsusta? XD No, varmasti jonkinlainen selvitys on kuitenkin tehty.
No aikuisten oikeasti on tehty, tietenkin. Megsu ( voi nolous sun trolli taitoja leikkiä muuta, taas teellä Brittien salaisessa palvelussa kuultua...). Harry ei olisi naimisissa, jos jotain olisi pielessä isosti ( en laske nenää, afrotukkaa, uraa, kavereita ts normaalia elämää ...), tietenkään.
Siksi salaliittoteoria ala Google on parasta huvia vauvalla.
Maailmanvaltias yp se ratkoo nyt koko jutun😂
Englannin kuningashuone on oikeasti supertyhmä.
Lukekaa miten ne on hoitaneet esim. raha-asioita, william ja harry on maksaneet perinnöstään 40% verot, koska niiden neuvonantajat ei osanneet laittaa rahoja trustfundiin.
Eiköhän he ole saanut niin paljon kritiikkiä kansan lompasallaloisimisesta että se on vähän niinkun pakko maksaa verot viimisen päälle. Vähän paha kun joku the sun kaivais esiin että prinssien rahat kiertää bahamansaarien kautta:D
Tuossa oli kyse ihan laillisesta toiminnasta, ei siitä, että rahat olisi piilotettu yms.
Tuo niiden rahahistoria kaivettiin esille, kun ne on pulassa meghanin usan kansalaisuuden kanssa liittyen veroihin.
Ne on aina olleet todella tyhmiä monissa asioissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuninkaallinen suhdesoppa syvenee:
Kuningatar on antanut Harrylle luvan mennä naimisiin Meghanin kanssa. Sitä ennen William on valjastettu varoittamaan Harrya siitä että kannattaisi ehkä odottaa vähän. Kyllä kuninkaallisilla on ollut epäilyksensä Meghanista jo alun alkaen mutta Harryn kieltäminen avioliitosta olisi varmasti aiheuttanut ra.ssi.stissi-syytöksiä kuninkaalliselle perheelle joten on parempi antaa mennä ja Harry joutuu itse kärsimään valinnastaan. Kuningatar voi halutessaan sulkea Meghanin kokonaan pois kuninkaallisen perheen tapahtumista ja katkaista hänen pääsynsä julkisuuteen. Juuri tämän r.sisti-jutun takia myös Meghanin äiti on ollut kutsuttuna hähin sekä nyt jouluna, ei mistään muusta syystä. Nämä r0tuasia-jututhan nousivat tapetille heti silloin kun Meghan paljastui Harryn tyttöystäväksi. Kun Harry häviää Afrikkaan hoitamaan säätiötään niin Meghan tarvitsee äitiään, hänelle ei ilmeisesti myöskään ole tulossa paljon lastenhoitoapua maksettuna kuningattaren kukkarosta. Kuningatar on vanha kettu. Mitkään Meghanit temppuineen eivät häntä varmastikaan hetkauta.
Mä voin suoraan sanoa että en tykännyt Katesta alussa. Hän ei tuntunut tarpeeksi glamuurilta prinssin vaimoksi mutta hän on alusta asti parantanut kuvaansa ja erityisesti vaikutuksen minuun teki se että hän tajusi mitä tarkoittaa mennä prinssin kanssa naimisiin ja hiljaa nieli kaikki lehdissä lukeneet ilkeydet ennenkuin suhde prinssin kanssa vakiintui kihlaantumiseen. Häissä hän oli jo hyvin kuninkaallisen oloinen. Meghanin kohdalla olin aluksi positiivisella kannalla mutta tämä on katastrofi joka askeleella ja Harryn fanitus harmittomana hauskaa pitävänä nuorena miehenä on mun kohdalla loppunut kokonaan. Tyyppihän on vaan tyhmä ja itsekäs.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuningatar on antanut Harrylle luvan mennä naimisiin Meghanin kanssa. Sitä ennen William on valjastettu varoittamaan Harrya siitä että kannattaisi ehkä odottaa vähän. Kyllä kuninkaallisilla on ollut epäilyksensä Meghanista jo alun alkaen mutta Harryn kieltäminen avioliitosta olisi varmasti aiheuttanut ra.ssi.stissi-syytöksiä kuninkaalliselle perheelle joten on parempi antaa mennä ja Harry joutuu itse kärsimään valinnastaan. Kuningatar voi halutessaan sulkea Meghanin kokonaan pois kuninkaallisen perheen tapahtumista ja katkaista hänen pääsynsä julkisuuteen. Juuri tämän r.sisti-jutun takia myös Meghanin äiti on ollut kutsuttuna hähin sekä nyt jouluna, ei mistään muusta syystä. Nämä r0tuasia-jututhan nousivat tapetille heti silloin kun Meghan paljastui Harryn tyttöystäväksi. Kun Harry häviää Afrikkaan hoitamaan säätiötään niin Meghan tarvitsee äitiään, hänelle ei ilmeisesti myöskään ole tulossa paljon lastenhoitoapua maksettuna kuningattaren kukkarosta. Kuningatar on vanha kettu. Mitkään Meghanit temppuineen eivät häntä varmastikaan hetkauta.
Mä voin suoraan sanoa että en tykännyt Katesta alussa. Hän ei tuntunut tarpeeksi glamuurilta prinssin vaimoksi mutta hän on alusta asti parantanut kuvaansa ja erityisesti vaikutuksen minuun teki se että hän tajusi mitä tarkoittaa mennä prinssin kanssa naimisiin ja hiljaa nieli kaikki lehdissä lukeneet ilkeydet ennenkuin suhde prinssin kanssa vakiintui kihlaantumiseen. Häissä hän oli jo hyvin kuninkaallisen oloinen. Meghanin kohdalla olin aluksi positiivisella kannalla mutta tämä on katastrofi joka askeleella ja Harryn fanitus harmittomana hauskaa pitävänä nuorena miehenä on mun kohdalla loppunut kokonaan. Tyyppihän on vaan tyhmä ja itsekäs.
Lissu on tosiaan vanha kettu. Jo tuo Harrylle annettu arvonimi on aikampinen valinta kaikista mahdollisista. Sehän ei esim periydy lainkaan tyttärille.
Vierailija kirjoitti:
Harryn fanitus harmittomana hauskaa pitävänä nuorena miehenä on mun kohdalla loppunut kokonaan. Tyyppihän on vaan tyhmä ja itsekäs.
Olen lukenut joidenkin työntekijöiden juttuja harrysta ja se on kuulemma aina ollut itsekäs, itsekeskeinen preikä, mutta sen julkisuuskuva on ollut hyvä.
Nyt on ilmeisesti monilla muuttunut kuva siitä, ja sitä ihan yleisesti pidetään tyhmänä ja itsekkäänä, on ollut paljon kommentteja siitä miten se kehtaa tehdä tällaista isovanhemmilleen jne.
Ehkä sen peli on pelattu, eikä se ole enää hurmaava harry oikein kenenkään silmissä, luulen, että ne vaan eristetään meghanin kanssa pois julkisuudesta.
Youtubessa on jäätävä video siitä, kun jotkut ihmiset huutaa harryn nimeä, ja harry alkaa huutamaan niille meghan, meghan, saadakseen ne huutamaan meghania, kaikki hiljenee vain ja se tunnelma on nolo. Niitähän myös buuataan nykyään paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meganilla oli varaa arvostella tunkkaista hovin ilmapiiriä koska tehtävä ja tuki takana - se oli viesti. Sellaista ei kritisoida joka on ylitsesi.
Koko meghanin porsastelu ja ylimielisyys kyllä viittaa siihen, että se tietää olevansa jossain vaiheessa ns. pomo, eli katen tilalla tulevaksi kuningattareksi.
Ehkä se tietää jotain mitä muut ei tiedä, se esim. käyttää rahaa enemmän kuin kate, se ei välitä mitään protokollasta, se kohtelee henkilökuntaa kuin koiransontaa ja ilmoittelee muuttavansa koko maailman.
Jotkut on teorisoineet, että se tietää williamin ja katen + niiden lasten olevan poissa pelistä kohta, mutta tuo on siis salaliittoteoriaa. Mutta outoa joka tapauksessa miten paljon meghan saa sekoilla ja tuhlata, johonkin kummalliseen se viittaa.
Meganin porsastelu? Tää on sama tyyppi tasan, joka käyttää sanaa keekoilla bikineissä.
Joku on tosissaan näemmä salaliittoteoriansa kanssa, se vaan aika epäuskottava normaali aikuiselle.
Ihme, ettei ketjua poistanut! Diagonaalit osoittaa, että kansallinen turvallisuus vaatii tiedon jakamista rahvaalle.
Yritä nyt rauhoittua, olet nyt kokonaisen päivän haukkunut ihmisiä tässäkin ketjussa, sekoillut ja etsinyt kirjoittajia.
Sekin, joka kirjoitti st.andrewsin rehtorin toimista, on ihan normaali, vaikka olet sitäkin yrittänyt metsästää ja pilkata.
Monarkian yhteydet *edofiliaan on ihan yleistä tietoa, eikä mitään salaliittoa, jota tarvitsee pilkata ja sen varjolla metsästää kirjoittajia, googleta andrew + lolitaexpress, saville ja charles jne.
😂😂😂yleistä tietoa? Jossain pipipäiden sivustoilla. Kuka Brittihovissa on yleisesti tiedetty pedofiili tai uhri.
En ymmärrä tätä kuninkaallisten ihannointia yhtään. Ihmisiähän hekin ovat, niin hyvässä kuin pahassa. Miksi heidän puolisoidensa pitää jatkuvasti todistaa olevansa arvokkuuden pyhikuvia vaikka prinsseiltä ei vaadita mitään?
Muistelisin vieläpä että Harry oli vielä pari vuotta sitten kauhea naistenmies (puhumattakaan isästään) ja leikki hakaristimerkin kanssa. Nyt kun on mennyt naimisiin tummaverikön kanssa niin Meghanko muka jotenkin ala-arvoisempi? Yäk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuningatar on antanut Harrylle luvan mennä naimisiin Meghanin kanssa. Sitä ennen William on valjastettu varoittamaan Harrya siitä että kannattaisi ehkä odottaa vähän. Kyllä kuninkaallisilla on ollut epäilyksensä Meghanista jo alun alkaen mutta Harryn kieltäminen avioliitosta olisi varmasti aiheuttanut ra.ssi.stissi-syytöksiä kuninkaalliselle perheelle joten on parempi antaa mennä ja Harry joutuu itse kärsimään valinnastaan. Kuningatar voi halutessaan sulkea Meghanin kokonaan pois kuninkaallisen perheen tapahtumista ja katkaista hänen pääsynsä julkisuuteen. Juuri tämän r.sisti-jutun takia myös Meghanin äiti on ollut kutsuttuna hähin sekä nyt jouluna, ei mistään muusta syystä. Nämä r0tuasia-jututhan nousivat tapetille heti silloin kun Meghan paljastui Harryn tyttöystäväksi. Kun Harry häviää Afrikkaan hoitamaan säätiötään niin Meghan tarvitsee äitiään, hänelle ei ilmeisesti myöskään ole tulossa paljon lastenhoitoapua maksettuna kuningattaren kukkarosta. Kuningatar on vanha kettu. Mitkään Meghanit temppuineen eivät häntä varmastikaan hetkauta.
Mä voin suoraan sanoa että en tykännyt Katesta alussa. Hän ei tuntunut tarpeeksi glamuurilta prinssin vaimoksi mutta hän on alusta asti parantanut kuvaansa ja erityisesti vaikutuksen minuun teki se että hän tajusi mitä tarkoittaa mennä prinssin kanssa naimisiin ja hiljaa nieli kaikki lehdissä lukeneet ilkeydet ennenkuin suhde prinssin kanssa vakiintui kihlaantumiseen. Häissä hän oli jo hyvin kuninkaallisen oloinen. Meghanin kohdalla olin aluksi positiivisella kannalla mutta tämä on katastrofi joka askeleella ja Harryn fanitus harmittomana hauskaa pitävänä nuorena miehenä on mun kohdalla loppunut kokonaan. Tyyppihän on vaan tyhmä ja itsekäs.
Lissu on tosiaan vanha kettu. Jo tuo Harrylle annettu arvonimi on aikampinen valinta kaikista mahdollisista. Sehän ei esim periydy lainkaan tyttärille.
Mikä arvo nimi ja mikä on aikampinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oprah liittyy ja siitä todisteet myös. Venus Williams liittyy ja siitä todisteet myös tuon sisäänajon toimintaan.
Wau! Google on totuus, huisin pitävää faktumia sekopää löytää!
Pitää osata käyttää aivoja googlen lisaksi ja jopa sijaan.
Elikä nyt voidaan kaivella esiin kaikki jutut mitä noi lehdet on esim. Williamista ja Katesta vuosienvarrella kirjotellut ja uskoa että ne on yhtälailla totta? Ei meinaan ole kohdellut totakaan paria mitenkään silkkihansikkain kumpikaan julkaisu. Kohta voi olla taas osat toisinpäin.