Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Prinssi William yritti varoittaa prinssi Harrya Meghanista jo seurustelun alkutaipaleella
08.12.2018 |
Kommentit (636)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oprah liittyy ja siitä todisteet myös. Venus Williams liittyy ja siitä todisteet myös tuon sisäänajon toimintaan.
Wau! Google on totuus, huisin pitävää faktumia sekopää löytää!
faktum on yksikkö ja fakta siitä monikko. Sanaa faktumia ei ole olemassakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuningatar on antanut Harrylle luvan mennä naimisiin Meghanin kanssa. Sitä ennen William on valjastettu varoittamaan Harrya siitä että kannattaisi ehkä odottaa vähän. Kyllä kuninkaallisilla on ollut epäilyksensä Meghanista jo alun alkaen mutta Harryn kieltäminen avioliitosta olisi varmasti aiheuttanut ra.ssi.stissi-syytöksiä kuninkaalliselle perheelle joten on parempi antaa mennä ja Harry joutuu itse kärsimään valinnastaan. Kuningatar voi halutessaan sulkea Meghanin kokonaan pois kuninkaallisen perheen tapahtumista ja katkaista hänen pääsynsä julkisuuteen. Juuri tämän r.sisti-jutun takia myös Meghanin äiti on ollut kutsuttuna hähin sekä nyt jouluna, ei mistään muusta syystä. Nämä r0tuasia-jututhan nousivat tapetille heti silloin kun Meghan paljastui Harryn tyttöystäväksi. Kun Harry häviää Afrikkaan hoitamaan säätiötään niin Meghan tarvitsee äitiään, hänelle ei ilmeisesti myöskään ole tulossa paljon lastenhoitoapua maksettuna kuningattaren kukkarosta. Kuningatar on vanha kettu. Mitkään Meghanit temppuineen eivät häntä varmastikaan hetkauta.
Mä voin suoraan sanoa että en tykännyt Katesta alussa. Hän ei tuntunut tarpeeksi glamuurilta prinssin vaimoksi mutta hän on alusta asti parantanut kuvaansa ja erityisesti vaikutuksen minuun teki se että hän tajusi mitä tarkoittaa mennä prinssin kanssa naimisiin ja hiljaa nieli kaikki lehdissä lukeneet ilkeydet ennenkuin suhde prinssin kanssa vakiintui kihlaantumiseen. Häissä hän oli jo hyvin kuninkaallisen oloinen. Meghanin kohdalla olin aluksi positiivisella kannalla mutta tämä on katastrofi joka askeleella ja Harryn fanitus harmittomana hauskaa pitävänä nuorena miehenä on mun kohdalla loppunut kokonaan. Tyyppihän on vaan tyhmä ja itsekäs.
Lissu on tosiaan vanha kettu. Jo tuo Harrylle annettu arvonimi on aikampinen valinta kaikista mahdollisista. Sehän ei esim periydy lainkaan tyttärille.
Mikä arvo nimi ja mikä on aikampinen?
Aikamoinen. Typo.
Ei mikään ”arvo nimi”. Kielivirhe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meganilla oli varaa arvostella tunkkaista hovin ilmapiiriä koska tehtävä ja tuki takana - se oli viesti. Sellaista ei kritisoida joka on ylitsesi.
Koko meghanin porsastelu ja ylimielisyys kyllä viittaa siihen, että se tietää olevansa jossain vaiheessa ns. pomo, eli katen tilalla tulevaksi kuningattareksi.
Ehkä se tietää jotain mitä muut ei tiedä, se esim. käyttää rahaa enemmän kuin kate, se ei välitä mitään protokollasta, se kohtelee henkilökuntaa kuin koiransontaa ja ilmoittelee muuttavansa koko maailman.
Jotkut on teorisoineet, että se tietää williamin ja katen + niiden lasten olevan poissa pelistä kohta, mutta tuo on siis salaliittoteoriaa. Mutta outoa joka tapauksessa miten paljon meghan saa sekoilla ja tuhlata, johonkin kummalliseen se viittaa.
Meganin porsastelu? Tää on sama tyyppi tasan, joka käyttää sanaa keekoilla bikineissä.
Joku on tosissaan näemmä salaliittoteoriansa kanssa, se vaan aika epäuskottava normaali aikuiselle.
Ihme, ettei ketjua poistanut! Diagonaalit osoittaa, että kansallinen turvallisuus vaatii tiedon jakamista rahvaalle.
Yritä nyt rauhoittua, olet nyt kokonaisen päivän haukkunut ihmisiä tässäkin ketjussa, sekoillut ja etsinyt kirjoittajia.
Sekin, joka kirjoitti st.andrewsin rehtorin toimista, on ihan normaali, vaikka olet sitäkin yrittänyt metsästää ja pilkata.
Monarkian yhteydet *edofiliaan on ihan yleistä tietoa, eikä mitään salaliittoa, jota tarvitsee pilkata ja sen varjolla metsästää kirjoittajia, googleta andrew + lolitaexpress, saville ja charles jne.
😂😂😂yleistä tietoa? Jossain pipipäiden sivustoilla. Kuka Brittihovissa on yleisesti tiedetty pedofiili tai uhri.
Jimmy Saville oli kavereita Charlesin kanssa eikä Charles sanonut pahaa sanaa edes pedarin kuoltua, voivotteli vain kuollutta kaveriaan vaikka uhrit olivat vielä elossa ja heidän kärsimyksensä julkisessa tiedossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meganilla oli varaa arvostella tunkkaista hovin ilmapiiriä koska tehtävä ja tuki takana - se oli viesti. Sellaista ei kritisoida joka on ylitsesi.
Koko meghanin porsastelu ja ylimielisyys kyllä viittaa siihen, että se tietää olevansa jossain vaiheessa ns. pomo, eli katen tilalla tulevaksi kuningattareksi.
Ehkä se tietää jotain mitä muut ei tiedä, se esim. käyttää rahaa enemmän kuin kate, se ei välitä mitään protokollasta, se kohtelee henkilökuntaa kuin koiransontaa ja ilmoittelee muuttavansa koko maailman.
Jotkut on teorisoineet, että se tietää williamin ja katen + niiden lasten olevan poissa pelistä kohta, mutta tuo on siis salaliittoteoriaa. Mutta outoa joka tapauksessa miten paljon meghan saa sekoilla ja tuhlata, johonkin kummalliseen se viittaa.
Meganin porsastelu? Tää on sama tyyppi tasan, joka käyttää sanaa keekoilla bikineissä.
Joku on tosissaan näemmä salaliittoteoriansa kanssa, se vaan aika epäuskottava normaali aikuiselle.
Ihme, ettei ketjua poistanut! Diagonaalit osoittaa, että kansallinen turvallisuus vaatii tiedon jakamista rahvaalle.
Yritä nyt rauhoittua, olet nyt kokonaisen päivän haukkunut ihmisiä tässäkin ketjussa, sekoillut ja etsinyt kirjoittajia.
Sekin, joka kirjoitti st.andrewsin rehtorin toimista, on ihan normaali, vaikka olet sitäkin yrittänyt metsästää ja pilkata.
Monarkian yhteydet *edofiliaan on ihan yleistä tietoa, eikä mitään salaliittoa, jota tarvitsee pilkata ja sen varjolla metsästää kirjoittajia, googleta andrew + lolitaexpress, saville ja charles jne.
😂😂😂yleistä tietoa? Jossain pipipäiden sivustoilla. Kuka Brittihovissa on yleisesti tiedetty pedofiili tai uhri.
Jimmy Saville oli kavereita Charlesin kanssa eikä Charles sanonut pahaa sanaa edes pedarin kuoltua, voivotteli vain kuollutta kaveriaan vaikka uhrit olivat vielä elossa ja heidän kärsimyksensä julkisessa tiedossa.
Kyllä.
Ja savillella oli avaimet palatsiin, ja vapaa pääsy sinne. Yksi syy sen suureen uhrilukuun oli juuri ystävyys kuninkaalliseen perheeseen.
Palatsin mailta on myös löytynyt nuoren tytön ruumis, asiakirjat on kaikki salaiset tuohon liittyen. Löytyy myös googlella tiedot siitä, että sieltä löytyi ruumis, ja että tiedot on salaiset.
Sandaali lehdet kirjoittaa mitä sattuu, ihan höpöhöpöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuningatar on antanut Harrylle luvan mennä naimisiin Meghanin kanssa. Sitä ennen William on valjastettu varoittamaan Harrya siitä että kannattaisi ehkä odottaa vähän. Kyllä kuninkaallisilla on ollut epäilyksensä Meghanista jo alun alkaen mutta Harryn kieltäminen avioliitosta olisi varmasti aiheuttanut ra.ssi.stissi-syytöksiä kuninkaalliselle perheelle joten on parempi antaa mennä ja Harry joutuu itse kärsimään valinnastaan. Kuningatar voi halutessaan sulkea Meghanin kokonaan pois kuninkaallisen perheen tapahtumista ja katkaista hänen pääsynsä julkisuuteen. Juuri tämän r.sisti-jutun takia myös Meghanin äiti on ollut kutsuttuna hähin sekä nyt jouluna, ei mistään muusta syystä. Nämä r0tuasia-jututhan nousivat tapetille heti silloin kun Meghan paljastui Harryn tyttöystäväksi. Kun Harry häviää Afrikkaan hoitamaan säätiötään niin Meghan tarvitsee äitiään, hänelle ei ilmeisesti myöskään ole tulossa paljon lastenhoitoapua maksettuna kuningattaren kukkarosta. Kuningatar on vanha kettu. Mitkään Meghanit temppuineen eivät häntä varmastikaan hetkauta.
Mä voin suoraan sanoa että en tykännyt Katesta alussa. Hän ei tuntunut tarpeeksi glamuurilta prinssin vaimoksi mutta hän on alusta asti parantanut kuvaansa ja erityisesti vaikutuksen minuun teki se että hän tajusi mitä tarkoittaa mennä prinssin kanssa naimisiin ja hiljaa nieli kaikki lehdissä lukeneet ilkeydet ennenkuin suhde prinssin kanssa vakiintui kihlaantumiseen. Häissä hän oli jo hyvin kuninkaallisen oloinen. Meghanin kohdalla olin aluksi positiivisella kannalla mutta tämä on katastrofi joka askeleella ja Harryn fanitus harmittomana hauskaa pitävänä nuorena miehenä on mun kohdalla loppunut kokonaan. Tyyppihän on vaan tyhmä ja itsekäs.
Lissu on tosiaan vanha kettu. Jo tuo Harrylle annettu arvonimi on aikampinen valinta kaikista mahdollisista. Sehän ei esim periydy lainkaan tyttärille.
Mikä arvo nimi ja mikä on aikampinen?
Aikamoinen. Typo.
Ei mikään ”arvo nimi”. Kielivirhe.
Joo, tarkoitin arvonimeä, varmaan ymmärsit, voisitko vaan vastata suoraan ettei tarvitse edestakaisin jauhaa samaa asiaa, siis mikä on tämä arvonimi joka ei periydy tyttärille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuningatar on antanut Harrylle luvan mennä naimisiin Meghanin kanssa. Sitä ennen William on valjastettu varoittamaan Harrya siitä että kannattaisi ehkä odottaa vähän. Kyllä kuninkaallisilla on ollut epäilyksensä Meghanista jo alun alkaen mutta Harryn kieltäminen avioliitosta olisi varmasti aiheuttanut ra.ssi.stissi-syytöksiä kuninkaalliselle perheelle joten on parempi antaa mennä ja Harry joutuu itse kärsimään valinnastaan. Kuningatar voi halutessaan sulkea Meghanin kokonaan pois kuninkaallisen perheen tapahtumista ja katkaista hänen pääsynsä julkisuuteen. Juuri tämän r.sisti-jutun takia myös Meghanin äiti on ollut kutsuttuna hähin sekä nyt jouluna, ei mistään muusta syystä. Nämä r0tuasia-jututhan nousivat tapetille heti silloin kun Meghan paljastui Harryn tyttöystäväksi. Kun Harry häviää Afrikkaan hoitamaan säätiötään niin Meghan tarvitsee äitiään, hänelle ei ilmeisesti myöskään ole tulossa paljon lastenhoitoapua maksettuna kuningattaren kukkarosta. Kuningatar on vanha kettu. Mitkään Meghanit temppuineen eivät häntä varmastikaan hetkauta.
Mä voin suoraan sanoa että en tykännyt Katesta alussa. Hän ei tuntunut tarpeeksi glamuurilta prinssin vaimoksi mutta hän on alusta asti parantanut kuvaansa ja erityisesti vaikutuksen minuun teki se että hän tajusi mitä tarkoittaa mennä prinssin kanssa naimisiin ja hiljaa nieli kaikki lehdissä lukeneet ilkeydet ennenkuin suhde prinssin kanssa vakiintui kihlaantumiseen. Häissä hän oli jo hyvin kuninkaallisen oloinen. Meghanin kohdalla olin aluksi positiivisella kannalla mutta tämä on katastrofi joka askeleella ja Harryn fanitus harmittomana hauskaa pitävänä nuorena miehenä on mun kohdalla loppunut kokonaan. Tyyppihän on vaan tyhmä ja itsekäs.
Lissu on tosiaan vanha kettu. Jo tuo Harrylle annettu arvonimi on aikampinen valinta kaikista mahdollisista. Sehän ei esim periydy lainkaan tyttärille.
Mikä arvo nimi ja mikä on aikampinen?
Aikamoinen. Typo.
Ei mikään ”arvo nimi”. Kielivirhe.
Joo, tarkoitin arvonimeä, varmaan ymmärsit, voisitko vaan vastata suoraan ettei tarvitse edestakaisin jauhaa samaa asiaa, siis mikä on tämä arvonimi joka ei periydy tyttärille?
Varmaan sinäkin sitten jo tajusit, mikä on aikampinen.
Ettei-sanan eteen tulee pilkku. Samaten joka-sanan eteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Höpö, höpö juttua, että Charles mukamas olisi sorsinut Harrya. Charles on ollut mainettaan parempi isä. Meni mukaan synnytykseen ja luki paljon lastenhoitoteoksia, tuo on ollut hyvin harvinaista noissa piireissä. Charles halusi ettei pojilla ole samaa kylmää lapsuutta kuin hänellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuningatar on antanut Harrylle luvan mennä naimisiin Meghanin kanssa. Sitä ennen William on valjastettu varoittamaan Harrya siitä että kannattaisi ehkä odottaa vähän. Kyllä kuninkaallisilla on ollut epäilyksensä Meghanista jo alun alkaen mutta Harryn kieltäminen avioliitosta olisi varmasti aiheuttanut ra.ssi.stissi-syytöksiä kuninkaalliselle perheelle joten on parempi antaa mennä ja Harry joutuu itse kärsimään valinnastaan. Kuningatar voi halutessaan sulkea Meghanin kokonaan pois kuninkaallisen perheen tapahtumista ja katkaista hänen pääsynsä julkisuuteen. Juuri tämän r.sisti-jutun takia myös Meghanin äiti on ollut kutsuttuna hähin sekä nyt jouluna, ei mistään muusta syystä. Nämä r0tuasia-jututhan nousivat tapetille heti silloin kun Meghan paljastui Harryn tyttöystäväksi. Kun Harry häviää Afrikkaan hoitamaan säätiötään niin Meghan tarvitsee äitiään, hänelle ei ilmeisesti myöskään ole tulossa paljon lastenhoitoapua maksettuna kuningattaren kukkarosta. Kuningatar on vanha kettu. Mitkään Meghanit temppuineen eivät häntä varmastikaan hetkauta.
Mä voin suoraan sanoa että en tykännyt Katesta alussa. Hän ei tuntunut tarpeeksi glamuurilta prinssin vaimoksi mutta hän on alusta asti parantanut kuvaansa ja erityisesti vaikutuksen minuun teki se että hän tajusi mitä tarkoittaa mennä prinssin kanssa naimisiin ja hiljaa nieli kaikki lehdissä lukeneet ilkeydet ennenkuin suhde prinssin kanssa vakiintui kihlaantumiseen. Häissä hän oli jo hyvin kuninkaallisen oloinen. Meghanin kohdalla olin aluksi positiivisella kannalla mutta tämä on katastrofi joka askeleella ja Harryn fanitus harmittomana hauskaa pitävänä nuorena miehenä on mun kohdalla loppunut kokonaan. Tyyppihän on vaan tyhmä ja itsekäs.
Lissu on tosiaan vanha kettu. Jo tuo Harrylle annettu arvonimi on aikampinen valinta kaikista mahdollisista. Sehän ei esim periydy lainkaan tyttärille.
Mikä arvo nimi ja mikä on aikampinen?
Aikamoinen. Typo.
Ei mikään ”arvo nimi”. Kielivirhe.
Joo, tarkoitin arvonimeä, varmaan ymmärsit, voisitko vaan vastata suoraan ettei tarvitse edestakaisin jauhaa samaa asiaa, siis mikä on tämä arvonimi joka ei periydy tyttärille?
Sinäkin varmaan ymmärsit, että aikampinen on vain kirjoitusvirhe. Sulta puuttuu kaksi pilkkua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Williamilla on ihana perhe, muutama lapsi joille kuulemma isoisä Charlesilla ei ole aikaa. Williamin mukaan asia on näin. Hän on myös avautunut monta kertaa isänsä kylmyydestä aikoinaan heitä lapsia kohtaan. Camilla on aina mennyt edelle. Charleshan on myös viettänyt joulujaan nimenoman Camillan ja tämän lasten kanssa. Aika rajua vaikka olisi palatsissa viettänyt hetken poikiensa kanssa niin mennä viettämään perhejoulua Camillan lasten kanssa. Ehkä siksi William ja Catherine viettävät perhejoulunsa Catherinen vanhempien luona palatsin välttämättömyyksien jälkeen.
Mielenkiintoista nähdä millainen Charlesin ja Camillan suhtautuminen Meghaniin ja Harryyn ja heidän jälkikasvuunsa tulee olemaan. Veikkaan että koska Meghan on ottanut äitinsä auttamaan niin eipä juuri millainenkaan. Meghan tulee viettämään yksityisiä aikoja kultaisessa häkissään. Lapsen isoisää näkyy kun pitää ottaa kuvaa julkisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuningatar on antanut Harrylle luvan mennä naimisiin Meghanin kanssa. Sitä ennen William on valjastettu varoittamaan Harrya siitä että kannattaisi ehkä odottaa vähän. Kyllä kuninkaallisilla on ollut epäilyksensä Meghanista jo alun alkaen mutta Harryn kieltäminen avioliitosta olisi varmasti aiheuttanut ra.ssi.stissi-syytöksiä kuninkaalliselle perheelle joten on parempi antaa mennä ja Harry joutuu itse kärsimään valinnastaan. Kuningatar voi halutessaan sulkea Meghanin kokonaan pois kuninkaallisen perheen tapahtumista ja katkaista hänen pääsynsä julkisuuteen. Juuri tämän r.sisti-jutun takia myös Meghanin äiti on ollut kutsuttuna hähin sekä nyt jouluna, ei mistään muusta syystä. Nämä r0tuasia-jututhan nousivat tapetille heti silloin kun Meghan paljastui Harryn tyttöystäväksi. Kun Harry häviää Afrikkaan hoitamaan säätiötään niin Meghan tarvitsee äitiään, hänelle ei ilmeisesti myöskään ole tulossa paljon lastenhoitoapua maksettuna kuningattaren kukkarosta. Kuningatar on vanha kettu. Mitkään Meghanit temppuineen eivät häntä varmastikaan hetkauta.
Mä voin suoraan sanoa että en tykännyt Katesta alussa. Hän ei tuntunut tarpeeksi glamuurilta prinssin vaimoksi mutta hän on alusta asti parantanut kuvaansa ja erityisesti vaikutuksen minuun teki se että hän tajusi mitä tarkoittaa mennä prinssin kanssa naimisiin ja hiljaa nieli kaikki lehdissä lukeneet ilkeydet ennenkuin suhde prinssin kanssa vakiintui kihlaantumiseen. Häissä hän oli jo hyvin kuninkaallisen oloinen. Meghanin kohdalla olin aluksi positiivisella kannalla mutta tämä on katastrofi joka askeleella ja Harryn fanitus harmittomana hauskaa pitävänä nuorena miehenä on mun kohdalla loppunut kokonaan. Tyyppihän on vaan tyhmä ja itsekäs.
Lissu on tosiaan vanha kettu. Jo tuo Harrylle annettu arvonimi on aikampinen valinta kaikista mahdollisista. Sehän ei esim periydy lainkaan tyttärille.
Mikä arvo nimi ja mikä on aikampinen?
Aikamoinen. Typo.
Ei mikään ”arvo nimi”. Kielivirhe.
Joo, tarkoitin arvonimeä, varmaan ymmärsit, voisitko vaan vastata suoraan ettei tarvitse edestakaisin jauhaa samaa asiaa, siis mikä on tämä arvonimi joka ei periydy tyttärille?
Sinäkin varmaan ymmärsit, että aikampinen on vain kirjoitusvirhe. Sulta puuttuu kaksi pilkkua.
Voi kristus, ymmärsin toki, mutta en tajunnut mitä sanaa siinä haettiin, siksi kysyin, en vittuillakseni senkin herkkänahkaiset luuserit. Toki jälkeenpäin ajateltuna minun olisi pitänyt se tajuta, mutta en tajunnut. Tuohon alkuperäiseen kysymykseeni ei tarvitse enää vastata. Ei kiinnosta tämä ketju enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Williamilla on ihana perhe, muutama lapsi joille kuulemma isoisä Charlesilla ei ole aikaa. Williamin mukaan asia on näin. Hän on myös avautunut monta kertaa isänsä kylmyydestä aikoinaan heitä lapsia kohtaan. Camilla on aina mennyt edelle. Charleshan on myös viettänyt joulujaan nimenoman Camillan ja tämän lasten kanssa. Aika rajua vaikka olisi palatsissa viettänyt hetken poikiensa kanssa niin mennä viettämään perhejoulua Camillan lasten kanssa. Ehkä siksi William ja Catherine viettävät perhejoulunsa Catherinen vanhempien luona palatsin välttämättömyyksien jälkeen.
Mielenkiintoista nähdä millainen Charlesin ja Camillan suhtautuminen Meghaniin ja Harryyn ja heidän jälkikasvuunsa tulee olemaan. Veikkaan että koska Meghan on ottanut äitinsä auttamaan niin eipä juuri millainenkaan. Meghan tulee viettämään yksityisiä aikoja kultaisessa häkissään. Lapsen isoisää näkyy kun pitää ottaa kuvaa julkisuuteen.
Charles jumaloi Meghania.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuningatar on antanut Harrylle luvan mennä naimisiin Meghanin kanssa. Sitä ennen William on valjastettu varoittamaan Harrya siitä että kannattaisi ehkä odottaa vähän. Kyllä kuninkaallisilla on ollut epäilyksensä Meghanista jo alun alkaen mutta Harryn kieltäminen avioliitosta olisi varmasti aiheuttanut ra.ssi.stissi-syytöksiä kuninkaalliselle perheelle joten on parempi antaa mennä ja Harry joutuu itse kärsimään valinnastaan. Kuningatar voi halutessaan sulkea Meghanin kokonaan pois kuninkaallisen perheen tapahtumista ja katkaista hänen pääsynsä julkisuuteen. Juuri tämän r.sisti-jutun takia myös Meghanin äiti on ollut kutsuttuna hähin sekä nyt jouluna, ei mistään muusta syystä. Nämä r0tuasia-jututhan nousivat tapetille heti silloin kun Meghan paljastui Harryn tyttöystäväksi. Kun Harry häviää Afrikkaan hoitamaan säätiötään niin Meghan tarvitsee äitiään, hänelle ei ilmeisesti myöskään ole tulossa paljon lastenhoitoapua maksettuna kuningattaren kukkarosta. Kuningatar on vanha kettu. Mitkään Meghanit temppuineen eivät häntä varmastikaan hetkauta.
Mä voin suoraan sanoa että en tykännyt Katesta alussa. Hän ei tuntunut tarpeeksi glamuurilta prinssin vaimoksi mutta hän on alusta asti parantanut kuvaansa ja erityisesti vaikutuksen minuun teki se että hän tajusi mitä tarkoittaa mennä prinssin kanssa naimisiin ja hiljaa nieli kaikki lehdissä lukeneet ilkeydet ennenkuin suhde prinssin kanssa vakiintui kihlaantumiseen. Häissä hän oli jo hyvin kuninkaallisen oloinen. Meghanin kohdalla olin aluksi positiivisella kannalla mutta tämä on katastrofi joka askeleella ja Harryn fanitus harmittomana hauskaa pitävänä nuorena miehenä on mun kohdalla loppunut kokonaan. Tyyppihän on vaan tyhmä ja itsekäs.
Lissu on tosiaan vanha kettu. Jo tuo Harrylle annettu arvonimi on aikampinen valinta kaikista mahdollisista. Sehän ei esim periydy lainkaan tyttärille.
Mikä arvo nimi ja mikä on aikampinen?
Aikamoinen. Typo.
Ei mikään ”arvo nimi”. Kielivirhe.
Joo, tarkoitin arvonimeä, varmaan ymmärsit, voisitko vaan vastata suoraan ettei tarvitse edestakaisin jauhaa samaa asiaa, siis mikä on tämä arvonimi joka ei periydy tyttärille?
Sinäkin varmaan ymmärsit, että aikampinen on vain kirjoitusvirhe. Sulta puuttuu kaksi pilkkua.
No sano nyt se arvonimi vaan. Enkä minäkään kyllä ymmärtänyt aikampista..
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Williamilla on ihana perhe, muutama lapsi joille kuulemma isoisä Charlesilla ei ole aikaa. Williamin mukaan asia on näin. Hän on myös avautunut monta kertaa isänsä kylmyydestä aikoinaan heitä lapsia kohtaan. Camilla on aina mennyt edelle. Charleshan on myös viettänyt joulujaan nimenoman Camillan ja tämän lasten kanssa. Aika rajua vaikka olisi palatsissa viettänyt hetken poikiensa kanssa niin mennä viettämään perhejoulua Camillan lasten kanssa. Ehkä siksi William ja Catherine viettävät perhejoulunsa Catherinen vanhempien luona palatsin välttämättömyyksien jälkeen.
Mielenkiintoista nähdä millainen Charlesin ja Camillan suhtautuminen Meghaniin ja Harryyn ja heidän jälkikasvuunsa tulee olemaan. Veikkaan että koska Meghan on ottanut äitinsä auttamaan niin eipä juuri millainenkaan. Meghan tulee viettämään yksityisiä aikoja kultaisessa häkissään. Lapsen isoisää näkyy kun pitää ottaa kuvaa julkisuuteen.
Charles jumaloi Meghania.
Hhahhahh!
Ihan vain tiedoksi, että charles on avustajineen hyvin tietoinen siitä miltä asioiden pitää näyttää, ja dianan jälkeen ei haluta uutta skandaalia liittyen charlesin "kylmyyteen".
Esim. se uusi kuvakin missä on meghan on ihan vain charlesin harkittua pr juttua.
Ja tungsten muuten tarkoittaa myös -
A dumbass idiot who has low morals and would do anything for money. Someone who is loud and brash and just sounds like an idiot when they talk. Has a very low IQ and is probably the dumbest person out of the group.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo vaatimattoman oloinen Doriako tyttärensä on piloille passannut? Isänsä kanssa ei kai ole pahemmin tekemisissä ollut.
Meghan on isänsä kasvattama.
Sen äiti on "kadonnut" (monien mielestä ollut vankilassa kaliforniassa) sen elämästä ja isä kasvattanut pikkulapsesta yliopistoikäiseksi asti.
Meghanin isä on maksanut sille kaiken, kasvattanut sen ja tehnyt kaikkensa sen eteen.
Kuka on sitten Doria? Onko hänet palkattu esittämään Meghanin äitiä?
Ei kai mikään brittiläinen arvonimi periydy tyttärille. Ne ovat vain honorableja tai ladyja, ja lapsensa eivät ole mitään.
Aika ihmeellistä, miten tärkeä äiti on nyt Meghanille, vaikkeivat olleet kontaktissa vuosikymmeniin?
Minullekin suku ja ystavat/tuttavat povasivat eroa ja kovaa kohtaloa kun menin naimisiin "vaaranvarisen" miehen kanssa.
Ei tullut keneltakaan edes onnittelukorttia kun vietimme 45v. haapaivaa
Thank you and good bye!.
Meghanin värillä ei ole sopimattomuuden kanssa mitään tekemistä.
Alue: Aihe vapaa
Voi luoja.
Et voi olla noin tyhmä.
Googleta andrew, jeffrey epstein ja lolita express.
Siitä on tulossa oikeudenkäynti ja jopa suomalaiset lehdet on uutisoineet siitä miten andrew on syytettynä alaikäisten hyväksikäytöstä.
https://www.theguardian.com/world/2015/jan/10/jeffrey-epstein-decade-sc…
The connecting thread was Epstein, now 61, a convicted sex offender and one-time friend of Prince Andrew, the Duke of York. The allegation: that Epstein forced another of his teenage victims into sexual encounters with Andrew on three separate occasions.