Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Paheksutko naista, joka ei halua imettää?
08.12.2018 |
Nykyään nainen saa valita haluaako imettää vai ei. Osa ystävistäni on paheksunut valintaani olla imettämättä. Ilmeisesti lapsesta tulee sairas ja allerginen, jos ei imetä. Mutta minua ja omaa siskoani ei olla ikinä imetetty emmekä ole allergisia saati sen enempää kipeitä kuin muutkaan.
Kommentit (132)
Jonkin verran kyllä. Imettäminen minusta kuuluu siihen kokonaispakettiin nimeltä ”biologisen lapsen hankkiminen” Jos imetys ei onnistu niin sitten muu ruokintatapa ok. Mutta sitä en ymmärrä ettei edes yritetä vaan ilmloitetaan etukäteen että ”en imetä” Jos on jotain niin pahoja traumoja päässä niin ne kannattaisi hoitaa ennen sen lapsen hankintaa. (oli sitten biologinen, sijais-tai adoptiolapsi)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No en voi kyllä rehellisesti olla paheksumatta. Jos imetys ei onnistu niin tilanne on aivan eri, mutta jos sitä ei edes yritetä niin kyllä siinä tulee mieleen että olisi nyt jättänyt sen lapsenteon siihen asti kunnes on kasvanut itsekkyydestään aikuiseksi. Tosiaan tarkoitan vain tilanteita joissa ei ole terveydellistä tmv estettä imetykselle.
En paheksu tippaakaan! En itsekään imettäisi jos olisi vauva. Tai tarjoaisin pullosta rintamaitoa. Isä pystyy paremmin osallistumaan lapsen hoitoon silloin.
Ei kaikki halua pilata rintojaan imettämällä. Nykyään on hyviä korvikkeita.
Imettäminen on niin paljon helpompaa kuin pulloruokinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jonkin verran kyllä. Imettäminen minusta kuuluu siihen kokonaispakettiin nimeltä ”biologisen lapsen hankkiminen” Jos imetys ei onnistu niin sitten muu ruokintatapa ok. Mutta sitä en ymmärrä ettei edes yritetä vaan ilmloitetaan etukäteen että ”en imetä” Jos on jotain niin pahoja traumoja päässä niin ne kannattaisi hoitaa ennen sen lapsen hankintaa. (oli sitten biologinen, sijais-tai adoptiolapsi)
Höpöhöpö. Ei todellakaan kuulu. En pysty imettämään fysiologisista syistä ja se ei todellakaan ole ollut este tai edes haitta biologisen lapsen hankkimiselle. Samassa tilanteessa on lapseni kuin sellaisen äidin lapsi, joka valitsee olla imettämättä. Ei siihen mitään traumoja tarvita, ettei halua imettää.
Eli en siis tuomitse, koska omakaan lapseni ei saanut rintamaitoa. Lopputulos on aivan sama minulla kuin sellaisella, joka näin valitsee itse.
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikki halua pilata rintojaan imettämällä. Nykyään on hyviä korvikkeita.
Miten ne rinnat imetyksestä menee pilalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jonkin verran kyllä. Imettäminen minusta kuuluu siihen kokonaispakettiin nimeltä ”biologisen lapsen hankkiminen” Jos imetys ei onnistu niin sitten muu ruokintatapa ok. Mutta sitä en ymmärrä ettei edes yritetä vaan ilmloitetaan etukäteen että ”en imetä” Jos on jotain niin pahoja traumoja päässä niin ne kannattaisi hoitaa ennen sen lapsen hankintaa. (oli sitten biologinen, sijais-tai adoptiolapsi)
Höpöhöpö. Ei todellakaan kuulu. En pysty imettämään fysiologisista syistä ja se ei todellakaan ole ollut este tai edes haitta biologisen lapsen hankkimiselle. Samassa tilanteessa on lapseni kuin sellaisen äidin lapsi, joka valitsee olla imettämättä. Ei siihen mitään traumoja tarvita, ettei halua imettää.
Eli en siis tuomitse, koska omakaan lapseni ei saanut rintamaitoa. Lopputulos on aivan sama minulla kuin sellaisella, joka näin valitsee itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enemmän paheksun imetyskortin käyttöä, joka estää normaalin elämän ja oikeuttaa naisen maata koko päivän somessa tai netflixissä.
Paheksun. Ei minun mielestäni kannattaisi hankkia lapsia, jos on niin tyhmä ja itsekäs.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkin verran kyllä. Imettäminen minusta kuuluu siihen kokonaispakettiin nimeltä ”biologisen lapsen hankkiminen” Jos imetys ei onnistu niin sitten muu ruokintatapa ok. Mutta sitä en ymmärrä ettei edes yritetä vaan ilmloitetaan etukäteen että ”en imetä” Jos on jotain niin pahoja traumoja päässä niin ne kannattaisi hoitaa ennen sen lapsen hankintaa. (oli sitten biologinen, sijais-tai adoptiolapsi)
Höpöhöpö. Ei todellakaan kuulu. En pysty imettämään fysiologisista syistä ja se ei todellakaan ole ollut este tai edes haitta biologisen lapsen hankkimiselle. Samassa tilanteessa on lapseni kuin sellaisen äidin lapsi, joka valitsee olla imettämättä. Ei siihen mitään traumoja tarvita, ettei halua imettää.
Eli en siis tuomitse, koska omakaan lapseni ei saanut rintamaitoa. Lopputulos on aivan sama minulla kuin sellaisella, joka näin valitsee itse.
On eri asia ettei pysty vastaamaan lapsen tarpeeseen parhaalla tavalla kuin että ei halua. Rintamaidon puute ei ole se ainoa issue vaan prioriteetit.
Paheksumiseni riippuu syystä miksi ei imetä. Jos ei oikeasti pysty imettämää esim. lääkityksestä johtuen niin hyväksyn. Sitten taas jos ennen lapsen syntymää jo päättää ettei imetä koska ei vaan halua niin tuomitsen aika pahasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Imettäminen on niin täysin yhdentekevää kun jälkeenpäin ajattelee. Hirvittävät paineet ja stressi äideille.
Mistä tiedätte onko juuri se äiti joka antaa pullosta lapselle yrittänyt imettää ja mikä syy on siihen ettei imetä? Käyttekö jokaiselta erikseen kysymässä vai paheksutteko vaan? Kasvakaa jo aikuisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkin verran kyllä. Imettäminen minusta kuuluu siihen kokonaispakettiin nimeltä ”biologisen lapsen hankkiminen” Jos imetys ei onnistu niin sitten muu ruokintatapa ok. Mutta sitä en ymmärrä ettei edes yritetä vaan ilmloitetaan etukäteen että ”en imetä” Jos on jotain niin pahoja traumoja päässä niin ne kannattaisi hoitaa ennen sen lapsen hankintaa. (oli sitten biologinen, sijais-tai adoptiolapsi)
Höpöhöpö. Ei todellakaan kuulu. En pysty imettämään fysiologisista syistä ja se ei todellakaan ole ollut este tai edes haitta biologisen lapsen hankkimiselle. Samassa tilanteessa on lapseni kuin sellaisen äidin lapsi, joka valitsee olla imettämättä. Ei siihen mitään traumoja tarvita, ettei halua imettää.
Eli en siis tuomitse, koska omakaan lapseni ei saanut rintamaitoa. Lopputulos on aivan sama minulla kuin sellaisella, joka näin valitsee itse.
En paheksu.
Mitkä ovat fysiologiset syyt miksi et voi imettää?
Meillä ei lapsen äidiltä tullut maitoa vaikka tissit olivatkin oikein hyvät, samoin eräältä tutulta naiselta ei vaan tullut maitoa vaikka sillä on aika juhlavan kokoiset tissit.
En paheksu. On niin tapauskohtainen asia. Tärkeintä on olla rakastava äiti.
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikki halua pilata rintojaan imettämällä. Nykyään on hyviä korvikkeita.
Ymmärtääkseni raskaus vaikuttaa imetystä enemmän.
Jos jättää imettämättä siksi, ettei rinnat mene pilalle, ei tiedä miksi naisella on rinnat.
Alue: Aihe vapaa
Minä en paheksu ketään jonkun imettämisen takia. Kaikilla ei edes onnistu koko homma eikä ketään pakoteta pitämään silloin lasta nälässä.
Lisäksi äitiydessä on niin paljon muutakin, kuin vain imetys. Yksikään äiti ei ole huonompi tai parempi imetyksen perusteella. Turhaa sädekehän kiillotusta sanon minä.
Äitejä on yhtä monenlaisia, kuin on synnyttäneitä naisiakin.