Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Eikö vegekinkussa pitäisi olla kinkkua?
07.12.2018 |
Miksi muuten nimeen on sisällytetty sana kinkku? Jos halutaan syödä vegeä, niin miksi sitten otetaan lihan ja ruhon osan nimityksiä ruokaan?
Voimariini-nimikin oli muutettava, kun siinä ei ollut voita.
Kommentit (73)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vegeburgerkaan ole kovin uskottava, koska burger juontaa juurensa hamburgerista, missä on siis LIHAA.
Myös kasvislasagne on kovin omituinen ruokalaji, koska aitoon lasagneen tulee nimenomaan lihaa. Sitä ei siis voi mitenkään tehdä kasvisversiona, kuten kalakukkoakaan ei voi tehdä ilman kalaa. Miten tätä on niin vaikea ymmärtää?
Ei siinä kalakukossakaan ole kukkoa. Mun mielestä sekin on hämäystä.
En itse viitannut ruokalajin nimeen, vaan siihen, mitä se alkuperäisen reseptin mukaan sisältää.
Kuitenkin kun ruuan nimi on kalakukko niin olettaisin että siinä on kalaa ja kukkoa. Ei nyt kuitenkaan aleta tinkaamaan suutarinlohesta. Menee muuten makaaberiksi.
Mutta kinkku ei olekaan yhdyssana. Kinkku on kinkku.
Ahaa! Veget siis vain leikkivät että se vegeruoka on ikäänkuin joulukinkku. Kun ei voida syödä oikeaa kinkkua, niin sitten syödään leikkikinkkua. Eli sen tapetun eläimen osa on niin rakas vegellekin.
Siis hullua!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vegekinkku on kyllä alkuperäiseltä nimeltään ultraseksikkään kuuloinen seitanpaisti!
Kinkku ja paisti ovat molemmat ruhon osia, terastuksen tuloksia. Ja näitä veget haluavat syödä? Tai näiden nimisiä ruokia?
Jokin tässä ei nyt täsmää🤨
Oisko sitten vaikka "seitanpuikula" tai "seitanpökäle".
Jälkimmäinen on hieman ällöttävä ja puikulahan on tietynmallinen leipä, joten sitäkään ei voi käyttää.
Paisti-sana tässä yhteydessä tulee nimenomaan siitä, että seitan on uunissa pitkään ja se leivotaan tietyn malliseksi.
Toimivia vaihtoehtoisia nimiä otetaan vastaan siis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vegekinkku on kyllä alkuperäiseltä nimeltään ultraseksikkään kuuloinen seitanpaisti!
Kinkku ja paisti ovat molemmat ruhon osia, terastuksen tuloksia. Ja näitä veget haluavat syödä? Tai näiden nimisiä ruokia?
Jokin tässä ei nyt täsmää🤨
Mites sulle uppoo lehtipihvi joka ei oo lehtiä nähnytkään? Hernekeitostakin tulisi nimenmukaisesti jättää jotain melko yleisesti sinne laitettu pois ;) jokin ei todella nyt täsmää :D
Mutta kun vege ei syö kinkkua, niin miksi hän sitten sanoo syövänsä kinkkua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vegekinkku on kyllä alkuperäiseltä nimeltään ultraseksikkään kuuloinen seitanpaisti!
Kinkku ja paisti ovat molemmat ruhon osia, terastuksen tuloksia. Ja näitä veget haluavat syödä? Tai näiden nimisiä ruokia?
Jokin tässä ei nyt täsmää🤨
Mites sulle uppoo lehtipihvi joka ei oo lehtiä nähnytkään? Hernekeitostakin tulisi nimenmukaisesti jättää jotain melko yleisesti sinne laitettu pois ;) jokin ei todella nyt täsmää :D
Olen koko ikäni etsinyt kääretortusta käärettä. En ole vielä löytänyt. Kohta luovutan. Ehkä jo ensi viikolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vegekinkku on kyllä alkuperäiseltä nimeltään ultraseksikkään kuuloinen seitanpaisti!
Kinkku ja paisti ovat molemmat ruhon osia, terastuksen tuloksia. Ja näitä veget haluavat syödä? Tai näiden nimisiä ruokia?
Jokin tässä ei nyt täsmää🤨
Mites sulle uppoo lehtipihvi joka ei oo lehtiä nähnytkään? Hernekeitostakin tulisi nimenmukaisesti jättää jotain melko yleisesti sinne laitettu pois ;) jokin ei todella nyt täsmää :D
Mutta kun vege ei syö kinkkua, niin miksi hän sitten sanoo syövänsä kinkkua?
Mutta kun sege ei syö lehtiä, niin miksi hän sitten sanoo syövänsä lehtipihviä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko merimiespihvi tehty oikeasta merimiehestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vegekinkku on kyllä alkuperäiseltä nimeltään ultraseksikkään kuuloinen seitanpaisti!
Kinkku ja paisti ovat molemmat ruhon osia, terastuksen tuloksia. Ja näitä veget haluavat syödä? Tai näiden nimisiä ruokia?
Jokin tässä ei nyt täsmää🤨
Oisko sitten vaikka "seitanpuikula" tai "seitanpökäle".
Jälkimmäinen on hieman ällöttävä ja puikulahan on tietynmallinen leipä, joten sitäkään ei voi käyttää.
Paisti-sana tässä yhteydessä tulee nimenomaan siitä, että seitan on uunissa pitkään ja se leivotaan tietyn malliseksi.
Toimivia vaihtoehtoisia nimiä otetaan vastaan siis.
Noniin Nyt ymmärsit👏 Mutta paisti on edelleenkin ruhon osa. Sillä ei ole uunin kanssa mitään tekemistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On yleensä seitania, eli valmistetaan gluteenijauhoista, mausteista ja märistä aineksista taikina, joka uunitetaan. koostumus ja maku on erittäin lihamainen, joten kyllä sitä mielestäni voi rauhassa kutsua vegekinkuksi tai miksi tahansa.
Itselleni tulee mieleen tuolla kuvauksella lähinnä luotaantyöntävä mössö.
"Luotaantyöntävä mössö" ei ole kovinkaan myyvä nimi. Kyllä minustakin kinkku on oksettava raato, mutta ei minua häiritse jos muut sitä syövät.
Mutta miten ihmeessä seitankinkku on sitten vegelle myyvä nimi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vegeburgerkaan ole kovin uskottava, koska burger juontaa juurensa hamburgerista, missä on siis LIHAA.
Myös kasvislasagne on kovin omituinen ruokalaji, koska aitoon lasagneen tulee nimenomaan lihaa. Sitä ei siis voi mitenkään tehdä kasvisversiona, kuten kalakukkoakaan ei voi tehdä ilman kalaa. Miten tätä on niin vaikea ymmärtää?
No jos valmistat lasagnen, johon tulee lihan tilalle vaikkapa jauhelihan tapaiseksi valmistettua soijaa ja enemmän vihanneksia, niin miksikä kutsuisit sitä muuta kuin lasagneksi.....?
Ei kaikessa ruuassa ole pakollista käyttää lihaa ja se on silti just sitä ruokaa mitä teit.
Itse ainakin häpeäisin itseäni jos olisin että "tein nyt tämmöstä uunilaatikkoa", vaikka se olisi lasagnea.
Voi elämä kun voi olla hankalaa.Kyllähän se ruoka yleensä valmistetaan reseptin mukaan, ja jos reseptistä oleellisesti poiketaan, tulee siitä eri ruokalaji. Ei Oskarinleikettäkään tehdä ilman parsaa ja katkarapuja, kuten Sveitsinleikettäkkään ei tehdä ilman kinkku-juustotäytettä.
Mutta eikö ap:n logiikan mukaan oskarinleikkeessä pitäisi olla Oskaria ja sveitsinleikkeessä Sveitsiä?
Nimenomaan näin!
Mutta ihan tosissaan... Onko ihmiset oikeasti noin mustavalkoisia ruoanlaiton suhteen?
Itse useinkin sovellan perinteisiä ja vähemmän perinteisiä ohjeita omaan makuun sopivaksi kokatessani, enkä tunne tunnontuskia. Joskus keksin itse, mitä kokata.
Ja suurimman osan ajasta lopputulos on pirun hyvää.Mutta et kai sinäkään väitä tehneesi lasagnea, jos siinä on jauhelihan sijasta härkäpapumössöä ja juustokastikkeen sijasta kasvisrasvaseosta?
No en nyt välttämäti kasvisrasvaseosta laittaisi. Teen yleensä täytteen jo valmiiksi niin täyteläiseksi, ettei erillistä kastiketta tarvita.
En tiedä miksi muuksi lasagnea voi kutsua, kuin lasagneksi.
Kerro ihmeessä mullekin.
Tottakai lasagne on lasagne, jos se tehdään alkuperäisen reseptin mukaisesti. Mutta ei Mersukaan ole enää Mersu, jos siihen vaihdetaan Ladan moottori ja Volvon penkit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yritin googlettaa vegekinkku, enkä löytänyt eineskinkkua. En myöskään löytänyt vege-nimistä eläintä. #pettynyt.
p.s Se on joku kikherneistä ja vehnägluteenijauhoista (?) tehty paistos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vegekinkku on kyllä alkuperäiseltä nimeltään ultraseksikkään kuuloinen seitanpaisti!
Kinkku ja paisti ovat molemmat ruhon osia, terastuksen tuloksia. Ja näitä veget haluavat syödä? Tai näiden nimisiä ruokia?
Jokin tässä ei nyt täsmää🤨
Oisko sitten vaikka "seitanpuikula" tai "seitanpökäle".
Jälkimmäinen on hieman ällöttävä ja puikulahan on tietynmallinen leipä, joten sitäkään ei voi käyttää.
Paisti-sana tässä yhteydessä tulee nimenomaan siitä, että seitan on uunissa pitkään ja se leivotaan tietyn malliseksi.
Toimivia vaihtoehtoisia nimiä otetaan vastaan siis.Noniin Nyt ymmärsit👏 Mutta paisti on edelleenkin ruhon osa. Sillä ei ole uunin kanssa mitään tekemistä.
Sorry, ihan näin vegenäkin tiedän sanoa että ainakin osassa suomea paistilla tarkoitetaan puhekielessä pitkään uunissa haudutettua lihaa, vaikka käytetty ruhonosa olisi muuta kuin paistia itseään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun joku sanoo ostavansa vegekinkkua tai vegelasagnea, tiedetään heti minkä näköistä ja tyylistä ruoka on. Jos sanon että teinpäs eilen hyvää kasvismössöä ja jouluna voisin syödä tofumössöä niin se ei kerro siitä ruoasta yhtään mitään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vegekinkku on kyllä alkuperäiseltä nimeltään ultraseksikkään kuuloinen seitanpaisti!
Kinkku ja paisti ovat molemmat ruhon osia, terastuksen tuloksia. Ja näitä veget haluavat syödä? Tai näiden nimisiä ruokia?
Jokin tässä ei nyt täsmää🤨
Mites sulle uppoo lehtipihvi joka ei oo lehtiä nähnytkään? Hernekeitostakin tulisi nimenmukaisesti jättää jotain melko yleisesti sinne laitettu pois ;) jokin ei todella nyt täsmää :D
Lehtipihvi onkin hämäävä nimi. Kerran kysyinkin mistä lehdestä teillä ne tehdään? Eipä silti syödäänhän sitä ranskalaisia ja juodaan scottilaista. Kirkoissa ne vasta kipeet jutut on, syövät ja juovat jesseä. Eikö se riittänyt että rääkkäsivät sitä ristillä lopussa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yritin googlettaa vegekinkku, enkä löytänyt eineskinkkua. En myöskään löytänyt vege-nimistä eläintä. #pettynyt.
p.s Se on joku kikherneistä ja vehnägluteenijauhoista (?) tehty paistos.
Sitä voi miettiä onko se puristettu mössö paistos vai veistos>?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On yleensä seitania, eli valmistetaan gluteenijauhoista, mausteista ja märistä aineksista taikina, joka uunitetaan. koostumus ja maku on erittäin lihamainen, joten kyllä sitä mielestäni voi rauhassa kutsua vegekinkuksi tai miksi tahansa.
Itselleni tulee mieleen tuolla kuvauksella lähinnä luotaantyöntävä mössö.
"Luotaantyöntävä mössö" ei ole kovinkaan myyvä nimi. Kyllä minustakin kinkku on oksettava raato, mutta ei minua häiritse jos muut sitä syövät.
Juu, syökää ihmeessä seitania. Puhuin vain omista mielikuvistani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vegeburgerkaan ole kovin uskottava, koska burger juontaa juurensa hamburgerista, missä on siis LIHAA.
Myös kasvislasagne on kovin omituinen ruokalaji, koska aitoon lasagneen tulee nimenomaan lihaa. Sitä ei siis voi mitenkään tehdä kasvisversiona, kuten kalakukkoakaan ei voi tehdä ilman kalaa. Miten tätä on niin vaikea ymmärtää?
No jos valmistat lasagnen, johon tulee lihan tilalle vaikkapa jauhelihan tapaiseksi valmistettua soijaa ja enemmän vihanneksia, niin miksikä kutsuisit sitä muuta kuin lasagneksi.....?
Ei kaikessa ruuassa ole pakollista käyttää lihaa ja se on silti just sitä ruokaa mitä teit.
Itse ainakin häpeäisin itseäni jos olisin että "tein nyt tämmöstä uunilaatikkoa", vaikka se olisi lasagnea.
Voi elämä kun voi olla hankalaa.Kyllähän se ruoka yleensä valmistetaan reseptin mukaan, ja jos reseptistä oleellisesti poiketaan, tulee siitä eri ruokalaji. Ei Oskarinleikettäkään tehdä ilman parsaa ja katkarapuja, kuten Sveitsinleikettäkkään ei tehdä ilman kinkku-juustotäytettä.
Mutta eikö ap:n logiikan mukaan oskarinleikkeessä pitäisi olla Oskaria ja sveitsinleikkeessä Sveitsiä?
Nimenomaan näin!
Mutta ihan tosissaan... Onko ihmiset oikeasti noin mustavalkoisia ruoanlaiton suhteen?
Itse useinkin sovellan perinteisiä ja vähemmän perinteisiä ohjeita omaan makuun sopivaksi kokatessani, enkä tunne tunnontuskia. Joskus keksin itse, mitä kokata.
Ja suurimman osan ajasta lopputulos on pirun hyvää.Mutta et kai sinäkään väitä tehneesi lasagnea, jos siinä on jauhelihan sijasta härkäpapumössöä ja juustokastikkeen sijasta kasvisrasvaseosta?
No en nyt välttämäti kasvisrasvaseosta laittaisi. Teen yleensä täytteen jo valmiiksi niin täyteläiseksi, ettei erillistä kastiketta tarvita.
En tiedä miksi muuksi lasagnea voi kutsua, kuin lasagneksi.
Kerro ihmeessä mullekin.Tottakai lasagne on lasagne, jos se tehdään alkuperäisen reseptin mukaisesti. Mutta ei Mersukaan ole enää Mersu, jos siihen vaihdetaan Ladan moottori ja Volvon penkit.
"Tein tossa niin hyvää vuokaruokaa isoista pastanpaloista ja laitoin pastojen väliin täytteitä"
Siis mitä ihmettä, kyllähän se on aika tyhjentävää vain todeta, että tein kasvislasagnea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vegekinkku on kyllä alkuperäiseltä nimeltään ultraseksikkään kuuloinen seitanpaisti!
Kinkku ja paisti ovat molemmat ruhon osia, terastuksen tuloksia. Ja näitä veget haluavat syödä? Tai näiden nimisiä ruokia?
Jokin tässä ei nyt täsmää🤨
Mites sulle uppoo lehtipihvi joka ei oo lehtiä nähnytkään? Hernekeitostakin tulisi nimenmukaisesti jättää jotain melko yleisesti sinne laitettu pois ;) jokin ei todella nyt täsmää :D
Lehtipihvi onkin hämäävä nimi. Kerran kysyinkin mistä lehdestä teillä ne tehdään? Eipä silti syödäänhän sitä ranskalaisia ja juodaan scottilaista. Kirkoissa ne vasta kipeet jutut on, syövät ja juovat jesseä. Eikö se riittänyt että rääkkäsivät sitä ristillä lopussa?
Liha oli hyvin riiputettua.
Se nyt on vaan markkinointinimi niin kuin kaikki Nessusta Fairyyn.
Onko tiskiainessa keijua? Entä siinä margariinissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vegeburgerkaan ole kovin uskottava, koska burger juontaa juurensa hamburgerista, missä on siis LIHAA.
Myös kasvislasagne on kovin omituinen ruokalaji, koska aitoon lasagneen tulee nimenomaan lihaa. Sitä ei siis voi mitenkään tehdä kasvisversiona, kuten kalakukkoakaan ei voi tehdä ilman kalaa. Miten tätä on niin vaikea ymmärtää?
No jos valmistat lasagnen, johon tulee lihan tilalle vaikkapa jauhelihan tapaiseksi valmistettua soijaa ja enemmän vihanneksia, niin miksikä kutsuisit sitä muuta kuin lasagneksi.....?
Ei kaikessa ruuassa ole pakollista käyttää lihaa ja se on silti just sitä ruokaa mitä teit.
Itse ainakin häpeäisin itseäni jos olisin että "tein nyt tämmöstä uunilaatikkoa", vaikka se olisi lasagnea.
Voi elämä kun voi olla hankalaa.Kyllähän se ruoka yleensä valmistetaan reseptin mukaan, ja jos reseptistä oleellisesti poiketaan, tulee siitä eri ruokalaji. Ei Oskarinleikettäkään tehdä ilman parsaa ja katkarapuja, kuten Sveitsinleikettäkkään ei tehdä ilman kinkku-juustotäytettä.
Mutta eikö ap:n logiikan mukaan oskarinleikkeessä pitäisi olla Oskaria ja sveitsinleikkeessä Sveitsiä?
Nimenomaan näin!
Mutta ihan tosissaan... Onko ihmiset oikeasti noin mustavalkoisia ruoanlaiton suhteen?
Itse useinkin sovellan perinteisiä ja vähemmän perinteisiä ohjeita omaan makuun sopivaksi kokatessani, enkä tunne tunnontuskia. Joskus keksin itse, mitä kokata.
Ja suurimman osan ajasta lopputulos on pirun hyvää.Mutta et kai sinäkään väitä tehneesi lasagnea, jos siinä on jauhelihan sijasta härkäpapumössöä ja juustokastikkeen sijasta kasvisrasvaseosta?
No en nyt välttämäti kasvisrasvaseosta laittaisi. Teen yleensä täytteen jo valmiiksi niin täyteläiseksi, ettei erillistä kastiketta tarvita.
En tiedä miksi muuksi lasagnea voi kutsua, kuin lasagneksi.
Kerro ihmeessä mullekin.Tottakai lasagne on lasagne, jos se tehdään alkuperäisen reseptin mukaisesti. Mutta ei Mersukaan ole enää Mersu, jos siihen vaihdetaan Ladan moottori ja Volvon penkit.
Kiinnostaa myös tietää, että mikä hiton alkuperäinen resepti? Lasagnestahan on ihan lihaisanakin ruokana satoja jollei tuhansia eri variaatioita, kaikki käyttää eri määrän erilaisia aineksia siihen.
Naurettavaa väittää, että jostain ruuasta on joku alkuperäinen resepti jota kaikkien pitäisi noudattaa ja että se on absoluuttinen totuus.
Alue: Aihe vapaa
Haha! Mielikuvakin tästä herkullisesta seoksesta lokkeineen päivineen saa oikein veden kielelle!