Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Eikö vegekinkussa pitäisi olla kinkkua?
07.12.2018 |
Miksi muuten nimeen on sisällytetty sana kinkku? Jos halutaan syödä vegeä, niin miksi sitten otetaan lihan ja ruhon osan nimityksiä ruokaan?
Voimariini-nimikin oli muutettava, kun siinä ei ollut voita.
Kommentit (73)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vegeburgerkaan ole kovin uskottava, koska burger juontaa juurensa hamburgerista, missä on siis LIHAA.
Myös kasvislasagne on kovin omituinen ruokalaji, koska aitoon lasagneen tulee nimenomaan lihaa. Sitä ei siis voi mitenkään tehdä kasvisversiona, kuten kalakukkoakaan ei voi tehdä ilman kalaa. Miten tätä on niin vaikea ymmärtää?
No jos valmistat lasagnen, johon tulee lihan tilalle vaikkapa jauhelihan tapaiseksi valmistettua soijaa ja enemmän vihanneksia, niin miksikä kutsuisit sitä muuta kuin lasagneksi.....?
Ei kaikessa ruuassa ole pakollista käyttää lihaa ja se on silti just sitä ruokaa mitä teit.
Itse ainakin häpeäisin itseäni jos olisin että "tein nyt tämmöstä uunilaatikkoa", vaikka se olisi lasagnea.
Voi elämä kun voi olla hankalaa.Kyllähän se ruoka yleensä valmistetaan reseptin mukaan, ja jos reseptistä oleellisesti poiketaan, tulee siitä eri ruokalaji. Ei Oskarinleikettäkään tehdä ilman parsaa ja katkarapuja, kuten Sveitsinleikettäkkään ei tehdä ilman kinkku-juustotäytettä.
Mutta eikö ap:n logiikan mukaan oskarinleikkeessä pitäisi olla Oskaria ja sveitsinleikkeessä Sveitsiä?
Nimenomaan näin!
Mutta ihan tosissaan... Onko ihmiset oikeasti noin mustavalkoisia ruoanlaiton suhteen?
Itse useinkin sovellan perinteisiä ja vähemmän perinteisiä ohjeita omaan makuun sopivaksi kokatessani, enkä tunne tunnontuskia. Joskus keksin itse, mitä kokata.
Ja suurimman osan ajasta lopputulos on pirun hyvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vegeburgerkaan ole kovin uskottava, koska burger juontaa juurensa hamburgerista, missä on siis LIHAA.
Myös kasvislasagne on kovin omituinen ruokalaji, koska aitoon lasagneen tulee nimenomaan lihaa. Sitä ei siis voi mitenkään tehdä kasvisversiona, kuten kalakukkoakaan ei voi tehdä ilman kalaa. Miten tätä on niin vaikea ymmärtää?
No jos valmistat lasagnen, johon tulee lihan tilalle vaikkapa jauhelihan tapaiseksi valmistettua soijaa ja enemmän vihanneksia, niin miksikä kutsuisit sitä muuta kuin lasagneksi.....?
Ei kaikessa ruuassa ole pakollista käyttää lihaa ja se on silti just sitä ruokaa mitä teit.
Itse ainakin häpeäisin itseäni jos olisin että "tein nyt tämmöstä uunilaatikkoa", vaikka se olisi lasagnea.
Voi elämä kun voi olla hankalaa.Kyllähän se ruoka yleensä valmistetaan reseptin mukaan, ja jos reseptistä oleellisesti poiketaan, tulee siitä eri ruokalaji. Ei Oskarinleikettäkään tehdä ilman parsaa ja katkarapuja, kuten Sveitsinleikettäkkään ei tehdä ilman kinkku-juustotäytettä.
Mutta eikö ap:n logiikan mukaan oskarinleikkeessä pitäisi olla Oskaria ja sveitsinleikkeessä Sveitsiä?
Oskarileike ja sveitsileike on eri asia kuin oskariNleike ja sveitsiNleike.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vegeburgerkaan ole kovin uskottava, koska burger juontaa juurensa hamburgerista, missä on siis LIHAA.
Myös kasvislasagne on kovin omituinen ruokalaji, koska aitoon lasagneen tulee nimenomaan lihaa. Sitä ei siis voi mitenkään tehdä kasvisversiona, kuten kalakukkoakaan ei voi tehdä ilman kalaa. Miten tätä on niin vaikea ymmärtää?
No jos valmistat lasagnen, johon tulee lihan tilalle vaikkapa jauhelihan tapaiseksi valmistettua soijaa ja enemmän vihanneksia, niin miksikä kutsuisit sitä muuta kuin lasagneksi.....?
Ei kaikessa ruuassa ole pakollista käyttää lihaa ja se on silti just sitä ruokaa mitä teit.
Itse ainakin häpeäisin itseäni jos olisin että "tein nyt tämmöstä uunilaatikkoa", vaikka se olisi lasagnea.
Voi elämä kun voi olla hankalaa.Kyllähän se ruoka yleensä valmistetaan reseptin mukaan, ja jos reseptistä oleellisesti poiketaan, tulee siitä eri ruokalaji. Ei Oskarinleikettäkään tehdä ilman parsaa ja katkarapuja, kuten Sveitsinleikettäkkään ei tehdä ilman kinkku-juustotäytettä.
Mutta eikö ap:n logiikan mukaan oskarinleikkeessä pitäisi olla Oskaria ja sveitsinleikkeessä Sveitsiä?
Nimenomaan näin!
Mutta ihan tosissaan... Onko ihmiset oikeasti noin mustavalkoisia ruoanlaiton suhteen?
Itse useinkin sovellan perinteisiä ja vähemmän perinteisiä ohjeita omaan makuun sopivaksi kokatessani, enkä tunne tunnontuskia. Joskus keksin itse, mitä kokata.
Ja suurimman osan ajasta lopputulos on pirun hyvää.
Mutta et kai sinäkään väitä tehneesi lasagnea, jos siinä on jauhelihan sijasta härkäpapumössöä ja juustokastikkeen sijasta kasvisrasvaseosta?
Vierailija kirjoitti:
Vegekinkku on kyllä alkuperäiseltä nimeltään ultraseksikkään kuuloinen seitanpaisti!
Paistihan on ruhon osa siinä missä kinkkukin. Huutava vääryys, seitanan seitana. Meitä yritetään riistää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vegeburgerkaan ole kovin uskottava, koska burger juontaa juurensa hamburgerista, missä on siis LIHAA.
Myös kasvislasagne on kovin omituinen ruokalaji, koska aitoon lasagneen tulee nimenomaan lihaa. Sitä ei siis voi mitenkään tehdä kasvisversiona, kuten kalakukkoakaan ei voi tehdä ilman kalaa. Miten tätä on niin vaikea ymmärtää?
No jos valmistat lasagnen, johon tulee lihan tilalle vaikkapa jauhelihan tapaiseksi valmistettua soijaa ja enemmän vihanneksia, niin miksikä kutsuisit sitä muuta kuin lasagneksi.....?
Ei kaikessa ruuassa ole pakollista käyttää lihaa ja se on silti just sitä ruokaa mitä teit.
Itse ainakin häpeäisin itseäni jos olisin että "tein nyt tämmöstä uunilaatikkoa", vaikka se olisi lasagnea.
Voi elämä kun voi olla hankalaa.Kyllähän se ruoka yleensä valmistetaan reseptin mukaan, ja jos reseptistä oleellisesti poiketaan, tulee siitä eri ruokalaji. Ei Oskarinleikettäkään tehdä ilman parsaa ja katkarapuja, kuten Sveitsinleikettäkkään ei tehdä ilman kinkku-juustotäytettä.
Mutta eikö ap:n logiikan mukaan oskarinleikkeessä pitäisi olla Oskaria ja sveitsinleikkeessä Sveitsiä?
Nimenomaan näin!
Mutta ihan tosissaan... Onko ihmiset oikeasti noin mustavalkoisia ruoanlaiton suhteen?
Itse useinkin sovellan perinteisiä ja vähemmän perinteisiä ohjeita omaan makuun sopivaksi kokatessani, enkä tunne tunnontuskia. Joskus keksin itse, mitä kokata.
Ja suurimman osan ajasta lopputulos on pirun hyvää.
Kokkaan fiilispohjalta myös. Se on rentouttavaa, äärimmäisen rentouttavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vegeburgerkaan ole kovin uskottava, koska burger juontaa juurensa hamburgerista, missä on siis LIHAA.
Myös kasvislasagne on kovin omituinen ruokalaji, koska aitoon lasagneen tulee nimenomaan lihaa. Sitä ei siis voi mitenkään tehdä kasvisversiona, kuten kalakukkoakaan ei voi tehdä ilman kalaa. Miten tätä on niin vaikea ymmärtää?
No jos valmistat lasagnen, johon tulee lihan tilalle vaikkapa jauhelihan tapaiseksi valmistettua soijaa ja enemmän vihanneksia, niin miksikä kutsuisit sitä muuta kuin lasagneksi.....?
Ei kaikessa ruuassa ole pakollista käyttää lihaa ja se on silti just sitä ruokaa mitä teit.
Itse ainakin häpeäisin itseäni jos olisin että "tein nyt tämmöstä uunilaatikkoa", vaikka se olisi lasagnea.
Voi elämä kun voi olla hankalaa.Kyllähän se ruoka yleensä valmistetaan reseptin mukaan, ja jos reseptistä oleellisesti poiketaan, tulee siitä eri ruokalaji. Ei Oskarinleikettäkään tehdä ilman parsaa ja katkarapuja, kuten Sveitsinleikettäkkään ei tehdä ilman kinkku-juustotäytettä.
Mutta eikö ap:n logiikan mukaan oskarinleikkeessä pitäisi olla Oskaria ja sveitsinleikkeessä Sveitsiä?
Nimenomaan näin!
Mutta ihan tosissaan... Onko ihmiset oikeasti noin mustavalkoisia ruoanlaiton suhteen?
Itse useinkin sovellan perinteisiä ja vähemmän perinteisiä ohjeita omaan makuun sopivaksi kokatessani, enkä tunne tunnontuskia. Joskus keksin itse, mitä kokata.
Ja suurimman osan ajasta lopputulos on pirun hyvää.Mutta et kai sinäkään väitä tehneesi lasagnea, jos siinä on jauhelihan sijasta härkäpapumössöä ja juustokastikkeen sijasta kasvisrasvaseosta?
No en nyt välttämäti kasvisrasvaseosta laittaisi. Teen yleensä täytteen jo valmiiksi niin täyteläiseksi, ettei erillistä kastiketta tarvita.
En tiedä miksi muuksi lasagnea voi kutsua, kuin lasagneksi.
Kerro ihmeessä mullekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vegeburgerkaan ole kovin uskottava, koska burger juontaa juurensa hamburgerista, missä on siis LIHAA.
Myös kasvislasagne on kovin omituinen ruokalaji, koska aitoon lasagneen tulee nimenomaan lihaa. Sitä ei siis voi mitenkään tehdä kasvisversiona, kuten kalakukkoakaan ei voi tehdä ilman kalaa. Miten tätä on niin vaikea ymmärtää?
No jos valmistat lasagnen, johon tulee lihan tilalle vaikkapa jauhelihan tapaiseksi valmistettua soijaa ja enemmän vihanneksia, niin miksikä kutsuisit sitä muuta kuin lasagneksi.....?
Ei kaikessa ruuassa ole pakollista käyttää lihaa ja se on silti just sitä ruokaa mitä teit.
Itse ainakin häpeäisin itseäni jos olisin että "tein nyt tämmöstä uunilaatikkoa", vaikka se olisi lasagnea.
Voi elämä kun voi olla hankalaa.Kyllähän se ruoka yleensä valmistetaan reseptin mukaan, ja jos reseptistä oleellisesti poiketaan, tulee siitä eri ruokalaji. Ei Oskarinleikettäkään tehdä ilman parsaa ja katkarapuja, kuten Sveitsinleikettäkkään ei tehdä ilman kinkku-juustotäytettä.
Mutta eikö ap:n logiikan mukaan oskarinleikkeessä pitäisi olla Oskaria ja sveitsinleikkeessä Sveitsiä?
Nimenomaan näin!
Mutta ihan tosissaan... Onko ihmiset oikeasti noin mustavalkoisia ruoanlaiton suhteen?
Itse useinkin sovellan perinteisiä ja vähemmän perinteisiä ohjeita omaan makuun sopivaksi kokatessani, enkä tunne tunnontuskia. Joskus keksin itse, mitä kokata.
Ja suurimman osan ajasta lopputulos on pirun hyvää.Kokkaan fiilispohjalta myös. Se on rentouttavaa, äärimmäisen rentouttavaa.
Se on ihaninta mitä on. Suurimman nautinnon elämässäni muodostaa just kokkaaminen.
Ja se syöminen, kun tulee fiilis, että vau mä tein tän!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vegeburgerkaan ole kovin uskottava, koska burger juontaa juurensa hamburgerista, missä on siis LIHAA.
Myös kasvislasagne on kovin omituinen ruokalaji, koska aitoon lasagneen tulee nimenomaan lihaa. Sitä ei siis voi mitenkään tehdä kasvisversiona, kuten kalakukkoakaan ei voi tehdä ilman kalaa. Miten tätä on niin vaikea ymmärtää?
No jos valmistat lasagnen, johon tulee lihan tilalle vaikkapa jauhelihan tapaiseksi valmistettua soijaa ja enemmän vihanneksia, niin miksikä kutsuisit sitä muuta kuin lasagneksi.....?
Ei kaikessa ruuassa ole pakollista käyttää lihaa ja se on silti just sitä ruokaa mitä teit.
Itse ainakin häpeäisin itseäni jos olisin että "tein nyt tämmöstä uunilaatikkoa", vaikka se olisi lasagnea.
Voi elämä kun voi olla hankalaa.Kyllähän se ruoka yleensä valmistetaan reseptin mukaan, ja jos reseptistä oleellisesti poiketaan, tulee siitä eri ruokalaji. Ei Oskarinleikettäkään tehdä ilman parsaa ja katkarapuja, kuten Sveitsinleikettäkkään ei tehdä ilman kinkku-juustotäytettä.
Mutta eikö ap:n logiikan mukaan oskarinleikkeessä pitäisi olla Oskaria ja sveitsinleikkeessä Sveitsiä?
Nimenomaan näin!
Mutta ihan tosissaan... Onko ihmiset oikeasti noin mustavalkoisia ruoanlaiton suhteen?
Itse useinkin sovellan perinteisiä ja vähemmän perinteisiä ohjeita omaan makuun sopivaksi kokatessani, enkä tunne tunnontuskia. Joskus keksin itse, mitä kokata.
Ja suurimman osan ajasta lopputulos on pirun hyvää.Mutta et kai sinäkään väitä tehneesi lasagnea, jos siinä on jauhelihan sijasta härkäpapumössöä ja juustokastikkeen sijasta kasvisrasvaseosta?
Teen lasagneni ilman valkokastiketta. Se on turha osa eikä erityisen miellyttävän makuista. Miksikä mä nyt sitä nimittäisin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö lihapullissa pitäisi olla pullia?
Oletko tyhmä??
Se joka vastaa kysymykseen kysymyksellä antaa itsestään yksinkertaisen kuvan, sori. Mä teen lihapalloja kun ei niissä ole pullaa. Tosin jos ne jää pieniksi kutsumme niitä leikkisästi pallosiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On yleensä seitania, eli valmistetaan gluteenijauhoista, mausteista ja märistä aineksista taikina, joka uunitetaan. koostumus ja maku on erittäin lihamainen, joten kyllä sitä mielestäni voi rauhassa kutsua vegekinkuksi tai miksi tahansa.
Itselleni tulee mieleen tuolla kuvauksella lähinnä luotaantyöntävä mössö.
Vierailija kirjoitti:
Vegekinkussa on luontaisen tapaista lihaa muistuttavaa ainesta, vrt. hieromasauva.
Seitan on siis dildoon rinnastettavissa oleva lihankorvike?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On yleensä seitania, eli valmistetaan gluteenijauhoista, mausteista ja märistä aineksista taikina, joka uunitetaan. koostumus ja maku on erittäin lihamainen, joten kyllä sitä mielestäni voi rauhassa kutsua vegekinkuksi tai miksi tahansa.
Itselleni tulee mieleen tuolla kuvauksella lähinnä luotaantyöntävä mössö.
"Luotaantyöntävä mössö" ei ole kovinkaan myyvä nimi. Kyllä minustakin kinkku on oksettava raato, mutta ei minua häiritse jos muut sitä syövät.
Onko ihan järkevää antaa ruualle nimeksi kuskus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On yleensä seitania, eli valmistetaan gluteenijauhoista, mausteista ja märistä aineksista taikina, joka uunitetaan. koostumus ja maku on erittäin lihamainen, joten kyllä sitä mielestäni voi rauhassa kutsua vegekinkuksi tai miksi tahansa.
Itselleni tulee mieleen tuolla kuvauksella lähinnä luotaantyöntävä mössö.
Voisit yllättyä, jos testaisit. Kiinteää ja lihamaista tulee.
Jos päätät tehdä niin varoituksen samana, että suurimmassa osassa netistä löytyvissä ohjeissa on hitusen liian vähän märkiä, jolloin lopputulos on liian kuiva ja kova.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On yleensä seitania, eli valmistetaan gluteenijauhoista, mausteista ja märistä aineksista taikina, joka uunitetaan. koostumus ja maku on erittäin lihamainen, joten kyllä sitä mielestäni voi rauhassa kutsua vegekinkuksi tai miksi tahansa.
Itselleni tulee mieleen tuolla kuvauksella lähinnä luotaantyöntävä mössö.
Voisit yllättyä, jos testaisit. Kiinteää ja lihamaista tulee.
Jos päätät tehdä niin varoituksen samana, että suurimmassa osassa netistä löytyvissä ohjeissa on hitusen liian vähän märkiä, jolloin lopputulos on liian kuiva ja kova.
Kiitos ohjeesta mutta nautin niin lihani kuten kasviksenikin ilman korvikkeita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö lihapullissa pitäisi olla pullia?
Oletko tyhmä??
Se joka vastaa kysymykseen kysymyksellä antaa itsestään yksinkertaisen kuvan, sori. Mä teen lihapalloja kun ei niissä ole pullaa. Tosin jos ne jää pieniksi kutsumme niitä leikkisästi pallosiksi.
Pässin kivekset on niinku realy hyvän makuisia meatboolsseja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On yleensä seitania, eli valmistetaan gluteenijauhoista, mausteista ja märistä aineksista taikina, joka uunitetaan. koostumus ja maku on erittäin lihamainen, joten kyllä sitä mielestäni voi rauhassa kutsua vegekinkuksi tai miksi tahansa.
Itselleni tulee mieleen tuolla kuvauksella lähinnä luotaantyöntävä mössö.
Voisit yllättyä, jos testaisit. Kiinteää ja lihamaista tulee.
Jos päätät tehdä niin varoituksen samana, että suurimmassa osassa netistä löytyvissä ohjeissa on hitusen liian vähän märkiä, jolloin lopputulos on liian kuiva ja kova.Kiitos ohjeesta mutta nautin niin lihani kuten kasviksenikin ilman korvikkeita.
Selvä homma, hyvä sulle!
Näin yli kymmenen vuoden kasvissyöjänä en kyllä koe esim. seitania miksikään korvikkeeksi, se on vaan hyvää ruokaa.
Vierailija kirjoitti:
Vegekinkku on kyllä alkuperäiseltä nimeltään ultraseksikkään kuuloinen seitanpaisti!
Kinkku ja paisti ovat molemmat ruhon osia, terastuksen tuloksia. Ja näitä veget haluavat syödä? Tai näiden nimisiä ruokia?
Jokin tässä ei nyt täsmää🤨
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vegekinkku on kyllä alkuperäiseltä nimeltään ultraseksikkään kuuloinen seitanpaisti!
Kinkku ja paisti ovat molemmat ruhon osia, terastuksen tuloksia. Ja näitä veget haluavat syödä? Tai näiden nimisiä ruokia?
Jokin tässä ei nyt täsmää🤨
Mites sulle uppoo lehtipihvi joka ei oo lehtiä nähnytkään? Hernekeitostakin tulisi nimenmukaisesti jättää jotain melko yleisesti sinne laitettu pois ;) jokin ei todella nyt täsmää :D
Alue: Aihe vapaa
Jos ollaan loogisia niin kanaviilokissa on kanaa, viiliä ja lokkia.