Lue keskustelun säännöt.
Rokotekeskustelusta ja muista
07.12.2018 |
vastaavista:
Te, jotka "perehdytte itse asioihin" ja "ajattelette omilla aivoilla", päteekö tämä kaikkeen muuhunkin? Esimerkiksi kun talossanne hajoaa putkisto ja tulee vesivahinko, googletatte itse miten homma korjataan koska luotatte ennemmin itseenne kuin ammattilaiseen?
Talon rakentamisen annatte siskon pojan hommaksi koska on vähän lueskellut blogeista miten homma hoidetaan?
Minä luotan mieluummin ammattilaiseen asiassa kuin asiassa, luotan tieteeseen siksi että lukemattomat ihmiset ovat koko elämäntyönsä tehneet näiden asioiden parissa ja vuosikymmenet tutkineet ja perehtyneet. Tieteellisen tutkimuksen mekanismeihin kannattaa perehtyä ihan yleissivistyksen vuoksi, jos sinulla juolahtaa mieleen joku uusi ja innovatiivinen vasta-argumentti niin tuskinpa kaikki ammattilaiset näiden vuosien aikana ovat jättäneet sen huomiotta.
Ihmettelen siis miksi on osa-alueita joissa asiantuntemusta ei arvosteta? Kun nämä samat ihmiset varmasti haluaisivat lapsensa sydänkirurgiksi sen 30 vuotta alalla olleen ammattilaisen eivätkä opiskelijaa.
Kommentit (80)
Vierailija kirjoitti:
Mitä se sinua vaivaa ap? Tuollainen pakkomielle ei ole ihan normaalia.
Anna ihmisten tehdä omat päätöksensä. Noudatatko muuten itse jokaista asiantuntijoiden suositusta? Mietipä kunnolla.
Kunhan pohdiskelen tässä linnanjuhlakeskustelujen tiimellyksessä, ei ole mikään pakkomielle.
Annan muiden tehdä omat päätöksensä, en sekaannu mitenkään jos joku päättää jättää nikopetterinsä mpr-rokotteen ottamatta. Tämä palsta on kai sitä varten että täällä saa kuitenkin keskustella? Ihmisten ajattelu on kiinnostavaa, siksi tein aiheesta avauksen.
Pyrin noudattamaan.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä henkilökunta ottaisi aina innokkaasti rokotteita, ellei siihen yritettäisi pakottaa. On varmaan omia henkilökohtaisia syitäkin olla ottamatta. Joillekin rokotteen ottamien on helppoa, ei oireita tai vain ohimeneviä ja puhuvat rokottamisen puolesta innokkaammin, mutta toisilla taas on enemmän jo henkilökohtaisia riskitekijöitä, jolloin potilaiden suojaaminen oman terveyden kustannuksella ei tunnu mielekkäältä.
http://www.potilaanlaakarilehti.fi/uutiset/osa-terveydenhuollon-ammatti…
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku juo alkoholia, kun sen tiedetään olevan vaarallista? Miksi joku on lihava, vaikka se on vaarallista? Miksi joku kieltäytyy psyykelääkkeistä tai mt-hoidosta? Miksi joku ajaa rikkinäisellä autolla? Miksi joku kävelee päin punaisia? Miksi joku ei ota rokotteita?
Tärkein: Miksi joku rikkoo lakia???
Kysehän ei ole tästä, vaan siitä, että yrittäisi väittää omalla mutulla esimerkiksi alkoholin olevan haitatonta. Eli "ajattelen omilla aivoillani ja olen tullut siihen lopputulokseen, että rokote X aiheuttaa autismia" , vaikka se on täyttäbullshittiä.
Rokotekeskusteluissa voidaan siis kysyä, miksi vanhempi ehdoin tahdoin vaarantaa lapsensa, kun jättää tämän rokottamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se sinua vaivaa ap? Tuollainen pakkomielle ei ole ihan normaalia.
Anna ihmisten tehdä omat päätöksensä. Noudatatko muuten itse jokaista asiantuntijoiden suositusta? Mietipä kunnolla.
Kunhan pohdiskelen tässä linnanjuhlakeskustelujen tiimellyksessä, ei ole mikään pakkomielle.
Annan muiden tehdä omat päätöksensä, en sekaannu mitenkään jos joku päättää jättää nikopetterinsä mpr-rokotteen ottamatta. Tämä palsta on kai sitä varten että täällä saa kuitenkin keskustella? Ihmisten ajattelu on kiinnostavaa, siksi tein aiheesta avauksen.
Pyrin noudattamaan.
Ap
Oletko ihmetellyt sitäkin, kun moni kieltäytyy lääkehoidosta, jota lääkäri tarjoaa? Tätähän tapahtuu todella usein. Miten joku voi toimia vasten ammattilaisen neuvoa!
Pyrit? Kuinka hyvim onnistut? Pidätkö esim. huolta terveydestäsi olemalla normaalipainoinen, liikut etkä käytä päihteitä? Ja ethän ole ikinä rikkonut lakia, ethän? Kai olet myös todella ystävällinen kaikille etkä kiusaa? Kiusaamalla muita olet vaaraksi, joku voi sairastua tai pahimmillaan tehdä itsemurhan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku juo alkoholia, kun sen tiedetään olevan vaarallista? Miksi joku on lihava, vaikka se on vaarallista? Miksi joku kieltäytyy psyykelääkkeistä tai mt-hoidosta? Miksi joku ajaa rikkinäisellä autolla? Miksi joku kävelee päin punaisia? Miksi joku ei ota rokotteita?
Tärkein: Miksi joku rikkoo lakia???
Kysehän ei ole tästä, vaan siitä, että yrittäisi väittää omalla mutulla esimerkiksi alkoholin olevan haitatonta. Eli "ajattelen omilla aivoillani ja olen tullut siihen lopputulokseen, että rokote X aiheuttaa autismia" , vaikka se on täyttäbullshittiä.
Rokotekeskusteluissa voidaan siis kysyä, miksi vanhempi ehdoin tahdoin vaarantaa lapsensa, kun jättää tämän rokottamatta.
Voi, etkö sinä ymmärrä, että joidenkin lasten kohdalla rokottaminen on heidän vaarantamistaan? Vaikka tilastollisesti rokottaminen olisikin suht turvallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se sinua vaivaa ap? Tuollainen pakkomielle ei ole ihan normaalia.
Anna ihmisten tehdä omat päätöksensä. Noudatatko muuten itse jokaista asiantuntijoiden suositusta? Mietipä kunnolla.
Kunhan pohdiskelen tässä linnanjuhlakeskustelujen tiimellyksessä, ei ole mikään pakkomielle.
Annan muiden tehdä omat päätöksensä, en sekaannu mitenkään jos joku päättää jättää nikopetterinsä mpr-rokotteen ottamatta. Tämä palsta on kai sitä varten että täällä saa kuitenkin keskustella? Ihmisten ajattelu on kiinnostavaa, siksi tein aiheesta avauksen.
Pyrin noudattamaan.
Ap
Oletko ihmetellyt sitäkin, kun moni kieltäytyy lääkehoidosta, jota lääkäri tarjoaa? Tätähän tapahtuu todella usein. Miten joku voi toimia vasten ammattilaisen neuvoa!
Pyrit? Kuinka hyvim onnistut? Pidätkö esim. huolta terveydestäsi olemalla normaalipainoinen, liikut etkä käytä päihteitä? Ja ethän ole ikinä rikkonut lakia, ethän? Kai olet myös todella ystävällinen kaikille etkä kiusaa? Kiusaamalla muita olet vaaraksi, joku voi sairastua tai pahimmillaan tehdä itsemurhan.
Tästä ei ole nyt kysymys, voit lukea aiemmat viestini ja vastata vaikka itse aiheeseen jos asiallinen keskustelu kiinnostaa.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku juo alkoholia, kun sen tiedetään olevan vaarallista? Miksi joku on lihava, vaikka se on vaarallista? Miksi joku kieltäytyy psyykelääkkeistä tai mt-hoidosta? Miksi joku ajaa rikkinäisellä autolla? Miksi joku kävelee päin punaisia? Miksi joku ei ota rokotteita?
Tärkein: Miksi joku rikkoo lakia???
Kysehän ei ole tästä, vaan siitä, että yrittäisi väittää omalla mutulla esimerkiksi alkoholin olevan haitatonta. Eli "ajattelen omilla aivoillani ja olen tullut siihen lopputulokseen, että rokote X aiheuttaa autismia" , vaikka se on täyttäbullshittiä.
Rokotekeskusteluissa voidaan siis kysyä, miksi vanhempi ehdoin tahdoin vaarantaa lapsensa, kun jättää tämän rokottamatta.
Voi, etkö sinä ymmärrä, että joidenkin lasten kohdalla rokottaminen on heidän vaarantamistaan? Vaikka tilastollisesti rokottaminen olisikin suht turvallista.
Silloinhan vastaus on selkeä, että tämän lapsen kohdalla se on haitallisempaa. Ja sekin perustuu silloin lääkärin (ja lääketieteelliseen) arvioon, ei vanhemman juutuubivideoiden katseluun.
Oletko kenties tahallinen väärinymmärtäjä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se sinua vaivaa ap? Tuollainen pakkomielle ei ole ihan normaalia.
Anna ihmisten tehdä omat päätöksensä. Noudatatko muuten itse jokaista asiantuntijoiden suositusta? Mietipä kunnolla.
Kunhan pohdiskelen tässä linnanjuhlakeskustelujen tiimellyksessä, ei ole mikään pakkomielle.
Annan muiden tehdä omat päätöksensä, en sekaannu mitenkään jos joku päättää jättää nikopetterinsä mpr-rokotteen ottamatta. Tämä palsta on kai sitä varten että täällä saa kuitenkin keskustella? Ihmisten ajattelu on kiinnostavaa, siksi tein aiheesta avauksen.
Pyrin noudattamaan.
Ap
Oletko ihmetellyt sitäkin, kun moni kieltäytyy lääkehoidosta, jota lääkäri tarjoaa? Tätähän tapahtuu todella usein. Miten joku voi toimia vasten ammattilaisen neuvoa!
Pyrit? Kuinka hyvim onnistut? Pidätkö esim. huolta terveydestäsi olemalla normaalipainoinen, liikut etkä käytä päihteitä? Ja ethän ole ikinä rikkonut lakia, ethän? Kai olet myös todella ystävällinen kaikille etkä kiusaa? Kiusaamalla muita olet vaaraksi, joku voi sairastua tai pahimmillaan tehdä itsemurhan.
Tästä ei ole nyt kysymys, voit lukea aiemmat viestini ja vastata vaikka itse aiheeseen jos asiallinen keskustelu kiinnostaa.
Ap
Miksei muka ole? Toimithan itsekin vasten suosituksia ja olet vaaraksi muille, joten miksi ihmettelet, että joku muu tekee samaa?
Etenkään kun rokottamatta jättäminen ei lähes yhdessäkään tapauksessa johda vaaraan. On lukuisia paljon pahempia tapoja olla vaaraksi itselle ja muille. Mutta tätähän sinä et puutteellisella päättelykyvylläsi tule koskaan ymmärtämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se sinua vaivaa ap? Tuollainen pakkomielle ei ole ihan normaalia.
Anna ihmisten tehdä omat päätöksensä. Noudatatko muuten itse jokaista asiantuntijoiden suositusta? Mietipä kunnolla.
Kunhan pohdiskelen tässä linnanjuhlakeskustelujen tiimellyksessä, ei ole mikään pakkomielle.
Annan muiden tehdä omat päätöksensä, en sekaannu mitenkään jos joku päättää jättää nikopetterinsä mpr-rokotteen ottamatta. Tämä palsta on kai sitä varten että täällä saa kuitenkin keskustella? Ihmisten ajattelu on kiinnostavaa, siksi tein aiheesta avauksen.
Pyrin noudattamaan.
Ap
Oletko ihmetellyt sitäkin, kun moni kieltäytyy lääkehoidosta, jota lääkäri tarjoaa? Tätähän tapahtuu todella usein. Miten joku voi toimia vasten ammattilaisen neuvoa!
Pyrit? Kuinka hyvim onnistut? Pidätkö esim. huolta terveydestäsi olemalla normaalipainoinen, liikut etkä käytä päihteitä? Ja ethän ole ikinä rikkonut lakia, ethän? Kai olet myös todella ystävällinen kaikille etkä kiusaa? Kiusaamalla muita olet vaaraksi, joku voi sairastua tai pahimmillaan tehdä itsemurhan.
Tästä ei ole nyt kysymys, voit lukea aiemmat viestini ja vastata vaikka itse aiheeseen jos asiallinen keskustelu kiinnostaa.
Ap
Miksei muka ole? Toimithan itsekin vasten suosituksia ja olet vaaraksi muille, joten miksi ihmettelet, että joku muu tekee samaa?
Etenkään kun rokottamatta jättäminen ei lähes yhdessäkään tapauksessa johda vaaraan. On lukuisia paljon pahempia tapoja olla vaaraksi itselle ja muille. Mutta tätähän sinä et puutteellisella päättelykyvylläsi tule koskaan ymmärtämään.
Eli tiedostat, että rokottamatta jättäminen on vaaraksi a) lapselle b) muille, mutta jätät sen tietoisesti tekemättä. Ihailtavaa.
-ei ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku juo alkoholia, kun sen tiedetään olevan vaarallista? Miksi joku on lihava, vaikka se on vaarallista? Miksi joku kieltäytyy psyykelääkkeistä tai mt-hoidosta? Miksi joku ajaa rikkinäisellä autolla? Miksi joku kävelee päin punaisia? Miksi joku ei ota rokotteita?
Tärkein: Miksi joku rikkoo lakia???
Kysehän ei ole tästä, vaan siitä, että yrittäisi väittää omalla mutulla esimerkiksi alkoholin olevan haitatonta. Eli "ajattelen omilla aivoillani ja olen tullut siihen lopputulokseen, että rokote X aiheuttaa autismia" , vaikka se on täyttäbullshittiä.
Rokotekeskusteluissa voidaan siis kysyä, miksi vanhempi ehdoin tahdoin vaarantaa lapsensa, kun jättää tämän rokottamatta.
Voi, etkö sinä ymmärrä, että joidenkin lasten kohdalla rokottaminen on heidän vaarantamistaan? Vaikka tilastollisesti rokottaminen olisikin suht turvallista.
Silloinhan vastaus on selkeä, että tämän lapsen kohdalla se on haitallisempaa. Ja sekin perustuu silloin lääkärin (ja lääketieteelliseen) arvioon, ei vanhemman juutuubivideoiden katseluun.
Oletko kenties tahallinen väärinymmärtäjä?
Heh heh. Viepä lapsi lääkärille ja sano sille, että tutki, onko tälle lapselle haittaa rokotteesta. Mitä luulet tapahtuvan?
Luuletko tosiaan, että joku etsii tietoa youtubesta? :D millainen ääliö oikein olet?
Tiedätkö edes, miten voit tutkia asiapa, kuuluuko erilaisten rokotehaittojen riskiryhmiin? Tuskin, kun jostain youtubesta jauhat. Sinulla ei näytä olevan mitään tietämystä koko asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku juo alkoholia, kun sen tiedetään olevan vaarallista? Miksi joku on lihava, vaikka se on vaarallista? Miksi joku kieltäytyy psyykelääkkeistä tai mt-hoidosta? Miksi joku ajaa rikkinäisellä autolla? Miksi joku kävelee päin punaisia? Miksi joku ei ota rokotteita?
Tärkein: Miksi joku rikkoo lakia???
Kysehän ei ole tästä, vaan siitä, että yrittäisi väittää omalla mutulla esimerkiksi alkoholin olevan haitatonta. Eli "ajattelen omilla aivoillani ja olen tullut siihen lopputulokseen, että rokote X aiheuttaa autismia" , vaikka se on täyttäbullshittiä.
Rokotekeskusteluissa voidaan siis kysyä, miksi vanhempi ehdoin tahdoin vaarantaa lapsensa, kun jättää tämän rokottamatta.
Voi, etkö sinä ymmärrä, että joidenkin lasten kohdalla rokottaminen on heidän vaarantamistaan? Vaikka tilastollisesti rokottaminen olisikin suht turvallista.
Silloinhan vastaus on selkeä, että tämän lapsen kohdalla se on haitallisempaa. Ja sekin perustuu silloin lääkärin (ja lääketieteelliseen) arvioon, ei vanhemman juutuubivideoiden katseluun.
Oletko kenties tahallinen väärinymmärtäjä?
Heh heh. Viepä lapsi lääkärille ja sano sille, että tutki, onko tälle lapselle haittaa rokotteesta. Mitä luulet tapahtuvan?
Luuletko tosiaan, että joku etsii tietoa youtubesta? :D millainen ääliö oikein olet?
Tiedätkö edes, miten voit tutkia asiapa, kuuluuko erilaisten rokotehaittojen riskiryhmiin? Tuskin, kun jostain youtubesta jauhat. Sinulla ei näytä olevan mitään tietämystä koko asiasta.
Blogeista varmasti saa hyvää tietoa, varmasti parempaa, kuin mitä lääketiede tuottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se sinua vaivaa ap? Tuollainen pakkomielle ei ole ihan normaalia.
Anna ihmisten tehdä omat päätöksensä. Noudatatko muuten itse jokaista asiantuntijoiden suositusta? Mietipä kunnolla.
Kunhan pohdiskelen tässä linnanjuhlakeskustelujen tiimellyksessä, ei ole mikään pakkomielle.
Annan muiden tehdä omat päätöksensä, en sekaannu mitenkään jos joku päättää jättää nikopetterinsä mpr-rokotteen ottamatta. Tämä palsta on kai sitä varten että täällä saa kuitenkin keskustella? Ihmisten ajattelu on kiinnostavaa, siksi tein aiheesta avauksen.
Pyrin noudattamaan.
Ap
Oletko ihmetellyt sitäkin, kun moni kieltäytyy lääkehoidosta, jota lääkäri tarjoaa? Tätähän tapahtuu todella usein. Miten joku voi toimia vasten ammattilaisen neuvoa!
Pyrit? Kuinka hyvim onnistut? Pidätkö esim. huolta terveydestäsi olemalla normaalipainoinen, liikut etkä käytä päihteitä? Ja ethän ole ikinä rikkonut lakia, ethän? Kai olet myös todella ystävällinen kaikille etkä kiusaa? Kiusaamalla muita olet vaaraksi, joku voi sairastua tai pahimmillaan tehdä itsemurhan.
Tästä ei ole nyt kysymys, voit lukea aiemmat viestini ja vastata vaikka itse aiheeseen jos asiallinen keskustelu kiinnostaa.
Ap
Miksei muka ole? Toimithan itsekin vasten suosituksia ja olet vaaraksi muille, joten miksi ihmettelet, että joku muu tekee samaa?
Etenkään kun rokottamatta jättäminen ei lähes yhdessäkään tapauksessa johda vaaraan. On lukuisia paljon pahempia tapoja olla vaaraksi itselle ja muille. Mutta tätähän sinä et puutteellisella päättelykyvylläsi tule koskaan ymmärtämään.
Eli tiedostat, että rokottamatta jättäminen on vaaraksi a) lapselle b) muille, mutta jätät sen tietoisesti tekemättä. Ihailtavaa.
-ei ap
Etkö osaa edes lukea?
”Etenkään kun rokottamatta jättäminen ei lähes yhdessäkään tapauksessa johda vaaraan.”
:D
Näytäpä minulle ne tilastot, jossa näkyy rokottamattomien aiheuttamat haitat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku juo alkoholia, kun sen tiedetään olevan vaarallista? Miksi joku on lihava, vaikka se on vaarallista? Miksi joku kieltäytyy psyykelääkkeistä tai mt-hoidosta? Miksi joku ajaa rikkinäisellä autolla? Miksi joku kävelee päin punaisia? Miksi joku ei ota rokotteita?
Tärkein: Miksi joku rikkoo lakia???
Kysehän ei ole tästä, vaan siitä, että yrittäisi väittää omalla mutulla esimerkiksi alkoholin olevan haitatonta. Eli "ajattelen omilla aivoillani ja olen tullut siihen lopputulokseen, että rokote X aiheuttaa autismia" , vaikka se on täyttäbullshittiä.
Rokotekeskusteluissa voidaan siis kysyä, miksi vanhempi ehdoin tahdoin vaarantaa lapsensa, kun jättää tämän rokottamatta.
Voi, etkö sinä ymmärrä, että joidenkin lasten kohdalla rokottaminen on heidän vaarantamistaan? Vaikka tilastollisesti rokottaminen olisikin suht turvallista.
Silloinhan vastaus on selkeä, että tämän lapsen kohdalla se on haitallisempaa. Ja sekin perustuu silloin lääkärin (ja lääketieteelliseen) arvioon, ei vanhemman juutuubivideoiden katseluun.
Oletko kenties tahallinen väärinymmärtäjä?
Heh heh. Viepä lapsi lääkärille ja sano sille, että tutki, onko tälle lapselle haittaa rokotteesta. Mitä luulet tapahtuvan?
Luuletko tosiaan, että joku etsii tietoa youtubesta? :D millainen ääliö oikein olet?
Tiedätkö edes, miten voit tutkia asiapa, kuuluuko erilaisten rokotehaittojen riskiryhmiin? Tuskin, kun jostain youtubesta jauhat. Sinulla ei näytä olevan mitään tietämystä koko asiasta.
Blogeista varmasti saa hyvää tietoa, varmasti parempaa, kuin mitä lääketiede tuottaa.
Kuule väärin meni, taas kerran.
Jätä vaan huoletta nämä asiat sinua fiksummille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se sinua vaivaa ap? Tuollainen pakkomielle ei ole ihan normaalia.
Anna ihmisten tehdä omat päätöksensä. Noudatatko muuten itse jokaista asiantuntijoiden suositusta? Mietipä kunnolla.
Kunhan pohdiskelen tässä linnanjuhlakeskustelujen tiimellyksessä, ei ole mikään pakkomielle.
Annan muiden tehdä omat päätöksensä, en sekaannu mitenkään jos joku päättää jättää nikopetterinsä mpr-rokotteen ottamatta. Tämä palsta on kai sitä varten että täällä saa kuitenkin keskustella? Ihmisten ajattelu on kiinnostavaa, siksi tein aiheesta avauksen.
Pyrin noudattamaan.
Ap
Oletko ihmetellyt sitäkin, kun moni kieltäytyy lääkehoidosta, jota lääkäri tarjoaa? Tätähän tapahtuu todella usein. Miten joku voi toimia vasten ammattilaisen neuvoa!
Pyrit? Kuinka hyvim onnistut? Pidätkö esim. huolta terveydestäsi olemalla normaalipainoinen, liikut etkä käytä päihteitä? Ja ethän ole ikinä rikkonut lakia, ethän? Kai olet myös todella ystävällinen kaikille etkä kiusaa? Kiusaamalla muita olet vaaraksi, joku voi sairastua tai pahimmillaan tehdä itsemurhan.
Tästä ei ole nyt kysymys, voit lukea aiemmat viestini ja vastata vaikka itse aiheeseen jos asiallinen keskustelu kiinnostaa.
Ap
Miksei muka ole? Toimithan itsekin vasten suosituksia ja olet vaaraksi muille, joten miksi ihmettelet, että joku muu tekee samaa?
Etenkään kun rokottamatta jättäminen ei lähes yhdessäkään tapauksessa johda vaaraan. On lukuisia paljon pahempia tapoja olla vaaraksi itselle ja muille. Mutta tätähän sinä et puutteellisella päättelykyvylläsi tule koskaan ymmärtämään.
Eli tiedostat, että rokottamatta jättäminen on vaaraksi a) lapselle b) muille, mutta jätät sen tietoisesti tekemättä. Ihailtavaa.
-ei ap
Etkö osaa edes lukea?
”Etenkään kun rokottamatta jättäminen ei lähes yhdessäkään tapauksessa johda vaaraan.”:D
Näytäpä minulle ne tilastot, jossa näkyy rokottamattomien aiheuttamat haitat.
Tuberkuloosin ja vaikkapa polion haitat ennen rokotuksia ovat olleet aika mittavat.
Oman perusterveytensä säilyttäminen on syynä. Taustalla jo sairastettuja influenssoja, joten sitä kautta immuniteettia jonkin verran, mutta myös perimästä johtuen korkeampi riski autoimmuunisairauksien puhkeamiseen. Jos terveydentila on ok, ei tahdo testata itsellään, mitä tapahtuisi, jos ottaisi joka vuosi influenssarokotteen. Muiden rokotteiden ottamisessa on jo tarpeeksi haastetta!
Kuunnellaanko henkilökuntaan kuuluvaa, jos sanoo, että juuri minulle ko rokote ei kenties sovi yhtä hyvin kuin suurimmalle osalle muista? Vähätelläänkö sairastamalla jo saavutettua immuniteettia? Huomioidaanko yksilöinä?
Jos tappaja-influenssa saa joskus alkunsa, niin vasta sitten rokotettavaksi? Tappajan liikkuessa sattaa myös olla hyötyä itse sairastetuista taudeista? Ihmispopulaation kannalta voisikin olla hyödyllistä, että kaikki eivät ole menneet saman joka vuosi toistuvan rokotusruljanssin lävitse, kun rokotteilla saavutettava vastustuskyky on todettu kovin lyhytaikaiseksi ja itse sairastamalla jopa elinikäiseksi? On tuurista kiinni, että auttaako sairastetut influenssat uuteen kantaan ainakin lieventävästi, vaiko eivät, mutta tämä mahdollisuus on kuitenkin olemassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se sinua vaivaa ap? Tuollainen pakkomielle ei ole ihan normaalia.
Anna ihmisten tehdä omat päätöksensä. Noudatatko muuten itse jokaista asiantuntijoiden suositusta? Mietipä kunnolla.
Kunhan pohdiskelen tässä linnanjuhlakeskustelujen tiimellyksessä, ei ole mikään pakkomielle.
Annan muiden tehdä omat päätöksensä, en sekaannu mitenkään jos joku päättää jättää nikopetterinsä mpr-rokotteen ottamatta. Tämä palsta on kai sitä varten että täällä saa kuitenkin keskustella? Ihmisten ajattelu on kiinnostavaa, siksi tein aiheesta avauksen.
Pyrin noudattamaan.
Ap
Oletko ihmetellyt sitäkin, kun moni kieltäytyy lääkehoidosta, jota lääkäri tarjoaa? Tätähän tapahtuu todella usein. Miten joku voi toimia vasten ammattilaisen neuvoa!
Pyrit? Kuinka hyvim onnistut? Pidätkö esim. huolta terveydestäsi olemalla normaalipainoinen, liikut etkä käytä päihteitä? Ja ethän ole ikinä rikkonut lakia, ethän? Kai olet myös todella ystävällinen kaikille etkä kiusaa? Kiusaamalla muita olet vaaraksi, joku voi sairastua tai pahimmillaan tehdä itsemurhan.
Tästä ei ole nyt kysymys, voit lukea aiemmat viestini ja vastata vaikka itse aiheeseen jos asiallinen keskustelu kiinnostaa.
Ap
Miksei muka ole? Toimithan itsekin vasten suosituksia ja olet vaaraksi muille, joten miksi ihmettelet, että joku muu tekee samaa?
Etenkään kun rokottamatta jättäminen ei lähes yhdessäkään tapauksessa johda vaaraan. On lukuisia paljon pahempia tapoja olla vaaraksi itselle ja muille. Mutta tätähän sinä et puutteellisella päättelykyvylläsi tule koskaan ymmärtämään.
En sinuna tekisi päättelykyvystäni mitään johtopäätöksiä tässä vaiheessa.
On eri asia myöntää jokin asia todeksi ja pyrkiä siihen aktiivisesti vrt. oman puutteellisen päättelykyvyn ja parin googlettamisen seurauksena olettaa asiantuntijoiden olevan väärässä ja toimivansa itse paremman eli oman pikaisesti hankitun tiedon perusteella.
Harvoin kuulee rokotevastaisuutta perusteltavan sillä että kyllä, rokotteet ovat hyvä juttu, mutta koska haluan noukkia rusinat pullasta, jätän lapseni rokottamatta ja elelen mukavasti laumasuojan ympäröimänä.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Sikainfluenssarokotteeseen suhtauduin kriittisesti, koska olin ottanut selvää, miten rokote oli toiminut ulkomailla, ennen Suomea, löysin jotain huomionarvoista (nopea aikataulu, ei kunnolla tutkittu, narkolepsiaa?)
Pandemrix tuli Suomeen ihan yhtä nopeasti kuin ulkomaillekin, sitä mukaan kun sitä saatiin tehtyä. Eikä ulkomailla ollut tapahtunut sen käytössä mitään huomionarvoista.
Lisäksi rokote oli tutkittu oikein riittävästä ennen käyttöönottoa H5N1-versiona kauan ennen sikainfluenssaa, eikä ongelmia oltu havaittu. H1N1-version (identtinen rokote, eri viruskanta) tutkimuksia oli valmiina käyttöönoton aikaan jokunen ja loppujen tutkimuksen tulokset eivät lopulta eronneet mitenkään H5N1-version tutkimuksista. Sille tehtiin täsmälleen kaikki samat tutkimukset kuin mitä mille tahansa muullekin EU:n markkinointiluvan saavalle rokotteelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se sinua vaivaa ap? Tuollainen pakkomielle ei ole ihan normaalia.
Anna ihmisten tehdä omat päätöksensä. Noudatatko muuten itse jokaista asiantuntijoiden suositusta? Mietipä kunnolla.
Kunhan pohdiskelen tässä linnanjuhlakeskustelujen tiimellyksessä, ei ole mikään pakkomielle.
Annan muiden tehdä omat päätöksensä, en sekaannu mitenkään jos joku päättää jättää nikopetterinsä mpr-rokotteen ottamatta. Tämä palsta on kai sitä varten että täällä saa kuitenkin keskustella? Ihmisten ajattelu on kiinnostavaa, siksi tein aiheesta avauksen.
Pyrin noudattamaan.
Ap
Oletko ihmetellyt sitäkin, kun moni kieltäytyy lääkehoidosta, jota lääkäri tarjoaa? Tätähän tapahtuu todella usein. Miten joku voi toimia vasten ammattilaisen neuvoa!
Pyrit? Kuinka hyvim onnistut? Pidätkö esim. huolta terveydestäsi olemalla normaalipainoinen, liikut etkä käytä päihteitä? Ja ethän ole ikinä rikkonut lakia, ethän? Kai olet myös todella ystävällinen kaikille etkä kiusaa? Kiusaamalla muita olet vaaraksi, joku voi sairastua tai pahimmillaan tehdä itsemurhan.
Tästä ei ole nyt kysymys, voit lukea aiemmat viestini ja vastata vaikka itse aiheeseen jos asiallinen keskustelu kiinnostaa.
Ap
Miksei muka ole? Toimithan itsekin vasten suosituksia ja olet vaaraksi muille, joten miksi ihmettelet, että joku muu tekee samaa?
Etenkään kun rokottamatta jättäminen ei lähes yhdessäkään tapauksessa johda vaaraan. On lukuisia paljon pahempia tapoja olla vaaraksi itselle ja muille. Mutta tätähän sinä et puutteellisella päättelykyvylläsi tule koskaan ymmärtämään.
Eli tiedostat, että rokottamatta jättäminen on vaaraksi a) lapselle b) muille, mutta jätät sen tietoisesti tekemättä. Ihailtavaa.
-ei ap
Etkö osaa edes lukea?
”Etenkään kun rokottamatta jättäminen ei lähes yhdessäkään tapauksessa johda vaaraan.”:D
Näytäpä minulle ne tilastot, jossa näkyy rokottamattomien aiheuttamat haitat.
Tuberkuloosin ja vaikkapa polion haitat ennen rokotuksia ovat olleet aika mittavat.
Silloin oli asiat vähän eri tavalla. Luulet siis, ettei esim. hygienialla, yerveydellä tai ravinnolla ole merkitystä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se sinua vaivaa ap? Tuollainen pakkomielle ei ole ihan normaalia.
Anna ihmisten tehdä omat päätöksensä. Noudatatko muuten itse jokaista asiantuntijoiden suositusta? Mietipä kunnolla.
Kunhan pohdiskelen tässä linnanjuhlakeskustelujen tiimellyksessä, ei ole mikään pakkomielle.
Annan muiden tehdä omat päätöksensä, en sekaannu mitenkään jos joku päättää jättää nikopetterinsä mpr-rokotteen ottamatta. Tämä palsta on kai sitä varten että täällä saa kuitenkin keskustella? Ihmisten ajattelu on kiinnostavaa, siksi tein aiheesta avauksen.
Pyrin noudattamaan.
Ap
Oletko ihmetellyt sitäkin, kun moni kieltäytyy lääkehoidosta, jota lääkäri tarjoaa? Tätähän tapahtuu todella usein. Miten joku voi toimia vasten ammattilaisen neuvoa!
Pyrit? Kuinka hyvim onnistut? Pidätkö esim. huolta terveydestäsi olemalla normaalipainoinen, liikut etkä käytä päihteitä? Ja ethän ole ikinä rikkonut lakia, ethän? Kai olet myös todella ystävällinen kaikille etkä kiusaa? Kiusaamalla muita olet vaaraksi, joku voi sairastua tai pahimmillaan tehdä itsemurhan.
Tästä ei ole nyt kysymys, voit lukea aiemmat viestini ja vastata vaikka itse aiheeseen jos asiallinen keskustelu kiinnostaa.
Ap
Miksei muka ole? Toimithan itsekin vasten suosituksia ja olet vaaraksi muille, joten miksi ihmettelet, että joku muu tekee samaa?
Etenkään kun rokottamatta jättäminen ei lähes yhdessäkään tapauksessa johda vaaraan. On lukuisia paljon pahempia tapoja olla vaaraksi itselle ja muille. Mutta tätähän sinä et puutteellisella päättelykyvylläsi tule koskaan ymmärtämään.
Eli tiedostat, että rokottamatta jättäminen on vaaraksi a) lapselle b) muille, mutta jätät sen tietoisesti tekemättä. Ihailtavaa.
-ei ap
Etkö osaa edes lukea?
”Etenkään kun rokottamatta jättäminen ei lähes yhdessäkään tapauksessa johda vaaraan.”:D
Näytäpä minulle ne tilastot, jossa näkyy rokottamattomien aiheuttamat haitat.
Tuberkuloosin ja vaikkapa polion haitat ennen rokotuksia ovat olleet aika mittavat.
Silloin oli asiat vähän eri tavalla. Luulet siis, ettei esim. hygienialla, yerveydellä tai ravinnolla ole merkitystä?
Ja tästä päästään taas internet-mutuun, jolla yritetään vähätellä lääketiedettä.
hei, tämä todistaa aapeen väitteen!
Miksi joku juo alkoholia, kun sen tiedetään olevan vaarallista? Miksi joku on lihava, vaikka se on vaarallista? Miksi joku kieltäytyy psyykelääkkeistä tai mt-hoidosta? Miksi joku ajaa rikkinäisellä autolla? Miksi joku kävelee päin punaisia? Miksi joku ei ota rokotteita?
Tärkein: Miksi joku rikkoo lakia???