Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Vegaani, millä oikeudella pidät lemmikkiä?

Vierailija
06.12.2018 |

Et pysty ihmisenä vastaamaan lemmikkisi tarpeisiin. Et pysty näin tekemään edes kaipungissa. Kaksinaamaista toimintaa.

Kommentit (56)

Vierailija
21/56 |
06.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sen vuoksi koska tein päätökseni ruokavalion suhteen vasta viisi vuotta koiran hankkimisen jälkeen. Olisi varmaan väärin heittää koira tämän vuoksi ovesta pihalle. Eikä Rekku tuolla luonnossa yksin pärjää, on tottunut elämään meidän ihmisten kanssa.

Vierailija
22/56 |
06.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et pysty ihmisenä vastaamaan lemmikkisi tarpeisiin. Et pysty näin tekemään edes kaipungissa. Kaksinaamaista toimintaa.

Uskon pystyväni vastaamaan koirani tarpeisiin paremmin, kuin miten niihin olisi vastattu löytöeläinkodissa, josta sen hain. Lisäksi gerbiilini olisivat muuten todennäköisesti päätyneet käärmeharrastajalle.

Mutta minustakin on hieman kyseenalaista ottaa lemmikki kasvattajalta, jos sitä halusit sanoa. Tosin, kun se lemmikki on koko ajan siinä kotona, niin siitä pidetään joka tapauksessa paljon parempaa huolta kuin keskiverto lehmästä tai possusta.

Vaikka sinä tukisitkin tuntevien olentojen teollista kiduttamista ja tappamista, miten se oikeuttaa sinut kritisoimaan muiden valintoja elämässä, se jos mikä on kaksinaamaista.

Sinä et pysty vastaamaan koirasi tarpeisiin. Et taida olla kovin älykäs jos luulet niin. Eikä tuo löytöeläinkoti ole mikään peruste. Minä syön kinkkua että possu ei kärsi. Jos on vegaani ja nostaa omaa aatettaan pinnalle, tulee voida kestää myös seuraukset. Se että eläimillä on nyt huonosti, ei mitenkään oikeuta sinua pitämään niitä vankina.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/56 |
06.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

järki päähän ja lenkille kirjoitti:

Sen vuoksi koska tein päätökseni ruokavalion suhteen vasta viisi vuotta koiran hankkimisen jälkeen. Olisi varmaan väärin heittää koira tämän vuoksi ovesta pihalle. Eikä Rekku tuolla luonnossa yksin pärjää, on tottunut elämään meidän ihmisten kanssa.

Sinä olet rekulle tämän karhunpalveluksen tehnyt. Julmaa.

Vierailija
24/56 |
06.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Tosin, kun se lemmikki on koko ajan siinä kotona, niin siitä pidetään joka tapauksessa paljon parempaa huolta kuin keskiverto lehmästä tai possusta."

Olet sitten varmaan tilannut lemmikillesi terveystarkastuksen eläinlääkäriltä joka kuukausi? Sen lisäksi erilaiset tarkastajat voivat tulla milloin vain kotiisi katsomaan, että lemmikilläsi on kaikki hyvin? Onko lemmikkieläimille lakiin perustuvat ulkoiluajat? Olisi kiva nähdä kun kaikki koiran omistajat lenkkeilisivät vähintään kolmesti päivässä tunnin ajan koiransa kanssa joka päivä ja kissat esim. vietäisiin jonnekin aidatulle alueelle leikkimään.

Vierailija
25/56 |
06.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Osittain itsekkäistä syistä.. mutta on sekin parempi kuin ei yrittäisi joillain valinnoilla saada aikaan jotain hyvää? Vegaani ei kuluta lihaa yhtäpaljon kuin sekajyöjä+lemmikki, sekä vegaanit yleensä pyrkivät parantaa eläinten oikeuksia lemmikistä huolimatta esim.tehotuotannossa tai saada tehotuotantoa loppumaan. Eikö tämä askel ole parempi kuin antaisi vain olla?

Aika huono perustelu. Plus se lemmikki kyllä silti syö lihaa, mistä tiedät millaisissa oloissa ne lemmikkisi ruokaan menevät eläimet ovat asuneet? 

Vierailija
26/56 |
06.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska hommasin koirat ollessani lihansyöjä. Koira rakastaa omistajaa samalla tavalla, mitä lapsi vanhempiaan. Olisi aikamoista julmuutta antaa koirat pois tai lopettaa ihan vain sen takia, että oma mieli on avartunut sekasyönnin aiheuttamien kärsimysten ja tuhojen suhteen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/56 |
06.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Samalla oikeudella kuin muutkin?

Vierailija
28/56 |
06.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Moni ottaa lemmikin löytöeläintalosta tai muuten pelastaa huollettavakseen heitteillä olevan jo olemassa olevan eläimen. Jos vaikkapa kissa on jo syntynyt tähän maailmaan, niin kyllä siitä pitäisi huolehtia sen elämän ajan hyvin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/56 |
06.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Koska hommasin koirat ollessani lihansyöjä. Koira rakastaa omistajaa samalla tavalla, mitä lapsi vanhempiaan. Olisi aikamoista julmuutta antaa koirat pois tai lopettaa ihan vain sen takia, että oma mieli on avartunut sekasyönnin aiheuttamien kärsimysten ja tuhojen suhteen.

Oma mielesi ei olekkaan avartunut, vaan sulkeutunut. Voit syödä lihaa eettisestikin. Et näe itseltäsi kuin yleisen valheen, mitä kasvissyöjät toitottavat, luuletko että tuo on automaattisesti hyvä asia maapallolle tai eläimille? Se että koira rakastaa omistajaan on aiheutettu vuosien vuosien rääkkäämisellä. Miksi koira ei saa päättää koska syö tai menee pihalle jos se kerran on niin rakas? Tämän päätöksen koira osaa tehdä ihan itse, mutta kyse onkin sinusta ja itsekkyydestäsi. Voit antaa myös koiran pois. Ajattele että hirvikolarissa kuolee hirvi. Kun tuo eläin on nyt valmiiksi kuollut, et kuitenkaan käytä sitä ravinnoksi koska mielesi on muuttunut, miksi sitten pidät koiran?

Vierailija
30/56 |
06.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Moni ottaa lemmikin löytöeläintalosta tai muuten pelastaa huollettavakseen heitteillä olevan jo olemassa olevan eläimen. Jos vaikkapa kissa on jo syntynyt tähän maailmaan, niin kyllä siitä pitäisi huolehtia sen elämän ajan hyvin.

Ei, tämä tuottaa lisää kissoja. Kissoja ja koiria tehteillaan koska niille on kysyntää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/56 |
06.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

kaiksoistandardit loistavat tässäkin aiheessa. Onko se niin vaikeaa elää niin kuin opettaa? Jos on niin pysy hiljaa, kenenkään ei ole kuunneltava valheitasi.

Vierailija
32/56 |
06.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osittain itsekkäistä syistä.. mutta on sekin parempi kuin ei yrittäisi joillain valinnoilla saada aikaan jotain hyvää? Vegaani ei kuluta lihaa yhtäpaljon kuin sekajyöjä+lemmikki, sekä vegaanit yleensä pyrkivät parantaa eläinten oikeuksia lemmikistä huolimatta esim.tehotuotannossa tai saada tehotuotantoa loppumaan. Eikö tämä askel ole parempi kuin antaisi vain olla?

Nykyään on mahdollista kasvattaa lihaa laboratoriossa. Miksi kaikki vegaanit ei kehitä tätä asiaa mihinkään? Miksi muilta pitää kieltää, olematta valmis luopumaan itse mistään. Jos huonoilla tiedoilla pyrkii hyvään, niin lopputulos ei ole automaattisesti hyvä. Kannattaisikin keskittää tarmonsa viisaammin.

Laboratoriossa voi kasvattaa vaikka mitä, mutta miksi se olisi tarpeen? Kun kerran kasviperäisestä ruokavaliosta saa kaiken tarvittavan, niin miksi siihen tarvitaan keinolihaa? Saahan sitä tehdä, mutta mitenkään välttämätöntä se ei ole.

Ihminen pärjää myös ilman lemmikkiä. Se on myös eläinystävällinen tapa elää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/56 |
06.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen pelastanut useita eläimiä viimeiseltä piikiltä.

Vierailija
34/56 |
06.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän lemmikeissä mitään pahaa ole, jos niille ei syötä lihatuotteita. Lemmikit ovat hyvin sopeutuneet yhteiseloon ihmisen kanssa.

montakohan kissaa on vegaanien kidutettavana tälläkin hetkellä?

Niinhän niitä on ja nämä ajattelevat että näin kissan on hyvä. Ei todellakaan ole, päästäkää ne lemmikit vapaaksi!

Lemmikit kuolevat nälkään ja kylmyyteen jos ne päästetään vapaiksi. Ei ihminenkään ole vapaa vaan asuu yksiössä - omakotitalossa ja on rajoitettu liikkumatila.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/56 |
06.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän lemmikeissä mitään pahaa ole, jos niille ei syötä lihatuotteita. Lemmikit ovat hyvin sopeutuneet yhteiseloon ihmisen kanssa.

montakohan kissaa on vegaanien kidutettavana tälläkin hetkellä?

Niinhän niitä on ja nämä ajattelevat että näin kissan on hyvä. Ei todellakaan ole, päästäkää ne lemmikit vapaaksi!

Lemmikit kuolevat nälkään ja kylmyyteen jos ne päästetään vapaiksi. Ei ihminenkään ole vapaa vaan asuu yksiössä - omakotitalossa ja on rajoitettu liikkumatila.

Ihminen saa valita. Miksi sinä et muokkaa kotiasi sellaiseksi missä kissa luonnostaan elää. Sinä ja sinun tarpeesi, ei kissan.

Vierailija
36/56 |
06.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihan hyvin voi kunhan sitä lemmikkiä ei pakoteta vegaaniksi myös kuten iso osa vegeistä tuntuu tekevän.

Vierailija
37/56 |
06.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvin voi kunhan sitä lemmikkiä ei pakoteta vegaaniksi myös kuten iso osa vegeistä tuntuu tekevän.

Pakotetaan elämään sisällä. Väärin ja eläin kärsii.

Vierailija
38/56 |
06.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni ottaa lemmikin löytöeläintalosta tai muuten pelastaa huollettavakseen heitteillä olevan jo olemassa olevan eläimen. Jos vaikkapa kissa on jo syntynyt tähän maailmaan, niin kyllä siitä pitäisi huolehtia sen elämän ajan hyvin.

Ei, tämä tuottaa lisää kissoja. Kissoja ja koiria tehteillaan koska niille on kysyntää.

Jaa, no mitähän sille hylätylle kissanpennulle sitten pitäisi mielestäsi tehdä? tappaa? Kyllä se ansaitsee hyvän elämän hyvässä hoidossa. Lemmikkitehtailua sitten tulee vähentää muilla keinoilla, jotka siihen toimintaan paremmin tehoaa.

Vierailija
39/56 |
06.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni ottaa lemmikin löytöeläintalosta tai muuten pelastaa huollettavakseen heitteillä olevan jo olemassa olevan eläimen. Jos vaikkapa kissa on jo syntynyt tähän maailmaan, niin kyllä siitä pitäisi huolehtia sen elämän ajan hyvin.

Ei, tämä tuottaa lisää kissoja. Kissoja ja koiria tehteillaan koska niille on kysyntää.

Jaa, no mitähän sille hylätylle kissanpennulle sitten pitäisi mielestäsi tehdä? tappaa? Kyllä se ansaitsee hyvän elämän hyvässä hoidossa. Lemmikkitehtailua sitten tulee vähentää muilla keinoilla, jotka siihen toimintaan paremmin tehoaa.

Ja tämähän ei poista sitä että lemmikit kärsivät. Lemmikeitä kun ei ole, ne eivät kärsi ihmisen itsekkäistä tarpeista.

Vierailija
40/56 |
06.12.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et pysty ihmisenä vastaamaan lemmikkisi tarpeisiin. Et pysty näin tekemään edes kaipungissa. Kaksinaamaista toimintaa.

Uskon pystyväni vastaamaan koirani tarpeisiin paremmin, kuin miten niihin olisi vastattu löytöeläinkodissa, josta sen hain. Lisäksi gerbiilini olisivat muuten todennäköisesti päätyneet käärmeharrastajalle.

Mutta minustakin on hieman kyseenalaista ottaa lemmikki kasvattajalta, jos sitä halusit sanoa. Tosin, kun se lemmikki on koko ajan siinä kotona, niin siitä pidetään joka tapauksessa paljon parempaa huolta kuin keskiverto lehmästä tai possusta.

Vaikka sinä tukisitkin tuntevien olentojen teollista kiduttamista ja tappamista, miten se oikeuttaa sinut kritisoimaan muiden valintoja elämässä, se jos mikä on kaksinaamaista.

Tämä juuri. Minusta vegaanina tärkeää on se, ettei tue millään tavalla eläintuotantoa. Eläintuotantoa on mm. koirien kasvattaminen, eli pennutus ja pentujen myynti. Löytöeläimen ottaminen sen sijaan on vain eläinsuojelutyötä.

Kun maailma muuttuu hiljalleen vegaaniseksi, myös lemmikkieläimet vähenevät automaattisesti. Siihen saakka voimme ääneestää jaloillamme oman ravinnon suhteen ja auttaa ihmisten hylkäämiä lemmikkieläimiä.

PS. Täydellisyyttä vegaanilta odottavat yleensä ne, jotka eivät laita tikkuakaan ristiin ilmaston, ihmisten tai eläinten hyväksi.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä neljä seitsemän